English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文筆數/總筆數 : 111314/142224 (78%)
造訪人次 : 48343662      線上人數 : 912
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33267
    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33267


    題名: 影響閱聽人改革電視新聞意願與行動的調查研究
    作者: 三議傑
    貢獻者: 王泰俐
    三議傑
    關鍵詞: 使用與滿足
    媒介懷疑
    第三人效果認知
    媒介公民素養
    無力感
    媒介改革行動
    日期: 2005
    上傳時間: 2009-09-17 15:55:50 (UTC+8)
    摘要: 台灣社會瀰漫一股不信任、不滿電視新聞的氣氛,但為什麼不見民眾起身改革電視新聞呢?循著此問題意識,本論文擬定兩個研究目的:「瞭解台灣閱聽人改革電視新聞的態勢與情況」與「探究何種因素影響閱聽人改革電視新聞」。根據過去媒介改革運動發展和媒介素養的相關文獻,並考量研究資源的限制,本研究選定「社區大學」作為研究樣本,並於全台各地16所社區大學發放問卷,共獲得有效問卷552份。
    研究結果發現,實際參與電視新聞改革行動(投書報章雜誌、上網留言批評、向電視台反應、參與社會團體)的受訪者人數稀少,改革電視新聞意願低落。
    本研究尋找影響民眾參與改革行動因素時,發現「使用與滿足」、「媒介懷疑」和「無力感」無法預測民眾改革電視新聞行動。雖然我們從台灣社會與調查結果觀察到民眾對於電視新聞的不滿、不信任、懷疑、和對電視新聞改革的無力感,但這些負面認知並沒有影響民眾參與電視新聞改革的可能性。
    本研究發現「第一人效果認知」與「媒介公民素養」為預測台灣民眾改革電視新聞行動的顯著因子。首先「第一人效果認知」與改革電視新聞行動的發現,證實唯有當民眾認為電視新聞對自己產生影響時,才願意起身改革電視新聞。此項實證結果挑戰了「第三人效果認知」中行動成分的假說。
    其次「媒介公民素養」越高的民眾,參與電視新聞改革行動的機率也越高。此發現鼓勵社區大學與媒介改革運動人士持續開設「媒介公民素養」相關課程,藉由課程培養民眾參與電視新聞改革、關心電視新聞內容品質的意願和動力。
    參考文獻: 參考文獻
    王泰俐(2006)。《電視新聞感官主義閱聽人認知調查》。(國科會研究計畫NSC94-2412-H-004-020-SSS)。台北:政治大學新聞系。
    王佳榮(2005年8月5日)。<新聞自由蒙羞的一天>,《民生報》,C7版今日我最in。
    江文孝(2005)。<政治疏離感對民眾政治參與的影響>。國立政治大學政治學研究所碩士論文。
    李君順(2003)。《民眾政治參與與新聞性談話節目收視動機、行為關聯性研究—
    以2002台北市長選舉為例》。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。
    李宛蓉譯(2004)。《信任:社會德性與繁榮的創造》。台北:立緒。(原書Fukuyama,F.〔1995〕. Trust: the social virtues and creation of prosperity.)
    吳明隆、涂金堂(2005)。《SPSS與統計應用分析》,台北:五南。
    吳嘉苓、黃于玲(2002)。<順從、偷渡、發聲與出走:「病患」的行動分析>,《台灣社會學》,3:73-117。
    何明修(2002)。<奧森、凃爾幹與集體行動的邏輯>,國立政治大學社會學報,32:115-149。
    何明修(2005)。《社會運動概論》。台北:三民。
    余陽洲
    (2004a)。<媒體識讀的素描與想像>,成露茜、羅曉南(編),《媒體識讀:一個批判的開始》,頁3-19。台北:正中。
    (2004b)。<閱聽人當家作主-單兵作戰篇>,成露茜、羅曉南(編),《媒體識讀:一個批判的開始》,頁213-224。台北:正中。
    呂昭媛(2006年7月)。<公民社會、媒體、政府的長期三方對話>,「2006年社區大學學術研討會」,台北內湖公共電視。
    吳翠珍( 2003)。<媒體素養教育教什麼?>,《師友月刊》,
    林宜芳(2004年3月29日)。<關掉影像,文字復興>,《聯合報》,E7版聯合副刊。
    林新沛(2005)。<標準化迴歸係數的正確解釋>,《中山管理評論》,13(2):533-548。
    林愛翎(1999)。<媒體公民教育理論與實踐初探>,國立政治大學廣播與電視研究所碩士論文。
    林麗雲
    (2003)。<坐而言、起而行:「無盟」的實踐>,《台灣社會研究季刊》,50:145-169。
    (2004)。<鼓浪前進,沖刷「劣岸」-台灣無線電視改革運動(1988~2004)>,《台灣史料研究》,175-195。
    邱皓政(2000)。《量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析》, 台北:五南。
    周文賢(2002)。《多變量統計分析:SAS/STAT使用方法》,台北:智勝。
    胡幼偉(1998)。《傳播訊息的第三者效果-理論探源與實證研究》。台北:五南。
    洪志衛(2003)。<網際網路與民主政治>,國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
    翁秀琪(1992)。《大眾傳播理論與實證》。台北:三民。
    翁招玉(2003)。《社區大學社團學員參與動機、學習取向與心理社會發展關係之研究》。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
    國立政治大學選舉研究中心主編(2001)。《民意調查》。台北:五南。
    陳云玲(2005)。《影響民眾使用網路公共論壇的關鍵因素》。國立政治大學公共行政學研究所碩士論文。
    黃玉湘(2002)。《我國社區大學學員學習動機與學習滿意度之研究》。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
    張玉涵(2000)。《媒體訊息可信度、第三人效應與媒體管制—以公元2000年台灣總統大選為例》。天主教輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    郭秋永(1993)。《政治參與》。台北:幼獅文化事業公司。
    陳炳宏(2005年5月19日)。<阻止媒體惡質化>,《蘋果日報》,論壇版。
    陳定銘(2002)。《台灣社區大學之研究-公民社會建構與終身學習政策的實踐》。國立政治大學公共行政研究所博士論文。
    陳世敏(2005)。<媒介的監督與改造>,毛榮富等著,《媒介素養概論》,頁437-452。台北:五南。
    陳秀瑄(2003)。《正面和負面政治廣告對政治知識、政治犬儒主義與政治效能感、
    投票行為的影響》。天主教輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
    陳芸芸、劉慧雯譯(2001)。《最新大眾傳播理論》。台北:韋伯文化。(原書McQual, D.〔1994〕. Mass Communication Theory: An Introduction. London: Sage.)
    陳翠娥(2000)。《社區大學建構公民意識之研究-以台北市四所社區大學為例》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
    彭芸(1996)。《軟性新聞與公民知識》。(國科會計畫)。台北:政治大學新聞系。
    媒抗戰鬥小組(2004)。《與媒體對抗首部曲:揭穿媒體的政治本質》。台北:玉山社。
    楊鳳春(1999)。《消費者政治學》。台北:揚智文化。
    程勝利譯(2005)。《信任:一種社會學理論》。北京:中華書局。(原書Sztompka, P.〔2005〕. Trust — A Sociological Theory. London: Press Syndicate of the University of Cambridge.)
    游進忠(1996)。《台北市民眾收看有線電視新聞之動機與滿足研究》。國立政治大學新聞學研究所碩士論文。
    傅恆德(2003)。《政治文化與政治參與》。台北:韋伯文化。
    黃采薇(2002)。《電視新聞娛樂化與電視觀眾:以傳統三家無線電視台晚間新聞為例》。天主教輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
    黃振家(2002)。《大眾媒體研究》。台北:學富。(原書Wimmer, R. D. & Dominck,J. R.〔2000〕.Mass Media Research: An Introduction. Belmont, CA: Wadsworth.)
    黃葳葳(2004)。《閱聽人與媒體文化》。台北:五南。
    董安琪譯(1989)。《集體行動的邏輯》。台北:遠流。(原書Olson, M. [1971]. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Group. New York : Harvard University Press.)
    管中祥、張時健(2004)。<新自由主義下的台灣媒體改革運動>,《台灣史料研究》。24:196-236。
    管中祥、劉昌德(2000)。<戰後媒體改革運動>,《台灣史料研究》。16:22-54。
    劉貞秀(1995)。《有線電視新聞類型節目的使用與滿足研究》。天主教輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
    聯合報(2005年8月1日)。<媒改社:結果大致可接受>,A4版要聞。
    蕭佳純(2004)。<以公民社會角度論社區大學的發展>,《教育與社會研究》,6:1-25。
    鍾起惠(2003)。《節目品質與優質電視》。台北:廣電基金。
    謝懷慧(2003)。<台灣民主轉型中的市民社會-以1987~1994的台灣社會運動為例>,《台灣史料研究》,55-72。
    魏玓、管中祥(2005年12月26日)。<媒改跳票 政院為何急轉彎?>,《聯合報》,A15民意論壇版。
    藍淑芬(1999)。《電視新聞的日常生活建構》。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。
    顧忠華(2005)。《解讀社會力:台灣的學習社會與公民社會》。台北:左岸。
    Aufderheide, P. (1997). Media Literacy: From a Report of National Leadership Conference on Media Literacy. In Kubey, R. (Eds). Media Literacy in the Information Age(pp.79-86.). New Burnswick: Transaction Publishers.
    Blumler, J. G. & Katz, E. (1974). The uses of mass communication: Current
    perspectives on gratifications research. Beverly Hills: Sage.
    Campbell, N., & Jamieson, H.(1997. Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good. New York: Oxford University Press.
    Chia, S. C., Lu, K. H., & McLeod, D. M. (2004). Sex, Lies, and Video Compact Disc:
    A Case Study on Third-Person Perception and Motivations for Media Censorship. Communication Research. 31(1):109-130.
    Ctiticos, C. (1997). Media Education for a Critical Citizenry in South Africa. In Kubey, R. (Eds). Media Literacy in the Information Age(pp.229-240). New Burnswick: Transaction Publishers.
    Dahlgren, P. (1995). The Television and the Public Sphere: Citizenship, Democracy and the Media. London: Sage.
    Greene, K. & Krcmar, M.(2005). Predicting Exposure to and Linking of Media Violence: A Uses and Gratifications Approach. Communication Studies, 56(1): 71-93.
    Gunther, A. C. & Storey, J. D.(2003). The Influence of Presumed Influnce. Journal of Communication. 53(2): 199-215.
    Henninnghan, J.P. (1985).Relations Between Television News Gratifications and
    Content Preferences.Gazette.35:197-208.
    Hermes, J. (1999). Media Figures in Identity Construction. In Alasuutari, P. (Eds.), Rethinking the Media Audience: The New Agenda (pp.69-85). London: Sage.
    Höijer, B.(1999). To Be an Audience. In Alasuutari, P. (Eds.), Rethinking the Media Audience: The New Agenda (pp.179-194). London: Sage.
    Katz, E., Blumler, J.G.& Gurevitch., M.(1974).Utilization of Mass Communication by
    the Individual. In Blumler, J. G. & Katzs, E. (Eds). The Uses of Mass
    Communication: Current Perspectives on Gratification Research. London: Sage.p.p.19-32.
    Lind, R. A. (1995).How Can TV News be Improved?: Viewer Perceptions of Quality
    and Responsibility. Journal of Broadcasting & Electronic Media. 39:360-375.
    McLeod, J. M. & Becker, L. B. (1974). Testing the Validity of Gratification Measures
    through Political Analysis. In Blumler, J. G. & Katzs, E. (Eds). The Uses of Mass
    Communication: Current Perspectives on Gratification Research. London:
    Sage.pp.137-164.
    McQuail, D.(2005).Accountability of Media to Society: Principles and Means. In McQuail, D., Golding, P. & de Bens, E.(Eds.) Communication Theory & Research: An EJC Anthology. London: Sage.pp.89-102.
    Milbrath, L. W. & Goel, M. L. (1977). Political Participation: How and Why Do People Get Involved in Politics?Chicago: Rand McNally College Publishing Company.
    Palmgreen, P. & RayburnⅡ, J. D.
    (1982).”Gratifications Sought and Media Exposure: An Expectancy Value Model.” Communication Research. 9(4): 561-580.
    (1985)”An Expectancy-Value Approach to Media Gratification.” In Rosengren, K. E., Wenner, L. A. & Palmgreen, P.(Eds). Media Gratifications Research: Current Perspective. London: Sage.
    Perloff, R. M. (1993). “Third-Person Effect Research 1983-1992: A Review and Synthesis.” International Journal of Public Opinion Research. 5(2): 167-184.
    Porter, W. J.(1998). Media Literacy. London:Sage.
    Rayburn Ⅱ, J. D. & Palmgreem, P. (1984). Merging Uses and Gratifications and Expectancy-Value Theory. Communication Research.11(4): 537-562.
    Renckstorf, K. & McQuail, D.(1996). Social Action Perspective in Mass Communication Research: An Introduction. In Renckstorf, K., McQuail, D., & Jankowski, N.(Eds.), Media Use as Social Action: A European Approach to Audience Studies.(pp.1-17).London: John Libbey.
    Renckstorf, K. & Vettehen, P. K. (1996). Non-viewers in the Netherlands. In Renckstorf, K., McQuail, D., & Jankowski, N.(Eds.), Media Use as Social Action: A
    European Approach to Audience Studies.(pp.71-86).London: John
    Libbey.
    Rojas, H., Shah, D. V. & Faber, R. F. (1996). For the Good of Other: Censorship and the Third-Person Effect. International Journal of Public Opinion Research. 8(2):163-186.
    Rubin, A. M. (1994)”Media Use and Effects: A Uses –and –Gratification Perspective.” In Jennings, B. & Zillman, D. (Eds.) Media Effects: Advances
    in Theory and Research. Hillsdale, N.J. : L. Erlbaum Associates. pp. 417-436.
    Ruggiero, T. E. (2000).”Uses and Gratifications Theory in the 21st Century.” Mass
    Communication & Society. 3(1):3-37.
    Salwen, M. B. & Driscoll, P. D. (1997). Consequences of Third-Person Perception in Support of Press Restriction in O. J. Simpson Trial. Journal of Communication. 47(2): 60-78.
    Silverstone, R.(2004).Regulation, Media Literacy and Media Civics. Media Culture & Society. 26(3): 440-449.
    Tsfati, Y.
    (2002).”Media Skepticism and Climate of Opinion Perception”. International Journal of Public Opinion Research. 15(1): 65-82.
    (2003).”Does Audience Skepticism of the Media Matter in Agenda Setting?”
    Journal of Broadcasting & Electronic Media. 47(2):157-176.
    Tsfati, Y. & Cappella, J. N.
    (2005). ”Why People Watch They Do Not Trust ? The Need for Cognition as a Moderator in the Association Between News Media Skepticism and Exposure”. Media Psychology.7:251-271.
    (2003). ”Do People Watch What They Do Not Trust ?Exploring the Association Between News Media Skepticism and Exposure.” Communication and Reasearch.30(5):504-529.
    Tsfati, Y & Cohen, J.(2005). The Influence of Presumed Media Influence on Democratic Legitimacy: The Case of Gaza Settlers. Communication Research. 32(6): 794-821.
    Tyner, K.(1998). Literacy in a Digital World: Teaching and Learning in the Age of Information. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
    Vande Berg, L. R., Wenner, L. A.& Gronbeck, B. E.(2004). Media Literacy and Television Criticism: Enabling an Informed and Engaged Citizenry. The American Behavioral Scientist. 48(2): 219-229.
    Vincent, B. C. & Basil, M. D.(1997).College Students’ News Gratifications, Media
    Use, and Current Events Knowledge. Journal of Broadcasting & Electronic
    Media. 41:380-392.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    92451012
    94
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0924510121
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[新聞學系] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    51012101.pdf45KbAdobe PDF2743檢視/開啟
    51012102.pdf114KbAdobe PDF21071檢視/開啟
    51012103.pdf101KbAdobe PDF2785檢視/開啟
    51012104.pdf117KbAdobe PDF2779檢視/開啟
    51012105.pdf376KbAdobe PDF2822檢視/開啟
    51012106.pdf969KbAdobe PDF2845檢視/開啟
    51012107.pdf523KbAdobe PDF2820檢視/開啟
    51012108.pdf566KbAdobe PDF2802檢視/開啟
    51012109.pdf493KbAdobe PDF2828檢視/開啟
    51012110.pdf180KbAdobe PDF21226檢視/開啟
    51012111.pdf244KbAdobe PDF21083檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋