Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/35882
|
| Title: | 產業知識傳遞與空間外溢之研究--以台灣地區生物科技產業為例 |
| Authors: | 黃昱虹 |
| Contributors: | 邊泰明
黃昱虹 |
| Keywords: | 地理鄰近性
產業網絡
知識傳遞
生物科技產業
geographical proximity
industry`s network
knowledge transmitting
biotechnology industry |
| Date: | 2005 |
| Issue Date: | 2009-09-18 16:17:43 (UTC+8) |
| Abstract: | 在知識經濟時代中，經由知識的創造、傳遞與應用獲得創新、異質性的知識和技術，對於產業競爭力的提升具有關鍵影響力。而生物科技產業擁有知識密集、產學互動關係密切、重視創新研發活動的特性，亦與本研究關注知識創新活動相符。加上生物科技的發展，不僅是全球大力投入的新興高科技產業，同時也被定位成國家競爭力的新指標。
所以本文即以生物科技產業為對象，從創新系統脈絡所提及的地理鄰近性和網絡關係切入，透過因素分析及系統分析（SEM）方法分別建構出在生技產業中創新系統行動者--廠商、大學和研究機構的知識傳遞路徑模型。透過所建構出的知識傳遞路徑模型，觀察在廠商和學研機構的知識傳遞活動中，同時考量地理鄰近性與網絡因素前提下，兩者對於知識傳遞路徑的影響程度及其所產生直接或間接的影響、與彼此間的因果關係所形成影響路徑的先後順序，以及地理鄰近性和網絡關係間是否可能存有互補或替代關係。更進一步針對產學研三者間的知識傳遞連結關係進行整體性的結構分析。
研究結果發現：
1.知識傳遞路徑確實存在先後因果關係引發對知識取得直接或間接之影響。在廠商模型中只有廠商聚集直接影響知識取得；而學研機構模型中則是由廠商鄰近與產業網絡直接影響知識獲取。並且因為因果關係的存在而形成知識傳遞路徑的先後順序。
2.在兩個知識傳遞路徑模型中，大學與研究機構都扮演主導創新研發活動的重要角色。
3.在廠商模型中，地理鄰近性與網絡存有互補關係，學研機構模型中則否。
4.地理空間的聚集對於廠商和學研機構的知識取得都具有舉足輕重的地位。
During the era of knowledge-based economy, acquirement of innovative and heterogeneous knowledge by knowledge and technology creating , transmitting and using has key influence to improvement of industry`s competitiveness. Characteristics of Biotechnology industry, which conform to this research pays close attention to the knowledge innovation activity are knowledge -intensive , close interactions between industry – university and emphasizing innovative and research development .It is not merely a new developing Hi-Tech industry of global great input, but also the new index of national competitiveness at the same time .
This thesis regards biotechnology industry as the research subject promptly, based on viewpoints of geographical proximity and networks to understand the relations between innovative actors -- firm, university and research institution -- and to construct out the route model of transmission through factor analysis and systematic analysis(SEM).According to route model , while observing in the activities of knowledge transmitting, find out the actors’ influence degree and exert a direct or indirect influence in the route model , and try to figure out geographical proximity may be complementary or substitute to the networks. Go still one step further to concern the structure analysis which among the firms, universities and research institutes.
The result of study is found:
1.The causality of knowledge transmission exists positively in the route to cause direct or indirect influences on knowledge acquiring and form the priority order .Only it influences knowledge to be obtained directly that the firms gather in firm`s model; geographical proximity and firm`s network influencing knowledge acquisition directly while learning to university and research institution`s model .
2.In both route model, the university and research institution all act as leading actor in innovative activities.
3.In firm`s model, the geographical proximity has complementary relations with the network, which has opposite relation in university and research institution`s model.
4.The gathering in the geographical space has a very important position in the process of knowledge acquiring to all innovative actors. |
| Reference: | 英文部分
1.Adam, J.D.(2002),”Comparative location of academic and industrial spillovers”, Journal of Economic Geography, 2:253-278.
2.Argote, L. & Ingram, P.（2000）,“Knowledge Transfer : A Basis for Competitive Advantage in Firms” ,Organizational Behavior & Human Decision Processes, 82（1）:150-169.
3.Arundel, A. & Geuna, A.（2001）, “Does Proximity Matter For Knowledge Transfer from Public Institutes and Universities to Firms?”,Science and Technology Policy Research,Electronic Working Paper Series,73.
4.Audretsch, D. B.& Feldman, M. P. (1996), “R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production”,The American Economic Review, 86(3):630-640.
5.Boschma, R. A.（2005）, “Proximity and Innovation: A Critical Assessment ” , Regional Studies, 39（1）：61-74.
6.Bagchi-Sen, S.（2004）, “Firm-specific Charateristics of R&D Collaoration and Non-Collaboraiotn in US Biotechnology Clusters and Elsewhere”, Int. J. technology and Globalisation, 1(1)：92-118.
7.Chiesa, V. & Toletti, G.（2004）, “Network of Collaborations for Innovation: The Case of Biotechnology”,Technology Analysis & Strategic Management, 16（1）:73-96.
8.Coenen, L.、Moodysson, J.、Asheim, B. T.& Jonsson, O.（2003）, ”The Role of Proximities for Knowledge Dynamics in a Cross-border Region : Biotechnology in Øresund ”,DRUID Summer Conference 2003 on Creating, Sharing and Transferring Knowledge,Copenhagen,June,12-14.
9.Cummings, J. L. & Teng, B.S.（2003）, “Transferring R&D knowledge: the key factors affecting knowledge transfer success” ,Journal of Engineering & Technology Management, 20：39-68.
10.Doloreux, D.(2002), “What we should know about regional systems of innovation”, Technology In Society, 24:243-263.
11.Dzisah, J.S.(2005), “Scientific Research and Economic Activity :A Triple Helix of Regional Economic Development Renewal in Saskatchewan ”, http://www.triplehelix5.com/pdf/A319_THC5.pdf.
12.Etzkoitz, H.著，（2005），周春彥譯，三螺旋，東方出版社。
13.Etzkoitz, H. &Leydesdorff, L.（2000）, “The dynamics of innovation: from National systems and’Mode 2’to a Triple Helix of university-industry-government relations”, Research Policy, 29：109-123.
14.Etzkoitz, H.、Mello, J.M.C. & Almeida, M.（2005）,“Towards ’meta-innovation’in Brazil:The evolution of the incubator and the emergence of a triple helix”,Research Policy, 34:411-424.
15.Gemunden, H. G., Heydebreck, P.& Herden, R. (1992), “Technological interweavement: a means of achieving innovation success”,R&D Management, 4：360.
16.Gertler, M.S. & Levitte, Y. M.（2003）, “Local nodes in global networks : the geography of knowledge flows in biotechnology innovation”,DRUID Summer Conference 2003 on Creating, Sharing and Transferring Knowledge,Copenhagen,June,12-14.
17.Gilbert, M. &Cordey-Hayes, M. (1996), “Understanding The Process of Knowledge Transfer to Achieve Successful Technological Innovation”,Technovation,16：301-312.
18. Howells,J.(1996) , “Tacit Knowledge,Innovation and Technology Transfer”,Technology Analysis & Strategic Management, 8(2):91-106.
19.Howells,J.(2002) , “Tacit Knowledge,Innovation and Economic Geography”,Urban Studies, 39(5-6):871-884.
20.Inzelt, A.（2004）, “The evolution of university-industry-government relationships during transition”, research policy, 33: 975-995.
21.Jaffe, A.(1989), “Real Effects of Academic Research”,The American Economic Review, 79(5):957-970.
22.Jaffe, A., Trajtenberg, M.& Henderson, R. (1993), “Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citations”,Quarterly Journal of Economics, 108：577-598.
23.Jakobsen, S. E.& Onsager, K. (2005),”Head Office Location:Agglomeration,Clusters or Flow Nodes?”, Urban Studies, 42(9):1517-1535.
24.Kline, S. & Rosenberg, N. (1986), An overview of innovation. In The positive sum strategy: Harnessing Technology for Economic Growth, edited by Landau, R. and N. Rosenberg, Washing, DC: National Academy Press.
25.Lechner, C. & Dowing, M. (1999), “The Evolution o Industrial Districts & Regional Networks :The case of the Biotechnology Region Munich/Martinsried”,Journal of Management & Governance, 3:309-338.
26.Leibovitz, J.（2004）, “’Embryonic’ Knowledge-based Clusters and Cities : The Case of Biotechnology in Scotland”, Urban Studies,41: 1133-1155.
27.Leonard-Barton, D.(1995), Wellsprings of Knowledge, Harvard. Business School Press, Massachusetts.
28.Leydesdorff, L.,（2001）, ”Knowledge-Based Innovation Systems and the Model of a Triple Helix of University-Industry-Government Relations”, 13th Annual Meeting of the Society for the Advancement of Socio-Economics（SASE）,Amsterdam,June,29.
29.Leydesdorff, L. & Etzkowitz, H.（1998）, “The Triple Helix as a Model for Innovation Studies”, Science & Public Policy, 25（3）:195-203.
30. Leydesdorff, L. & Meyer, M.（2003）, “The Triple Helix of university-indestry-government relations”, Scientometrics, 58（2）:191-203.
31.Looy, B.、Debackere, K. & Andries, P.（2003）,“Policies to Stimulate Regional Innovation Capabilities via University-industry Collaboration : An Analysis and an Assessment” ,R&D management, 33（2）:209-229.
32.Love, J. H.& Roper, S. (2001), “Location & Network Effects on Innovation Success : Evidence for UK, German & Irish Manufacturing Plants ”,Research Policy, 30:643-661.
33.Malmberg, P.& Malmberg, A.(1999),”localized learning and industrial competitiveness” , Cambridge Journal of Economics,23:167-185.
34.Malmberg, P.& Malmberg, A.(2001),”The Elusive Concept of Localization Economics-Towards a Knowledge-based Theory of Spatial Clustering”, `Industrial Clusters` Revisited: Innovative Places or Uncharted Spaces? session, AAG Annual Conference,New York,27February-3March.
35.Mansfield, E.（1995）, “Academic Research Underlying Industrial Innovations: Sources, Characteristics and Financing” , The Review of Economics and Statistics, 77(1):55-65.
36.Miles, R. E.& Snow, C.C,(1992),”Causes of Failure in Network Organizations ”,California Management Review, 34(4):53-72.
37.Mytelka, L.K.（2004）, “Clustering, long distance partnerships and the SME:a study of the French biotechnology sector”, Int. J. Technology Management, 27(8):791-808.
38.Nooteboom, B.（2003）, Problems & Solutions in Knowledge Transfer. In Cooperation, networks & institutions in regional innovation systems, edited by Fornahl, D. & T. Brenner:105-127.
39.Patrucco, P. P.(2003),”Institutional Variety Networking & Knowledge Exchange :Communication & Innovation in the Case of the Brianza Technological District”,Regional Studies, 37（2）:159-172.
40.Saxenian, A.著，（1999），彭蕙仙、常雲鳳譯，區域優勢 : 矽谷與一二八公路的文化與競爭，台北：天下遠見。
41.Van der Voort, H.＆De Jong, M.（2004）, “The Boston Bio-Bang:The emergence of a Regional system of Innovation”, Knowledge, Technology & Policy, 16(4):46-60.
42. Zack, M. H.(1999), “Developing a Knowledge Strategy,” California Management Review 41：125-145.
43.Zeller, C.(2004),”North Atlantic Innovative Relations of Swiss Pharmaceuticals and the Proximities with Regional Biotech Arenas”,Economic Geography,80(1):83-111.
44.Zucker, L. G.,M. R. Darby & M. Brewer(1998), “Intellectual human capital and the birth of US biotechnology enterprises”, American Economic Review 88(1)：290-306.
中文部分
1.方世杰，（2001），《以網路個體分析方法探討我國中小企業之國際化與績效—中為體系電子資訊產業廠商之實證研究》，管理學報，51（2）：77-98。
2.王俊閔，(2002)，產業網絡中社會鑲嵌與組織績效關係之探討，國立中興大學企業管理學系碩士論文。
3.江淑貞，（2003），生物科技產業之過去與現在-一個產業組織之研究，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
4.李昌諭，（2003），從競爭力觀點探討我國生技產業空間發展策略之研究，國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。
5.李洋寧，（2003），知識可及性對創新的影響-以台灣北部區域電子產業為例，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
6.李仁芳、蘇錦夥，(1994)，《臺灣製造業之生產合作網絡與產研合作研發網絡》，第三屆管理研討會論文集，台北：輔仁大學。
7.林佳樺，（2002），育成中心影響廠商創新活動成效之研究，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
8.花櫻芬，（1996），高科技事業中技術知識特質與知識資源吸收之研究，國立政治大學科技管理研究所碩士論文。
9.邱靜珊，（2002），生物科技產業之特性、競爭策略與專利權之初探，元智大學管理研究所碩士論文。
10.邱皓政，(2005)，量化研究與統計分析—SPSS中文視窗版資料分析範例解析，二版，台北：五南圖書。
11.周文賢，（2002），多變量統計分析SAS/STAT使用方法，初版，智勝文化事業有限公司。
12.吳思華，（1998），《知識流通對產業創新的影響》，產業科技研討會論文集，台北，政大：2-42。
13.吳淑貞，（2002），產業網絡、群聚現象與企業競爭力關係之研究 : 以兩岸製鞋業為例，中原大學企業管理研究所碩士論文。
14.侯勝宗，（1995），連鎖服務業合作網絡中知識移轉與擴散模式之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
15.高志道、江晃榮，（1991），《美日生物技術的競賽-兼談我國發展生技的困境》，科學月刊，80（4）：264-271。
16.財團法人技術開發中心，（2003），生物技術產業年鑑，初版，台北：財團法人技術開發中心。
17.孫智麗，（2001），建構知識經濟運作之創新系統：台灣生物技術產業發展現況與策略，初版：台灣經濟研究院。
18.許強，（1999），吸收能力，網路關係與企業創新之關聯，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
19.陳耀茂，（2004），共變異數構造分析的AMOS使用手冊，初版，台北：鼎茂圖書。
20.黃銘章，（2002），影響代工供應商與顧客間夥伴關係因素之研究 : 以台灣電子資訊產業為例，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
21.黃芳銘，（2002），結構方程模式理論與應用，初版，台北：五南圖書。
22.黃仁德、姜樹翰，(2001)，《我國生物科技產業的展望與區位選擇》，經濟情勢暨評論季刊（網路版），七卷，一期。
23.黃仁宏、林佳燕、黃俊閎，(2001)，《國家創新體系對我國生計產業發展之影響》，經濟情勢暨評論季刊（網路版），七卷，一期。
24.經濟部工業局，（2002），生技產業白皮書，台北：經濟部工業局。
25.經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組，（2004），中華民國生物技術與醫藥工業簡介，台北：經濟部生物技術與醫藥工業發展推動小組。
26.滕涵菁，（1999），《歐洲主要國家推動生物技術產業之政策（一）》，歐洲科技報導，五期。
27.劉孟俊，（2001），《美歐國家創新政策推動機制及成效分析》，主要國家產經政策動態季刊（網路版），四期。
28.劉權瑩，（1999），資訊服務業知識管理之研究-以台灣HP與台灣IBM為例，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
29.鄭居元，（2001），《打造台灣生物科技產業的『矽谷』與『那斯達克』》，生物醫學報導，七期。
30.戴謙、洪慧婷，（2005），《台灣以生技園區建構聚落效應之現況與展望》，科技發展政策報導：884-904。
31.謝雯玲，（2001），台灣生物科技產業的發展，淡江大學國際貿易系碩士論文。
32.魏克儒，(2002)，創新與空間—產研地理鄰近性之探討，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
33.邊泰明，（2005），區域創新系統知識傳遞模型之研究，國科會專題研究計畫報告，NSC93-2415-H-004-017-SSS。
34.羅浩展，（2003），高科技產業區位選擇之研究-以生物科技產業為例，國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
35.蘇政宏，（2001），知識管理績效指標之建構與衡量：跨功能之量表設計與實證研究，義守大學管理研究所碩士論文。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
93257021
94 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093257021 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
