政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37093
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 111321/142230 (78%)
Visitors : 48412129      Online Users : 650
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37093


    Title: 複式評量融入數學教學對不同學習風格的高二學生學習成效之研究
    A study on the learning performance of 11th graders based on composite assessment embedded in mathematics teaching and on learning styles
    Authors: 林振清
    Contributors: 姜志銘
    林振清
    Keywords: 複式評量
    學習風格
    數學學習態度
    數學學習成就
    數學學習保留
    共變數分析
    Date: 2007
    Issue Date: 2009-09-19 12:08:03 (UTC+8)
    Abstract: 本研究主要目的是探討複式評量融入數學教學對不同學習風格的高二學生在圓與球面課程的學習成效。研究採用不等組前後測準實驗研究設計，以桃園縣一所完全中學高中部二年級社會組兩班共80名學生為研究對象，教師為研究者，非隨機分派一班為實驗組，進行「複式評量融入數學教學」之實驗教學，另一班為控制組，實施「傳統數學科教學」。學生學習風格採用Kolb學習風格量表區分為「主動驗證」及「被動觀察」兩類型。為探究不同學習風格的學生接受不同教學方法後，在數學學習態度、成就及保留三方面的差異性，採用二因子共變數分析之統計方法檢定研究假設，並於實驗教學後以實驗教學回饋單調查其對複式評量之看法及態度，檢定分析及調查結果整理後得如下結論。
    一、排除前測影響後，學生在數學學習態度上的表現：
    （一）學習風格因子與教學方法因子之間沒有交互作用。
    （二）學習風格因子不會造成顯著差異。
    （三）教學方法因子會造成顯著差異；複式評量教學優於傳統教學。
    二、排除前測影響後，學生在數學學習成就上的表現：
    （一）學習風格因子與教學方法因子之間有交互作用。
    （二）以傳統教學法而言，學習風格因子會造成顯著差異；主動驗證風格優於被動觀察風格。
    （三）以被動觀察風格而言，教學方法因子會造成顯著差異；複式評量教學法優於傳統教學法。
    （四）以被動觀察風格接受傳統教學法後為最差。
    三、排除前測影響後，學生在數學學習保留上的表現：
    （一）學習風格因子與教學方法因子之間有交互作用。
    （二）以複式評量教學法而言，學習風格因子會造成顯著差異；主動驗證風格優於被動觀察風格。
    （三）以主動驗證風格而言，教學方法因子會造成顯著差異；複式評量教學法優於傳統教學法。
    （四）以主動驗證風格接受複式評量教學法後為最佳。
    四、實驗組學生在圓與球面課程實施「複試評量融入數學教學」後，絕大多數的學生喜歡此教學方法，而對未來數學課程實施「複試評量融入數學教學」則絕大多數抱持贊成的看法。
    最後針對研究結果提出數點建議，以供教師教學及後續研究之參考。
    The purpose of this study is to explore the effects on learning performance of 11th graders based on two factors – teaching methods and learning styles. This study was conducted as a quasi-experimental design. Two classes,which have a total of 80 students, were sampled from a high school in Taoyuan County. One was assigned as an experimental group and the other one as a control group. The first one took a “composite assessment embedded in mathematics teaching” method learning, while the second one took a “traditional mathematics teaching” method learning respectively. This study used the learning styles inventory (LSI) of Kolb to classify learners into two groups – “active experimentation (AE)” and “Reflective Observation (RO)”. Two-way ANCOVA was conducted to test all hypotheses in order to find variations of mathematical learning attitudes, mathematical learning achievements, and mathematical learning retention. The study also investigated the views of points of the students in control group after the experiment. According to the analysis, we reach the following conclusions︰
    1. In mathematical learning attitudes:
    (1) Teaching methods and learning styles don’t interact significantly.
    (2) There is no significant difference between two learning styles.
    (3) There is a significant difference between two teaching methods. The effect on experimental group is better than that on control group significantly.
    2. In mathematical learning achievements:
    (1) Teaching methods and learning styles interact significantly.
    (2) For the control group, there is a significant difference between two learning styles. The effect on style AE is better than that on style RO significantly.
    (3) For the style RO, there is a significant difference between two teaching methods. The effect on experimental group is better than that on control group significantly.
    (4) The effect on control group with the style RO is the worst.
    3. In mathematical learning retention:
    (1) Teaching methods and learning styles interact significantly.
    (2) For the experimental group, there is a significant difference between two learning styles. The effect on style AE is better than that on style RO significantly.
    (3) For the style AE, there is a significant difference between two teaching methods. The effect on experimental group was better than that on control group significantly.
    (4) The effect on experimental group with the style AE is the best.
    4. After the experiment, most of the students in the experimental group like “composite assessment embedded in mathematics teaching” method. They also agree that “composite assessment embedded in mathematics teaching” should be conducted in the future.
    Finally, suggestions for the teachers and future researches are also discussed.
    Reference: 中文部分
    王佳欣、陳淑慎（2005）。乘法兩步驟問題之複式評量－以三年級為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-94.html
    王為國（2006）。多元智能教育理論與實務。台北：心理出版社。
    王國華、王子華、王瑋龍、黃世傑、楊凱悌（2004）。網路評量策略融入e-learning 學習環境對學生學習成就之影響：以自然與生活科技課程為例。www.phy.ntnu.edu.tw/~wdchen/doc/new/931120.doc
    王裕方（1998）。電腦態度與學習績效的影響因素探討－中學生網頁製作教學的實地實驗研究。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
    王智勇、高慧蓮（2006）。實作評量融入教學以提升學生科學探究能力之研究。中華民國第22屆科學教育學術研討會論文彙編，66-71。http://140.122.146.152:8080/22se/files/publish_collective_oral/212-%AC%EC%BE%C7%B1%B4%A8s%A6h%A4%B8%B5%FB%B6q%A4u%A8%E3%A4%A7%B6}%B5o%AC%E3%A8s.pdf
    王智偉（2007）。高二學生向量概念融入複式評量的學習成效之研究。國立高雄師範大學數學教學碩士班碩士論文。
    方郁斌（2006）。以嵌入式評量融入國小中年級探究教學之行動研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。
    吳玉明（1997）。建構式教學策略中不同學習型態學生學習的探討。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
    吳百薰（1998）。學習風格理論探究。國教輔導，37（5），47-49。
    吳鳳仙（2002）。嵌入式評量策略對國小自然科教學的影響之研究。國立新竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文。
    吳毓瑩（2003）。多元評量之解毒與解讀。課程與教學季刊，6(1)，133-154。
    周芳華（2006）。從性別與學習風格探討傳統教材與多媒體輔助教材對電腦硬體組裝學習成效之研究—以國中二年級學生為例。國立交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程碩士論文。
    林宜臻、林沂昇（2007）。數學教育改革之檢討、成效評估與未來展望。十年教改的回顧與展望， 241-273頁。台北縣：國立教育研究院籌備處。
    林星秀（2001）。高雄市國二函數課程GSP輔助教學成效之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文。
    林福來、陳冒海、陳順宇、陳創義、徐正梅、林信安、邱顯義、許清土、葉善雲（2007）。普通高級中學數學第三冊。台南：南一書局。
    林福隆、陳銘章（2003）。複式評量─以式子的運算為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-92.html
    林鈺婷（2003）。網路輔助教學應用於國小自然科學習領域之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    邱俊宏（2004）。多媒體電腦輔助教學對國小學童學習線對稱圖形成效之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
    邱皓政（2007）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗板資料分析範例解析。台北：五南圖書。
    洪雪芬、黃寶嬋（2003）。運用多媒體討論區實施複式評量之示例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-92.html
    施賀建（2003）。學習風格與方式對學習成效之影響－以互動式與否為基礎。中原大學資訊管理研究所碩士論文。
    陳二利（2004）。配方法解題的複式評量。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-93.html
    陳立信（譯）（1997）。Neter, Kutner, Nachtshem and Wasserman著（Applied Linear Statistical Models 4th ed.）。變異數分析。台北：華泰書局。
    陳永輝（2005）。分數加減之複式評量－以四年級為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-94.html
    陳順宇（2005）。多變量分析。台北：華泰書局。
    陳虹真（2006）。學習路徑、學習風格與數位學習績效之研究—以國中數學科為例。國立雲林科技大學資訊管理系碩士論文。
    陳桂芳（2002）。網路上合作學習的分組方式及任務類型對於電腦學習成效之影響。靜宜大學資訊管理學系碩士論文。
    陳蕙茹（2003）。複式評量實作範例－以三角形性質為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-92.html
    陳鍾仁、陳永輝、石瑩琦（2004）。整數除法之複式評量－以五年級為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-93.html
    張春興（1996）。教育心理學。台北：東華書局。
    張景媛（1987）。教學類型與學習類型適配性研究暨學生學習適應理論模式的驗證。國立臺灣師範大學教育心理學系碩士論文。
    曹博盛（2001）。國中數學在九年一貫架構下的教學與評量。九年一貫課程學習領域研討會論文集，7。http://www.trd.org.tw/Cpast/9-7.htm
    曹博盛（2003a）。數學評量的新思潮：多元評量。九年一貫數學學習領域綱要諮詢意見—理念篇。台灣師範大學http://www.math.ntnu.edu.tw/~cyc/
    _private/mathedu/me9/nineyear/philosophy/ Appendix_A7.doc
    曹博盛（2003b）。複式評量理念與做法。學習加油站－資訊融入複式評量成果彙編。http://content1.edu.tw/publish/K12/7/
    莊月嬌（2006）。複式評量之實施以怎樣解題為例。教育部九年一貫課程與教學深耕計畫。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resourse_6-1E.htm。
    郭生玉（1996）。心理與教育測驗（第十版）。台北：精華書局。
    黃寶月、林曉雯（2005）。運用「鑲嵌式評量」改善教學與促進學生學習成效之行動研究~~以「觀測太陽」教學單元為例。高雄市政府國教輔導團自然與生活科技學習領域電子報-2005三月號。http://www.ceag.kh.edu.tw/enews/enews0503/htm/science/science001-1.html
    許清土（2007）。KO數學講義第三冊。台南：南一書局。
    董玉如（2002）。試煉：分數對學生的意義與作用。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
    楊國泉、翁宜青、黃聰哲（2003）。國小五年級分數的整數倍教學實施複式評量之行動研究。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-92.html
    榮泰生（2006）。SPSS與研究方法。台北：五南圖書。
    蔡孟珊、魏瑞汶（2003）。乘除問題之複式評量。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-92.html
    蔡長霖、姚谷樺（2003）。複式評量以三角形與多邊形的邊角關係為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-92.html
    潘鳳琴、何基誠（2004）。解未知數之複式評量—以六年級為例。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-93.html
    鄭朝亨（2004）。幾何複式評量。數學學習領域－深耕輔導。http://mathseed.ntue.edu.tw/math-seed/resoures_4-93.html
    樊銀華（2007）。複式評量應用在國一生數學銜接課程學習成效之研究。國立高雄師範大學數學教學碩士班碩士論文。
    謝祥宏、段曉林（2001）。教學與評量：一種互為鏡像(mirror image)關係。科學教育月刊，241，2-13。
    蘇靜宣（2006）。設計系學生之學習風格與設計思考之關係。大同大學工業設計學系碩士論文。
    行政院教育改革審議委員會（1996）：教育改革總諮議報告書。台北：中央研究院。http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/
    教育部（2004）。普通高級中學課程暫行綱要總綱。台北：教育部。http://www.edu.tw/files/site_content/b0037/3_1.doc

    英文部分
    Gardner, H.（1983）. Frames of Mind: The theory of multiple intelligences. NY: Basic Books.
    Gardner, H.（1993）. Multiple intelligences: The theory in practice. NY: Basic Books.
    Kolb D.A., Irwin M.R., James M.M.（1974）. Organizational Psychology: A Book of Reading. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.
    Kolb, D. A.（1976）. Learning style inventory technical manual. Boston: McBer and Company.
    Kolb, D. A.（1984）. Experiential learning:Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey.
    Kolb, David A.（1985）. Learning-Style Inventory. Boston: McBer & Company.
    Thomas Armstrong（1994）. Multiple Intelligences in the Classroom. Association for Supervision and Curriculum Development
    Description: 碩士
    國立政治大學
    應用數學研究所
    94972008
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094972008
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Mathematical Sciences] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    200801.pdf43KbAdobe PDF2902View/Open
    200802.pdf119KbAdobe PDF21358View/Open
    200803.pdf84KbAdobe PDF21053View/Open
    200804.pdf31KbAdobe PDF2926View/Open
    200805.pdf76KbAdobe PDF2928View/Open
    200806.pdf62KbAdobe PDF21006View/Open
    200807.pdf90KbAdobe PDF21387View/Open
    200808.pdf212KbAdobe PDF21341View/Open
    200809.pdf430KbAdobe PDF22322View/Open
    200810.pdf265KbAdobe PDF216129View/Open
    200811.pdf233KbAdobe PDF28499View/Open
    200812.pdf121KbAdobe PDF21261View/Open
    200813.pdf183KbAdobe PDF22611View/Open
    200814.pdf2506KbAdobe PDF21798View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback