Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49204
|
| Title: | 企業集團全球網絡與在地治理模式研究以華碩集團為例
Corporate group global network and localized business management model: Case study Asus. |
| Authors: | 王樂平 |
| Contributors: | 邊泰明
王樂平 |
| Keywords: | 企業集團
網絡組織
全球網絡
在地網絡
組織交易治理模式
Corporation group
network organization
global network
local network
organization business model |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-08 02:01:38 (UTC+8) |
| Abstract: | 過去對於台灣單一廠商朝向大型集中化的企業集團發展及其在地交易治理模式的現象較少涉及，本研究由網絡理論出發，扣連華碩集團作為研究場域，援引Håkanson企業全球擴張模式，企圖論證華碩企業集團化過程中，如何透過獨資或合資之進入模式，佈局全球在地網絡關係，進而運用Powell組織治理模式，探討企業集團在地網絡治理模式。有別於過去文獻單從政治經濟學詮釋企業集團介入不同產業時，強調國家角色的重要性；或者從經濟地理學探討單一產業之廠商全球佈局或跨界生產網絡建構與在地鑲嵌實證研究，期能補充過去文獻之不足。經研究後發現：
一、Håkanson於1979年所提出之企業集團全球擴張模式，無法適用於華碩全球網絡擴張模式。
經本研究分析，Håkanson所提出的企業集團全球擴張模式，無法適用於華碩企業集團的全球網絡擴張模式，就其原因，應與現今之企業集團受全球網絡接軌、資訊技術的進步、市場全球化、專業技術的研發及台灣中小企業的靈活性等因素影響。故本研究依華碩案例，整理出企業集團全球擴張模式的三階段，1.單一廠商及採用海外銷售代理商階段；2.滲透到個國內外市場階段；3.產生跨國產業的公司。
二、Powell的組織交易治理模式，可以解釋華碩企業集團全球網絡下各公司在地網絡治理行為。
Powell強調網絡是一個重要的組織交易治理模式，相關研究亦指出華人企業比較重視「網絡」，透過華碩企業集團案例分析，顯示研發活動受到確保關鍵技術的限制而採用層級型；在製造活動上，受到控制產品品質及降低成本的需求，初期會採用層級型，然後隨着產品多樣化而採用網絡層級型；行銷活動為了獲取最大的銷售利益，在單一技術多角化經營期間採用市場網絡型，隨着產品多樣化而採用市場型。
三、本研究所選擇的四個影響在地組織交易治理模式因素，僅有企業價值活動具解釋性。
透過企業發展階段、各公司設立時間、進入模式及企業價值活動等四個選擇因素的迴歸分析，發現各分、子公司所從事的企業價值活動對在地組織交易治理模式有顯著影響。
There are few researches on how a Taiwanese single manufacturer developing into a hyper-centralized group and what its localized business and management model is. Hence this paper is employed the network theory to Asus as studied case and applied Håkanson’s Corporate Global Expansion Model for Asus’ group developing process to try to explain how employ solely or joint investment entering model to layout global localized network. Furthermore, employ Powell’s organization management model to explore corporate group’s local management network. This dissertation is different from most papers focus on the role of country when interpreting from political economy view that how corporate group enters various industry. It is also different from economic geography view to explore how one single manufacturer layout globally or across industry to setup and localize completely production. I hope the approach of this paper can fill the gap.
Findings:
1. Håkanson’s Corporate Global Expansion Model submitted in 1979 can not be applied for Asus’ global network expansion model.
The reason why Håkanson’s Corporate Global Expansion Model can not be applied for Asus’ global network expansion model is modern corporate group is highly influenced by global network, information technology, market globalized, and the development of professional skills, and the flexibility for Taiwanese middle and small companies. It can be concluded that there are three stages for the corporate group to expand globally based on case Asus. First is one single producer and oversea sales agent, the next step is penetrating to foreign market, and the third phase is one cross-country manufacturer is born.
2. Powell’s organization management model can explain how Asus’ individual company’s local managing behavior under the global umbrella of Asus Corporate Group.
Powell emphasizes the network is a very important organization business management model. All the relative researches also point out that Chinese enterprises consider “network” more important than the others. Base on the stud of Asus, this paper indicates R & D development is restricted for protecting critical technology so as to employ ranking mode. As in production, by the request of controlling product quality and lowering down cost, at first, the ranking mode is required, then, along with product variety increasing, the network mode is employed. Marketing activity aims to maximize selling profit. Asus employs market network mode for a single technology with diversified managing phase while market mode for product variety situation.
3. Researching four chosen factors of influencing local organization business managing model, enterprise value activity only is explainable.
Based on the regression analysis for four chosen factors as enterprise developing stages, the setup date of each subsidiary or branch office, entering models, and enterprise value activity, the enterprise value activity of each subsidiary or branch office does significant influence on local organization business managing model. |
| Reference: | 一、中文參考文獻
1.中華徵信所，1999～2008，『台灣地區集團企業研究』，台北：中華徵信所。
2.方至民，2006，『國際企業管理：建構全球營運優勢』初版，台北：前程文化。
3.方世榮、黃恆獎、江季芸，2005，「產業網絡鑲嵌與網絡動態性演化」，『關係管理研究』，1（1）：43-83。
4.方慧玉，2007，「代工、品牌分家，合併營收三年成長一倍，華碩集團群「獅」出閘」，頁126-131，收錄於財訊出版社主編，『台灣電子產業新版圖』，台北：財訊出版。
5.水啟梅，2005，「製造業廠商之區位選擇」，成功大學都市計畫研究所碩士論文，台南市。
6.王海山主編，2003，『科學方法百科辭典』二版，台北：恩凱。
7.王純瑞，2004，「前進大歐洲─歐盟東擴的機會與挑戰 鴻海捷克報捷台商挺進東歐」，經濟日報，第7版，4月13日。
8.王純瑞，2004a，「前進大歐洲─歐盟東擴的機會與挑戰管理能力投資策略致勝關鍵」，經濟日報，第7版，4月14日。
9.伍忠賢，2006，『華碩馬步心法』，台北：五南圖書。
10.向桐，2003，『120％原則：再創高峰』初版，台北：九鼎國際行銷。
3.中央社，（2007,7.24），華碩跨足光學與佳能策略聯盟取得13%持股，http://www.epochtimes.com/b5/7/7/24/n1782240.htm，取用日期2007年8月10日。
4.李立達、林貞美，（2006,11.22），華碩與印度合作進軍軟體研發，聯合新聞網經濟日報，http://pro.udnjob.com/mag2/it/storypage.jsp?f_ART_ID=29200，取用時間2009年7月20日。
5.你好台灣網，（2005,6.1），臺企"華碩"在滬設立超大投資項目，http://www.nihaotw.com，取用時間2009年7月15日。
6.高長，（2004,04.06），「製造業赴大陸投資經營當地化及其對台灣經濟之影響」，收錄於『大陸經改與兩岸經貿關係』，中華經濟研究院（台灣WTO中心）， http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=16434&action=content，取用時間2009年7月30日。
7.維基百科，http://zh.wikipedia.org/wiki/控股公司，取用時間2009年7月20日。
8.經濟部統計處網站，http：//www.moea.gov.tw/。
9.曠文琪、林芳姿，（2005,3.10），華碩ＮＢ代工劃歸威碩，中時行銷知識庫，http://marketing.chinatimes.com/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMMediaType=tech_info&offset=7692&MMContentNoID=15431，取用日期2007年5月10日。
10.華碩電腦股份有限公司87-95年度年報（http://newmops.tse.com.tw/），取用日期2007年5月10日。
11.劉明德，（2003,3.27），「華碩電腦捷克廠舉行首次出貨典禮」。大紀元，http://www.dajiyuan.com，取用時間2009年7月15日。
12.上海市工業綜合開發區，（2005,5.25），華碩15億美元投資落定上海，蘇州難伸展手，http://china.fengpu.com/touzishanghai2782/shanghaizonghegongyekaifaqu30745/index.htm，取用時間2009年7月20日。
11.行政院經濟建設委員會，2005，『全球台商經貿網絡競爭力研究』，台北：行政院經濟建設委員會。
13.鍾榮峯，（2006,11.16），華碩與4家行銷商合作 打通日本筆電市場，科技日報， http://www.hope.com.tw/paper/day.asp?PAPER=1&DATE=20061116&PAGE=5，取用時間2009年7月20日。
14.經濟日報，（2006,2.20），印度今年資訊產值 上看千億美元，http://163.13.138.121/Innovation(96)/Class/c5-2.doc，取用時間2009年7月20日。
15.張登凱，（2004,7.14），歐洲為台灣品牌打開王國的大門，數位時代雙週， http://marketing.chinatimes.com/ItemDetailPage/MainContent/05MediaContent.aspx?MMMediaType=BusinessNext&offset=456&MMContentNoID=8911，取用時間2009年7月20日。
16.盧諭緯，（2001,12.1），30世代的Notebook品牌行銷大戰，數位時代，http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/7574，取用時間2009年7月20日。
17.古亞薇，（2009,03.19），零元Netbook與電信營運商合作模式現況分析零元Netbook與電信營運商合作模式現況分析，ITIS智網產業評析，http://www.itis.org.tw/，取用時間2009年7月25日。
18.黃約興，（2006,9.2），專訪華碩少帥許佑嘉：跟毛澤東學領導下的感悟，http://www.pzh.gov.cn/shuma/hykx/200609/2966.html，取用時間2009年7月20日。
19.財團法人資訊工業策進會，1996，歐洲資訊產業與市場發展趨勢分析，ITIS智網，http://www.itis.org.tw/，取用時間2009年7月20日。
20.財團法人資訊工業策進會，1997，歐美資訊市場發展趨勢分析，ITIS智網，http://www.itis.org.tw/，取用時間2009年7月20日。
21.荷蘭外商投資局，http://www.nfia-taiwan.com/。
22.胡華勝，（2007,1.01），「操作多元布局 華碩搶食歐洲市場」，http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/0/id/9231，取用時間2009年8月20日。
12.李小建主編，2008，『經濟地理學』二版，北京：高等教育出版社。
23.林貞美，（2006,5.29），華碩拓展品牌 進軍美國，經濟日報聯合新聞網，http://pro.udnjob.com/mag2/it/storypage.jsp?f_ART_ID=24246，取用時間2009年8月20日。
24.李欣岳，（2003,2.15），台灣經濟維他命，B計劃戰果檢視：華碩變身台灣供應鏈，數位時代http://bnext20.bnext.com.tw/LocalityView_4142，取用時間2009年9月25日。
25.張家港日報，（2007，04.14），張家港東部高新金屬製品有限公司昨奠基，，http://www.zjg.gov.cn/Home/infodetail/?infoID=642b172f-8fa2-4977-8f02-0c2df55dc86d&CategoryNum=，，取用日期2007年5月10日。
26.林貞美，（2006,4.6），華碩布局亞太 將赴港設點，聯合新聞網經濟日報，http://pro.udnjob.com/mag2/it/storypage.jsp?f_MAIN_ID=95&f_SUB_ID=345&f_ART_ID=22719，取用日期2008年4月10日。
27.劉彥青，（2007,12.30），華碩運營中心轉戰新加坡 台灣總部僅做研發，賽迪網訊，http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2007-12-30/1903668214.html取用日期2007年5月10日。
28.法國在台協會，2009，法國經濟，http://www.fi-taipei.org/spip.php?article346，取用日期2009年12月10日。
29.台灣證卷交易所，華碩電腦股份有限公司89～97年度年報，公開資訊觀測站http://newmops.tse.com.tw/，取用日期2009年12月10日。
30.David，2008，「企業創新系統與公司價值鏈」，科技產業資訊室，http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/2008/pat_08_A046.htm，取用時間2009年7月15日。
31.Leeuwen, E.S.& Nijkamp,P. The Embeddedness of Small Enterprises to the Rural Local Economy of Small and Medium Sized Towns【EB/01】. ftp://zappa.ubvu.vu.nl/20040021.pdf,2004.
32.Quince,T.& Whittaker,H. Close Encounters：Evidence of the Potential Benefits of Proximity to Local Industrial Clusters【EB/01】http://ideas.repec.org/p/cbr/cbrwps/wp235.html,2002.
13.李文瑞、陳世傑、曹為忠、蕭仲成，2006，「從外部網絡與母子公司間之互動觀點探討多國籍企業海外子公司之經營績效」。論文發表於〈2006電子商務與數位生活研討會〉國立台北大學：台北，民國95年2月13-14日。
33.White Mark C. Inward Investment, Firm Embeddedness and Place:An Assessment of Ireland’s Multinational Software Sector【EB/01】. CISC Working Paper No.1，www.nuigalway.ie/cisc, October 2003.
14.李書齊，2007，「華碩施崇棠力抗郭台名成功新法反鴻海新勢力崛起」，『今周刊』，536：98-108。
15.吳青松，2002，『國際企業管理理論與實務』三版，台北：智勝文化。
16.林玉娟，2008，「組織價值鏈治理的改變：台灣個人電腦、半導體以及面板產業之研究」，國立中山大學企業管理研究所博士論文：高雄。
17.林科信，2004，「美墨邊境MAQUILA INDUSTRY市場研究」，商情文號：M04092901，遠東貿易服務中心駐墨西哥辦事處。
18.何德純、汪家瑜，2007，「東歐地區國家風險與貿易拓銷之研究」，『96年度研究發展專題報告』，中國輸出入銀行：台北。
19.周明智，2004，「台灣與大陸行銷通路結構之比較研究-以華碩電腦公司為例」，台灣科技大學管理研究所在職專班碩士論文：台北。
20.美西玉山科技協會通訊，2010，「華碩美國公司執行長何銘森，深耕美國市場二十年」，美西玉山科技協會通訊，第243期：15
21.莊正民，2005，「在台外商之知識流通與經營績效之實證研究」，收錄於國立暨南國際大學財務金融學系(所)，『全球網路、當地網路與跨國企業子公司知識創造關係之研究』，國科會專題研究計劃成果報告，頁1-53。
22.徐進鈺、鄭陸霖，2001，「全球在地化的地理學：跨界組織場域的統理」，『都市與計畫』，28(4): 391-411。
23.徐明天，2008，『郭台銘與富士康』，初版，台北，泰電電業股份有限公司。
24.財團法人資訊工業策進會，2005，『資訊工業重點產業發展推動計畫』，台北：財團法人資訊工業策進會。
25.財團法人資訊工業策進會，2006，『全球資通訊產業研發聚落及形成要素』，台北：財團法人資訊工業策進會。
26.陳玉芬，2006，「後進企業品牌國際化之管理─臺灣廠商之個案研究」，東海大學企業管理研究所碩士論文：台中。
27.陳仲興、林宏文，2007，『富爸爸不幫忙自己也能獨當一面，華碩概念股支支具百元實力』，今周刊，536期：118-122
28.陳添枝、顧瑩華，2008，「全球化下台商對大陸投資策略」。頁13-39，收錄於陳德昇主編，『經濟全球化與台商大陸投資：策略、布局與比較』，台北：印刻出版。
29.陳瑞君，2005，「台灣資訊科技廠商國際行銷能力之建構」，東海大學企業研究所碩士論文：台中。
30.葉匡時，1994，「再建產業網路新競爭力─產業網路的管理與挑戰」，『中衛簡訊』，第112期：38-42。
31.葉慶祥，2008，『跨國公司本地嵌入：理論實證與政策選擇』1版，杭州：浙江大學出版社。
32.黃久倫，2005，「不動產仲介業跨界投資大陸之地方根植發展」，國立台北大學不動產與城鄉環境學系碩士論文：台北。
33.黃明達，2006，『全球運籌管理個案—華碩電腦公司』，光華管理個案收錄庫，檔案編號3-04003-11，台北，財團法人光華管理策進基金會。
34.許雅惠，2000，「華碩電腦企業文化對財務績效之影響」，中央大學企業管理研究所碩士論文：桃園。
35.溫金豐，2006，『組織理論與管理』初版，台北：學貫行銷。
36.曾紀幸，1996，「多國籍企業在台子公司網路組織型態及其母公司管理機制選擇之關係」，國立政治大學企業管理研究所博士論文：台北。
37.賀桂芬，2010，「台灣牛郎找到97％毛利的好生意」，『天下雜誌』，特刊36號：124-125。
38.彭玉樹、陳恩傑，2006，「台灣主機板產業之華碩電腦」。頁204：261，收錄於于卓民、張力元、蘇瓜藤主編，2006，『國立政治大學IMBA個案系列高科技產業個案集』，台北：智勝文化。
39.謝鎮州、柯政宗，2007，「大連高新區與蘇州高新區之比較」，頁18：24，收錄於台東大學區域政策與發展研究所，『區域所看世界（系列三）：廿一世紀全球經濟重心－中國大陸海外參訪報告』，台東：台東大學。
40.經濟部統計處，2003～2005，『製造業對外投資實況調查報告』，台北：經濟部投資業務處。
41.經濟部投資業務處，2006，『越南投資環境簡介』，台北：經濟部。
42.經濟部投資業務處，2006a，『阿拉伯聯合大公國投資環境簡介』，台北：經濟部。
43.經濟部投資業務處，2006b，『紐西蘭投資環境簡介』，台北：經濟部。
44.經濟部投資業務處，2007，『日本投資環境簡介』，台北：經濟部。
45.經濟部投資業務處，2007a，『經濟部投資業務處協助立法院陳委員銀河與華碩公司人員組團考察越南河內及北部省份投資環境報告』，台北：經濟部投資業務處。
46.經濟部投資業務處，2007b，『義大利投資環境簡介』，台北，經濟部。
47.經濟部投資業務處，2008，『資通訊產業分析及投資機會』，台北：經濟部投資業務處。
48.楊友仁、夏鑄九，2004，「跨界生產網絡的在地化聚集與組織治理模式：以大蘇州地區資訊電子業台商為例」，『地理學報』，36：23-54。
49.楊英賢，2005，「經營結構與企業策略選擇之比較分析-以電腦產業發展為例」。頁199-245，收錄於劉仁傑主編，『台灣產業研究 MOOK6 讓競爭者學不像-透視台灣標竿產業經營結構』，台北：遠流出版。
50.蔡吉雄，2005，「台灣筆記型電腦產業經營策略之研究-以華碩公司為例」，東海大學管理碩士學程在職進修專班碩士論文：台中。
51.劉孟俊、連勇智、陳靜怡，2005，「台商大陸投資採購當地化的概況與影響因素-以電子業為例」，『經濟情勢暨評論季刊』11（3）：52-70。
52.劉孟俊、陳信宏，2003，「跨國企業海外研發與發展中國家區位優勢－以台灣為個案」，科技發展政策報導 SR9207 (2003)，頁539-558。
53.賴士葆、俞海琴，1993，「建立兩岸汽車業分工體系之研究」，論文發表於〈跨越大陸投資障礙研討會〉，行政院大陸委員會：台北市，1993年8月。
54.閻海峰，2007，『跨國公司網絡組織』1版，上海：復旦大學出版社。
55.羅健文，2004，「台北市東區地下街使用者外部效益分析」，台北大學都市計劃研究所碩士論文：台北。
二、外文參考文獻
1.Alan M. Rugman and Joseph R. D` Cruz,1992,“Business Networks for International Competitiveness”, Business Quarterly,56（4）,101-107.
2.Anderson, E. and Gatignon, H.,1986,“Modes of foreign entry: A transaction cost analysis and propositions”, Journal of International Business Studies, 17, 1–16.
3.Andersson, U. and M. Forsgren,1996,“Subsidiary embeddedness and control in the multinational corporation”, International Business Review, 5(5), 487–508.
4.Andersson, U. and M. Forsgren, and U. Holm,2002, “The Strategic Impact of External Networks: Subsidiary Performance and Competence Development in the Multinational Corporation,” Strategic Management Journal, 23(11), pp.979-996.
5.Bennett, R.,1998,International marketing: Strategy, planning, market entry & implementation (2nd ed.). London: Kogan Page Limited.
6.Bradach, J. L. and Eccles, R. G.,1989,“Price, authority, and trust: from ideal types to plural forms”, Annual Review of Sociology, 15: 97-118.
7.Charles W. L. Hill著、范惟翔編審，2005，『當代國際企業』，台北：美商麥格羅．希爾國際股份有限公司台灣分公司。
8.Chen, Tain-Jy、Homin Chen & Ying-Hua Ku ,2000,“ Foreign Direct Investment and Networking” , Paper presented at 4th Biennial Conference, Pacific Rim Allied Economic Organizations, January 11-16, 2000, Sydney, Australia.
9.Chen,Tain-Jy, Homin Chen and Ying-Hua Ku ,2004,“Foreign Direct Investment and Local Linkage,’’ Journal of International Business Studies, May 2004,35：320-333.
10.Coase, R.H.,1937, The Nature of the Firm, Economica, 4（16）, pp. 386-405.
11.Davidsson, P., & Honig, B.,2003,“The Role of Social and Human Capital Among Nascent Entrepreneurs”, Journal of Business Venturing, 18: 301-331.
12.Dicken, P. and Thrift, N.,1992,“The organization of production and the production of organization: why business enterprises matter in the study of geographical industrialization”, Transactions of the Institute of British Geographers NS, 17: 279-291.
13.Dicken, P., Forgren, M. and Malberg, A.,1994,“The local Embeddedness of Transnational Corporations”, In Globalization, Institutions and Regional Development in Europe, Edited by Amin, A. and Thrift, N. Oxford:Oxford University Press, 23-45.
14. Dicken, P.著,劉衛東等譯,2009,『全球性轉變-重塑21世紀的全球經濟地圖』,北京：商務印書館。
15.DATAMONITOR，2008，Premium Company Profile ASUSTEK Computer Inc.，London ：Piribo Ltd。
16.Ghoshal, S. and C. Bartlett,1990, “The Multinational Corporation As an Inter-organizational Network” ,Academy of Management Review, 15：603-625.
17.Granovetter , M. ,1973 , “ The strength of weak ties ” , American Journal of Sociology, 78:1360-1380.
18.Granovetter, Mark ,1985,"Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness," AJS 91:481-510.
19.Håkanson L.，1979，“Towards a Theory of Location and Corporate Growth. In: Spatial Analysis”, Industry and the Industrial Environment, Volume 1 - Industrial Systems (F.E.I. Hamilton & G.J.R. Linge, eds.) pp. 115-138. New York: Wiley.
20.Homin Chen and Tain-Jy Chen, 1998, “Network Linkages and Location Choice in Foreign Direct Investment”, Journal of International Business Studies, 29（3）：445-468.
30.Johny K. Johansson著，陳虹譯，2009，『約翰遜全球營銷（原書第4板）』 ,北京：中國人民大學。
31.Jeffrey Pfeffer & Gerald R. Salancik合著、俞慧芸譯，2007，『組織的外部控制：資源依賴觀點』，台北：聯經出版事業股份有限公司。
32.Lam, A.，2003，“Organizational Learning in Multinationals: R&D Networks of Japanese and US MNEs in the UK,” The Journal of Management Studies, 40（3）, ：673-703.
33.Long, J. Scott and Sage Pubns合著，鄭旭智、張育哲、潘倩玉與林克明譯，2002，『類別與受限依變項的迴歸統計模式』，台北：弘智文化事業股份有限公司。
34.Michael E. Porter,1985, Competitive Advantage, N.Y.: Free Press.
35.Miles, Raymond E. and Charles C.Snow,1992,”Causes of Failure in Network Organizations”, California Management Review, 34（Summer）：53-72.
36.Peter Dicken著、劉衛東等譯，2009，『全球性轉變－重塑21世紀的全球經濟地圖』，北京：商務印書館。
37.Powell, W. W.，1990，“Neither market nor hierarchy: Network forms of organization.” Research in Organizational Behavior, 12: 295-336.
38.Ricky W.Griffin、Michael W.Pustay著、吳亞穎、吳美惠、郭思妤、蘇甯秀譯，趙義隆審定，2008，『國際企業』，台北市，台灣培生教育。
39.Rosabeth Moss Kanter著、林添貴譯，1999，『世界級：區域性企業也能競逐全球』，台北：先覺。
40.Sally Weller，2004，“The embeddedness of global production networks: the impact of crisis in Fiji’s garment export sector”，Environment and Planning A 2006, 38：1249-1267.
41.Schoenberger, E.，1999，“The firm in the region and the region in the firm”, pp.205-224， In The New Industrial Geography：Regions, Regulation and Institutions, edited by Barnes, T. and Gertler, M.，London：Routledge,.
42.Svend Hollensen著、王慧敏等譯，2003，『全球營銷市場快速反應方案』，桂林：廣西師範大學出版社。
43.Swedberg, Richard著，周長城等譯，2007，《經濟社會學原理》(Principles of Economic Sociology)。台北市：巨流。
44.Thorelli, H. B.，1986, “Networks: Between Markets and Hierarchies,” Strategic Management Journal, 7：37-51.
45.Uzzi, B.，1997, “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness,” Administrative Science Quarterly, 42：35-67.
46.Williamson, O.E.，1975，Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New York: The Free Press.
47.Williamson, O.E.，1981，“The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach”. American Journal of Sociology, 87(3): 548-577.
48.Walker,O.C.,and R.W.Ruckert.，1987，“Marketing’s Role in the Implementation of Business Strategies：Acritical Review and Conceptual framwork”.Journal of Marketing,51：15-33.
49.Williamson, O.E.，1991, “Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives,” Administrative Science Quarterly, 36（2）：269-297.
三、綱頁參考文獻
1.大紀元，（2001,5.23），評論：華碩會重蹈大眾覆轍嗎，http://www.epochtimes.com/b5/1/5/23/n91394.htm，取用時間2009年7月15日。
2.大紀元時報，（2005,3.27），台企業大舉西進之餘全球佈局腳步不曾停http://tw.epochtimes.com/bt/5/3/26/n866689.htm，取用時間2009年7月20日。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
93923001
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093923001 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 379 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
