English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 48043228      Online Users : 1054
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49506
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49506


    Title: 反迷間的「禮」與「合」—以批踢踢吐槽版中的異議表達為例
    Authors: 涂迺儀
    Contributors: 方念萱
    涂迺儀
    Keywords: 禮貌原則
    合作原則
    面子
    吐槽版
    反迷
    異議表達
    人際關係
    情緒發洩
    虛擬聚集
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-12-08 12:47:48 (UTC+8)
    Abstract: 本研究從Leech的「禮貌原則」和Grice的「合作原則」切入討論台灣著名的反迷(anti-fan)虛擬聚集處(virtual togetherness)「吐槽版」中的異議表達。研究者初步觀察吐槽版發現,該版呈現高度言論趨同的現象、鮮見異議表達。過往反迷相關文獻指出,相對於外在強勢的主流演藝圈文化,反迷意識到自己的小眾性、弱勢性,因而可能發展出成員間緊密的小團體情誼、友善互助的人際關係。研究者欲探究,在吐槽版高度趨同的發言氛圍下,版友該如何表達異議?什麼樣的異議表達方式符合吐槽版的禮貌標準?此外,吐槽版發言高度趨同、鮮見異議、鮮見網路戰火(flaming),確為出自於版友間同仇敵愾的團結情誼、友善的人際關係嗎?

    研究發現,吐槽版版友間人際關係淡漠,完全推翻研究者對於吐槽版反迷的想像。吐槽版版友雖偏好採用溫和、委婉的方式表其異見,但若時機適當,仍會出現相對尖銳的異議;且不乏針對第一輪發言者立論的「手法」表達異議,帶有「找碴」的意味。此外,版友在表達異議時,不時出現「非護航」自清,版友不自覺會將「表達異議」等同於「護航」。「禁止護航」這版規才是約束吐槽版版友異議表達的最主要力量,而非版內的人際關係。「禁止護航」保障了版友完整情緒發洩的權利,版友在此可單方面地表達對於演藝對象的厭惡之情而不會受到他人反駁。吐槽版版友無意與他人進行「雙向溝通」,完整的、單方面的「情緒宣洩」才是他們對於吐槽版的期待。版友無意集結版眾力量共同對抗演藝圈,他們對抗的其實是「理性溝通」的概念。研究者發現,在網路社群、虛擬聚集中,人們並非只需要理性溝通,「情緒發洩」也是人們重視的發言需求。
    Reference: 中文部分
    方念萱、蘇彥豪(1998)。<網路傳播中的對話與對峙:以女性主義連線版的言說為例>。《新聞學研究》,56。
    王萸芳(1997)。《中文會話中不受喜愛的回答之語言結構》(Dispreferred Response in Mandarin Chinese Conversation)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    毛雅芬(2007)。<Kuso文化.認真白爛,誓死打敗無聊世界>。《誠品好讀》,74:52-55。
    王靜怡(2008)。《女性BBS社群的衝突處理-從符擔性概念談PTT「站崗的女人」版集體合作溝通行為》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
    李令儀等譯(1998)。《版本2.0:白宮與微軟都在聆聽的數位生活主張》。Esther Dyson原著。台北:大塊文化。
    李美華等譯(2004)。《社會科學研究方法》。Earl Babbie原著。台北:時英。
    阮紹薇(2000)。<電腦網路中「虛擬社群」現象與經營策略之探討>。《大學圖書館》,4(1):60-80
    林文琪譯(2006)。《認同與差異》。Kathryn Woodward等原著。台北:韋伯文化。
    林欣若(2002)。《網路中的女性情誼-以台大椰林「站崗的女人」為例》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
    邵琮淳(2001)。《網路歌迷社群認同之研究-以交大機械歌迷版為例》。國立交通大學傳播研究所。
    施嵐芳(2005)。《虛擬社群認同及網路社會支持對主觀幸福感的影響》。國立台灣大學心理學研究所碩士論文。
    袁千雯等譯(2005)。《通俗文化理論》。Dominic Strinati原著。台北:韋伯文化國際。
    孫治本(2002)。<BBS上的社群>。《當代》,63:14-33。
    張力元(2007)。<歌迷社群認同在網路追星日記中的呈現與互動>。《玄奘大學資訊傳播學報》:4:51-70。
    陳中梅譯注(2001)。《詩學》。亞里斯多德(Aristotle)原著。台北:台灣商務印書館。
    陳弘儒(1995)。《私密的喧譁—公廁塗鴉的言詞行動分析》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
    陸承志(2000)。<網路社群的現況與趨勢>。《中華民國資訊學會通訊》,3-4:15-20。
    張郁欣(2006)。《反偶像明星的網路社群之初探》。國立政治大學國際貿易硏究所碩士論文。
    陳盈帆(2007)。《反迷的「迷群」?從對抗情緒中產生的反迷閱聽人之探索─以反偶像社群為例》。中華傳播學會2007年會暨論文研討會。
    陳婉甄(2006)。《網路認同之研究—以網路自殺文本為例》。私立中國文化大學新聞研究所碩士論文。
    陸揚(2002)。大眾文化理論。台北:揚智文化。
    陳碧祥、李珮瑜(2007)。<網際空間社群互動特色及其效應之探究>。《教學科技與媒體》:81:36-53。
    張慧美(2006)。<網路語言之語言風格研究>。《彰化師大國文學誌》,13:331-359。
    黃光玉等譯(2004)。《媒介與傳播研究方法:質化與量化研究途徑》。Arthur Asa Berger原著。台北:風雲論壇。
    黃郁琄(2000)。《記者查證之判斷歷程研究》。私立輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
    黃振家等譯(2007)。《大眾媒體研究導論》。Roger D. Wimmer & Joseph R. Domnick原著。台北:學富。
    萬金油(2006)。<部落格趨勢.Kuso才是王道:部落格的Kuso風>。《誠品好讀》,63:60-61。
    楊美蓮(2006)。<虛擬群組認同性的發展過程-以虛擬教育社群為例>。《資訊管理展望》,第8卷第1期:91-108。
    楊舒媚(2003)。<一個詞/KUSO>。《新新聞》,862:8。
    羅世宏等譯(2004)。《文化研究:理論與實踐》。Chris Barker原著。台北:五南。
    英文部分
    林智怡(1999)。《Disagreement in Mandarin Chinese Conversation》(中文對話中的異議現象)。國立政治大學語言學研究所碩士論文。
    Bakardjieva, Maria (2003). Virtual Togetherness: an Everyday-life Perspective. Media, Culture & Society, 25, 291-313.
    Baym, Nancy K. (1995). The Emergence of Community in Computer-Mediated Communication. In Steven G. Jones (ed.), Cybersociety: computer-mediated-communication and community (pp.138-163). Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
    Baym, Nancy K. (1996). Agreements and Disagreements in a Computer-Mediated Discussion. Research on Language & Social Interaction, 29 (4), 315-347.
    Baym, Nancy K. (2000). Tune in, log on: soaps, fandom, and online community. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
    Bavelas, Janet Beavin & Rogers, L. Edna & Millar, Frank E. (1985). Interpersonal Conflict. In T. Van Dijk (ed.), Handbook of discourse analysis 4: Discourse analysis in society (pp. 9-26). London: Academic Press.
    Costello, Victor & Moore, Barbara (2007). Cultural Outlaws: An Examination of Audience Activity and Online Television Fandom. Television & New Media, 8 (2), 124-143.
    Dahlberg, Lincoln(2007). Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to contestation. New Media & Society, 9(5), 827-847.
    Feng, JinJuan, Lazar, Jonathan, & Preece, Jenny (2004). Empathy and online interpersonal trust: A fragile relationship. Behaviour & Information Technology, 23 (2), 97-106.
    Friedman, Raymond A. & Currall, Steven C. (2003). Conflict Escalation: Dispute Exacerbating Elements of E-mail Communication. Human Relations. 56, 1325 - 1347.
    Gray, Jonathan (2003). New audiences, new textualities: Anti-fans and non-fans. International Journal of Cultural Studies, 6 (1), 64-81.
    Gray, Jonathan (2005). Antifandom and the Moral Text: Television without Pity and Textual Dislike. The American Behavioral Scientist, 48 (7), 840-859.
    Greatbatch, David (1992). On the management of disagreement between news interviewees. In Paul Drew & John Heritage (Eds.), Talk at work (pp. 268-301). Cambridge: Cambridge University Press.
    Grice, Paul (1989). Studies in the Way of Words. USA: Harvard College.
    Gu, Yueguo (1990). POLITENESS PHENOMENA IN MODERN CHINESE. Journal of Pragmatics, 14, 237-257.
    Horrigan, John B. (2001). Online Communities: Networks that Nurture Long-distance Relationships and Local Ties. Pew Internet & American Life Project, 31, October. URL:http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Communities_Report.pdf
    Kollock, Peter & Smith, Marc (1996). Managing the Virtual Commons: Cooperation and Conflict in Computer Communities. In Susan C. Herring(ed.), Computer-Mediated Communication: Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives (pp.109-128). Amsterdam, The Netherlands ; Philadelphia, Pa. : John Benjamins.
    Kollock, Peter & Smith, Marc (1999). Communities in cyberspace. In Marc Smith and Peter Kollock(eds.), Communities in Cyberspace (pp.3-25). London ; New York : Routledge.
    Kotthoff, Helga (1993). Disagreement and concession in disputes: on the context sensitivity of preference structures. Language in Society, 22, 193-216.
    Kozlowski, Dan (2005). Fans, web sites, and "The West Wing": A television show empowers and inspires its constituency. Conference Paper-- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.
    Leech, Geoffrey (1983). Principles of pragmatics. London: Longman.
    Leech, Geoffrey (2007). Politeness: Is there an East-West divide? Journal of Politeness Research, 3, 167-206.
    Levinson, Stephen C. (1983). Pragmatics. New York: Cambridge University Press.
    Menon, Siddhartha (2005). A Participant Observation Analysis of the “Once & Again” Internet Message Bulletin Boards: An Intersection of Structuration, Communication Competence and Virtual Communities. Conference Papers -- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.
    Muntigl, Peter & Turnbull, William (1998). Conversation structure and facework in arguing. Journal of Pragmatics, 29, 225-256.
    Pomerantz, Anita (1984). Agreeing and disagreeing with assessments: some features of preferred/dispreferred turn shapes. In J. M. Atkinson & J. Heritage(Eds.), Structures of social action: Studies in conversation analysis(pp.57-101). Cambridge: Combridge University Press.
    Postmes, T, Spears, R, & Lea, Martin (2000). The Formation of Group Norms in Computer-Mediated Communication. Human Communication Research, 26(3), 341-371.
    Walker, Rob (2006). Anti-Fan Club. New York Times Magazine, 2006.11.26, 26.
    Walkinshaw, Ian (2007). Power and Disagreement: Insights into Japanese Learners of English. RELC Journal, 38, 278-301.
    Walther, Joseph B. (1996). Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal, and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23, 3 - 43.
    Walther, Joseph B. (2004). Language and Communication Technology: Introduction to the Special Issue. Journal of Language and Social Psychology, 23, 384 - 396.
    Walther, Joseph B. & Bunz, Ulla (2005). The Rules of Virtual Groups: Trust, Liking, and Performance in Computer-Mediated Communication. Journal of Communication, 55(4), 828-846.
    Wise, Kevin & Hamman, Brian & Thorson, Kjerstin (2006). Moderation, Response Rate, and Message Interactivity: Features of Online Communities and Their Effects on Intent to Participate. Journal of Computer-Mediated Communication, 12, 24-41.
    Yun , Gi Woong & Park, Sung-Yeon & Lee, Sooyoung (2006). The Power of Groupies on Web Community: A Case Study of a Korean Actor`s Web Community. Conference Papers -- International Communication Association, 2005 Annual Meeting, New York.
    新聞報導
    「除了崩潰還會啥? 網友毒舌諷藝人」(2008.02.15)。聯合報╱記者江祥綾/台北報導。
    「台版金酸莓獎《滿城》木瓜奶奪冠」(2007.2.23)。蘋果日報。
    網頁部分
    維基百科(2008)。(結繩記事)。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B5%90%E7%B9%A9%E8%A8%98%E4%BA%8B&variant=zh-tw
    維基百科(2009)。(王偉忠)。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%8E%8B%E5%81%89%E5%BF%A0&variant=zh-tw
    奇摩知識(2005)。(破麻)。
    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405121908889
    Description: 碩士
    國立政治大學
    新聞研究所
    94451009
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094451009
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    100901.pdf91KbAdobe PDF2695View/Open
    100902.pdf147KbAdobe PDF2817View/Open
    100903.pdf143KbAdobe PDF2702View/Open
    100904.pdf171KbAdobe PDF2811View/Open
    100905.pdf335KbAdobe PDF21046View/Open
    100906.pdf489KbAdobe PDF21254View/Open
    100907.pdf620KbAdobe PDF2929View/Open
    100908.pdf525KbAdobe PDF2912View/Open
    100909.pdf259KbAdobe PDF2893View/Open
    100910.pdf217KbAdobe PDF21223View/Open
    100911.pdf191KbAdobe PDF2890View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback