English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 47830813      Online Users : 961
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49718
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49718


    Title: 由德沃金裁判理論論著作權存續期間的延長 —以Eldred v. Ashcroft案為中心—
    Eldred v. Ashcroft—a case study of copyright term extension based on Dworkin`s theory of adjudiction
    Authors: 林倍志
    Lin, Pei Chih
    Contributors: 陳起行
    Chen, Chi Shin
    林倍志
    Lin, Pei Chih
    Keywords: 德沃金
    裁判理論
    權利
    著作權存續期間
    CTEA法案
    Ronald Dworkin
    Theory of Adjudiction
    Right
    Copyright Term
    Copyright Term Extension Act
    Date: 2008
    Issue Date: 2010-12-08 17:33:46 (UTC+8)
    Abstract: 自世界上第一部成文著作權法—安妮法案 (The Statute of Anne)在1709年問世以來,著作權問題迄今仍一直是紛擾不休。著作權問題的發展一直以來跟科技的進步息息相關。而關於著作權存續期間的問題,一直是著作權領域中最富爭議性的問題之一,兩百年來,這個問題持續不斷的形成各個時代共通的難題,從不曾真正畫下句點。

    德沃金是當代西方世界最富盛名的一位法哲學家之一,他提出以權利作為核心的裁判理論,試圖解決當法官在面臨沒有明確的法律條文或判例可資作為依循的困難案件時,應如何作出判決的問題。本文以美國聯邦最高法院於2003年所作成的Eldred v. Ashcroft案判決作為觀察的重點,在Eldred v. Ashcroft一案中,雙方當事人最大的爭議在於著作權存續期間的延長是否合憲?本文認為,關於著作權存續期間是否合憲的問題屬於著作權法上的困難案件。

    因此,本文試圖透過德沃金所提出的裁判理論來觀察Eldred v. Ashcroft案中,美國各級法院裁判的理由構成是否建構在權利的基礎上。本文也希望從Eldred案著作權存續期間延長的爭議中,一審到三審雙方當事人與美國各級法院法官的裁判與主張,提供一個我國法院裁判時可以參考與依據的借鏡,透過外國法院與學說對於這個問題的處理,來幫助我國解決同樣的爭議,並逐步建構我國的裁判理論。
    Reference: 中文專書
    Ronald Dworkin著,李冠宜譯,法律帝國,時英出版社,2002年9月。
    哈特 著,許家馨、李冠宜 譯,法律的概念,商周,2000。
    帕瑪 著,嚴平 譯,詮釋學,桂冠,1995。
    林 立,法學方法論與德沃金,學林文化事業有限公司,二版,2002年6月。
    焦興鎧 主編,美國最高法院重要判決之研究2000-2003,中研院歐美所,初版,2007年2月。
    黃 立,民法債編總論,元照出版有限公司,2006年11月。
    黃建輝,法律闡釋論,新學林出版股份有限公司,2000年1月。
    賀德芬,文化創新與商業契機:著作權法論文集,月旦出版社,1994年10月。
    劉孔中,智慧財產權法制的關鍵革新,元照出版有限公司,初版,2007年6月。
    駱永家,既判力之研究,自版,1997年10月。
    顏厥安,法與實踐理性,允晨文化實業股份有限公司,初版2刷,1999年3月。
    顏厥安,規範、論證與行動:法認識論論文集,元照出版有限公司,初版,2004年12月。
    中文期刊論文
    王文宇,論德沃京的司法判決理論,臺大法學論叢,25卷2期,1996年1月,頁31-60。
    陳起行,Dworkin法理學、融貫與法資訊系統,政大法學評論,第65期,2001年3月,頁1-85。
    陳起行,美國法理學發展概述,1870-1970,政大法學評論,第69期,2002年3月,頁1-27。
    陳起行,由裁判理論的觀點析論United States v. American Library Association,政大法學評論,第96期,2007年4月,頁1-55。
    陳起行,美國數位著作保護的法理論述,台大法學論叢,第36卷第2期,2007年6月,頁131-164。
    莊世同,尋找法律的亞特蘭提斯:《法律帝國》的兩種閱讀—評Ronald Dworkin著,李冠宜譯,《法律帝國》,政治與社會哲學評論,第5期,2003年6月,頁307~316。
    莊世同,Ronald Dworkin與柔性法實證主義,月旦法學,第64期,2000年9月,頁54~69。
    莊世同,論法律原則的地位:為消極的法律原則理論而辯,輔仁法學,第19期,2000年6月,頁1~66。
    莊世同,合法性與整全性:對德沃金法治觀的審視與反思,《第一屆「法律思想與社會變遷」學術研討會》,2007年10月26、27日。
    學位論文
    洪絹閔,胎兒與懷孕女性生命內在價值的權衡-德沃金與康奈爾的同與異,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2006。
    高榮志,德沃金(Ronald Dworkin)「唯一正解」之理論與實踐-由「晶晶書庫案」的「猥褻」爭議談起,2006。
    許家馨,法與道德-德沃金對法實證主義分離命題之批判,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1999。
    劉昱劭,著作權法公益面向之憲法基礎,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2005。
    外文專書
    Brown, Ralph S. & Denicola, Robert C., Cases on Copyright, Unfair Competition, and Related Topics Bearing on the Protection of Works of Authorship, 2005.
    Burley, Justine, ed., Dworkin and His Critics, 2004.
    Dworkin, Ronald, A Matter of Principle, 1985.
    Dworkin, Ronald, Law’s Empire, 1986.
    Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, 1978.
    Fishman, Stephen, The Public Domain : How to Find & Use Copyright-Free Writings, Music, Art & More, 2006.
    Goldstein, Paul, International Copyright : Principles, Law, and Practice, 2001.
    Gorman, Robert A. & Ginsburg, Jane C., Copyright for the Nineties : Cases and Materials, 1989.
    Leaffer, Marshall A., Understanding Copyright Law, 1999.
    Nimmer, Melville B., Cases & Materials on Copyright and Other Aspects of Eentertainment Litigation Including Unfair Competition, Defamation, Privacy, 1985.
    Rimmer, Matthew, Digital Copyright and the Consumer Revolution:Hands off My iPod, 2007.
    Vaidhyanathan, Siva, Copyrights and Copywrongs:The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity, 2001.
    外文期刊論文
    Ann Mota, Sue, Eldred v. Reno - Is the Copyright Term Extension Act Constitutional?, 12 Alb. L.J. Sci. & Tech. 167, 2001.
    Bodner, Polina R., Constitutional Law—the Copyright Term Extension Act of 1998 Is A Constitutional Exercise of Congressional Power-- Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003), 37 Suffolk U. L. Rev. 1217, 2004.
    Daum, Shiloh A., Eldred v. Ashcroft:International Influences and the Outer Limits of the Copyright Clause, 29 N.C. J. Int`l L. & Com. Reg. 129, 2003.
    Davids, Jaime, Eldred v. Ashcroft: A Critical Analysis of the Supreme Court Decision, 13 DePaul-LCA J. Art & Ent. L. 173, 2003.
    Dean Stratton, Matthew, Will Lessig Succeed in Challenging the CTEA, Post-Eldred?, 15 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 893, 2005.
    Farid, Nadine, Not In My Library: Eldred v. Ashcroft and the Demise of the Public Domain, 5 Tul. J. Tech. & Intell. Prop. 1, 2003.
    Fu, Qianwei, Eldred v. Ashcroft:Failure in Balancing Incentives and Access, 38 U.C. Davis L. Rev. 1755, 2005.
    Ginsburg, Jane C., How Copyright Got A Bad Name for Itself, 26 Colum. J.L. & Arts 61, 2002.
    Harney, Dennis, Mickey Mousing the Copyright Clause of the U.S. Constitution:Eldred V. Reno, 27 U. Dayton L. Rev. 291, 2002.
    Jones, Michael, Eldred v. Ashcroft:the Constitutionality of the Copyright Term Extension Act, 19 Berkeley Tech. L.J. 85, 2004.
    Kirk, Jenniffer Van, Will Micky ever die?:The Supreme Court Upholds the Copyright Term Extension Act, 40 AZ Attorney 32, 2003.
    Leaffer, Marshall, Life After Eldred:the Supreme Court and the Future of Copyright, 30 Wm. Mitchell L. Rev. 1597, 2004.
    Lee, Thomas R., Eldred v. Ashcroft and the (Hypothetical) Copyright Term Extension Act of 2020, 12 Tex. Intell. Prop. L.J. 1, 2003.
    Lessig , Lawrence, The Balance of Robert Kastenmeier, 2004 Wis. L. Rev. 1015, 2004.
    Litman, Jessica, Mickey Mouse Emeritus:Character Protection and the Public Domain, 11 U. Miami Ent. & Sports L. Rev. 429, 1994.
    Patry, William, The United States and International Copyright Law:From Berne to Eldred, 40 Hous. L. Rev. 749, 2003.
    Patterson, L. Ray, Eldred v. Reno: An Example of the Law of Unintended Consequences, 8 J. Intell. Prop. L. 223, 2001.
    Patterson, L. Ray, What`s Wrong With Eldred? An Essay on Copyright Jurisprundence, 10 J. Intell. Prop. L. 345, 2003.
    Stanley, Caren L., A Dangerous Step Toward the Over Protection of Intellectual Property:Rethinking Eldred v. Ashcroft, 26 Hamline L. Rev. 679, 2003.
    Solum, Lawrence B., Congress’s Power to Promote the Progress of Science:Eldred v. Ashcroft, 36 Loy. L.A. L. Rev. 1, 2003.
    Soofi, Rabeh, First Amendment Challenges to Copyright After Eldred v. Ashcroft:the DMCA`s Circumvention of Free Speech, 30 J. Legis. 169, 2003.
    Walterscheid, Edward C., Musings on the Copyright Power:A Critique of Eldred v. Ashcroft, 14 Alb. L.J. Sci. & Tech. 309, 2004.
    Yen, Alfred C., Eldred, The First Amendment, and Aggressive Copyright Claims, 40 Hous. L. Rev. 673, 2003.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    92651040
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092651040
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    65104001.pdf950KbAdobe PDF21200View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback