English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 47830683      Online Users : 934
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49720


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49720


    Title: 重婚之研究—以我國民法親屬編為中心
    Authors: 李怡緻
    Contributors: 林秀雄
    李怡緻
    Keywords: 重婚
    釋字第242號
    釋字第362號
    釋字第552號
    民法第988條
    民法第988條之1
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-08 17:34:29 (UTC+8)
    Abstract: 重婚的問題，一直以來皆存在我們社會當中。重婚規範，自民國十九年民法公布以來，歷經了數次之重大修正，而司法院大法官會議亦對社會上所發生的相關重婚問題，進而對重婚規範作了數號之解釋。重婚之態樣多重，如何保護善意的前婚配偶與後婚配偶則是關鍵。
    雖然釋字第二四二號、釋字第三六二號、釋字第五五二號解釋皆在解釋重婚之問題，然所切入的角度並不相同。釋字第二四二號解釋認為兩岸隔離所造成之重婚屬「特殊重婚案件」，因其之特殊，故不會如其他一般重婚案件般依據民法親屬編民國七十四年修正後之第九九二條規定被撤銷。而釋字第三六二號、第五五二號解釋雖肯認一夫一妻之婚姻制度，但卻認為信賴保護原則可使後婚姻關係從無效而轉變為有效。實則「信賴保護原則」適用於身分關係上，關鍵應在於如何保護善意之重婚相對人及其所生之子女。
    而就重婚規範之部分，最重要的修正有二次，一為民國七十四年六月三日，一為民國九十六年五月二十三日。重婚之效力，於民法修正前後有其重大差異，但重婚之禁止仍然是我國民法維持一夫一妻制度的重要規定，惟在民國九十六年之修正，於民法第九八八條重婚無效之規定增定但書，從而使得重婚有有效之可能。亦即，若係重婚者與後婚之相婚者皆為善意且無過失信賴一方前婚姻消滅之兩願離婚登記或離婚確定判決而結婚者，則不在無效之列。然為免重婚情形擴大，立法規定僅限於因信賴兩願離婚登記及離婚確定判決所造成之重婚情形，後婚姻始能維持，其他原因所造成之重婚不包括在內。
    既然後婚在例外情形下為有效，而使前、後婚姻關係同時存在時，為維持一夫一妻之婚姻制度，勢必使其中之一婚姻關係消滅，惟不論前婚姻配偶或後婚姻配偶都是無辜的，故對於如何選擇維持其中的婚姻及家庭狀態，似乎僅能是價值選擇。新修正之民法第九八八條、九八八條之一以重婚例外有效後，再回歸一夫一妻，將前婚姻視為消滅，維持後婚姻，並另規定前婚配偶之一方向重婚之他方請求損害賠償及準用離婚效力之規定，解決其前婚姻被消滅之問題。
    關於我國重婚之效力，及所面臨之問題究為如何，本文嘗試就重婚規範之立法沿革、歷次司法院大法官就重婚規範之解釋，以及比較法上之觀察，提出個人之研究心得。
    Reference: 一、中文書籍：
    （以下依姓名筆畫排序）
    1、王澤鑑，民法總則，自版，民國九十年四月。
    2、史尚寬，親屬法論，民國六十三年九月。
    3、李宜琛，現代親屬法論，商務印書館，民國五十五年二版。
    4、林菊枝，親屬法新論，五南圖書出版有限公司出版，民國八十五年九月。
    5、林菊枝，美國婚姻法之研究，親屬法專題研究（二），五南圖書出版公司，民國八十六年六月。
    6、胡長青，中國民法親屬論，商務印書館，民國五十六年台二版。
    7、洪遜欽，中國民法總則，再修訂初版，民國七十六年一月。
    8、楊建華，民事訴訟法要論，民國八十三年四月。
    9、姚瑞光，民事訴訟法論，自版，民國九十三年二月。
    10、施慧玲，家庭、法律、福利國家－現代親屬身分法論文集，民國九十年二月。
    11、高鳳仙，親屬法-理論與實務，五南圖書出版有限公司出版，九十六年十月。
    12、陳顧遠，中國婚姻史，臺灣商務印書館，民國五十七年。
    13、陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民書局股份有限公司出版，民國九十六年十月。
    14、戴炎輝，中國法制史，三民書局股份有限公司，民國八十七年十月。
    15、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，最新修訂版，民國九十六年九月。
    16、中華民國民法制定史料彙編，司法行政部印行，民國六十五年六月。
    17、司法院解釋院字解字釋字全文類編，段紹禋編，民國七十一年。
    18、民法親屬編研究修正實錄—結婚形式要件、重婚效力、男女平權及為子女利益等部分，法務部法律事務司，民國九十三年九月。
    三、期刊論文：
    1、王海南，論一夫一妻婚姻制度與重婚信賴保護－評司法院大法官釋字第五五二號解釋，月旦法學雜誌，第九六期，民國九十二年五月。
    2、李玲玲，論婚姻自由與重婚－試評司法院司法院大法官釋字第三六二號解釋，東吳大學法律學報，第十卷第一期，民國八十六年一月。
    3、李玲玲，我國民法上之善意重婚，東吳法律學報第二十一卷第一期，民國九十八年七月。
    4、吳從周，新聞事件的民法分析：法律上的死而復活—死亡宣告之撤銷及其效力，月旦法學教室第七八期，民國九十八年四月。
    5、吳信華，論憲法上婚姻與家庭的保障，第二屆家庭法律社會學研討會，民國九十四年五月。
    6、李立如，親屬法修正的軌跡－從父權體制到個人權益保障，月旦民商法雜誌第十七期，民國九十六年九月。
    7、呂麗慧，論離婚損害—慰撫金存在價值之探討，法學新論第三期，民國九十七年十月。
    8、林秀雄，婚姻之形式要件，輔仁法學第十二期，民國八十二年六月。
    9、林秀雄，死亡宣告與婚姻關係之消滅，台灣本土法學雜誌第四七期，民國九十二年六月。
    10、林秀雄，司法院大法官釋字第五五二號解釋之評析，私法學之傳統與現代（上）：林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，學林出版社，民國九十三年四月。
    11、林秀雄，婚姻關係之消滅與兩願離婚，月旦法學教室第八二期，民國九十八年八月。
    12、施慧玲，第一講：重婚（上）－執子之手後的美麗與哀愁－，台灣本土法學第八一期，民國九十五年四月。
    13、徐振雄，從「典範轉移」觀點論中國傳統法律文化與現代法律價值，月旦法學第五三期，民國八十八年十月。
    14、許志雄，制度性保障，月旦法學教室－公法篇（1995-1999），民國八十九年一月。
    15、陳惠馨，從大法官會議第二四二及第三六二號解釋看我國一夫一妻婚姻制度之困境，戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集－固有法制與當代民事法學，三民書局股份有限公司出版，民國八十六年八月。
    16、陳惠馨，憲法解釋對身分法制發展的影響，司法院大法官九十四年度學術研討會－憲法解釋與法制發展。
    17、郭棋湧，論重婚罪與登記婚之關係，司法週刊第 一三七五期，民國九十七年一月三十一日。
    18、黃雅琴，民法親屬編修正後法律婚主義之探討，月旦法學雜誌第一六一期，民國九十七年十月。
    19、郭振恭，七十年來民法親屬編關於結婚要件規定之變遷與未來立法之前瞻，民法七十年之回顧與展望紀念論文集，民國八十九年九月。
    20、郭振恭，民法親屬編結婚規定修正之評述，月旦法學雜誌第一四七期，民國九十六年八月。
    21、郭振恭，論虛偽之身分行為，台大法學論叢第二五卷第一期，民國八十四年十月。
    22、郭振恭，重婚效力之之維持及其問題，台灣本土法學雜誌第六五期，民國九十三年十二月。
    23、郭振恭，論事實上夫妻之保護，輔仁法學第四期，民國八十四年一月。
    24、郭振恭，論登記與身分行為之法定方式—以結婚與兩願離婚為中心—，東海法學研究第一一期，民國九十五年十二月。
    25、許澍林，論民法修正後重婚之溯及效力，司法周刊第一三六二期，民國九十六年十一月一日。
    26、許澍林，最高法院判決之檢討—論婚約之貞操義務、婚約訂定之承認及重婚之撤銷—，陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集，民國七十九年十月。
    27、郭欽銘，論重婚之界定與信賴保護，月旦民商法雜誌第十三期，民國九十五年九月。
    28、詹森林，海峽兩岸雙重婚姻之抗爭：最高法院判決撤銷在台之重婚於方法論上之檢討，萬國法律，第四四期。
    29、楊智傑，制度性保障說理模式對社會改革的阻礙（下），台灣本土法學第六一期，民國九十三年八月。
    30、劉得寬，死亡宣告撤銷在婚姻上及財產上之效果，政大法學評論第二期，民國五十九年六月。
    31、廖元豪，有點兒違憲，又有點合憲，怎麼辦？—「適用上違憲」與「合憲解釋」的選擇，月旦法學教室第七二期，民國九十七年十月。
    32、蔡維音，論家庭之制度保障－評釋第五０二號解釋，月旦法學雜誌第六三期，民國八十九年八月。
    33、廖國器，民法身分法，月旦法學雜誌《別冊》，2003年學界回顧，民國九十三年八月。
    34、鄧學仁，現代重婚問題之新解，親屬法之變革與展望，民國八十六年六月。
    35、鄧學仁，因再審而重婚之解套，民法親屬繼承實例問題分析，五南圖書出版有限公司出版，民國九十二年九月。
    36、戴東雄，二十八年老公怎麼沒了？－從鄧元貞重婚撤銷案談起，民法親屬編修正後之法律疑問，民國八十九年。
    37、戴東雄，論民法親屬編修正內容與檢討，月旦法學雜誌第一四七期，民國九十六年八月。
    38、戴東雄，從釋字第三六二號到第五五二號之解釋－論重婚後前婚與後婚之效力，萬國法律，第一三０期，民國九十二年年八月。
    39、蘇永欽，法內情怎麼才能維繫，律師通訊第一一二期，民國七十八年一月。
    40、Prof. Dr. Andreas Roth 著，戴瑀如譯，公元一九九八年之德國新婚姻法，臺大法學論叢，第二九卷第三期，民國八十九年四月。
    四、論文：
    1、李愛香，固有法上尤其清代之婚姻法，國立臺灣大學法律學硏究所碩士論文，民國六十六年六月。
    2、唐敏寶，身分行為之研究－以身分行為之體系化為中心，國立政治大學法律學硏究所碩士論文，民國八十六年。
    五、外文資料：
    1、52 Am. Jur. 2d Marriage § 91(westlaw).
    2、52 Am. Jur. 2d Marriage § 90(westlaw).
    3、Janet LaTourette，California Family Code § 2251 Adds Insult to Injury by Telling a Putative Spouse That Not Only Is He or She Not Married, but the Person Who Deceived Him or Her Is Entitled to an Equal Division of the Property Despite the Deception, 32 W. St. U. L. Rev. 255 (2005).
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系碩士班學士後法學組
    93651057
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651057
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    65105701.pdf813KbAdobe PDF22072View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback