| Reference: | 中文文獻（依發表先後順序排列）
一、教科書與專論
1.甘添貴，古典學派與近代學派於現代刑法理論的影響，刑法之重要理念，
瑞興，1996年初版。
2.胡海國、林信男譯，ICD-10精神與行為障礙之分類：臨床描述與指引，
中華民國精神醫學會，1996年初版。
3.林建陽、柯雨瑞，毒品犯罪與防制，中央警大，2003年初版。
4.蒙桂珍、張玉亮、陳德明合編，戒毒-毒品濫用之危害與防制，合記，
2006年初版 。
5.林鈺雄，刑事訴訟法(上)，元照，2004年四版。
6.Dieter Ladewig著，李彥達譯，上癮的秘密，晨星，2005年初版。
7.許春金，犯罪學，三民，2007年修訂五版。
8.林鈺雄，刑事訴訟法(下)，元照，2007年五版。
9. Hans-Jürgen Kerner著，許澤天、薛智仁譯，德國刑事訴追與制裁，元照，
2008年初版。
10王皇玉，刑罰與社會規訓，元照，2009年初版。
11.James McGuire著，張廣宇等譯，解讀心理學與犯罪-透視理論與實踐，
中國人民大學，2009年初版。
12.Peter Raynor and Maurice Vanstome，劉強等譯，解讀社區刑罰-緩刑、政策和社會變化，中國人民大學，2009年初版。
二 期刊文章
1.顏銘漢等，海洛因成癮與戒治，家庭醫學與基層醫療，第24卷，第4期，
頁131-137。
2.駱宜安，毒品危害防制條例評析，警學叢刊，第31卷，第2期，2000年，
頁2-11。
3.何賴傑，檢察官不起訴職權修法之總檢討-第一部分:緩起訴處分，法學講座，第6期，2002年6月，頁1-16。
4.林健陽、黃啟賓，毒品矯治與成效策略之探討，警大學報，第39期， 2002年，
頁291-322。
5.林式穀，海洛因的健康影響，論壇健康促進與疾病預防委員會文獻回顧研析計畫第4期，國家衛生研究院，2004年12月。
6.張智雄、柯雨瑞，毒品強制戒治處遇成效與再犯影響之研究，警大犯防學報，第6期，2005年，頁247-276。
7.張伯宏，提升毒品戒治成效之實證研究，警大犯防學報，第7期，2006年，
頁285-307。
8.王甯祺，靜脈毒癮與C型肝炎，感染控制雜誌，第16卷，第1期，2006年2月，頁24-26。
9.李聖傑，從解釋功能與規範變更回顧2005/2006年度實務判決，台灣本土，
第90期，2007年1月，頁178--192。
10.陳志輝，競合論之發展在實務實踐的光與影以集合犯概念為中心，台灣本土，
第101期，2007年12月，頁137-160。
11.林健陽、呂豐足，減害計畫的省思-毒品替代療法相關問題探討，警察通識與
專業學術研討會，2008年，頁176-177。
12.林佳璋，藥物濫用與犯罪關聯性的質化研究，警學叢刊，第38卷，第4期，
2008 年2月，頁57-90。
13.謝淑芬，美沙冬替代療法的支持服務工作，社區發展季刊，第122期，2008年，頁264-276。
14.Armin Frühauf著，薛智仁譯，德國的刑罰與保安處分，月旦法學，第169期，2009年6月，頁235以下。
15.林健陽、裘雅恬，毒品施用者緩起訴接受替代療法現況與效果之研究
，毒品犯罪及其防制學術研討會，2009年。
二 學位論文
1.蔡鴻文，台灣地區毒品犯罪實證分析研究，警大法研所碩士論文，2002年。
2.陳珍亮，觀察勒戒處所「有無繼續施用毒品傾向紀錄表」評估研究，中正犯防碩士論文，2006年，
3.蔡維恬，國家管制施用毒品行為的正當性？台大碩士論文，2006年。
4.張伯宏，我國毒品戒治政策與成效之研究，中正犯研所博士論文，2007年。
5.林安倫，施用毒品與犯罪關聯性之研究，警大法研所碩士論文，2008年。
6.鍾宏彬，法益理論的憲法基礎，政大碩士論文，2009年。
7.謝其達，毒品犯罪之省思與展望-以我國緩起訴政策與美沙東替代療法為中心，
交大碩士論文，2009年。
8.林佳穎，戒毒處遇制度之研究，中原法研所碩士論文，2009年。
9.葉佳韻，歐洲人權法院裁判對英國人身保護的影響-以1998年人權法施行前後比較為例，政大碩士論文，2009年。
德文文獻（依姓氏字母順序排列）
一.註釋書
1. Gerhard van Gemmeren, in: Bernd von Heinschel-Heinegg（Hrsg.）,Müchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2/1, §§ 52-79b StGB, 1.Auflage.,C.H Beck.München, 2004
2. Heinz Schöch,in : Heinrich Wilhelm Laufhütte/ Ruth Rissing-van Saan/Klaus Tiedemann (Hrsg.), Strafgesetzbuch : Leipziger Kommentar : Grosskommentar, 12. Auflage, Band 3 , §§ 56-79b , Walter de Gruyter.Berlin 2007.
3. Harald Hans Körner, Betaübungsmittelgesetz und Arzneimittelgesetz, 6 Auflage, 2007
4. Klaus Weber, Betaübungsmittelgesetz Verordnungen zum BtMG , 3 Auflage, C.H Beck, München, 2009
二.專論
1. .Astrid Heimerdinger, Alkholabhängige Täter: Justizielle Praxis und Strafvollzug, Kriminologie und Praxis, Band 52 , Krimz .Wiesbaden , 2006
2. Bernd-Dieter Meier, ,Strafrechtliche Sanktionen, 3.Aufl., Springer. Berlin, 2009
3.Carsten Schäfer/ Letizia Paoli, Drogenkonsum und Strafverfolgungspraxis, 1.Auflage.,Duncker & Humblot .Berlin, 2006
4. Eberth/Mülle/Schütrumpf, Verteidigung in Betäubungsmittelsachen, 5.Auflage,
C.F.Müller.Heidelberg , 2008
5. JörnPatzak/ Wolfgang Bohnen ,Betäubungsmittelrecht, 1.Auflage.,C.H. Beck,
München, 2009
6. Joachim Nelles/ Andreas Fuhrer, Risikominderung im Gefängnis, 1.Auflage,
Peter Lang. Bern, 1997
三.期刊
1. Axel Boetticher,Mindestanforderungen für Prognosegutachten, NStZ 2006, S.537 ff.
2. Gerhard Eckstein, Der § 35 BtmG:Erfolgsgeschichte-oder ist zusammengewachsen, was nicht zusammengehört?, Konturen,40,1/2-2009,S.40-45
3. Horst Gerasch, Die Vollstreckungsvorschriften der § § 35,36 BtmG und Probleme in
der Praxis bei deren Anwendung, Forens Psychiatr Psychol Kriminol (2009), 3:302-308
4. Hans-Heiner Kühne, Keine Ende der Methadon-Debatte, NJW 1992 , S.1547 ff.
5. Jörg Kinzig ,Der Hang zu erheblichen Straftaten- und was sich dahinter verbringt, NStZ 1998, S.14 ff.
6. Jörn Patzak/ Sabine Goldhausen, Die aktuellen Wirkstoffgehalte von Cannabis-ie Auswirkungen der stetigen Steigerung der THC-Wirkstoffgehalte auf die erforderlichen Schätzungen durch die Strafgerichte bei fehlenden Cannabissicherstellungen und auf die Einstellungspraxis nach § 31a BtMG, NstZ 2007, S.195 ff.
7. Johannes Hellebrand,Wende im Methadon-Glaubenskrieg?, NStZ 1992, S.13 ff.
8. Kerstin Spiess , Das Gesetz zur Sicherung der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus und in einer Entziehungsanstalt StV 3/2008 , S.160 ff.
9. Karl-Ludwig Täschner,Forensisch-psychiatrische Probleme bei der Beurteilung von Drogenkonsumenten, NJW 1984 , S.638 ff.
10. Martin Kurze, Empirische Daten zur Zurückstellungspraxis gem.§ 35 BtMG, NStZ 1996,S.178 ff.
11. Michael Köhler, Selbstbestimmung und ärztliche Therapiefreiheit im Betäubungsmittelstrafrecht, NJW 1993, S.762 ff.
12. Nobert Schalast, Drogenabhängige Patienten im Maßregelvollzug gemäß 64 StGB :Verbesserung der Quote erfolgreicher Behandlung durch suchtspezifische Medikation? Forens Psychiat Psychol Kriminol (2009),3:294-301.
13. Norbert Schalast/Norbert Legraf , Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt :Auswirkungen des Beschlusses des BverfG, NStZ 1994,578 , NstZ 1999, S.485ff.
14. Oskar Katholnigg, Die Zulassung von Drogenkonsumräumen und strengere Kriterien bei der Substitution das Dritte Gesetz zur Änderung des Betäubungsmittelgesetzes, NJW 2000., S.1217 ff.
15. Oskar Katholnigg, Neue Verfahrensmaßnahmen in Betäubungsmittelstrafsachen, NStZ 1981, S.417 ff.
16. Susanne Aulinger, § 31 a BtMG - Der Auftrag des BverfG und die Rechtswirklichkeit ,NstZ 1999, S.111 ff.
17. van der Harr, Zum Urteil des BverfG über die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt gem.§64 StGB vom 16.3.1994 (NStZ 1994,578)aus klinischer Sicht.... , NStZ 1995, S.315 ff.
18. Wolfgang Schneider,Drogenkonsumraum und Harm Reduction , Sozialextra , (2)2004 , S.47-51
19.Wolfgang Pfister, Drogenkonsum und Straftrecht, in: Forens Psychiatr Psychol Kriminol (2009) , 3：253-263.
四. 碩博士論文
1. Ramona Hänchen, Therapie statt Strafe in der Suchtkrankenhilfe, Diss. Hamburg 2009.
2. Yvonne Wilms,Drogenabhängigkeit und Kriminalität, Beiträge zur Strafrechtwissenschaft, Band 11, Diss. Münster 2005
英文文獻（依姓氏字母順序排列）
1. Bruce J. Winick, THE JURISPRUDENCE OF THERAPEUTIC JURISPRUDENCE, PSYCHOLOGY, Public Policy & Law, 184, 188-89 (1997)
2. Kingsley Norton and Sandra L.Bloom, THE ART AND CHALLENGES OF LONG-TERM AND SHORT-TERM DEMOCRATIC THERAPEUTIC COMMUNITIES, Psychiatric Quarterly ,Vol. 75, No. 3, 2004, PP.250-251 |
