English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 47995140      Online Users : 372
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/49737


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49737


    Title: 財產犯罪中之所有意圖-以竊盜罪為中心
    The intention of property crimes
    Authors: 洪瑋嬬
    Contributors: 陳志輝
    洪瑋嬬
    Keywords: 所有意圖
    使用竊盜
    一時使用
    竊盜
    隱匿行為
    毀損行為
    Date: 2009
    Issue Date: 2010-12-08 17:39:52 (UTC+8)
    Abstract: 本文之研究範圍為「財產犯罪中之所有意圖」，為集中討論，將以竊盜罪作為討論之核心來鋪陳。財產犯罪佔了刑法法典極大篇幅，也是侵害個人法益犯罪中很重要的犯罪類型，而財產犯罪中中常會有「意圖為自己或第三人不法之所有」此一要素，但所有意圖之概念、內涵在我國的討論並不多，實務上更有對所有意圖、使用竊盜之範圍等見解不統一而影響判決結果之情況。「所有意圖」此一法律概念若是定位不清，必會陷入難以適用之困境，進而影響到整個財產犯罪之處罰範圍，因此本文的目的在於釐清「所有意圖」此一法律概念。

    本文於第二章說明財產犯罪體系，指出以所有意圖為構成要件的犯罪，並說明竊盜罪的保護法益及其對所有意圖之影響，在第三章將先提出我國學說與實務對「所有意圖」的見解，統整出其異同，歸納出其共通點後細分成各個要件分別探討，再對各個學說實務上之共通要件作檢討後，舉出其可能不足之處，分為排除意思與利用意思，在第四章、第五章分別處理，並且以比較法之觀點，從日本的學說與實務對所有意圖之研究出發，提出本文之見解及解決方案，以期能對「所有意圖」提出一個實際可行之定義及標準，解決實務上的適用問題及對學說之爭議提出一己之見。
    Reference: 一、 中文部分（按作者姓氏筆畫順序排列）
    (一) 教科書
    1、 甘添貴，體系刑法各論(第二卷)，2004年修訂再版。
    2、 林山田，刑法各罪論（上），2005年5版。
    3、 林東茂，刑法綜覽，2006年2月修訂版。
    4、 林鈺雄，新刑法總則，2006年。
    5、 許玉秀主編，分科六法－－刑法，2006年。
    6、 黃仲夫，刑法精義，2009年修訂25版。
    7、 黃東熊，刑法概要，1998年。
    8、 黃榮堅，基礎刑法學（上），頁438，2006年9月3版。
    9、 褚劍鴻，刑法分則釋論（下冊），2006年增訂4版。
    10、 蔡墩銘，刑法各論，1989年8月6版。
    11、 謝在全，民法物權論（上冊），2007年修訂4版。
    12、 韓忠謨，刑法各論，1980年六版。
    (二) 專書
    1、 岡田朝太郎編，中華民國暫行新刑律， 1913年。
    2、 蔡墩銘主編，刑法暨特別法立法理由、判解、決議、實務問題、令函釋示彙編，1997年8版。
    (三) 期刊文獻
    1、 川端博，日本財產犯之學說判例與立法動向（江玉女譯），月旦法學雜誌，168期，頁227-236，2009年5月。
    2、 吳正順，財產犯罪之本質、保護法益，收錄於：刑法分則論文選輯（下），鄭玉波總主編，頁667-686，1984年。
    3、 吳俊毅，竊盜罪不法所有意圖之探討，刑事法雜誌，34卷2期，頁78-102，1999年4月。
    4、 李聖傑，飛走的金絲雀－包攝錯誤，月旦法學教室，22期，頁22-23，2004年8月。
    5、 張麗卿，強盜罪與詐欺罪的難題──評最高法院八十九年度台上字第八五二號判決，月旦法學雜誌，65期，頁176-182，2000年10月。
    6、 張麗卿，竊盜與搶奪的界線，收錄於：新刑法探索，頁299-305，2006年8月。
    7、 陳子平，財產罪的重要課題：第一講──財產罪的保護法益，月旦法學教室，88期，頁55-64，2010年2月。
    8、 陳志輝，牽連犯與連續犯廢除後之犯罪競合問題——從行為單數與行為複數談起，月旦法學雜誌，122期，頁9-26，2005年7月。
    9、 黃常仁，「困頓新法」-論刑法第三三九條之一、第三三九條之二與第三三九條之三，臺灣本土法學雜誌，27期，頁1-12，2001年1月。
    10、 黃惠婷，「使用竊盜」或竊盜既遂？，臺灣本土法學雜誌，85期，頁152-156，2006年8月。
    11、 黃惠婷，意圖與動機-評最高法院九十六年台上字第五九八號判決，月旦法學雜誌，154期，頁252-260，2008年3月。
    12、 黃惠婷，竊盜罪之所有意圖，臺灣本土法學雜誌，45期，頁132-136，2003年4月。
    13、 黃榮堅，郎心狼心，月旦法學雜誌，46期，頁12-13，1999年3月。
    14、 黃榮堅，刑法解題──關於詐欺等財產犯罪，收錄於：刑法問題與利益思考，頁79-98，1999年9月。
    15、 黃榮堅，財產犯罪與不法所有意圖，臺灣本土法學雜誌，25期，頁112-117，2001年8月。
    16、 黃榮堅，財產犯罪與持有關係，臺灣本土法學雜誌，5期，頁140-145，1999年12月。
    17、 黃榮堅，做賊喊抓賊，月旦法學雜誌，2期，頁47-48，1995年6月。
    18、 蔡聖偉，財產犯罪：第一講──概說：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（上），月旦法學教室，69期，頁52-60，2008年7月。
    19、 蔡聖偉，財產犯罪：第一講—概說：所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪（下），月旦法學教室，70期，頁48-59，2008年8月。
    20、 蔡聖偉，財產犯罪：第三講：竊盜罪之主觀構成要件(上)，月旦法學教室，78期，頁65-72，2009年4月。
    21、 蔡聖偉，財產犯罪：第三講：竊盜罪之主觀構成要件(下)，月旦法學教室，80期，頁40-52，2009年6月。
    (四) 學位論文
    1、 謝庭晃，使用竊盜之研究，中興大學法律學研究所碩士論文，1996年6月。
    二、 日文部分（按作者漢字筆畫順序排列）
    (一) 教科書
    1、 大谷實，刑法講義各論，2007年7月新版2版。
    2、 大谷實，刑法各論の重要問題，1990年3月新版。
    3、 大塚仁，刑法概說(各論)，2005年12月3版增補版。
    4、 山口厚，クローズアップ刑法各論，2007年。
    5、 山口厚，ケース&プロブレム刑法各論，2006年9月。
    6、 山口厚，刑法各論，2005年補訂版。
    7、 山中敬一，刑法各論I，2005年3月。
    8、 川端博，刑法各論，1999年4月。
    9、 川端博，刑法各論概要，1990年。
    10、 川端博，通說刑法各論，1993年4月。
    11、 中山研一，口述刑法各論，2006年補訂2版。
    12、 木村光江，刑法，2000年4月2版。
    13、 生田勝義等，刑法各論講義，2005年4月3版改訂版。
    14、 平川宗信，刑法各論，1995年。
    15、 平野龍一，刑事法研究 第2卷—犯罪論の諸問題（下），1982年。
    16、 伊東研祐，現代社会と刑法各論，2002年第2版。
    17、 伊藤涉等著，アクチュアル刑法各論，2007年。
    18、 西田典之，刑法各論，2009年6月4版補正版。
    19、 西原春夫，犯罪各論，1974年。
    20、 町野朔，刑法2各論，2006年12月第二版。
    21、 町野朔、中森喜彦，刑法[各論]，2006年2版。
    22、 林幹人，刑法各論，1999年9月。
    23、 松宮孝明，ハイブリッド刑法各論，2009年1月。
    24、 牧野英一，刑法各論，1951年9版。
    25、 前田雅英，刑法各論講義，2007年4版。
    26、 曽根威彦，刑法各論，2008年4版。
    27、 福田平，刑法各論，2002年３版增補版。
    28、 団藤重光 平川宗信著，刑法各論，1980年新版。
    29、 団藤重光，刑法綱要各論，1990年第3版。
    30、 斎藤信治，刑法各論，2009年3月3版。
    31、 浅田和茂等，刑法各論，2000年4月補正版。
    (二) 註釋書
    1、 大塚仁等編，大コンメンタ-ル刑法第二版，2003年。
    2、 団藤重光，注釋刑法(6) 各則(4)，1966年。
    (三) 期刊文獻
    1、 下村康正，刑法における毀棄の概念，收錄於：総合判例研究叢書 刑法(9)，頁105-145，1958年。
    2、 大塚仁，不法領得の意思，收錄於：刑法(各論)，木村亀二編，頁77-82，1962年新訂版。
    3、 大塚仁，不法領得の意思，收錄於：刑法講座（第6巻），日本刑法学会編，頁34-56，1964年。
    4、 山口厚，不法領得の意思，收錄於：問題探究刑法各論，山口厚編，頁109-125，1999年12月。
    5、 山口厚，不法領得の意思，法学教室，294號，頁131-138，2005年3月。
    6、 山口厚，財産的情報の刑法的保護-立法論の見地から，刑法雑誌，30卷1號，頁27-41，1989年6月。
    7、 中森喜彦，刑法各論17 不法領得の意思，法学セミナー，468號，頁96-99，1993年12月。
    8、 井上弘通，時の判例 1.郵便送達報告書の受領者の押印又は署名欄に他人の氏名を冒書する行為と有印私文書偽造罪の成否 2.他人あての送達書類を廃棄するだけの意図で他人を装って受領する行為について詐欺罪における不法領得の意思が認められないとされた事例 最高裁平成16.11.30二小法廷決定，ジュリスト，1304號，頁169-174，2006年1月。
    9、 吉田敏雄，窃盜罪と毀棄罪・隱匿罪，收錄於：內田文昭，刑法各論100講，頁107-108，1984年6月。
    10、 內田文昭，不法領得意思をめぐる最近の議論について，法曹時報，35卷9號，頁1697-1718，1983年9月。
    11、 內田幸隆，財產犯における領得概念，奈良法学会雑誌，17卷1・2號，頁63-114，2004年9月。
    12、 內田幸隆，窃盜罪における不法領得の意思，收錄於：Jurist增刊 刑法の争点，西田典之、山口厚、佐伯仁志 編，頁168-169，2007年10月。
    13、 日高義博，自動車の一時使用と不法領得の意思，收錄於：別冊ジュリスト 刑法判例百選II 各論，西田典之、山口厚、佐伯仁志 編，頁62-63，2008年3月6版。
    14、 木村光江，刑事裁判例批評(3) 詐欺罪における不法領得の意思--最(二小)決平成16.11.30，刑事法ジャーナル，2號，頁76-83，2006年。
    15、 木村静子，不法領得の意思(使用窃盜)，收錄於：判例演習(刑法各論)，平野龍一編，頁283-287，1970年。
    16、 伊東研祐，ロー・クラス 刑法各論で考える (19)個人法益に対する罪XVIII-財産に対する罪9（背任罪2・盗品等関与罪・毀棄及び隠匿の罪），法学セミナー，652號，頁114-121，2009年4月。
    17、 伊藤渉，刑事判例研究(第115回) 郵便送達報告書の受領者の押印又は署名欄に他人の氏名を冒書する行為と有印私文書偽造罪及び他人あての送達書類を廃棄するだけの意図で他人を装って受領する行為についての詐欺罪における不法領得の意思[最高裁平成16.11.30決定] ，ジュリスト，1360號，頁156-160，2008年7月。
    18、 伊藤渉，いわゆる「不法領得の意思」をめぐる判例の動向について，東洋法学，52卷2號 (通號 112) ，頁1-19，2009年3月。
    19、 佐伯仁志，窃盜罪の保護法益，收錄於：Jurist增刊 刑法の争点，西田典之、山口厚、佐伯仁志 編，頁166-167，2007年10月。
    20、 町野朔，隱匿行為と不法領得の意思，收錄於：別冊ジュリスト 刑法判例百選II 各論，西田典之、山口厚、佐伯仁志 編，頁60-61，2008年3月6版。
    21、 林美月子，不法領得の意思と毀棄・隠匿の意思，立教法学，75號，頁1-21，2008年。
    22、 林幹人，詐欺罪における不法領得の意思，判例時報，1908號，頁20-24，2005年12月。
    23、 林幹人，窃盜罪の保護法益，收錄於：別冊ジュリスト 刑法判例百選II 各論，西田典之、山口厚、佐伯仁志 編，頁52-53，2008年3月6版。
    24、 香川達夫，不法領得の意思，收錄於：判例演習(刑法各論)，平野龍一編，頁192-196，1970年。
    25、 松原芳博，不法領得の意思，法学セミナー， 650號，頁20-21，2009年2月。
    26、 松宮孝明，最新判例演習室 刑法 詐欺罪における不法領得の意思が認められないとされた事例--最二小決平成16.11.30，法学セミナー，603號，頁121，2005年3月。
    27、 松宮孝明，情報横領と不法領得の意思，收錄於：三原憲三先生古稀祝賀論文集，三原憲三先生古稀祝賀論文集編集委員会編，頁535-547，2002年11月。
    28、 松宮孝明，詐欺罪における不法領得の意思について，立命館法學，292號，頁1912-1924， 2003年6月。
    29、 前田雅英，11講 不法領得の意思、抽象的事実の錯誤，收錄於：刑法演習講座，頁305-313，1993年。
    30、 曽根威彦，窃盗罪の保護法益，收錄於：刑法の重要問題[各論] 曽根威彦著，頁121-134，2006年2版。
    31、 曽根威彦，不法領得の意思，收錄於：刑法の重要問題[各論] 曽根威彦著，頁135-149，2006年2版。
    32、 関哲夫，第36章 窃盗及び強盗の罪，基本法コンメンタール，別冊法学セミナー，192號，頁315-316，2007第三版。
    33、 森下忠，使用窃盗，收錄於：刑法(各論)，木村亀二編，頁87-91，1962年新訂版。
    34、 園田寿，不法領得の意思，関西大学法学論集，31卷2、3、4號合併號，頁107-137，1981年12月。
    35、 斎藤信治，不法領得の意思の必要性，收錄於：刑事法学の現代的展開（上巻）-八木国之先生古稀祝賀論文集，朝倉京一等編，頁380-410，1992年6月。
    36、 荘子邦雄，不法領得の意思，総合判例研究叢書(5) 刑法(10)，小野清一郎等編，頁1-88，1958年。
    37、 荘子邦雄，毀棄罪と窃盜罪との区別，收錄於：刑法(各論)，木村亀二編，頁151-155，1962年新訂版。
    38、 豐田健，毀棄、隱匿の目的と不法領得の意思，法学研究，61卷2號，頁255-273，1988年。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    96651050
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096651050
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    105001.pdf1437KbAdobe PDF29019View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback