| Reference: | 一、中文部分
王業立，2005，<台灣憲政發展與展望>。發表於「台灣—越南行政革新」國際學術研討會，高雄：中山大學中山學術研究所主辦，2005年5月20-21日。
王業立、羅偉元，2006年，<台灣的憲政發展與展望>，收錄於顧長永總策劃、翁嘉禧主編，《台灣的發展：全球化、區域化與法治化》。台北：巨流。頁501-523。
江炳倫，1983，《政治文化研究導論》。台北：正中書局。
江宜樺，1997，<族群正義與國家認同>。發表於「群族正義與人權保障學術研討會」，台北﹕二二八事件紀念基金會，1997年2月26日。
呂亞力，1993，《政治學》。台北：三民書局。
余小云，2005，<台灣政黨結盟與合作的新競合關係>。發表於「2005年中國政治學會年會暨學術研討會」，台北﹕中央研究院政治學研究所，2005年10月1-2日。
胡 佛，1998，《政治學的科學探究》。台北：三民書局。
李國雄，1997，<我國的修憲過程與政治改革>。《理論與政策》，秋季號。
李國雄，1997，<我國歷次憲改的內容及其影響>。發表於「中華民國行憲五十週年研討會」，台北：國民大會主辦，台大三民主義研究所、政大三民主義研究所協辦，1997年12月25日。
李炳南，1992，《憲政改革與國是會議》。台北：永然文化。
李炳南，2001，《97修憲記實》。台北：世新大學出版中心。
李炳南、楊智傑，2006，<第七次修憲程序瑕疵與正當性>。收錄於吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革：背景、運作與影響》。台北，五南出版。頁121-153。
李鴻禧，1997，《憲法與憲政》。台北：植根雜誌社。
李國雄，1997，<我國的修憲過程與政治改革>。《理論與政策》，秋季號。
林紀東，1991，《中華民國憲法釋論》。台北:大中國總經銷。
林嘉誠，朱浤源，1990，《政治學辭典》。台北：五南。
林水吉，1998，《憲政改革與民主化》。台北：揚智文化。
邱延正，1998，<精英民主理論初探>。《復興崗學報》63：133-147。
邱閱南 ，2004，<台灣地區解嚴前後政治文化變遷之研究>。東海大學政治學研究所 碩士論文。
吳重禮，2002，<SNTV的省思：弊端肇因或是代罪羔羊? 〉，《問題與研究》，41(3):45-60。
吳玉山、吳重禮主編，2006，《憲政改革－背景、運作與影響》。台北：五南。
周永鴻，2000，<民進黨與第四次修憲－制度設計談判中的偏好形成與策略選擇>。國立台灣大學政治學研究所 碩士論文。
姚中原，2003，<台灣未來修改憲法界限的理論探討>。《國家發展研究》2(2)：67-105。
荊知仁，1981，《憲法變遷與憲政成長》。台北：國民大會憲政研討會出版。
荊知仁，1984，《中國立憲史》，台北：聯經。
荊知仁，1991，《憲法論衡》。台北：東大出版。
許宗力，1997，<憲法與政治>，李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，《現代國家與憲法》。台北：月旦出版。頁39-92。
許志雄，2000，《憲法秩序的變動》。台北：元照。
郭正亮，1998，<李登輝現象：民主轉型與政治領導>。殷海光基金會主編，《民主、轉型？台灣現象》。台北，桂冠。頁103-122。
黃秀端，1997，<政治文化：過去、現在與未來>。《東吳政治學報》8：47-85。
黃琛瑞，2003，<權力菁英與台灣的政治發展>。國立成功大學政治經濟學研究
所 碩士論文。
黃旻華，2004，”How Can Political Culture Be a Useful Independent Variable” 《台灣政治學刊》8(1)：147-192。
黃昭元，1997，《現代國家與憲法》。臺北：月旦出版社。
葛永光，2000，《政黨政治與民主發展》。台北：空大。
陳義彥，1978，<台灣地區大學生政治文化之研究－從籍貫、住區及學院三項因素探討>。《政治學報》7：23。
陳滄海，1995，《修憲與政治的解析》。台北：幼獅。
陳敦源，2000，〈領導在憲政選擇過程中的穩定功能〉，林繼文主編，《政治制度》。台北：中研院人文社會科學研究所。頁213-57
陳新民，2002，《1990-2000年台灣修憲紀實-十年憲政發展之見證》。台北：學林。
張茂桂，1990，《社會運動與政治轉化》。台北：國家政策研究資料中心。
張治安，1992，《中國憲法與政府》，台北：五南。
張文貞，2004，<憲改的正當程序：從國民主權與民主原則的面向來分析>。發表於「新世紀台灣憲改學術研討會」，台北：行政院研考會及台大法律學院公法研究中心共同舉辦，2004年10月31日。
張嘉尹，2006，<臺灣憲法變遷的憲法學考察>。《臺灣民主季刊》3(3)：129-
164。
隋杜卿，1986，<台灣地區大學生政治文化類型之研究>。國立政治大學三民主義研究所 碩士論文。
隋杜卿，1999，<憲法解釋的政治問題與政治議題－我國司法院大法官會議解釋的探索>，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所，「憲政民主與國家發展」研究成果發表會，1999年5月15日。
隋杜卿，2001，《中華民國的憲政工程: 以雙首長制為中心的探討》。台北:韋伯文化。
隋杜卿，2003，<修憲議題的探討（二）：修憲門檻的思考>，《國政研究報告》，憲政（研）092-007號，2003年3月4日，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-B-092-007.htm
隋杜卿，2003，<比較憲法看修憲與制定>，《國政研究報告》，憲政（研）092-052號，2003年12月25日，網址：http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-052.htm
楊日青，1996，<中央政府體制之變遷>，中華民國行憲五十年紀念專刊編輯委員會主編，《中華民國行憲五十年》。台北：國民大會。頁299。
楊日青，2000，<憲法修改與政黨重組對憲政體制的影響>。《理論與政策》14（2）：199-218。
楊日青，2006，<憲改之困境與出路>。《臺灣民主季刊》3(4)：103-124。
楊日青，2007，<立法部門>，收錄於陳義彥主編，楊日青、隋杜卿、陳陸輝等合著，《政治學》。台北：五南。頁237-262。
楊世雄，1998，《憲政改革的理論與實踐》。台北：五南出版。
楊志誠，1998，《中華民國憲政民主之探討》。台北：大中國圖書。
楊智傑，2005年，<台灣修憲程序檢討與展望：體制外憲法會議>。發表於「中山大學中山所研討會」，2005年12月13日。
葉俊榮，2002，<超越轉型：台灣的憲法變遷>，李鴻禧等著，《台灣憲法之縱剖橫切》。台北：元照出版。頁80-94。
葉俊榮，2004，<從全球憲法變遷的趨勢看台灣憲政改造的定位>，收錄於《憲改方向盤》。台北：行政院研究發展考核委員會主編。頁1-14。
葉陽明，2008，<統一前德國政治文化之發展>。發表於「2008年中國政治學會年會暨學術研討會：變局與挑戰」，嘉義：國立中正大學，2008年9月27日。
彭堅汶，1999，《憲法之理論與實踐》。台北：中華電視公司。
彭懷恩，1983，《精英民主理論評介》。台北：正中書局。
彭懷恩，1990，《台灣發展的政經分析》。台北：風雲論壇。
彭懷恩，2003，《台灣政治發展》。台北：風雲論壇。
華力進，1995，《政治學》。台北：五南出版。
劉慶瑞，2000，《中華民國憲法要義》。台北：三民書局。
劉鳳珍，1997，<國會研究評析>。《東吳政治學報》7：191-206。
謝政道，2007，《中華民國修憲史》。台北：揚智文化。
謝瑞智，1991，《憲法大辭典》。台北：千華圖書。
廖達琪，2005，<「人治」傳承的威權掌握――台灣憲政發展過程中領導菁英
角色的初探(1950~)>。發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響學術研討會」，台北：中研院政治所，2005年9月24日。
蕭新煌與Hagen Koo合著，1997，「東亞的中產階級與民主化」，《鞏固笫三波民主》。台北：國家政策研究中心，初版。頁502。
蕭高彥，2005，〈台灣的憲法政治：過去、現在與未來〉。發表於「從制度變遷看憲政改革：背景、程序與影響學術研討會」，台北：中央研究院政治學研究所籌備處主辦，2005年9月24日。
二、報章雜誌
聯合報，第五次修憲 通過國代延任案。1999年9月4日。
聯合報，十度修憲 人治壓過制度。2000年4月25日。
中國時報，國、民兩黨修憲協商 瀕臨破裂。1997年5月22日。
自由時報，兩大黨協商 達成凍省共識。1997年5月29日
三、翻譯資料
Andrew Heywood著，楊日青等譯，2002，《政治學新論》。台北：韋伯文化。
Earl Babbie著，林佳瑩、徐富珍校訂，2004，《研究方法：基礎理論與技巧》。台北：雙葉。
Jan-Erik Lane著，楊智傑譯，2003，《憲法與政治理論》，台北：韋伯文化。
四、政府出版品
國民大會會議實錄
第二、三屆國民大會代表選舉公報
第五屆立法委員選舉公報
五、英文部分
Almond, Gabriea, 1956, “Comparative Political System.”Journal of Politics 18(3)：391-409.
Almond, Gabriea and Verba, Sidney, 1965, The Civic Culture. Princeton, New Jersey：Princeton University Press.
Almond, Gabriea and Powell, Bingham, 1966, Comparative Politics: A Development Approach. Boston: little, Brown and Company.
Bottomore, Tom, 1964. Elites and Society. Middlesex: Penguin Books.
Clifford, Geertz, 1973, The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books.
Dahl, Robert, 1966, Political Oppositions in Western Democracies. New Haven : Yale University Press.
Domhoff, William, 1990, The Power Elite and the State .New York: Aldine de Griuter.
Danziger, James, 1997, Understand the Political System. New York: Longman.
Dunleavy, Patrick , 1987, Theories of the State: the Politics of Liberal Democracy. Houndmills, Basingstoke, Hampshire : Macmillan.
Easton, David, 1965, A framework for political analysis. Chicago: University of Chicago.
Elazar, Daniel, 1966, American Federalism. New York: Crowell.
Elster, Jon, 1998, Deliberative democracy. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
Field, Lowell and Higley, john, 1980, Elitism. London: Routledge & Kegan Paul.
Gibbins, John, 1989, Contemporary Political Culture: An Introduction. In Contemporary Political Culture: Politics in a Postmodern Age. London: Sage.
Huntington, Samuel, 1993, The Third Wave: Democratization in Late Twentieth Century. Norman, Oklahoma and London, University of Oklahoma Press.
Kornhauser, William, 1959, The Politics of Mass Society .New York: The free press.
Lasswell Harold, 1950, Politics: Who Gets What, When, How. New York: Peter Smith.
Lasswell, Harold and Kaplan, Abraham, 1965, Power and Society, A Framework for Political Inquiry. New Haven: Yale University Press.
Lijphart, Arend, 1993, Constitutional Choices for New Democracies, in Larry Diamond and Marc F. Plattner (eds.), The Global Resurgence of Democracy,
Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Loewenstein, Karl, 1965, Political power and the governmental process.
Chicago: University of Chicago Press.
Lutz, Donald, 1995, Toward A Theory of Constitutional Amendment, Ch. 11 in Responding to Imperfection: The Theory and Practice of Constitutional Amendment. Sanford Levinson, ed. Princeton: Princeton University Press.
McClintock, C. C. ,Brannon, D. & Maynard-Moody, S, 1983, Applying the logic of sample surveys to qualitative case studies: The case cluster
method. In J. Van Maanen , Ed. Beverly Hills, CA: Sage.
Michels, Robert, 1962, Political Parties: a sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. New York: Collier Books.
Mills, Wright, 1956, The Power Elite , New York:Oxford university press.
Mosca, Gaetano, 1939, The Ruling Class. New York: McGraw-Hill.
Pareto, Vilfredo, 1966, Vilfredo Pareto: Sociological Writings, New York: Praeger.
Pareto, Vilfredo, 1971, The Historical Theory of the Ruling Class. Albuquerque, N.M.: American Classical College.
Parry, Geraint, 1969, Political Elites. New York: Praeger.
Putnam, Robert, 1976. The Comparative Study of Political Elites.
New Jersey：Princeton University press.
Putman, Robert ,1993, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press
Pye, Lucian,1965, Political Culture and Political Development, in Pye, Lucian and Verba, Sidney, eds., 1965, Political Culture and Political Development. Princeton, N. J.: Princeton University Press.pp.3-26.
Verba, Sideney,1965,Comparative Political Culture, in Pye, Lucian and Verba, Sidney, eds., 1965, Political Culture and Political Development. Princeton, N. J.: Princeton University Press.pp.512-560.
Pye, Lucian, 1968, “Political Culture.”The International Encyclopedia of the Social Sciences,New York:Macmillan and Free Press 12：218-225.
Pye, Lucian, 1978, “Culture and Political Science: Problems in the Evaluation of the Concept of Political Culture.” Social Science Quaterly 53：285-296.
Putnam, Robert, 1977, “Elite Transformation in Advance Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy.” in Comparative Political Studies 10(3) ：383-411.
Ranney, Austin, 1975, Governing: a brief Introduction to Political Science. Illinois：Dryden Press.
Ranney, Austin, 2001, Governing: An Introduction to Political Science. New Jersey: Upper Saddle River.
Schumpeter, Joseph, 1942, Capitalism, socialism and democracy. New York; London: Harper.
Skocpol, Thed, 1979, States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press.
Thomas, Dye, 2002, Understanding Public Policy. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Verba, Sidney, and Norman H. Nie.1972,Participation in America.Chicago and London:The University of Chicago Press.
Verba, Sidney, Kay Lehman Schlozman, and Henry Brady. 1995,Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wright, Mills, 1956, The Power Elite. New York: Oxford press.
Wilson, James and Banfield,Edward,1971,“Political Ethos Revisted.”American Political Science Review 65：1048-1062. |
