政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51339
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 111300/142210 (78%)
Visitors : 48341301      Online Users : 888
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/51339


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51339


    Title: 論網際網路上兒童色情言論之管制 －以美國法之學說與裁判為中心
    The regulation of child pornography speech on the internet─with regard to the theories and decisions of U.S. court
    Authors: 葉子誠
    Contributors: 廖元豪
    葉子誠
    Keywords: 網際網路
    兒童色情
    明顯性意味行為
    戀童癖
    兒童及少年性交易防制條例
    性虐待與剝削
    child pornography
    sexual explicit conduct
    sexual abuse
    pedophilia
    internet
    Date: 2010
    Issue Date: 2011-10-05 14:44:52 (UTC+8)
    Abstract: 我國以成年人為色情內容描述對象的管制規範（即成人色情言論），主要見於刑法第235條對「猥褻性色情內容」的刑罰規定以及相關傳播法規與兒童及少年福利法對「有害兒童之色情內容」的行政裁罰；至於以兒童為描述對象的限制（即兒童色情言論），則透過兒童及少年性交易防制條例第28條為處罰，在此色情言論管制的法規範體系下，係將「兒童色情言論」的處罰規定當作刑法第235條的特別法，當色情物品係描繪兒童從事色情活動時，不論在色情內容、犯罪行為態樣與刑度均廣泛地加重處罰。

    然而，筆者以美國聯邦最高法院的相關判決作比較法研究，發現早在1982年的Ferber案判決與1990年的Osborne案判決，法院即指出管制「兒童色情言論」的公益目的在避免兒童遭受性虐待與剝削的「行為傷害」，而與管制其他色情言論內容所欲防止的「言論觀看傷害」有所不同，在保障兒童優勢利益的權衡下，兒童色情內容不受憲法言論自由保障，國家具有規制處罰的空間。2002年的Free Speech Coalition案判決，法院更清楚的認為國家管制虛擬兒童色情內容的規定乃屬違憲，因其並無行為傷害之故，後來國會雖在隔年仍繼續制定處罰兒童色情言論的規定，並引發許多憲法爭議，但聯邦最高法院在後續的Williams案判決及Whorley案判決仍未改變原先見解。

    因此，本論文乃嘗試以「行為傷害」的避免作為管制兒童色情言論的核心目的，藉此與其他成人色情言論作區別，並建構國家限制兒童色情言論的界限與空間，其中包括，具體討論兒童色情內涵定義、網際網路對兒童色情犯罪之影響、兒童色情犯罪行為態樣的合憲性分析以及虛擬兒童色情可罰性問題。最後則根據筆者所形構的管制模式，對兒童及少年性交易防制條例第28條作規範論及立法論上的檢討。
    Reference: 一、中文文獻
    (一)、專書論著：
    William Burnham著，林利芝譯，英美法導論，二版，2005年5月。
    布萊恩．卡衡、查理斯．尼森編，巫宗榮譯，數位法律：網際網路的管轄與立法、規範與保護，1999年。
    林世宗，言論新聞自由與誹謗隱私權，2005年8月。
    林世宗，美國憲法言論自由之理論與闡釋，1996年2月。
    美國聯邦最高法院憲法判決選譯第六輯，司法院編印，2008年1月。
    勞倫斯．雷席格著，劉靜怡譯，網路自由與法律，2002年7月。
    (二)、期刊與專書論文：
    王蘋、陳俞容，性、猥褻、言論自由－從同志書店「晶晶書庫」被查扣大批男體寫真雜誌談起，全國律師，第8卷第6期，頁7-16，2004年6月。
    李仁淼，網路內容規制立法之違憲審查與表現自由－以美國法上對網路色情資訊規制立法之憲法訴訟為線索，中正法學集刊，12期，頁35-144，2003年7月。
    ______，網際網路與表現自由－自表現自由的觀點，思考網路色情資訊規制問題，月旦法學雜誌，103期，頁138-165，2003年12月。
    李念祖，禁止猥褻言論的定義魔障，台灣法學雜誌，89期，頁52-54，2006年12月。
    李震山，論集會自由之事前抑制，載：吳庚教授七秩華誕祝壽論文集－政治思潮與國家法學，頁207-226，2010年1月。
    余依婷、鄭慧文、法治斌，從ACLU v. Reno(II)看美國如何管制網路色情言論，資訊法務透析，頁26-47，1999年10月。
    林子儀，言論自由之理論基礎，載：言論自由與新聞自由，頁3-59，2002年11月。
    ______，言論自由的限制與雙軌理論，載：言論自由與新聞自由，頁135-196，2002年11月。
    ______，言論自由與內亂罪－「明顯而立即危險原則」之闡述，載：言論自由與新聞自由，頁199-228，2002年11月。
    ______，言論自由導論，載：臺灣憲法之縱剖橫切，頁103-179，2002年12月。
    林志潔，散布猥褻物品罪與性道德的刑事規制－簡評大法官釋字第六一七號解釋 －，台灣法學雜誌，89期，頁74-78，2006年12月。
    ______，無菌空間的想像與堅持？－評釋字六二三號解釋及兒少性交易防制條例第二九條－，台灣法學雜誌，92期，頁227-239，2007年3月。
    ______，誰的標準？如何判斷？－刑法第二三五條散布猥褻物品罪及相關判決評釋，月旦法學雜誌，145期，頁80-95，2007年6月。
    法治斌，論出版自由與猥褻出版品之管制，載：憲法專論(一)，頁65-174，1985年5月。
    ______，定義猥褻出版品：一首變調的樂章？，載：法治國家與表意自由：憲法專論(三)，頁247-265，2003年5月。
    段重民，網路色情的刑事責任－從我國與美國的法律談起，法令月刊，59卷12期，頁68-83，2008年12月。
    施慧玲，兒童及少年性交易防制條例之立法意義與執法極限－一個應用法律社會學的觀點，律師雜誌，222期，頁38-50，1998年3月。
    高玉泉，論網際網路上兒童色情資訊之法律管制－兼評我國兒童及少年性交易防制條例之相關規定，政大法學評論，60期，頁177-199，1998年12月。
    ______，論虛擬兒童色情資訊之規範與言論自由－從國際兒童人權的立場評析美國聯邦最高法院最近的一則判決，律師雜誌，278期，頁51-62，2002年11月。
    ______，網際網路上兒童色情資訊規範之回顧與檢討（1999－2002）－一個由兒童人權出發的觀點，中正法學集刊，11期，頁3-61，2003年4月。
    ______，網路援交與言論自由－兒童及少年性交易防制條例第二九條及第三三條之檢討－，台灣法學雜誌，131期，頁9-26，2009年7月1日。
    高玉泉、施博琦，全球網路內容安全體系之建構－以未成年人身心健康及人性尊嚴之維護為中心，檢察新論，2期，頁188-204，2007年7月。
    高榮志，活跳跳的色情世界，死板板的釋字六一七，全國律師，第11卷第5期，頁38-54，2007年5月。
    張安箴，從陳冠希裸照事件談起－價值與法律及社會交鋒，全國律師，第12卷5期，頁23-32，2008年5月。
    陳子平，刑法第二三五條散布猥褻物品等罪之合憲論與違憲論（上）－釋字第六一七號解釋與日本實務及學說，月旦法學雜誌，156期，頁187-202，2008年5月。
    ______，刑法第二三五條散布猥褻物品等罪之合憲論與違憲論（下）－釋字第六一七號解釋與日本實務及學說，月旦法學雜誌，157期，頁182-201，2008年6月。
    陳起行，由Reno v. ACLU一案論法院與網際網路之規範，歐美研究，33卷3期，頁599-628，2003年9月。
    陳銘祥，綜論網際網路的法律規範，月旦法學雜誌，72期，頁148-161，2001年5月。
    ______，政府對網際網路的規範政策，月旦法學雜誌，76期，頁181-188，2001年9月。
    ______，虛擬色情，真實犯罪－網際網路上的色情相關活動與其法律規範上的問題，月旦法學雜誌，83期，頁210-217，2002年4月。
    ______，建構網際網路的法律規範架構，月旦法學雜誌，87期，頁73-81，2002年8月。
    陳秀峯，談網路兒童色情之處置－以日本處理網路兒童色情為例，月旦法學雜誌，69期，頁148-159，2001年2月。
    陳慧女，性剝削問題的本質與處遇－兒童及少年性交易防制工作的省思，社區發展季刊，91期，頁316-325，2000年10月。
    許志雄，結社自由與違憲審查－司法院釋字第六四四號解釋評析，月旦法學雜誌，163期，頁173-193，2008年12月。
    許育典，多元文化國下色情管制的憲法正當性－以中央大學性∕別研究室動物戀網頁案為例，東吳法律學報，17卷2期，頁1-92，2005年12月。
    ______，當網路言論自由遇到青少年保護，月旦法學教室，67期，頁6-7，2008年5月。
    黃昭元，信上帝者下監獄？－從司法院釋字第四九○號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突－，台灣法學雜誌，8期，頁31-45，2000年3月。
    ______，憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準模式的比較分析，台大法學論叢，33卷第3期，頁45-128，2004年5月。
    黃舒芃，比較法作為法學方法：以憲法領域之法比較為例，月旦法學雜誌，120期，頁183-198，2005年5月。
    ______，「價值」在憲法解釋中扮演的角色—從釋字第617號解釋談起，憲法解釋之理論與實務第六輯，頁191-221，2009年7月。
    黃榮堅，棄權又越權的大法官釋字第六一七號解釋，台灣法學雜誌，89期，頁55-73，2006年12月。
    馮震宇，我國網路犯罪類型及案例探討，載：網路法基本問題研究（一），二版，頁333-368，2000年9月。
    甯應斌，Child Abuse、兒福法律與兒童性侵害的政治，載：兒童性侵犯：聆聽與尊重，頁156-195，2009年。
    廖元豪，全無章法的「猥褻可禁論」—亂抄美國憲法實務的結果，發表於台灣性別人權協會主辦之「探討刑法235條法律座談會」，2006年6月25日。
    _______，我的色，她的情，干你什麼事？—法律憑什麼管色情？，台灣本土法學雜誌，69期，頁1-3，2005年4月。
    _______，不准在我的土地說話？－言論自由與公共論壇，月旦法學教室第62期，頁8-9，2007年12月。
    劉靜怡，網路社會規範模式初探，臺大法學論叢，28卷1期，頁1-45，1998年10月。
    ______，電腦網路性質及其可能適用之管制模式概述，月旦法學雜誌第19期，頁145-148，1996年12月。
    ______，從美國聯邦最高法院Reno v. ACLU判決談網路內容規範的過去、現在與未來，月旦法學雜誌，32期，頁99-114，1998年1月。
    ______，網路世界規範的過去、現在與未來，月旦法學雜誌，37期，頁38-55，1998年6月。
    ______，幾個值得進一步澄清的網路規範根本問題:反省與辯論的開端，律師雜誌，233期，頁12-29，1999年2月。
    ______，言論自由：第一講－言論自由導讀，月旦法學教室，26期，頁73-81，2004年12月。
    ______，言論自由：第二講－言論自由的雙軌理論與雙階理論，月旦法學教室，28期，頁42-51，2005年2月。
    ______，言論自由：第四講－猥褻性言論與表現自由，月旦法學教室，32期，頁52-61，2005年6月。
    錢世傑，網際網路色情資訊防範措施之相關問題探討，全國律師，2卷11期，頁39-41，1998年11月。
    謝煜偉，論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢－誰的青春肉體不可褻瀆？，月旦法學雜誌，186期，頁38-59，2010年10月。
    勵馨基金會，淺談「兒童及少年性交易防制條例」之訂定緣由及立法過程－兼談施行困境及我們的期待，律師雜誌五月號，212期，頁32-36，1997年。
    (三)、學位論文：
    方定國，猥褻性言論概念的重新詮釋－以我國刑法235條為中心，世新大學法律院碩士論文，2008年7月。
    邱靖貽，刑法之性管制－以兒童及少年之相關規範為論述中心，國立臺灣大學法律系碩士班碩士論文，2006年7月。
    吳奕林，猥褻之概念及其規範評價，國立台北大學法律系碩士班碩士論文，2003年7月。
    林孟瑤，網際網路色情犯罪與刑事偵查之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2006年。
    林路加，台灣色情出版品言論管制之研究，南華大學公共行政與政策所研究所碩士論文，2009年7月。
    洪殷琪，網路色情資訊管制與分級制度之研究，國立台北大學法律系碩士班碩士論文，2006年。
    施家倫，論色情言論（Pornography）之言論自由－以女性主義的觀點為基礎，國立政治大學法律系碩士班碩士論文，2000年1月。
    孫千惠，「非針對言論內容之規制」的審查標準－以美國最高法院之裁判為中心－，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2003年6月。
    郭書姍，歐洲有關網路安全管制之研究，南華大學歐洲研究所碩士論文，2008年12月。
    曹哲寧，網路犯罪偵查手段之研究—以兒童性剝削犯罪為中心，國立中興大學科技法律研究所，2010年6月。
    陳韻如，網路兒童色情資訊之刑事規制，東吳大學法律學系碩士在職專班科技法律組碩士論文，2010年8月。
    葉慶元，網際網路上之表意自由－以色情資訊之管制為中心，國立中興大學法律系碩士班碩士論文，1997年6月。
    楊勝雄，論網際網路上色情資訊之管制措施對言論自由之限制－以電腦網路內容分級處理辦法為中心，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2005年7月。
    二、英文文獻
    (一)、專書論著：
    ALEC CRAIG, SUPPRESSED BOOKS: A HISTORY OF THE CONCEPTION OF LITERARY OBSCENITY (1963).
    AMANDA HIBER, CHILD PORNOGRAPHY, Greenhaven press (2009).
    ANDREA DWORKIN & CATHARINE A. MACKINNON, PORNOGRAPHY AND CIVIL RIGHTS：A NEW DAY FOR WOMEN’S EQUALITY, Organizing Against Pornography (1988).
    CATHARINE A. MACKINNON, FEMINISM UNMODIFIED: DISCOURSES ON LIFE AND LAW (1987).
    CATHARINE A. MACKINNON, ONLY WORDS, Harvard University Press (1993).
    CHARLES TAYLOR, SOURCES OF THE SELF: THE MAKING OF THE MODERN IDENTITY (1989).
    CHARLES TAYLOR, WHAT`S WRONG WITH NEGATIVE LIBERTY, IN PHILOSOPHICAL PAPERS: PHILOSOPHY AND THE HUMAN SCIENCES (1985).
    DANIEL A. FARBER, THE FIRST AMENDMENT, Foundation Press (2ed., 2003).
    DAVID FINKELHOR, CHILD SEXUAL ABUSE: NEW THEORY AND RESEARCH, New York: The Free Press (1984).
    EMMA CARLSON BERNE, ONLINE PORNOGRAPHY, Opposing Viewpoints Series, Greenhaven press (2007).
    ERWIN CHEMERINSKY, CONSTITUTIONAL LAW：
    PRINCIPLE AND POLICIES, Aspen Law & Business (2ed., 2002).
    FREDERICK SCHAUER, FREE SPEECH: A PHILOSOPHICAL ENQUIRY, Cambridge University Press (1990).
    HARRY M. CLOR, PUBLIC MORALITY AND LIBERAL SOCIETY: ESSAYS ON DECENCY, LAW AND PORNOGRAPHY (1996).
    HOWARD RHEINGOLD, THE VIRTUAL COMMUNITY: HOMESTEADING ON THE ELECTRONIC FRONTIER, The MIT Press (1993).
    JAMES R. KINCAID. EROTIC INNOCENCE：THE CULTURE OF CHILD MOLESTING, Duke University Press Books (1998).
    JEROME A. BARRON & C. THOMAS DIENES, FIRST AMENDMENT LAW (4ed 2008).
    JOHN. MILL, ON LIBERTY (1859).
    JOHN D. ZELEZNY, COMMUNICATIONS LAW：LIBERTIES, RESTRANTS, AND THE MODERN MEDIA (5ed., 2007).
    KENNETH V. LANNING, CHILD MOLESTERS: A BEHAVIORAL ANALYSIS, Washington, DC: National Center for Missing and Exploited Children (1992).
    LANNING & ANN WOLBURT BURGESS, CHILD PORNOGRAPHY AND SEX RINGS, Lexington Books (1984).
    LAWRENCE LESSIG, CODE: VERSION 2.0, Perseus Books Group (2006).
    LEE BOLLINGER, THE TOLERANT SOCIETY: FREEDOM OF SPEECH AND EXTREMIST SPEECH IN AMERICA, Oxford University Press (1986).
    LYNN HUNT, THE INVENTION OF PORNOGRAPHY: OBSCENITY AND THE ORIGINS OF MODERNITY,1500-1800 (1993).
    MARTHA C. NUSSBAUM, OBJECTIFICATION, IN SEX AND SOCIAL JUSTICE (1999) .
    MADELEINE SCHACHTER & JOEL KURTZBERG, LAW OF INTERNET SPEECH, Carolina Academic Press (3ed., 2008).
    MAX TAYLOR & ETHEL QUAYLE, CHILD PORNOGRAPHY: AN INTERNET CRIME, Routledge (2003).
    PHILIP JENKINS, MORAL PANIC：CHANGING CONCEPTS OF THE CHILD MOLESTER IN MODERN AMERICA, New Haven and London: Yale University Press (1998).
    PHILIP JENKINS, BEYOND TOLERANCE:CHILD PORNOGRAPHY IN THE INTERNET, New York University Press (2003).
    RICHARD DELGADO AND JEAN STEFANCIC, MUST WE DEFEND NAZIS?HATE SPEECH, PORNOGRAPHY, AND THE NEW FIRST AMENDMENT, New York University Press (1997).
    SULLIVAN M. KATHLEEN & GERALD GUNTHER, FIRST AMENDMENT LAW, Foundation Press (4ed., 2010).
    CARL GORAN SVENDIN AND KRISTINA BACK, CHILDREN WHO DON’T SPEAK OUT, Stockholm, Swedish Save the Children (1996).
    THOMAS EMERSON, THE SYSTEM OF FREEDOM OF EXPRESSION (1970).
    TIM TATE, CHILD PORNOGRAPHY, Trafalgar Square (1990).

    YAMAN AKDENIZ, INTERNET CHILD PORNOGRAPHY AND THE LAW-NATIONAL AND INTERNATIONAL RESPONSES (2008).
    (二)、期刊論文：
    A Panel Discussion, Regulating the Internet: Should Pornography Get a Free Ride On the Information Superhighway? 14 CARDOZO ARTS & ENT. L.J. 343 (1996).
    Adam J. Wasserman, Virtual.Child.Porn.com: Defending the Constitutionality of the Criminalization of Computer-Generated Child Pornography By the Child Pornography Prevention Act of 1996－A Reply to Professor Burke and Other Critics, 35 HARV. J. ON LEGIS. 245 (1998).
    Amy Adler, The Perverse Law of Child Pornography, 101 COLUM. L. REV. 209 (2001).
    Amy Adler, Inverting the First Amendment Inverting the First Amendment, 149 U. PA. L. REV. 921 (2001).
    Amy Adler, Child Pornography Law and the Proliferation of the Sexualized Child, in CENSORING CULTURE: CONTEMPORARY THREATS TO FREE EXPRESSION, The New Press (2006).
    Amy Adler, All porn all the time, 31 N.Y.U. REV. L. & SOC. CHANGE 695 (2007).
    Andrew Koppelman, Does Obscenity Cause Moral Harm? 105 COLUM. L. REV. 1635 (2005).
    Anthony R. Beech et al., The Internet and child sexual offending: A criminological review, in AGGRESSION AND VIOLENT BEHAVIOR,Vol. 13 (2008).
    Audrey Rogers, Playing Hide and Seek: How to Protect Virtual Pornographers and Actual Children on the Internet, 50 VILL. L. REV. 87 (2005).
    Benjamin A. Mains, Virtual Child Pornography, Pandering, and the First Amendment: How Developments in Technology and Shifting First Amendment Jurisprudence Have Affected the Criminalization of Child Pornography, 37 HSTCLQ 809 (2010).
    Brian G. Slocum, Virtual Child Pornography:Does it Mean the end of the Child Pornography exception to the first amendment? 14 ALB. L.J. SCI. & TECH. 637 (2004).
    Bret Boyce, Obscenity and Community Standards, 33 YALE J. INT`L L. 299 (2008).
    Chelsea McLean, The Uncertain Fate of Virtual Child Pornography Legislation, 17 CORNELL J.L. & PUB. POL’Y 221 (2007).
    Danial S. Armaugh, The Fate of the Child Pornography Act of 1996: Virtual Child Pornography: Criminal Conduct or Protected Speech, 23 CARDOZO L. REV 1993 (2002).
    Dannielle Cisneros, “Virtual Child” Pornography on the Internet: A “Virtual” Victim?, 2002 DUKE L. & TECH. REV. 19 (2002).
    David B. Johnson, Why the Possession of Computer-Generated Child Pornography Can Be Constitutionally Prohibited, 4 ALB. L.J.SCI. & TECH. 311 (1994).
    David A. Richards, Free Speech and Obscenity Law: Toward a Moral Theory of the First Amendment, 123 U. PA. L. REV. 45 (1974).
    Debra D. Burke, The Criminalization of Virtual Child Pornography: A Constitutional Question, 34 HARV. J. ON LEGIS. 439 (1997).
    Eileen M.Alexy et al., Internet offenders: Traders, travelers, and combination trader-travelers, Journal of Interpersonal Violence, Vol. 20 (2005).
    Frederick Schauer, Speech and “speech”－Obscenity and “Obscenity”：An Exercise in the Interpretation of Constitutional Language, 67 GEO. L.J. 899 (1979).
    Frederick Schauer, Codifying the First Amendment: New York v. Ferber, The Supreme Court Review, Vol. 1982 (1982).
    Gray Mateo, The New Face of Child Pornography: Digital Imaging Technology and the Law, 2008 U. ILL. J.L. TECH. & POL’Y 175 (2008).
    Ian Hacking, The Making and Molding of Child Abuse, 17 CRITICAL INQUIRY 253 (1991).
    Jan LaRue, Online Pornography is Harmful, in ONLINE PORNOGRAPHY, Greenhaven Press (EMMA CARLSON BERNE eds. 2007).
    Jason Baruch, Constitutional Law: Permitting Virtual Child Pornography－A First Amendment Requirement, Bad Policy, or Both? 55 FLA. L. REV. 1073 (2003).
    Jasmin J. Farhangian, A Problem of Virtual Proportions: The Difficuties Inherent in Tailoring Virtual Child Pornography Laws to Meet Constitutional Standards, 12 J.L. & POL’Y 241 (2003).
    Jisuk Woo, The Concept of “Harm” in Computer-generated images of Child Pornography, 22 J. MARSHALL J. COMPUTER & INFO. L. 717 (2004).
    J. Sullivan & A.R. Beech, Assessing Internet sex offenders, in, CHILD SEXUAL ABUSE AND THE INTERNET: TACKLING THE NEW FRONTIER, Russell House Publishing Ltd (MARTIN C. CALDER eds. 2004).
    Karen Boyle, The pornography debates: Beyond cause and effect, Women`s Studies International Forum, 23(2) (2000).
    Lisa Smith, Private Prossession of Child Pornography：Narrowing At-Home Privacy Rights, 1991 ANN. SURV. AM. L. 1011 (1993).
    Louis Henkin, Morals and the Constitution: The Sin of Obscenity, 63 COLUMBIA LAW REVIEW 391 (1963).
    John Calvin Jeffries, Jr., Rethinking Prior Restraint, 92 YALE L.J. 409 (1983).
    John S. Zanghi, Community Standards in Cyberspace, 21 U. DAYTON L. REV. 95 (1995).
    Keith F. Durkin, Misuse of the
    Internet by pedophiles: implications for law enforcement and probationpractice, Federal Probation, 61(2) (1997).
    Kimberly S. Young et al., Online infidelity：A new dimension in couple relationships with implications for evaluation and treatment. Sexual Addiction & Compulsivity, Vol. 7 (2000).
    Mark Griffiths, Excessive internet use: Implications for sexual behavior, CyberPsychology and Behavior, Vol. 3(4) (2000).
    Max Taylor, Gemma Holland and Ethel Quayle, Typology of Paedophile Picture Collections, The Police Journal, 74(2) (2001).
    Note, Anti-Pornography Laws and First Amendment Values, 98 HARV.L.REV. 460 (1984).
    R.P. Tyler & L.E. Stone, Child pornography: perpetuating the sexual victimization of children`, Child Abuse and Neglect , The International Journal,Vol 9 (1985).
    Robert M. Sieg, Attempted Possession of Child Pornography－A Proposed Approach for Criminalizing Possession of Child Pornographic Images of Unknown Origin, 36 U. TOL. L. REV. 263 (2005).
    Samantha L. Friel, Porn By Any Other Name? A Constitutional Alternative to Regulating “Victimless” Computer-Generated Child Pornography, 32 VAL. U. L. REV. 207 (1997).
    Sarah Sternberg, The Child Pornography Prevention Act of 1996 and the First Amendment：Virtual Antitheses, 69 FORDHAM L. REV. 2783 (2001).
    Shepard Liu, Ashcroft, Virtual Child Pornography and First Amendment Jurisprudence, 11 UC DAVIS J. JUV. L. & POL`Y 1 (2007).
    Tim Tate, The child pornography industry: International trade in child sexual abuse, in PORNOGRAPHY: WOMEN, VIOLENCE AND CIVIL LIBERTIES (CATHERINE ITZIN eds. 1992).
    Timothy J. Perla, Attempting to end the Cycle of Virtual Pornography Prohibitions, 83 B.U.L.REV.1209 (2003).
    Tony Krone, A typology of Online Child Pornography Offending, TRENDS & ISSUES in crime and criminal justice, No. 279 (2004).
    Thomas Emerson, The Doctrine of Prior Restraint, 20 LAW & CONTEMP. PROBS. 648 (1955).
    Victoria Broussard, Ashcroft v. Free Speech Coalition: Legislators Push for Policy Direction to Protect the Age of Innocence while the Court Turns a Deaf Ear, 29 T. MARSHALL L. REV. 419 (2004).
    Vincent McCarthy, Child Pornography in a Virtual World：The Continued Battle to Preserve the Child Pornography Prevention Act of 1996, 23 CARDOZO L. REV. 2019 (2002).
    Virginia F. Milstead, Ashcroft v. Free Speech Coalition: How can Virtual Child Pornography be Banned under the First Amendment? 31 PEPP. L. REV. 825 (2004).
    William S. Byassee, Jurisdiction of Cyberspace:Applying Real Word Precedent to the Virtual Community, 30 WAKE FOREST L.REV (1995).
    William Green, Children and Pornography:An Interest Analysis in System Perspective, 19 VAL. U.L.REV. 441(1985).
    (三)、網路資源：
    Max Taylor, The nature and dimensions of child pornography on the Internet (2002), available at：http://www.ipce.info/library_3/files/nat_dims_kp.htm
    Margaret Healy, Child Pornography: an international perspective (2004). available at：http://www.crime-research.org/articles/536/
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    97651042
    99
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097651042
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    104201.pdf2598KbAdobe PDF23362View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback