Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51610
|
| Title: | 國民旅遊卡旅遊行為、空間分佈、滿意與認知程度之研究─以台灣北部及中部地區公務人員為例
A study on the tourism behaviors, spatial distribution, satisfaction, and cognition related to the national travel card – using public servants in northern and central Taiwan as examples |
| Authors: | 許景德
Sheu, Jiing Der |
| Contributors: | 楊振榮
許景德
Sheu, Jiing Der |
| Keywords: | 國民旅遊卡
旅遊行為
空間分佈
滿意度
認知程度
National Travel Card
travelling behaviors
spatial distribution
degree of satisfaction
degree of cognition |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2011-10-11 17:00:24 (UTC+8) |
| Abstract: | 國民旅遊卡冀望帶動全民非假日旅遊風潮，提振國內觀光旅遊產業景氣，解決結構性及中高齡失業問題，促進區域平衡，使全民受惠，結合公務人員強制休假補助制度，鼓勵從事觀光休閒旅遊活動，紓解工作壓力，樽節國庫開支，改善政府財政負擔。國民旅遊卡施行迄今已屆滿七年，其間經過不斷地修正，所衍生問題是否獲得解決，消費限制措施之必要性，政策目標是否已達成，值得再進一步的探討，引發本研究的動機。
目前國內國民旅遊卡相關研究，多以單一年度同一縣市內特定公務機關或背景身分者進行研究分析，並以滿意度、持用態度與對旅遊之影響及政策執行與問題等面向探討為主，本研究擬以跨縣市不同公務機關、公營事業、各級學校所屬公務人員為對象，並以97及98年度使用國民旅遊卡的歷史經驗，分析其旅遊行為、空間分佈、滿意與認知程度，提出建議供政府主管機關作為改進強制休假補助措施，同時提供旅遊相關業者作為提升經營效益參考依據。本研究方法為問卷調查法，回收有效問卷計518份。
經本研究實證分析結果發現：
在旅遊行為方面，從事國內旅遊的資訊來源為「網路資訊」，選擇旅遊地點的理由為「喜愛旅遊地點」，旅遊動機為「增進親子或家人關係」，旅遊種類為「自然景觀活動」，旅遊方式為「自行規劃」，使用交通工具為「汽車」之比例最高。休假次數集中在「一次」及「二次」，平均休假日數分別為4.05日及4.17日，「工作忙不易排休」的比例仍高，強制休假制度不易落實，另就消費項目來看，選擇「購物」及「餐飲」的比例高於「旅遊/住宿」，對於結合國民旅遊卡鼓勵公務人員從事休閒旅遊活動的效果有限。
就空間分佈而言，北部地區的「台北市」、「台北縣」、「宜蘭縣」，中部地區的「台中市」、「台中縣」、「南投縣」，南部地區的「屏東縣」、「高雄市」及東部地區的「花蓮縣」、「台東縣」為前十個旅遊縣市，然而看似平均分佈的旅遊地點，仍可發現公務機關數較多的台北縣市、台中縣市等都會地區公務人員，選擇以鄰近縣市旅遊為主，其他縣市為輔，隨著異地隔夜限制規定的放寬與取消，選擇就近旅遊的情形將更加明顯，對於冀望藉由國民旅遊卡帶動地方經濟發展，縮短城鄉差距的政策目標顯有落差。
對於國民旅遊卡的滿意與認知程度問卷結果均呈現中間選項，凸顯公務人員對該政策的冷淡反應及消極面對心態，且多利用短期休假將補助額度用完，對觀光旅遊產業的挹注僅止於休假補助費的移轉，加上政府積極開放陸客觀光旅遊的態度，國民旅遊卡對於刺激經濟發展、提振觀光旅遊產業的政策意義顯已不高。
關鍵字：國民旅遊卡、旅遊行為、空間分佈、滿意度、認知程度
The purpose of National Travel Card is to promote the trend of weekday travel and to enhance domestic tourism industry, which could solve issues of structural and middle-aged unemployment and benefit citizens by facilitating regional balance. Other purposes include encouraging public servants to travel during their compulsory vacations, reducing national expenses, and alleviating fiscal burden. National Travel Card has been implemented for seven years, during which derivative problems have been continuously amended. However, it is imperative to investigate the necessity of consumption restrictions and whether the goals of policy have been achieved.
Current studies on National Travel Card mostly focus on single year, specific public institutions in the same city/county, or personal backgrounds; issues covered in these studies are often concentrated on the influence of user attitudes on their travelling behaviors and issues of policy implementation. By contrast, this study investigates civil servants, public enterprises, and schools as subjects, and refers to the usage history of National Travel Card in 2008 and 2009 to analyze users’ tourism behaviors, spatial distribution, satisfaction and cognition. This study then proposes suggestions for government authorities to improve the compulsory vacation system and simultaneously provides tourism business operators with business efficacy guidelines. Questionnaire survey is conducted, and 518 valid samples are collected.
Empirical research findings suggest that:
With respect to travelling behaviors, the main source of domestic tourist information is “online information”; the main reason for selecting a particular tour location is “fond of the tour location”; the primary motive for travelling is “to foster parent-child relations and maintain ties with family”; the most common travelling mode is “self-planning”; the most frequently used mode of transportation is “automobiles”. Frequency of vacation is around “once” or “twice.” The average vacation days are respectively 4.05 and 4.17 days. A high percentage of respondents reported that “they are busy working and cannot afford to take time off,” indicating that compulsory vacation leave is not easy to be put into practice. In terms of consumer items, more respondents choose “shopping” and “dining” rather than “travelling/accommodation.” Therefore, National Travel Card has limited effects on encouraging civil servants to participate in travelling activities.
With regards to spatial distribution, the top ten popular tourist cities are Taipei City, Taipei County, Yilan County, Taichung City, Taichung County, Nantou City, Pingtung County, Kaohsiung City, Hualien County, and Taitung County. Under this seemingly evenly distributed location, it is found that civil servants of Taipei and Taichung prefer to travel around their neighboring cities over other cities/counties. As restrictions of travelling loosen, the pattern of travelling to neighboring cities will be more obvious. Hence, the policy goal that orients at minimizing the rural-city gap and promoting local economy by implementing National Travel Card is not particularly successful.
Respondents reported moderate satisfaction and cognition of National Travel Card, revealing civil servants’ indifferent and passive attitudes toward the policy. In addition, they often use short-term vacation to use up the subsidy quota; as a result, the support for tourism industries is limited to the subsidy quota. Furthermore, since the government is now more open to Chinese tourists, the policy that orients National Travel Card to stimulate economic development and tourism industries is not promising.
Keywords: National Travel Card, travelling behaviors, spatial distribution, degree of satisfaction, degree of cognition |
| Reference: | 壹、中文部分
一、論文類
1. 方慧徽，2001，「應用地理資訊系統於遊樂區空間分布特性之研究」，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文：台中。
2. 王者平，2006，「國民旅遊卡政策法規限制與執行之探討」，成功大學政治經濟學研究所碩士論文：台南。
3. 李家燕，2004，「公務人員之生活型態、對國民旅遊卡之態度與到特約商店消費行為之研究－以高雄市政府為例」，南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文：嘉義。
4. 沈振奇，1995，「由社會及文化觀點探討台灣地區國民旅遊行為」，台灣大學森林學研究所碩士論文：台北。
5. 吳定上，2007，「國民旅遊卡執行與休假旅遊補助之研究」，中華大學經營管理研究所碩士論文：新竹。
6. 林日明，2008，「國民旅遊卡使用態度與國中行政人員休閒效果評量之研究-以高雄縣為例」，中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文：高雄。
7. 林師模，1986，「台灣石材業之分析研究－產品生命週期及空間分析理論之應用」，成功大學礦冶及材料科學研究所碩士論文：台南。
8. 林佳慧，1997，「國民旅遊目的地形象之研究」，台灣大學商學研究所碩士論文：台北。
9. 林威呈，2001，「台灣地區休閒農場假日遊客旅遊行為之研究」，中山大學企業管理學系碩士論文：高雄。
10.洪紹淵，2004，「國民旅遊卡措施執行現況與問題之探討－以台北市政府工務局為例」，台北大學公共行政暨政策學系碩士論文：台北。
11.洪嘉穗，2005，「家庭生命週期、週末旅遊日數與旅遊目的地選擇認知群組之關係－以中部公立高中職教師為例」，靜宜大學觀光事業學系碩士論文：台中。
12.孫仁和，1999，「溫泉遊憩區遊客特性之研究－以北投、陽明山、馬槽溫泉遊憩區為例」，銘傳大學管理科學研究所碩士論文：台北。
13.唐嘉才，2007，「居民對休閒農業區推動生態旅遊認知與態度之研究-以桃園縣中壢大崙自然生態休閒農業區計劃案為例」，政治大學地政學系碩士在職專班論文：台北。
14.徐維辰，2005，「中等學校行政人員之生活型態對國民旅遊卡認知與使用行為之研究－以台中市為例」，大葉大學休閒事業管理學系碩士論文：彰化。
15.許文壽，2005，「公務人員持用國民旅遊卡政策成效評估」，淡江大學公共行政學系公共政策碩士班論文：台北。
16.許哲明，1987，「地理資訊系統作業模式之研究」，中國文化大學地學研究所碩士論文：台北。
17.梁秋瑩，2008，「強制休假補助制度之激勵效果研究-以台北市政府公務人員持用國民旅遊卡為例」，政治大學公共行政學系碩士班論文：台北。
18.黃彥凱，2004，「旅遊目的地之選擇決策行為模式－以桃竹苗地區民營遊樂園為例」，中華大學建築與都市計畫學系碩士論文：新竹。
19.黃漢鎮，2005，「公務人員使用國民旅遊卡消費行為之研究-以金門地區為例」，銘傳大學觀光研究所碩士在職專班論文：台北。
20.陳麗珠，1994，「國民旅遊決策行為之研究」，靜宜大學管理科學研究所碩士論文：台中。
21.陳宗雄，2004，「農業旅遊消費者行為之研究－以台南走馬瀨農場為例」，南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文：嘉義。
22.陳瑞峰，2009，「教師使用國民旅遊卡參與休閒活動及消費行為現況探討-以屏東縣國民中學兼任行政教師為例」，大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班論文：彰化。
23.曾希若，2005，「國民旅遊卡政策設計與執行評估之研究」，台北大學公共行政暨政策學系碩士論文：台北。
24.張嵐蘭，2002，「遊客渡假生活型態與旅遊目的地選擇偏好關係之研究」，大葉大學休閒事業管理學系碩士論文：彰化。
25.張逢琪，2003，「旅遊目的地選擇決策行為－以台灣原住民文化園區為例」，南華大學旅遊事業管理研究所碩士論文：嘉義。
26.張明旺，2004，「公務人員觀光旅遊滿意對休閒生活滿意與生活滿意影響之研究－以國民旅遊卡為例」，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班論文：台中。
27.程旺順，2004，「我國公務員休假補助政策之研究－析論國民旅遊卡措施之推動」，台灣大學國家發展研究所碩士論文：台北。
28.董國安，2004，「國民旅遊卡對國內旅遊影響之研究－以新竹縣市國中教師為例」，台灣師範大學體育學系在職進修碩士班論文：台北。
29.楊玲琇，1994，「國民旅遊之消費行為分析-以台北市地區居民為例」，中山大學企業管理研究所碩士論文：高雄。
30.蔡文慈，2006，「南投縣國小行政人員休閒態度與休閒效益體驗對國民旅遊卡使用行為影響之研究」，台灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文：台北。
31.劉錦桂，1993，「旅遊目的地選擇之地點特性及其市場區隔之研究」，逢甲大學土地管理研究所碩士論文：台中。
32.劉少陽，2003，「空間分析應用於海岸地區土地利用規劃之研究－以花蓮溪口水鳥保護區規劃為例」，東華大學自然資源管理研究所碩士論文：花蓮。
33.鞠漢章，2005，「公務人員對國民旅遊卡認知與使用行為之研究」，世新大學觀光學研究所碩士論文：台北。
34.簡玉華，2009，「彰化縣國小行政人員使用國民旅遊卡參與休閒遊憩活動及其滿意度研究」，大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班論文：彰化。
35.蘇翰章，2005，「國民旅遊住宿選擇因素之研究－以南投縣風景區為例」，朝陽科技大學休閒事業管理學系碩士論文：台中。
36.魏屏華，2004，「國民旅遊卡使用經驗及態度之研究－以高雄市政府所屬公務人員為例」，高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文：高雄。
二、期刊類
1. 李銘輝，1991，「遊憩需求與遊客行為特性之探討」，戶外遊憩研究，第四卷第一期，頁17-33。
2. 陳思倫、劉錦桂，1992，「影響旅遊目的地選擇之地點特性及市場區隔之研究」，戶外遊憩研究，第五卷第二期，頁39-70。
3. 陳朝政，2003，「國民旅遊卡政策之分析」，國家政策論壇92年夏季刊，頁292-297。
4. 張秋元，1995，「公務人員休假制度改進芻議」，人事月刊，第十二卷第二期，頁30~35。
5. 鄭佳菁，2003，「國民旅遊卡簡介與說明」，考銓季刊第33期，頁91-107。
6. 顏家芝，1994，「旅遊目的地選擇過程及策略之探討」，戶外遊憩研究，第七卷第一期，頁105-119。
三、書籍類
1. 王文科，2001，『教育研究法』(六版)，台北：五南出版社。
2. 史瓊雯、林能龍、林振暘，2004，『Super GIS使用手冊』，台北：崧旭資訊股份有限公司。
3. 江玫君，1998，『行銷管理』，台北：華立公司。
4. 李朝賢，1993，『區域發展規劃』，台北：華泰書局。
5. 吳庚，1999，『行政法之理論與實務』，增訂六版，台北：三民書局。
6. 林師模、陳苑欽，2004，『多變量分析-管理上的應用』，台北：雙葉書廊有限公司。
7. 林靈宏，1999，『消費者行為學』，台北：五南圖書出版公司。
8. 邱皓政，2006，『社會與行為科學的量化研究與統計分析』(二版十刷)，台北：五南出版社。
9. 郭岱宜，2001，『生態旅遊－21世紀旅遊新主張』，台北：揚智文化事業股份有限公司。
10.郭振鶴，1999，『行銷研究』，台北：華泰文化事業股份有限公司。
11.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏，1998，『經濟學』，台北：翰蘆圖書出版有限公司。
12.陳思倫、歐聖榮、林連聰，1997，『休閒遊憩概論』，台北：國立空中大學。
13.蔡良文，2003，『人事行政學－兼論現行考銓制度』，台北：東華書局。
14.歐聖榮，2007，『休閒遊憩理論與實務』，台北：前程文化事業有限公司。
四、評論報告類
1. 王順民，2003，「『國民旅遊卡』發行、使用的人文思索」，財團法人國家政策研究基金會國政評論。
2. 甘唐沖、吳欣怡、陳琦雯，2004，「公務人員使用國民旅遊卡阻礙因素之研究」，高雄餐旅學院旅運管理系，觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會。
3. 交通部觀光局，1992，「國民旅行模式及遊憩行為分析－專案計劃研究報告總結報告」。
4. 交通部觀光局，1998a，「中華民國86年國人國內旅遊狀況調查報告」。
5. ____________，2004，「中華民國93年國人旅遊狀況調查報告」。
6. ____________，2008，「中華民國97年國人旅遊狀況調查報告」。
7. 呂啟元，2002，「『國民旅遊卡』制度之評估」，財團法人國家政策研究基金會國政評論。
8. ______，2003，「國民旅遊卡制度為什麼不成功」，財團法人國家政策研究基金會國政評論。
9. 陳世圯，2003，「國民旅遊卡如何導回正途」，財團法人國家政策研究基金會國政評論。
10.陳昭明，1981，「台灣森林遊樂需求、資源、經營之調查與分析」，台灣大學森林研究室研究報告。
11.______，1988，「觀光資源：觀光遊憩系統之探討」，發展國民旅遊研討會報告。
12.張瓊玲，2002，「為公務人員說話－不要把公務人員旅遊補助當作『拼經濟』的樣板羔羊」，財團法人國家政策研究基金會國政評論。
13.劉宜君，2003，「『看我七十二變』－由國民旅遊卡事件談政府的決策風格」，財團法人國家政策研究基金會國政評論。
五、函釋類
1. 行政院，92.4.18院授人考字第0920053562號函(2003)。
2. ______，92.4.25院授人考字第092009161號函(2003)。
3. ______，92.5.16院授人考字第0920053874號函(2003)。
4. ______，92.12.23院授人考字第0920056508號函(2003)。
5. 行政院人事行政局，92.2.17局考字第092003393號書函(2003)。
6. ________________，92.6.25局考字第0920021693號函(2003)。
7. ________________，92.8.8局考字第0920025999號書函(2003)。
8. ________________，92.11.25局考字第0920036730號書函(2003)。
9. ________________，93.1.16局考字第0930060552號函(2004)。
10.________________，93.3.23局考字第0930008807號函(2004)。
11.________________，94.2.21局考字第0940002396號函(2005)。
12.________________，94.11.21局考字第0940034267號書函(2005)。13.________________，96.6.23院授人考字第0960062437號函(2007)。
14.行政院經濟建設委員會，97.9.25人力字第0970004334號函(2008)。
六、其他類
1. 交通部觀光局，2004，「台灣觀光年工作計畫」。
2. 行政院人事行政局，2003，「公務人員強制休假補助費改以持用國民旅遊卡消費方式辦理相關疑義問與答」。
3. 行政院人事行政局，2003，「監察院交通及採購、財政及經濟、教育及文化委員會第三屆第一次聯席會議，國民旅遊卡政策之擬訂、執行經過及得失檢討專案報告」，頁5~9。
4. ________________，2004，「推動國民旅遊卡政策說帖」。
5. 行政院永續促進就業小組，2002，「推動國民旅遊卡措施，」頁8~10。
6. 行政院經濟建設委員會，2003，「監察院交通及採購、財政及經濟、教育及文化委員會第三屆第一次聯席會議：推動『國民旅遊卡』政策規劃與執行檢討」，頁9。
7. ____________________，2008，「國民旅遊卡放寬隔夜異地限制」宣導。
8. 黃婉婷，2003，「國民旅遊卡消費大不易」，自由時報(92.2.22)，第五版。
貳、外文部分
1. Alister,M.，1982，Tourism：Economic,Physical and Social Impact,Landon：Longman,p15-18。
2. Berkowitz,L.A. and J.A.Green，1972，Journal of Abnormal and Social Psychology,64（4）：p293-301。
3. Crompton,J.L.，1979，Motivations for Pleasure Vacation，Annals of Tourism Recreation。
4. Crompton,J.L.，1977，A Systems Model of the Tourist’s Destination Selection Decision Process with Particular Reference to the Role of Image and Perceived Constraints. Unpublished Ph.D diss，Texas A & M University。
5. Davis,J.C.，1996，Statistics and Data Analysis in Geology，Wiley，New York。
6. Demby,E.，1974，Psychographics and from whence It came.In W.D.Well(Ed.),Life style and psychographics ，Chicago：AMA.
7.Driver,B.L.,Brown,P.J.,& Peterson,G.L.，1991，Research on leisure benefits：an introduction to this volume.In B.L.(Eds),Benefits of leisure (pp.3-12).Stage College,PA：Venture Publishing.
8. Engel, James F.、 Blackwell Roger D. and Kollat David T.，1993，Consumer Behavior,7th ed.，Fort Worth：Dryden Press。
9. Fundametals of Human Geography,Sec.Ⅱ，1977， Spatial Analysis，The Open University。
10. Glock,C.Y.and F.M. Nicosia，1963，Sociology and the Study Consumer，Journal of Advertising Research，（September）Vol.3（3）,p21-27。
11. Hanna,N. & Wozniak,R.，2001，Consumer Behavior：an applied approach，NJ：Prentice Hall。
12.Kotler,P.，1997，Marketing Management：Analysis,Planning,Implementation and Control,9th ed，NJ：Prentice Hall。
13.Lavery,M.，1975，The Demand for Recreation：A Review of Studies,Town Planning Review 46（2），p185-200，轉引自李銘輝（1991）。
14.Maslow,A.H.，1954，Motivation and Personality。
15,Mclntosh,Robert and Shashikant Gupta，1977，Tourism：Principles,Practices,Philosophies,3rd.，Columbus,Ohio：Grid,Inc。
16.McKeercher,B.，1998，The Effect of Market Access on Destination Choice，Journal of Travel Research，Vol.37,Aug.。
17.Mowen,J.C. & Minor,M.，1998，Consumer Behavior，Upper Saddle River，NJ：Prentice Hall。
18.Parrinello,G.L.，1993，Motivation and Anticipation in Post-Industrial Tourism，Annals of Tourism Research,20,p232-248
19.Thomas,J.A.，1964，What Makes People Travel，ASTA Travel News，Aug,p169-172。
20.Willams,G.T.，1981，Consumer Behavior：fundamentals & strategies，ST.Paul：West Pub Co。
21.Wilkie,L.W.，1986，Consumer Behavior，New York：Wiley。
22.Woodside,Arch G. & Dan Sherrel，1977，Traveler Evoked,Input,and Inert Sets of Vacation Destinations，Journal of Travel Research,16,p14-18。
23.Woodside,Arch G. & Steven Lysonski，1989，A General Model of Travel Destination Choice，Travel Research,Winter,p8-14。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
92923025
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092923025 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [地政學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 92302501.pdf | 1779Kb | Adobe PDF2 | 1947 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
