English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110938/141862 (78%)
Visitors : 47661785      Online Users : 1146
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/52780
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52780


    Title: 海上貨物運送履行輔助人之研究—以鹿特丹規則為中心—
    A study on maritime performing party under Rotterdam Rules
    Authors: 藍君宜
    Lan Chun Yi
    Contributors: 張新平
    藍君宜
    Lan Chun Yi
    Keywords: 聯合國全程或部分海上國際貨物運送契約公約
    鹿特丹規則
    多式運送
    履行輔助人
    海運履行輔助人
    UN Convention on the Contracts of International Carriage of Goods Wholly or Partly by Sea
    Rotterdam Rules
    multimodal transport
    performing party
    maritime performing party
    Date: 2011
    Issue Date: 2012-04-17 09:17:15 (UTC+8)
    Abstract: 鹿特丹規則自1996年開始草擬,歷經大小數十次會議,迄2008年12月11日於聯合國第63屆大會第67次會議於紐約審議通過,該規則首次確立「海運加」(海運階段加上海運前後其他運送方式階段)之適用範圍,較諸傳統海上運送公約之適用範圍,變化甚鉅。「海運加」制度將鹿特丹規則之適用範圍擴大到傳統海上運送階段以外之其他領域,包括與海上運送連接之陸上運送,鐵路、公路、內陸河道運送甚至航空運送都包括在內。

    因此,為因應鹿特丹規則適用範圍之延伸,鹿特丹規則創設了「海運履行輔助人」制度,意指「凡從貨物到達裝載港至貨物離開卸載港期間履行或承諾履行運送人義務之履行輔助人」。內陸運送人僅在履行或承諾履行其完全在港區範圍內之服務時方為海運履行輔助人。海運履行輔助人一方面承擔鹿特丹規則中運送人之義務及賠償責任,另一方面則同時享有運送人之抗辯及賠償責任限制。

    我國雖然尚未加入鹿特丹規則,但該規則已明確規定,只要海上貨物運送契約之裝、卸載港或收、交貨地所在國已經批准、接受或核准公約,抑或該當事人適用或援引該公約,則將使其他任一當事人,不論其所在國是否批准、接受或核准該公約,同樣受到鹿特丹規則之約束。因此,我國海商法未來之修正方向,應深入了解並正確把握鹿特丹規則之原則及要領,以維持我國海運在國際市場上之競爭力。
    Reference: 中文部分
    一、書籍及研究報告
    1. 王澤鑑,2006年,《民法總則》,三民書局
    2. 王澤鑑,2001年,《侵權行為法第一冊》,三民書局
    3. 王肖卿,2005年,《物流單證與國際運輸法規釋義》,文史哲出版社。
    4. 王肖卿,2005年,《海上貨物索賠之理論與實務》,文史哲出版社。
    5. 林一山,2005年,《運送法新論》,三民書局。
    6. 柯澤東,2010年9月,《海商法-新世紀幾何觀海商法學》,二版,元照出版。
    7. 柯澤東,2001年1月,《最新海商法貨物運送責任篇》,元照出版。
    8. 柯澤東,2000年11月,《海商法修訂新論》,元照出版
    9. 張新平,2010年3月,《海商法》,增訂四版,五南書局。
    10. 楊仁壽,2010年4月,《最新海商法論》,四版,三民書局總經銷。
    11. 楊仁壽,2003年4月,《海商法思潮》,三民書局總經銷。
    12. 楊仁壽,2002年2月,《傭船契約》,三民書局總經銷。
    13. 楊仁壽,2000年10月,《海商判決解說》,三民書局總經銷。
    14. 楊仁壽,2000年9月,海牙威士比規則,三民書局總經銷。
    15. 楊仁壽,1990年,漢堡規則,三民書局總經銷。
    16. 劉宗榮,2007年,《新海商法:商法的理論與實務》,三民書局。
    二、期刊文章及討論文獻
    1. 王肖卿,〈海牙威士比、漢堡規則及鹿特丹規則之比較分析〉(譯自Francesco Berlingieri之“A Comparative Analysis of the Hague-visby Rules, the Hamburg Rules and the Rotterdam Rules”),網址:http://www.cdnsp.com.tw/article/art99/art990321.htm
    (最後瀏覽日期:2011/7/30)
    2. 王肖卿,2004年11月14日,〈新國際貨物運送公約草案適用範圍之探討〉,國立政治大學法學院財經法新趨勢研討會(八)暨兩岸財經法學術研討會(一)。
    3. 邱錦添,2004年4月,〈多式聯運經營人之責任制度兼述兩岸多式聯運規定之比較〉,法令月刊。
    4. 林一山,2004年7月,〈運送人之確定以及貨櫃廠位於基隆港區域外所產生之法律問題〉,月旦法學,第110期。
    5. 林一山,2002年12月,〈貨物運送人與其履行輔助人法律責任之探討〉,台灣海洋法學報第一期第二卷。
    6. 林一山,2000年5月,〈以比較法的觀點談國際運送中複合運送人的責任〉,海運月刊。
    7. 柯澤東,2000年4月,〈美國參議院一九九九年「海上貨物運送條例」修正草案之觀察、論析與省思〉,萬國法律第110期。
    8. 楊仁壽,2002年12月,〈喜馬拉雅條款的條文化〉,航貿週刊,第47期。
    三、 學位論文
    1. 林青怡,2004年,《從CMI/UNCITRAL草案論析海運履行輔助人責任》,台灣海洋大學海洋法律研究所,碩士論文。
    2. 梁志偉,2003年,《國際海上貨物運送法之新趨勢-國際海事委員會運送法草案之研究》,政治大學法律學研究所,碩士論文。
    3. 莊健平,2007年,《UNCITRAL全部或一部為海運之國際貨物運送公約草案之研究─以多式運送為中心─》,政治大學法律學研究所,碩士論文。
    4. 雍桂芳,2002年,《從喜馬拉雅條款到聯合國國際貿易運送港站經營人賠償責任公約-兼論統一運送人之履行輔助人責任體系》,東吳大學法律學系,碩士論文。
    5. 楊憶忠,2005年,《海商法關於貨物運送人之履行輔助人侵權行為責任利益之研究》,台灣海洋大學海洋法律研究所,碩士論文。
    6. 廖瑞澤,2001年,《台灣地區國際港埠物流中心服務屬性之研究--從海運承攬運送業觀》,成功大學交通管理學系,碩士論文。
    7. 鄭世瑋,2008年,《多式運送之結構與特徵-以新聯合國海上貨物運送公約草案為中心》,海洋大學海洋法律研究所,碩士論文。
    8. 賴正聲,2002年,《海上運送人及其履行輔助人侵權行為責任之研究 – 以八十八年新修正海商法之若干爭議為中心》,台灣海洋大學航運管理系,碩士論文。
    9. 簡泰宇,2009年《國際貨物運送法制之過去與未來(聯合國新運送法公約)-以責任制度為中心》,臺北大學法律學系系,碩士論文。
    10. 簡國棟,2004年,《論國際複合運送經營人之法律地位與責任》,台灣海洋大學海洋法律研究所,碩士論文。
    四、中國大陸地區書籍期刊
    1. 司玉琢,2003年5月,《海商法》,法律出版社。
    2. 司玉琢,2002年12月,《海商法專題研究》,大連海事大學出版社
    3. 司玉琢,2002年1月,《國際立法趨勢及對策研究》,法律出版社。
    4. 孫家慶,2005年7月,《國際航運代理理論與實務》,大連海事大學出版社。
    英文部分
    一、書籍
    1. Stewart C. Boyd, Andrew S. Burrows, David Foxton, Scrutton on Charterparties and Bills of Lading, 20th edition,1996 .
    2. Institute of Maritime Law (Southampton University), The Rotterdam Rules, A Practical Annotation, Informa, 2009.
    3. Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly(LMCLQ), International Maritime and Commercial Law Yearbook 2003~2006.
    4. John Richardson, A Guide to the Hague and Hague-Visby Rules, 3rd edition, 1994.
    5. Sir Guenter Treitel & F.M.B. Reynolds, Carver on Bills of Lading, 2nd edition, 2005.
    6. D.R.Thomas (ed), New Convention for the Carriage of Goods by Sea — the Rotterdam Rules, Lawtext, 2009.
    7. William Tetley, Marine Cargo Claims, 4th edition (to be published in 2008), available at http://www.mcgill.ca/maritimelaw/mcc4th/ .
    8. William Tetley, International Maritime and Admiralty Law, 2003.
    9. William Tetley, International Conflict of Laws, Common, Civil and Maritime, 1994.
    10. John F. Wilson, Carriage of Goods by Sea, 6th edition, 2008.
    二、期刊文章
    (一) Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly
    1. Anthony Diamond QC, The Rotterdam Rule, L.M.C.L.Q 445 (2009)
    2. Charles Debattista, The CMI/UNCITRAL cargo liability regime: regulation for the 21st century? L.M.C.L.Q. (August 2002)
    3. Theodora Nikaki, Conflicting laws in “wet” multimodal carriage of goods: The UNCITRAL Draft Convention on the Carriage of Goods [Wholly or Partly][by Sea]. L.M.C.L.Q (October 2006)
    4. Erik Rosaeg, The applicability of Conventions for the carriage of goods and for multimodal transports. L.M.C.L.Q (August 2002)
    5. S. I. Strong, Liability beyond the tackles: Norfolk Southern Ry v. James N Kirby. L.M.C.L.Q (August 2005)
    6. Michael F. Sturley, Phantom carriers and UNCITRAL`s proposed transport law Convention. L.M.C.L.Q.(August 2006)
    (二) William Tetley’s Article
    (Available at :http://www.mcgill.ca/maritimelaw/maritime-admiralty )
    7. Interpretation and Construction of the Hague, Hague-Visby and Hamburg Rules.
    8. Reform of Carriage of Goods -- The UNCITRAL Draft and Senate COGSA `99.
    9. The Himalaya Clause – revisited.
    10. The CMI Final Draft Instrument - Participation versus Decision-Making - What We Need is a Two-Track Approach.
    11. UNCTAD Commentary on CMI/UNCITRAL Draft Instument on Transport Law.
    12. UNECE Comments on the CMI / UNCITRAL Final Draft Instrument on Transport Law.
    13. CMI / UNCITRAL Draft Instrument on Transport Law.
    14. The UNCITRAL Draft Convention - Governing Means Choosing. Can one draft details, without first agreeing on the principles?
    (三) UNCITRAL官方文件
    15. A/CN.9/510 - Report of the Working Group on Transport Law on the work of its ninth session
    16. A/CN.9/WG.III/WP.21 - Transport Law - Preliminary draft instrument on the carriage of goods by sea
    17. A/CN.9/525 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its tenth session
    18. A/CN.9/526 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its eleventh session
    19. A/CN.9/WG.III/WP.27 - The UNCITRAL Draft Instrument on the Carriage of Goods by Sea and the other transport Conventions - Comparative tables
    20. A/CN.9/544 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its twelfth session
    21. A/CN.9/WG.III/WP.32 - Transport Law: Draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
    22. A/CN.9/552 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its thirteenth session
    23. A/CN.9/572 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its fourteenth session
    24. A/CN.9/WG.III/WP.39 - Transport Law: Preparation of a draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea] - Provisional redraft of the articles of the draft instrument considered in the report of Working Group III on the work of its thirteenth session (A/CN.9/552)
    25. A/CN.9/576 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its fifteenth session
    26. A/CN.9/WG.III/WP.44 - Transport Law: Preparation of a draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea] - Scope of Application Provisions
    27. A/CN.9/591 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its sixteenth session
    28. A/CN.9/WG.III/WP.56 - Transport Law: Draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
    29. A/CN.9/594 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its seventeenth session
    30. A/CN.9/WG.III/WP.81 - Transport Law: Draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
    31. A/CN.9/WG.III/WP.84 - Transport Law: Preparation of a draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea] - Proposal of the United States of America on the definition of "maritime performing party"
    32. A/CN.9/642 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its twentieth session
    33. A/CN.9/645 - Report of Working Group III (Transport Law) on the work of its twenty-first session
    34. A/CN.9/WG.III/WP.101 - Transport Law: Draft convention on the carriage of goods [wholly or partly] [by sea]
    (四) 其他期刊文章
    35. Attilio M. Costabel, The "Himalaya" Clause Crosses Privity`s Far Frontier. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (2004), Journal of Maritime Law & Commerce. (April 2005)
    36. Theodora Nikaki, The UNCUTRAL draft instrument on the carriage of goods [wholly or partly][by sea]: The treatment of “through transport” contracts, Transportation Law Journal. (Spring-Summer 2004)
    37. Joseph C. Sweeney, Crossing the Himalayas: Exculpatory clauses in global transport. Norfolk Southern Railway Co. v. James N. Kirby, Pty Ltd., 125 S. Ct. 385, 2004 AMC 2705 (2004), Journal of Maritime Law & Commerce. (April 2005)
    網站資料
    1. 全國法規資料庫入口網站 http://law.moj.gov.tw
    2. 聯合國貿易法委員會入口網站 http://www.uncitral.org/uncitral/en/index.html
    3. CMI website http://www.comitemaritime.org/
    4. Google Search http://www.google.com
    5. Lexis-Nexis Database
    6. Lloyd’s Law Report website http://www.lloydslawreports.com/llr/default.jsp
    7. UNCTAD website http://www.unctad.org/Templates/Startpage.asp?intItemID=2068&lang=1
    8. Tetley`s maritime & admiralty law http://www.mcgill.ca/maritimelaw/
    9. Westlaw Database
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    95651017
    100
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095651017
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    101701.pdf1085KbAdobe PDF21811View/Open
    101702.pdf105KbAdobe PDF2778View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback