政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/53540
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 109927/140876 (78%)
造访人次 : 45972433      在线人数 : 534
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻
    政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 期刊論文 >  Item 140.119/53540


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/53540


    题名: 「神學意志論」與當代上帝誡命理論
    "Theological Voluntarism" and Contemporary Divine Command Theory
    作者: 劉若韶
    Edward Yeuk Siu Lau
    贡献者: 政大哲學系
    关键词: 神學意志論;上帝誡命理論;知性或意志之優位
    Theological Voluntarism;Divine Command Theory;Primacy of the Will or the Intellect
    日期: 2010-05
    上传时间: 2012-09-04 15:33:14 (UTC+8)
    摘要: 自從昆因在1990年將上帝誡命理論稱為神學意志論，「神學意志論」一詞逐漸被倫理學與宗教哲學學者所接受，或者用來取代「上帝誡命理論」一詞，或者用作後者的同義詞。但是，「神學意志論」一詞也在一些哲學辭書中出現，其涵義卻有所不同。本文嘗試釐清「神學意志論」的意義，指出一般哲學辭書中的「神學意志論」通常意指信仰論，與昆因的用法不同。另一方面，在研究中世紀神學和哲學的論著中，「意志論」常被用來指稱與知性論對立的一個神學和哲學傳統。此中世紀的意志論傳統是否就是昆因所指稱的神學意志論傳統，是一個值得研究的課題。筆者嘗試指出，雖然中世紀意志論者確實主張道德義務取決於上帝的意志，昆因、亞當斯等人的當代上帝誡命理論在道德義務理論部分與中世紀意志論相合，在道德價值理論部分卻與知性論相近，因此可以視為中世紀知性論與意志論論點的綜合型態。
    Since Philip Quinn employed the term "theological voluntarism" in 1990 to signify divine command theory, it has been adopted in ethics and philosophy of religion as either a synonym of or a replacement for divine command theory. I argue that the term "theological voluntarism" in Quinn`s terminology, standing for any theory which holds that morality depends on the commands or the will of God, has to be distinguished from the same term as it appears in various encyclopedia and dictionaries of philosophy, which signifies the fideistic position that religious beliefs have no need to be justified by means of rational proofs. While Quinn might identify theological voluntarism with the voluntarist tradition in medieval theology and philosophy, I argue that the divine command theories of Quinn and Robert Adams can be considered as an attempt at synthesis of medieval intellectualist and voluntarist doctrines.
    關聯: 哲學與文化, 37(5), 153-172
    数据类型: article
    显示于类别:[哲學系] 期刊論文

    文件中的档案:

    档案 描述 大小格式浏览次数
    10158383-201005-201005310051-201005310051-153-172.pdf503KbAdobe PDF2801检视/开启


    检视Licence

    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈