| 參考文獻: | 一、中文資料
(一) 書籍
1 Hans F. Zacher, 社會保險與人權，郭明政主編，社會保險之改革與展望，初版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，2006年2月，第1頁至第18頁。
2 2011年性別圖像，行政院主計處編印，2011年2月。
3 大美百科全書22，光復書局，初版第6刷，1994年10月。
4 尤美女、王如玄、張晉芬、嚴祥鸞、劉梅君、陳美華，養兒育女是妳/你家的事？，1999年催生男女工作平等法手冊，初版，財團法人婦女新知基金會出版，1999年5月。
5日本東京大學社會保障研究所著，張雪真譯，瑞典的社會保險制度，初版，生活家出版社，2004年9月30日。
6 成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯，Allan G. Johnson著，性別打結：拆除父權違建，一版，群學出版社，2008年03月。
7 何穎怡譯，Marilyn Yalom著，太太的歷史，初版五刷，心靈工坊文化事業股分有限公司，2010年10月。(7)
8 兩性工作平等法立法大事紀，財團法人婦女新知基金會出版，初版，2003年。
9 社會指標統計年報，行政院主計處，2010年7月。
10林麗珊，女性主義與兩性關係，第2版，五南出版社，2003年6月。
11林萬億，福利國家—歷史比較的分析，第1版，巨流圖書公司印行，2006年10月。
12施世駿譯，Franz-Xaver Kaufmann著，德國福利國家的挑戰，初版，五南圖書出版公司，2002年4月。
13施世駿譯，Franz-Xaver Kaufmann著，比較福利國家-國際比較中的德國社會國，初版，巨流圖書公司印行，2006年3月。
14馬維麟譯，Ute Frevert著，德國婦女運動史：走過兩世紀的滄桑，初版，五南出版社，1995年12月。
15孫迺翊，從社會保險之財務處理方式論世代負擔之公平性問題，當代公法新論（下）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，元照出版，2002年7月，第465頁至496頁。
16張志銘，從基礎保障看工業國家的年金改革，郭明政主編，「年金制度及其法律規範學術研討會論文集」，勞動法與社會法叢書2，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，1999年，第71頁至第102頁。
17郭明政，社會安全制度-一個遭受嚴重誤解與曲解的現代社會制度，社會安全制度與社會法，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第1頁至第52頁。
18郭明政，社會安全制度之歷史發展及展望，社會安全制度與社會法，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第53頁至76頁。
19郭明政，勞動基準法制中企業社會給付條款之分析與檢討，年金政策與法制，第1版，元照出版公司，2009年6月，第181頁至第202頁。
20郭明政，德國1992年年金改革之研究，勞動法與社會法叢書1，第1版，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心，翰蘆圖書出版有限公司，2002年11月，第247頁至第284頁。
21黃世鑫，老年經濟安全與政府財政-現行規畫老年退休金制度之迷思，郭明政主編，「年金制度及其法律規範學術研討會論文集」，勞動法與社會法叢書2，國立政治大學法學院勞動法與社會法研究中心出版，1999年，第103頁至第180頁。
22劉燕芬譯，Alice Schwarzer,著，大性別，初版，臺灣商務印書館，2002年1月。
23劉梅君，建構「性別敏」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發，劉毓秀主編，女性．國家．照顧工作，再版2刷，女書文化，2007年3月，第185頁至第226頁。
(二)學位論文、研究報告及研討會論文
1 行政院經濟建設委員會，女性勞動力與率與生育之關聯性分析，2009年11月。
www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=7784 (最後瀏覽日期2011年7月25日)
2 李美玲，少子化對策與台灣社會安全體系的展望，台灣社會福利學會2008年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新：跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會，台灣社會福利學會與中正大學社會福利學系暨研究所主辦，2008年5月23日、24日，第21頁至第28頁。
3 林佳慧，美國、德國與瑞典的親職假政策研究：從福利國家制度面來探討，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2001年7月
4 林彥妏，「生」與「不生」的矛盾：現代女性生育行為之探究，東吳大學社會學系碩士論文，2009年7月。
5 郝充仁(計畫主持人)、周林毅(協同主持人)，瑞典實施NDC年金制度之研究，行政院經濟建設委員會委托研究報告，100年12月。http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0014811 (最後瀏覽日期2011年6月30日。)
6 傅從喜(研究主持人)、林志鴻(協同主持人)、張秋蘭(協同主持人)、藍科正(協同主持人)，德國、日本、美國及韓國社會年金保險制度面臨問題及改革方向之研究，內政部委託研究報告，2008年9月。http://sowf.moi.gov.tw/09/Research/%BCw%B0%EA%A1B%A4%E9%A5%BB%A1B%AC%FC%B0%EA%A4%CE%C1%FA%B0%EA%AA%C0%B7%7C%A6~%AA%F7%ABO%C0I%A8%EE%AB%D7%AD%B1%C1%7B%B0%DD%C3D%A4%CE%A7%EF%AD%B2%A4%E8%A6V%A4%A7%AC%E3%A8s.pdf?%A6~%AA%F7%ABO%C0I%A8%EE%AB%D7%AD%B1%C1{%B0%DD%C3D%A4%CE%A7%EF%AD%B2%A4%E8%A6V%A4%A7%AC%E3%A8s.doc (最後瀏覽日期2011年6月30日)。
7 黃曉薇，後工業社會下職職照顧策略：比較瑞典、德國與西班牙的兒童照顧體系，國立中正大學社會福利研究所博士論文，2009年7月。
8 詹皓菁，以女性人格尊嚴之維護探討育嬰假津貼制度之憲法基礎，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年1月。
9 雷蓓蓓，台灣與瑞典的母性保護與兒童照顧制度之比較，國立成功大學碩士論文，2004年6月。
10羅秀青，德國母性保護制度之研究，淡江大學歐洲研究所碩士論文，1993年12月。
(三) 期刊
1 尤美女，從立法到執法-談兩性工作平等法之落實，全國律師，第6卷第3期，頁4-8，2002。
2 王正、王舒芸、鄭清霞，保障兒童經濟安全之可行性：以「兒童津貼」為起點，兒童及少年福利，第18期，頁1-9，2011。
3 呂玉瑕、伊慶春，社會變遷中的夫妻資源與家務分工:臺灣七○年代與九○年代社會文化脈絡的比較，臺灣社會學，第10期，頁41-92，2005。
4邱駿彥，從女性勞工特別保護至兩性工作平等立法-檢討與展望，輔仁法學，第13期，頁129-145，1994。
5易永嘉，OECD國家對育兒父母推行友善家庭職場政策、作法及借鏡，台灣勞工季刊，第14期，頁118-131，2008。
6 范郁文，養小孩是你家的事？從再生產社會化角度，看(陪)產假、育嬰假、兒童照顧假，婦女新知通訊，第202期，頁4-6，1999。
7 唐文慧、楊佳羚，瑞典育嬰休假制度之研究：共同照顧價值，政大勞動學報第19期，頁75-117，2006。
8 馬財專，回首來時路：育嬰留職津貼的初步思索，社區發展季刊，第119期，頁428-444，2007。
9常欣怡，瑞典兒童照顧制度對台灣相關政策之啟示，社區發展季刊，第101期，頁463-473，2003。
10張晉芬、李奕慧，人文及社會科學集刊，「女人的家事」、「男人的家事」:家事分工性別化的持續與解釋，第19卷第2期，頁203-229，2007。
11陳昭如，張晉芬，性別差異與不公平的法意識-以勞動待遇為例，政大法學評論，第108期，頁63-121，2009。
12焦興鎧，歐洲聯盟兩性工作平等法制之研究，歐美研究，第31卷第四期，頁753-818，2001。
13焦興鎧，歐洲聯盟家庭照護休假制度之研究，月旦法學雜誌，第84期，頁102-116，2002。
14焦興鎧，對我國實施家庭照顧休假制度之檢討評析，台灣勞工季刊，第24期，頁54-60，2010。
15黃世鑫，公務人員退休制度之改革:切勿隨波逐流，誤入漩渦，考銓季刊，第五十期，頁71-90，2007。
16黃吉伶，我們需要的是育嬰津貼還是留職停薪津貼，工訊，第29期，頁4-6，2008。
17劉梅君，「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之關聯-淺談「育嬰假」、「家庭照顧假」等「促進工作平等」措施的立法理由，律師雜誌，第242期，頁34-41，1999。
18劉梅君，「兩性工作平等法」與「母性保護」-立法之意義、釋疑及理論淺談，律師雜誌，第271期，頁13-27，2001。
19劉梅君，兩性工作平等法中「育嬰津貼」的定位及立法意義淺析，萬國法律，第125期，頁2-9，2002。
20劉梅君，性別與就業:前瞻與省思 兼檢討部分時間工作、育兒照顧政策及玻璃天花板現象，研考雙月刊，第32卷，頁54-66，2008。
21潘淑滿，平等或差異？-母親身分與母性政策的論述，社區發展季刊，第114期，頁219-238，2006。
22蔡良文，公務人員退撫體制的現況與變革分析，考銓季刊，第50期，頁37-70，2007。
23鄭清霞、洪惠芬，養育責任的集體分擔-公共財與外部性的分析，臺大社會工作學刊，第10期，頁55-112，2005。
24鄭清霞，育兒責任分擔的探討與推估-國家vs.家庭，東吳社會工作學報，第17期，頁95-135，2007。
二、外文資料：
(一) 英文資料
1 William H. Chafe (1992), The Paradox of Change: American Women in the 20th Century, Oxford University Press.
2 John Ekberg, Rickard Eriksson, & Guido Friebel (2005), Parental Leave – A Policy Evaluation of the Swedish “Daddy-Month” Reform, IZA Discussion Paper No. 1617.
3 Federal Ministry of Labour and Social Affairs 2010, Social Security at a Glance, Federal Ministry of Labour and Social Affairs.
4 Jane Lewis (1997), ‘Gender and Welfare Regimes: Further Thoughts’, Social politics, vol.4, no.2, pp.160-177.
5 Sigrid Leitner (2003), ‘Varieties of Familialism: The caring function of the family in comparative perspective’, European Societies, Vol. 5,no, 4, pp. 353-375.
6 Monika Merz (2004), Women’s Hours of Market Work in Germany: The Role of Parental Leave, IZA Discussion Paper No. 1288.
7 Peter McDonald (2006), ‘Low Fertility and the State: The Efficacy of Policy’, Population and Development Review, vol.32, no.3, pp. 485-510.
8 Ministry of Health and Social Affairs 2005, Swedish family policy fact sheet, Ministry of Health and Social Affairs.
9 Gerda Neyer (2003), Family Policies and Law Fertility in Western Europe, Max-Planck-Institut für demografische Forschung.
10 OECD( 2007), Babies and Bosses - Reconciling Work and Family Life: A Synthesis of Findings for OECD Countries, OECD.
(二) 德文資料
1 BGBl. I1985.
2 BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugen (2006) (Hrsg.) Familie zwiechen Flxibilität, Siebter Familienbericht, Bundestagsdrucksache 16/1360: Berlin.
3 BMFSFJ(Hg.), 2009: Einstellungen und Lebensbedingungen von Familien 2009, Berlin, Allensbach-Umfrage IfD-Archiv Nr. 10036.
4 BMFSFJ,Familien Report 2010, Bundesministerium für Familie. Senioren, Frauen und Jugend, http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Broschuerenstelle/Pdf-Anlagen/familienreport-2010,property=pdf,bereich=bmfsfj,sprache=de,rwb=true.pdf(最後瀏覽日期：2011年7月2日)
5 BMFSFJ, Broschüre zu Elterngeld und Elternzeit, BMFSFJ, 2011.
6 BR-Drucks. 350/85
7 BT-Drucks. 10/3792.
8 BT-Drucks. 14/3553
9 BT-Drucks. 16/1889.
10 Igl, Gerhard, Kindergeld und Erziehungsfeld, 3.auflage, Verlag C.H.Beck, München, 1993.
11 Georg Karuth, Kindereryiehungszeiten in der gesetylichen Rentenversicherung: Verfassungsmäßigkeit der subsidiären Anrechnungsmethode, Europäischer Verlag der wissenschaften , Frankfurt am Main 2000.
12 Fuchsloch/Scheiwe, Leitfaden Elterngeld, Verlag C.H. Beck, 2007.
13 W.Schreiber, Existenzsicherheit in der industriellen Gesellschaft. Köln 1995.
14 Zmarzlik/Zipperer/Viethen, Mutterschutzgesetz, 5., neubearbeitete und ergänzte Auflage, Verlag KG München 1986.
15 Jana Schultneiss, Frauenerwerbstätigkeit und staatliche Familienpolitik, Verlag. VDM Verlag Dr. Müller, 2008.
16 Richtlinien zum BEEG, BMFSFJ/204. http://www.fluechtlingsinfo-berlin.de/fr/pdf/BMFSFJ_Richtlinie_BEEG.pdf(最後瀏覽日期：2011年7月2日)
三、網頁資訊
(一)OECD
1 OECD Family database. http://www.oecd.org/dataoecd/1/50/43199641.pdf(最後瀏覽日期2011年6月30日)
2 OECD統計資料網頁。http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_46462759_1_1_1_1,00.html(最後瀏覽日期2011年6月30日)
3 OECD統計資料庫http://www.cite.gov.pt/asstscite/images/grafs11/Key_charact_parent_leave.pdf (最後瀏覽日期：2011年5月1日)
(二)立法院法律系統：「性別工作平等法」之法條沿革立法理由。http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw?@3:1804289383:f:NO%3DE03616*%20OR%20NO%3DB03616$$10$$$NO-PD (最後瀏覽日期：2011年5月20日)
(三)行政院勞委會
1 勞動統計櫥窗，2007年7月育嬰留職停薪概況。http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=4626ea2e (最後瀏覽日期：2011年5月20日)
2勞動統計簡易快速查詢網，關於勞保及就業保險投保人數之查詢。http://statdb.cla.gov.tw/statis/stmain.jsp?sys=100 (最後瀏覽日期2011年5月30日)
(四)維基百科
德國聯邦父母津貼暨父母時間法http://de.wikipedia.org/wiki/Elterngeld_%28Deutschland%29 (最後瀏覽日期2011年6月30日)
(五)德國聯邦統計局網站：關於德國例年女性生育率http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Content/Statistics/Bevoelkerung/GeburtenSterbefaelle/Tabellen/Content50/BirthRate,templateId=renderPrint.psml (最後瀏覽日期2011年7月2日)
(六)德國之聲網站：
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5973222,00.html(最後瀏覽日期2011年7月2日)
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14742813,00.html(最後瀏覽日期2011年7月2日)
(七)新聞資料電子報
1 工商時報，2006年5月9日，聯合新聞網，請育嬰假 政府發奶粉錢。http://fe3.udn.com/ACT/ovsearch/search.jsp?search_type=websearch&q=%BD%D0%A8%7C%C0%A6%B0%B2+%ACF%A9%B2%B5o%A5%A4%AF%BB%BF%FA&Keywords=%BD%D0%A8%7C%C0%A6%B0%B2+%ACF%A9%B2%B5o%A5%A4%AF%BB%BF%FA (最後瀏覽日期2011年5月21日)。
2 工商時報，2008年10月26日，中央日報網路報，失業率猛飆 就保基金瀕破產。http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=144&docid=100555364(最後瀏覽日期2011年5月23日)。
3 中央廣播電台新聞，2011年1月27日，內政部兒童津貼草案 設有排富條款。http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=278495 (最後瀏覽日期2011年6月29日)。
4 自由電子報，2006年5月9日，育嬰假津貼 月領135000可領半年。http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/9/today-life1.htm (最後瀏覽日期2011年5月21日)。
5 自由時報電子報，2009年3月19日，挪就保基金 勞團堅決反對。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/19/today-life1-2.htm (最後瀏覽日期2011年5月23日)。 |
