Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/55062
|
| Title: | 台大實驗林契約林地保育與利用之研究-以權力關係為論述中心
A study of conservation and utilization on experimental forest lease forestlands of national TaiwanUniversity : expound on power relationship |
| Authors: | 李健豪
Lee, Chien Hao |
| Contributors: | 顏愛靜
李健豪
Lee, Chien Hao |
| Keywords: | 台大實驗林
契約林地
違規使用
權力關係
需求層次概念 |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2012-10-30 15:23:47 (UTC+8) |
| Abstract: | 台大實驗林管理處(以下簡稱林管處)認為轄內之契約林農有擅於林地從事農業使用等違規使用行為，擬對違規者加以處罰或收回其承租地；但部分違規之契約林農卻認為其利用土地的方式本是順應當地自然生物資源特性，並未破壞山坡地，且長久以來的栽種經驗早已建立起和其承租地之間的深厚情感，這種尊重自然的生產模式，理當不是破壞山坡地保育的元凶。然而，在這兩種不同思維的作用下，引發林管處和承租戶之間的衝突。按理而言，林管處秉持森林資源保育政策，意在引導林地利用的內涵與建立模式；但林農在生計與產業經營考量下，咸認林地利用自是以市場為導向，方可發揮使用權功能。然而，究竟此等權力關係的要素之間的相互作用為何?對於土地利用之影響又如何？凡此皆值得深入考察，以探究實情。
本研究藉2010年迄今以契約林地現場查勘、深度訪談和問卷調查林農、林管處承辦人員之方法，觀察當地林農對於契約林地的利用方式；另考察近數十年來林管處的經營管理政策措施、林農違規利用土地所造成之管理失靈的問題。以Walck and Strong（2001）提出的權力關係為論述中心，探析政府政策、社群的價值規範、市場經濟、財產資源等四大因素之間的相互牽扯，佐以Zoe, Jennifer and Lorraine (2011)應用需求層次概念在土地管理上的做法，考察近數十年來我國台大實驗林的經營管理政策措施，以及林地承租戶土地利用情形。用以分析林管處與契約林農在契約林地上違規利用之根源，探求林管處與契約林農對於利用契約林地的觀念差異，並探求現狀下契約林地違規使用問題的癥結。
本研究以權力關係兼採需求層次概念對於契約林地地影響模式，透過文獻分析、實地訪談及問卷分析，獲得以下結論（1）現行造林契約規範難以處理契約林地上違規利用狀況（2）造林契約目的無法兼顧保育森林與契約林農生計收入（3）契約林農無法落實保育之觀念。並依上述研究發現，本研究提出以下之政策建議（1）應盡速調整台大實驗林造林契約規範（2）有條件允許契約林地上種植非林作物（3）契約林地之管理應導入契約林農保育的概念。
The Experimental Forest, College of Bio-Resources and Agriculture, National Taiwan University (hereafter referred to as the Experimental Forest) thinks that the contracted forestry farmers have illegal behaviors, such as the use of agriculture, and plans to give penalty to those violators or regain the lease forestlands from them. However, some of the violators consider that their land use conforms to the feature of local natural resources, and they never damage the hillside because of the intimate relationship between the long-lasting agricultural experience and the lease forestlands. In addition, this kind of production is respectful to the nature and should not be accused of destroying the conservation of hillside. Therefore, these two opposite thoughts cause the conflict between the Experimental Forest and the contracted forestry farmers.
The forest resource conservation policy, which the Experimental Forest adheres to, is to lead the direction of land use and to establish a model of land use as well. However, in consideration of livelihood and forestry management, the forestry farmers argue that the lease forestlands should be market-oriented in order to operate their right of land use. Therefore, it’s worthy of further investigation about how the power relationship works between the stakeholders, as well as its influence on the land use.
In order to observe the management of the forestry famers and the utilization of the lease forestlands, this study applies field study, in-depth interviews and questionnaire survey for investigating the farmers and staff members of the Experimental Forest. Furthermore, this study also reviews the management policies of the Experimental Forest in the past decades, as well as the records of illegal use and the unsuccessful management of the farmers. Based on the theory of power relationship proposed by Walck and Strong (2001), the study probes the mutual interaction of four main factors---governmental policy, community values, market economy, and property resources, and complements with the method of land management with the concept of need hierarchy by Zoe, Jennifer and Lorraine (2011). The research findings go as follows. First, it is hard to deal with the violation of illegal use on the forestlands by the present contract and regulation. Second, the purpose of afforestation cannot include both the forest conservation and the livelihood and income of the famers. Third, the contracted forestry famers are unable to implement the concept of conservation. According to the above findings, the research proposes three suggestions. First, the Experimental Forest should modify the contract and regulation as soon as possible. Second, the Experimental Forest should conditionally permit the plantation of non-forest crops. Third, the management of lease forestlands should include the ideas of conservation of lease forestlands. In the end, this study provides some facts and thoughts about this topic in hoping to improve the problems of illegal use of the lease forestlands. |
| Reference: | 一、 中文文獻
1.中華民國台灣森林志編撰委員會，1993年，「中華民國台灣森林志」，中華林學叢書，台灣林學會出版。
2.台大實驗林管理處，2010年，「台大實驗林既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估研究計畫補充資料-契約林地管理業務簡介」。
3.台大實驗林管理處，2009a年，「台大實驗林既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案第一次工作會議報告」。
4.台大實驗林管理處，2009b年，「台大實驗林既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案第二次工作會議報告」。
5.台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處，2008，「國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林第九期經營計畫（2008.7～2018.6）」，。
6.台大實驗林管理處，2005年，「實驗林管理處白皮書」。
7.白仁德、吳貞儀，2010年「永續性農業運動-社區支持型農業與土地倫理的對話」，城市學學刊第1卷第2期：1-35。
8.李文良，1998年，「日治時期臺灣總督府的林野支配與所有權－以「緣故關係」為中心」，臺灣史研究5(2)：35-54。
9.李健豪、顏愛靜，2011年，「台大實驗林契約林地之利用與保育—以土地倫理之權力關係為論述中心」，發表於2011農村發展與政策規劃研討會，台北：台北大學都市計畫學系。
10.林中森，2006年，「土地倫理與土地政策」，土地問題研究季刊5卷4期。
11.林俊成、王培蓉、柳婉郁，2010年，「台灣獎勵造林政策之實施及其成效」，林業研究專訊 Vol.17 No.2。
12.林明鏘，2011年，「契約林農相關法制問題之研究」，收錄於國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處『既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案-100年度期末報告書』。
13.余馥君，2008年，「人草共生的田園—永續農業中農人與自然相互順應的動態過程」，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
14.洪廣冀，2004 ，「林野利權的取用與控制、人群分類及族群：以蘭陽溪中上游地域為中心（1890-1930）」，「宜蘭研究」第 6 屆學術研討會論文集──族群與文化：宜蘭。
15.侯文蕙譯、Donald Worster 著，1999年，『自然的經濟體系－生態思想史』（Nature`s Economy－ A History of Ecological Ideas），北京：商務印書館。
16.張春興，2009年，「現代心理學」（重修版），東華書局出版。
17.張雅玲，2006年，「南部地區國有租地造林收回之承租人意願與補償策略」，屏東科技大學森林系碩士論文。
18.楊政川，2007，「從林業永續經營談森林特產物之發展」，豐年第57卷第5期，頁49-53。
19.楊榮啟，1998年，「林業與環境」，台灣林業第24卷第1期。
20.黃裕星，2011年，「國有林遭墾殖地混農林業政策研究」，收錄於國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處『既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案-100年度期末報告書』。
21.黃裕星，2002，「國有林租地造林問題之探討」，台灣林業第28卷第4期。
22.黃裕星，1999年，「全民造林與提高木材自給率之探討」，台灣林業，25（4）：4-7
23.黃姵宜，2009年，「臺大實驗林與溪頭原墾農民衝突：一個人地關係之研究」，靜宜大學生態學系碩士論文。
24.鄭欽龍，2011年，「鹿谷、水里、信義三鄉小規模混農林業經營之分析」，收錄於國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處『既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案-100年度期末報告書』。
25.鄭欽龍，2008年，「鹿谷鄉契約林地經營集約程度之分析」，台大實驗林研究報告22（3）：177-185。
26.鄭欽龍、陳瑩達、陳重銘，2008年，「鹿谷鄉契約林地經營集約程度之分析」，台大實驗林研究報告 (2008) 研究論文177-185。
27.監察院，2003，監察院公報，2411期，頁38~45。
28.顏士雄，2005，「解決花蓮赤柯山放租林地使用衝突之關鍵因素」，國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
29.顏愛靜、李健豪、薛心淳，2011年，「以權力關係檢視台大實驗林契約林地之利用與保育」，現代地政，340：79-88。
30.顏愛靜，2010年，「台大實驗林已混農利用之契約林地現況與問題之分析（Ⅰ）」，收錄於國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處『既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案-99年度期末報告書』。
31.顏愛靜，2011年，「台大實驗林已混農利用之契約林地現況與問題之分析（Ⅱ）」，收錄於國立台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處『既有已混農使用事實之契約林地混農林業使用可行性評估處理方案-100年度期末報告書』。
32.顏愛靜、陳亭伊，2010年，「原住民部落農地利用之土地倫理與權力關係分析—以新竹縣尖石鄉泰雅族部落為例」，發表於2010第八屆土地研究學術研討會，2010.5.1，逢甲大學土地管理學系主辦，台中逢甲大學。
33.薛心淳，2012年，「國有放租林地發展混農林業之研究－以台大實驗林契約林地為例」，政治大學碩士論文。
34.顏愛靜、傅小芝、何欣芳，2009年，「原住民社區永續農業發展之實踐－以新竹縣尖石鄉石磊部落為例」，發表於第一屆發展研究年會，台北：國立政治大學國家發展研究所。
35.羅紹麟、林喻東、羅凱安，1992年，「台灣中部地區租地造林經營技術之研究」，中興大學實驗林研究報告 14(1)：97~122。
36.羅紹麟，1995年，「臺灣私有林之特有問題」，森林經營管理的理論與實務著作選集4：79-90。
37.羅新興，1986年，「竹東區租地造林現況之研究」，台灣大學森林學研究所碩士論文，3、7-22頁。
38.羅紹麟，2002年，「解決國有林租地造林之我見」，林業研究季刊24（3）：63-68。
39.羅凱安，1992年，「南投林區國有租地造林地經營管理成本效益評估之研究」，國立中興大學森林學系碩士論文。
40.鐘丁茂、徐雪麗，2005年，「李奧波《沙郡年紀》土地倫理思想之研究」，生態台灣第6期。檢索網址：http://ecology.org.tw/publication/magazine/m-6all/07-4.htm。
二、外文文獻
1.Batterbury, S.P.J. and Bebbington, A.J., (1999), Environmental histories, access to resources and landscape change: An introduction, Land Degradation and Development.
2.Holling, C.S. (Ed.), 1978, Adaptive Environmental Assessment and Management.
3.Wiley, New York.
4.Inglehart,. (1977) The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
5.Inglehart, R. (1981). “Post-Materialism in an Environment of Insecurity.” American Political Science Review 75(4): 880-900.
6.Inglehart, R. ( 1990). Culture Shift in Advanced Industrial Society. New Jersey, Princeton:Princeton University Press.
7.King, A. (1995), Avoiding ecological surprise: Lessons learned from long-standing communities, Academy of Management Review.
8.Leopold, A. (1949), A Sand County Almanac and Sketches Here and There. New York : Oxford University Press。
9.Maslow, A.H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370-396.
10.Minteer, Ben A. and Elizabeth A. Corley, Conservation or Preservation? A qualitative study of the conceptual foundations of natural resource management. Journal of Agricultural and Environmental Ethics (2007) 20:307–333.
11.Ostrom, E. (1990), Governing the Commons-the evolution of institutions for collective action, New York: Cambridge University Press.
12.Ribot JC (1998) Theorizing access: forest profits along Senegal’s charcoal commodity
13.chain. Dev Change 29
14.Walck, C. and Strong, K. C. (2001), Using Aldo Leopold`s land ethic to read environmental history: The case of the Keweenaw forest, Organization & Environment, Thousand Oaks: Vol.14(3).
15.Zoe L., Jennifer C. P. and Lorraine E. B.(2011),Key influences on the adoption of improved land management practice in rural Australia: The role of attitudes, values and situation, Rural Society (2011) 20: 142–159. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
地政研究所
98257019
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098257019 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [Department of Land Economics] Theses
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 701901.pdf | 4099Kb | Adobe PDF2 | 1052 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
