| Reference: | 一、中文文獻 (按作者姓氏筆劃排列)
(一)中文專書
1、Brian Innes著，李曉東譯，人類酷刑史，吉林：時代文藝出版社，初版，2000年
2、Karen Farringdon著，陳麗紅、李臻譯，刑罰的歷史，台北：究竟出版社，初版，2005年
3、Michel Foucault著，劉北成譯，規訓與懲罰─監獄的誕生，台北：桂冠出版社，初版，1992年
4、Peter Stein、John Shand著，王獻平譯，西方社會的法律價值，北京：中國法制出版社，初版，2004年
5、王士帆，不自證己罪原則，台北：春風煦日學術基金，初版，2007年
6、王永寬，中國古代酷刑，台北：雲龍出版社，初版，1991年
7、包振遠、馬季凡，中國歷代酷刑實錄，北京：中國社會出版社，初版，1998年
8、李惠宗，憲法要義，台北：元照出版公司，五版，2009年
9、李震山，多元、寬容與人權保障─以憲法未列舉權之保障為中心，台北：元照出版公司，初版，2005年
10、貝加利亞著，黃風譯，論犯罪與刑罰，北京：中國大百科全書出版社，初版，1993年
11、周志宏、許志雄、陳銘祥、蔡宗珍、蔡茂寅，現代憲法論，台北：元照出版公司，四版，2008年
13、林山田，刑法通論下冊，自版，八版，2003年
14、林山田，刑法通論上冊，自版，八版，2003年
15、林山田，刑罰學，台北：臺灣商務印書館股份有限公司，修訂版，1992年
16、林鈺雄，刑事程序與國際人權，台北：台灣大學人文社會高等研究院，初版，2007年
17、林鈺雄，刑事訴訟法上冊，自版，四版，2005年
18、林榕年、葉秋華，外國法制史，北京：中國人民大學出版社，初版，2003年
19、陳雲生，反酷刑─當代中國的法治和人權保護，北京：社會科學文獻出版社，初版，2000年
20、陳衛東，中歐遏制酷刑比較研究，北京：北京大學出版社，初版，2008年
21、程元藩、曹偉修，修正刑事訴訟法釋義(上)，自版，修正再版，1969年
22、黃風，貝卡利亞及其刑法思想，北京：中國政法大學出版社，初版，1987年
23、黃華生，論刑罰輕緩化，北京：中國經濟出版社，初版，2006年
24、黃徵男、王英郁，監獄行刑法論，自版，初版，2000年
25、楊思斌，功利主義法學，北京：法律出版社，初版，2006年
26、謝瑞智，犯罪學與刑事政策，自版，初版，2006年
27、邁可‧桑德爾(Michael J. Sandel)著，樂為良譯，正義：一場思辨之旅，2011年
(二)期刊論文
1、王兆鵬，台灣死刑實證研究，月旦法學雜誌，第183期，頁105-130，2010年8月
2、王自雄，人權兩公約之國內法化暨其施行法之實施─從國際法的內化與人權在我國憲政體制下之法律地位論起，台灣法學雜誌，第164期，頁113-122，2010年11月15日
3、王福邁，刑求及其他不當處遇在國際法上之成立要件，軍法專刊，第43卷7期，頁9-25，1997年7月
4、朱石炎，「公民與政治權利國際公約」與刑事訴訟法之關係─上，司法周刊，第1454期，頁2-3，2009年8月20日
5、朱石炎，死刑法制之探討，法令月刊，第63卷第8期，頁44-55，2012年8月
6、朱楠，推動「廢除死刑」之新契機─立法院通過兩國際人權公約施行法之實務分析，法學新論，第19期，頁57-69，2010年2月
7、吳志光，國家緊急權行使之界限─以國際人權法為核心，月旦法學雜誌，第111期，頁159-172，2004年8月
8、吳志光、林永頌，我國停止執行死刑之策略─以現行法制及國際人權法之精神為核心，月旦法學雜誌，第113期，頁82-92，2004年10月
9、吳巡龍，私人不法取得證據應否證據排除─兼評最高法院九十二年度台上字第二六七七號判決，月旦法學雜誌，第108期，頁223-235，2004年5月
10、李建良，自由、平等、尊嚴(下)--人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題，月旦法學雜誌，第154期，頁193-211，2008年3月
11、李建良，自由、平等、尊嚴(上)--人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題，月旦法學雜誌，第153期，頁185-207，2008年2月
12、李茂生，死刑廢止運動的社會意義，律師雜誌，第251期，頁15-26，2000年8月
13、汪南均，從各國死刑制度成效談我國因應死刑政策之變革作為，檢察新論，第5期，頁184-204，2009年1月
14、林佳範，論兩公約對憲法人權保障的補充─一個初步架構的探討，全國律師雜誌，第14卷第3期，頁23-41，2010年3月
15、邱俊誠，使用營救式刑求對付恐怖份子的探討─以灌水取供(Waterboarding)為例，警學叢刊第41卷第1期，頁245-255，2010年7月
16、馬躍中，從國際公約觀察我國死刑之爭議，檢察新論，第8期，頁194-215，2010年7月
17、張文貞，跨國憲政主義的合縱與連橫：歐洲人權法院與內國憲法法院關係初探，月旦法學雜誌，第151期，頁57-70，2007年12月
18、許福生，從刑事政策觀點論死刑之存廢，刑事法雜誌，第51卷第3期，頁71-105，2007年6月
19、郭秋慶，愛爾蘭面對英國強鄰的生存與發展之道，台灣國際研究季刊，第4 卷第4期，頁49-70，2008年冬季號
20、陳志祥、陳荔彤，論我國如何從停止死刑到廢除死刑之立法政策，軍法專刊，第56卷第6期，頁139-163，2010年12月
21、陳昭文，新加坡鞭刑制度之探討，軍法專刊第56卷第5期，頁170-188，2010年10月
22、陳英淙，從人性尊嚴與保護義務之衝突探討法治國的刑求禁忌，警學叢刊，第36卷第6期，頁185-198，2006年5月
23、陳英鈐，人類胚胎幹細胞研究的憲法問題，臺北大學法學論叢，第56期，頁41-110，2005年6月
24、傅美惠，論「人性尊嚴」與「鞭刑」，法務通訊，第2074期，頁3-4，2002年3月7日
25、彭坤業，落實兩公約 人權新紀元，全國律師雜誌，第14卷3期，頁4-12，2010年3月
26、黃明展，論兩公約施行法之生效對判決與執行死刑之影響─下，司法周刊，第1493期，頁3，2010年5月27日
27、黃明展，論兩公約施行法之生效對判決與執行死刑之影響─上，司法周刊，第1492期，頁2-3，2010年5月20日
28、楊雲驊，賠了夫人又折兵─私人違反取得證據在刑事訴訟的證據能力處理，台灣本土法學，第41期，頁1-22，2002年12月
29、廖宗聖，公民與政治權利國際公約在我國的效力─以最高及高等法院刑事裁判為研究中心，中華國際法與超國界法評論，第7卷第1期，頁75-127，2011年6月
30、廖福特，生命權與廢除死刑─歐洲理事會觀點之分析，政大法學評論，第92期，頁49-119，2006年8月
31、廖福特，批准聯合國兩個人權公約及制訂施行法之評論，月旦法學雜誌，第174期，頁223-229，2009年11月
32、廖福特，法院應否及如何適用公民與政治權利國際公約，台灣法學雜誌，第163期，頁45-65，2010年11月1日
33、廖福特，禁止酷刑及強迫失蹤，保障遷徙勞工及身心障礙者，月旦法學教室， 第59期，頁60-70，2007年9月
34、廖福特，歐洲人權法院與自由選舉權─十五年的互動，憲政時代，第27卷第3期，頁56-83，2002年1月
35、趙春碧，單獨隔離監禁及禁止與外界接觸之監禁，法學叢刊，第227期，頁111-147，2012年7月
36、蔡宗珍，人性尊嚴之保障作為憲法基本原則，月旦法學雜誌，第45期，頁99-102，1999年2月
37、蔡維音，德國基本法第一條「人性尊嚴」規定之探討，憲政時代，第18卷第1期，頁36-48，1992年7月
38、蘇友辰，從法務部推動「人權大步走」計劃淺談「兩公約」內國法化及實踐問題，全國律師雜誌，第14卷3期，頁42-57，2010年3月
(三)學位論文
1、王柏棠，死刑存廢不同面向之探討，中正大學法律學研究所碩士論文，2012年
2、呂弘智，禁止刑求訊問之研究，臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2011年
3、林明輝，死刑制度在國際法上之理論與實踐，國防管理學院法律學研究所碩士論文，1999年
4、林芝郁，「恐怖行動」刑事責任之研究，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2007年
5、林俊傑，廢除死刑運動之研究─以停止執行死刑運動為策略，中正大學法律學研究所碩士論文，2012年
6、陳品錚，論人性尊嚴之憲法意義─以德國基本法第一條第一項為基礎，中正大學法律學研究所碩士論文，2010年
7、陳昭文，我國實施鞭刑制度之可行性研究─以新加坡式鞭刑為中心，臺北市立教育大學社會科教育研究所碩士論文，2009年7月
8、陳羿帆，等待死亡：死刑犯不同監禁狀態之心理研究，臺北大學犯罪學研究所碩士論文，2010年
9、陳淑嫥，國際法上「禁止酷刑及非人道待遇之研究」─以日本被拘禁者人權保障為中心，淡江大學日本研究所碩士論文，2009年
10、黃慧儀，羈押處遇之憲法權利─以美國法為借鏡，臺灣大學法律研究所碩士論文，2011年
11、楊惠蘋，監獄行刑法修改的最新趨向，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，2000年
12、賴文榮，日本國死刑廢止論之研究─以日本國憲法與自由權公約第六條為核心，淡江大學日本研究所碩士論文，2006年
13、蘇俊德，死刑定讞受刑人在看守所生活適應分析─以台灣臺北看守所為例，臺北大學犯罪學研究所碩士論文，2010年
二、外文文獻
(一)英文專書 (按作者字母順序排列)
1、BOSSUYT, MARC J., GUIDE TO THE “TRAVAUX PRÉPARATOIRES” OF THE INTERNATIONAL COVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHT, MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS (1987)
2、BROWNLIE, IAN, & GUY S. GOODWIN-GILL, BASIC DOCUMENTS ON HUMAN RIGHTS, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2006)
3、BURGERS, J. HERMAN, & HANS DANELIUS, THE UNITED NATIONS CONVENTION AGAINST TORTURE, MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS (1988)
4、CLUCAS, BEV, & JOHNSTONE, GERRY, & WARD, TONY, EDS., TORTURE: MORAL ABSOLUTES AND AMBIGUITIES, NOMOS VERLAGSGES.MBH + COMPANY (2009)
5、DERSHOWITZ, ALAN M., WHY TERRORISM WORKS: UNDERSTANDING THE THREAT, RESPONDING TO THE CHALLENGE, YALE UNIVERSITY PRESS (2002)
6、DUNER, BERTIL, AN END TO TORTURE, ZED BOOKS (1998)
7、EVANS, MALCOLM, & RODNEY MORGAN, PREVENTING TORTURE, CLARENDON PRESS (1999)
8、GREENBERG, KAREN J. ED, THE TOUTURE DEBATE IN AMERICA, CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS (2006)
9、HARRIS, DAVID, & MICHAEL O`BOYLE & EDWARD BATES & CARLA BUCKLEY, LAW OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2009)
10、HAWKINS, JOYCE M., & ROBERT ALLEN, THE OXFORD ENCYCLOPEDIC ENGLISH DICTIONARY, CLARENDON PRESS (1991)
11、HORNBY, A. S., & SALLY WEHMEIER, OXFORD ADVANCED LEARNER’S DICTIONARY OF CURRENT ENGLISH, OXFORD U.P. (1990)
12、INGELSE, CHRIS, THE UN COMMITTEE AGAINST TORTURE: AN ASSESSMENT, MARTINUS NIJHOFF PUBLISHERS (2001)
13、LANGBEIN, JOHN H., TORTURE AND THE LAW OF PROOF: EUROPE AND ENGLAND IN THE ANCIEN REGIME, UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS (2006)
14、MORSINK, JOHANNES, THE UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS: ORIGINS, DRAFTING, AND INTENT, UNIV OF PENNSYLVANIA PRESS (1999)
15、NOWAK, MANFRED, U.N. CONVENANT ON CIVIL AND POLITICAL RIGHT: CCPR COMMENTARY, ENGEL (1993)
16、OVEY, CLARE, & ROBIN WHITE, JACOBS AND WHITE: THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2006)
17、PETERS, EDWARD, TORTURE, UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA PRESS (1996)
18、RODLEY, NIGEL S., THE TREATMENT OF PRISONERS UNDER INTERNATIONAL LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS (2000)
19、ROWLS, JOHN, A THEORY OF JUSTICE, OXFORD UNIVERSITY PRESS (1999)
20、SHARON, SHALEV, A SOURCEBOOK ON SOLITARY CONFINEMENT, GREATER LONDON GROUP (2008)
21、SUMMERS, SARAH J., FAIR TRIALS: THE EUROPEAN CRIMINAL PROCEDURAL TRADITION AND THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS, HART PUB. (2007)
(二)英文期刊 (按作者字母順序排列)
1、Ambos, Kai, May a State Torture Suspects to Save the Life of Innocents?, 6 J. INT’L CRIM. JUST. 261-287 (2008)
2、Dershowitz, Alan M., Is It Necessary to Apply Physical Pressure to Terrorists─and to Lie about It?, 23 ISRAEL LAW REVIEW 192-200 (1989)
3、Kadish, Sanford H., Torture, the State, and the Individual, 23 ISRAEL LAW REVIEW 345-356 (1989)
4、Smith, Peter Scharff, Solitary Confinement: An introduction to The Istanbul Statement on the Use and Effects of Solitary Confinement, 1 JOURNAL ON REHABILITATION OF TORTURE VICTIM AND PREVENTION OF TORTURE 18, 56-62 (2008)
5、Smith, Peter Scharff, The Effects of Solitary Confinement on Prison Inmates: A Brief History and Review of The Literature, 34 CRIME & JUSTICE 5, 441-528 (2006)
6、Twining, W.L., & P.E. Twining, Bentham on Torture, 24 NORTHERN IRELAND LEGAL QUARTERLY 305-356 (1973)
(三)歐洲人權法院判決 (按引用順序排列)
1、Ireland v. the United Kingdom, Judgment of 18/01/1978, Appl. No. 5310/71
2、Aksoy v. Turkey, Judgment of 18/12/1996, Appl. no. 21987/93
3、Selmouni v. France, Judgment of 28/07/1999, Appl. no. 25803/94
4、Nevmerzhitsky v. Ukraine, Judgment of 05/04/2005, Appl. no. 54825/00
5、Tomasi v. France, Judgment of 27/08/1992, Appl. no. 12850/87
6、Labita v. Italy, Judgment of 06/04/2000, Appl. no. 26772/95
7、Çolak and Filizer v. Turkey, Judgment of 08/01/2004, Appl. no. 32578/96 and 32579/96
8、Soering v. the United Kingdom, Judgment of 07/07/1989, Appl. no. 14038/88
9、Price v. the United Kingdom, Judgment of 10/07/2001, Appl. no. 33394/96
10、Keenan v. the United Kingdom, Judgment of 03/04/2001, Appl. no. 27229/95
11、Klaas v. Germany, Judgment of 22/09/1993, Appl. no. 15473/89
12、Smith and Grady v. The United Kingdom, Judgment of 27/09/1999, Appl. no. 33985/96 and 33986/96
13、Tyrer v. the United Kingdom, Judgment of 25/04/1978, Appl. no. 5856/72
14、Campbell and Cosans v. the United Kingdom, Judgment of 25/02/1982, Appl. no. 7511/76 and 7743/76
15、Jalloh v. Germany, Judgment of 11/07/2006, Appl. no. 54810/00
16、Gäfgen v. Germany, Judgment of 01/06/2010, Appl. no. 22978/05
17、Öcalan v. Turkey, Judgment of 12/05/2005, Appl. no. 46221/99
18、Iorgov v. Bulgaria, Judgment of 11/03/2004, Appl. no. 40653/98
19、G.B. v. Bulgaria, Judgment of 11/03/2004, Appl. no. 42346/98
20、Kafkaris v. Cyprus, Judgment of 12/02/2008, Appl. no. 21906/04
21、Vinter and Others v. the United Kingdom, Judgment of 17/01/2012, Appl. no. 66069/09 and 130/10 and 3896/10
22、Ramirez Sanchez v. France, Judgment of 04/07/2006, Appl. no. 59450/00
23、Khudoyorov v. Russia, Judgment of 08/11/2005, Appl. no. 6847/02
24、Ananyev and Others v. Russia, Judgment of 10/01/2012, Appl. no. 42525/07 and 60800/08 |
