English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 96274/126892 (76%)
Visitors : 32275714      Online Users : 275
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/58985
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/58985


    Title: 損害賠償數額之確定之研究
    study on the Quantum of Damage Compensation
    Authors: 顏正豪
    Contributors: 姜世明
    顏正豪
    Keywords: 損害賠償數額之確定
    證明度降低
    證明度
    合法聽審權
    舉證責任
    舉證責任減輕
    Date: 2012
    Issue Date: 2013-07-23 13:28:31 (UTC+8)
    Abstract: 第一章緒論,旨在解明本論文之研究動機及論文架構。

    第二章舉證責任分配體系與損害賠償數額之確定,旨在解明舉證責任分配之概念、舉證責任分配法則、舉證責任分配原則之體系建構,並在本章當中,將說明「損害賠償數額之確定」此一舉證責任減輕機制於舉證責任分配體系中之體系定位。

    第三章損害賠償數額之確定之立法旨趣,旨在解明我國民事訴訟法第二二二條第二項之立法旨趣,本文將先就外國法之相關規定及其立法旨趣加以解明,次針對民國八十九年所制訂民事訴訟法第二二二條第二項之立法旨趣從立法資料、學理上、實務上之看法加以解明其立法旨趣之所在。

    第四章損害賠償數額之確定之適用範圍,旨在解明此一制度的適用範圍,針對因果關係、損害賠償請求權、損害賠償請求權之包括或(及)一律請求、與有過失等是否有此一制度之適用,將於本章加以解明。此外,針對學理上所提出之可能類推適用此一制度之事項,本章亦將一併予以討論說明。

    第五章損害賠償數額之確定之構成要件,本章將先就法條之構成要件與德國法上之差異處加以解明,次就民事訴訟法第二二二條第二項之法文構成要件加以說明,末針對相關聯之制度亦一併於本章加以檢討分析。

    第六章損害賠償數額之確定之法律效果,本章將就學理上所提出之證明度降低說、衡平裁量說、折衷說等三說加以說明分析,並對於我國實務上之看法整理分析。

    第七章回顧與展望,係本論文對於損害賠償數額之確定此一制度所提出看法之整體性回顧,以俾讀者迅速地掌握本文對於損害賠償數額之確定之法理論、要件論、效果論之看法。
    "第一章 緒論 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 論文架構 1

    第二章 舉證責任分配體系與損害賠償數額之確定 3
    第一節 舉證責任分配之概念 3
    第一項 概說 3
    第一款 法院認事用法過程 3
    第二款 訴訟標的理論 4
    第三款 本文見解 8
    第二項 客觀與主觀舉證責任 9
    第一款 概說 9
    第二款 客觀之舉證責任 9
    第三款 主觀之舉證責任 10
    第四款 客觀與主觀之舉證責任之差異 11
    第三項 本證及反證 12
    第一款 本證 12
    第二款 反證 12
    第三款 實務見解分析 13
    第四項 舉證責任分配法則之法理基礎 14
    第一款 憲法層次之法理基礎 14
    第二款 民事程序法層次之法理基礎 16
    第三款 民事實體法層次之法理基礎 17
    第二節 舉證責任分配法則 18
    第一項 概說 18
    第二項 德國法上之舉證責任分配之學說 18
    第一款 規範理論(Normentheorie) 18
    第二款 修正規範理論(Modifizierte Normentheorie) 19
    第三款 蓋然性理論(Wahrscheinlichkeitstheorie) 20
    第四款 危險領域理論(Gefahrenbereichstheorie) 21
    第五款 多樣原則說(Verteilung nach einer Vielzahl von Prinzipien) 21
    第六款 危險提昇說(Gefahrerhöhungstheorie) 22
    第三項 我國法上之舉證責任分配之學說 22
    第一款 法規分類說 22
    第二款 要證事實分類說 23
    第三款 法律要件分類說 26
    第四款 兼具訴訟法屬性的行為責任說 27
    第五款 階段的舉證責任論 27
    第三節 舉證責任分配原則之體系建構 28
    第一項 概說 28
    第二項 我國民事訴訟法第二七七條之性質 29
    第一款 概說 29
    第二款 行為責任說之提倡 29
    第三款 本文見解 31
    第三項 舉證責任分配原則之體系建構 33
    第一款 概說:舉證責任分配法則(總體性概念之建構) 33
    第二款 舉證分配之一般原則(民訴法第二七七條本文):規範理論 33
    第三款 舉證責任減輕體系(一):法律別有規定 35
    第四款 舉證責任減輕體系(二):依其情形顯失公平 36
    第五款 小結 37
    第四項 實務上之舉證責任分配體系 38
    第一款 概說 38
    第二款 舉證責任分配之一般原則(民訴法第二七七條本文) 38
    第三款 舉證責任減輕體系(民訴法第二七七條但書) 40
    第五項 損害賠償數額之確定於舉證責任分配體系之定位 42
    第一款 概說 42
    第二款 屬民訴法第二七七條但書:「法律別有規定」 43
    第三款 屬民訴法第二七七條但書:「依其情形顯失公平」 43
    第四款 實務見解 44
    第五款 本文見解 47

    第三章 損害賠償數額之確定之立法旨趣 49
    第一節 外國法 49
    第一項 德國法 49
    第一款 法文內容 49
    第二款 立法旨趣 49
    第三款 特別心證程序:證明度降低 50
    第四款 德國帝國法院見解 51
    第二項 奧地利法 51
    第一款 法文內容 51
    第二款 立法旨趣 51
    第三款 法律效果 52
    第三項 日本法 53
    第一款 法文內容 53
    第二款 立法旨趣 53
    第三款 法律效果 53
    第二節 我國法 55
    第一項 概說 55
    第二項 民事訴訟法修正前 55
    第一款 舊民事訴訟法之規定 55
    第二款 最高法院十八年上字第二七四六號判例 56
    第三款 最高法院二十一年上字第九七二號判例 56
    第四款 楊建華教授之見解 57
    第三項 民事訴訟法修正後 57
    第一款 民國八十九年之修法與其立法理由 57
    第二款 姚瑞光教授之見解 58
    第三款 楊建華、王甲乙、鄭健才教授之見解 59
    第四款 駱永家教授之見解 60
    第五款 呂太郎法官之見解 61
    第六款 邱聯恭教授之見解 62
    第七款 許士宦教授之見解 63
    第八款 沈冠伶教授之見解 64
    第三節 本文見解 64

    第四章 損害賠償數額之確定之適用範圍 67
    第一節 概說 67
    第二節 因果關係 68
    第一項 責任成立的因果關係與責任範圍的因果關係 68
    第二項 適用性 71
    第一款 德國法 71
    第二款 我國法 74
    第三項 本文見解 77
    第三節 損害賠償請求權 78
    第一項 損害之意義與種類 78
    第一款 概說 78
    第二款 損害之種類 78
    第三款 差額說 79
    第四款 財產上損害之意義 79
    第二項 財產上損害之適用性 80
    第一款 概說 80
    第二款 財產上損害之積極損害 80
    第三款 財產上損害之消極損害 83
    第三項 非財產上損害之適用性 86
    第一款 日本法 86
    第二款 我國法 86
    第四項 本文見解 89
    第四節 損害賠償請求權之包括或(及)一律請求 90
    第一項 包括請求、一律請求之意涵 90
    第一款 包括請求之意義 90
    第二款 一律請求之意義 91
    第三款 現代型紛爭事件中之運用 91
    第二項 適用性 92
    第一款 日本法 92
    第二款 我國法 92
    第三項 本文見解 94
    第五節 與有過失 95
    第一項 與有過失之概念 95
    第一款 意義 95
    第二款 法理基礎 96
    第三款 構成要件 97
    第四款 法律效果 97
    第二項 與真實義務之關係 98
    第一款 真實義務之概念 98
    第二款 真實義務及與有過失基礎事實 101
    第三項 適用性 102
    第四項 本文見解 102
    第六節 類推適用之債權及事項 103
    第一項 法律漏洞與類推適用 103
    第二項 損害賠償請求權以外之債權 104
    第三項 小額訴訟程序 106
    第一款 小額程序之基本法理 106
    第二款 衡平裁判之規定? 106
    第三款 類推適用性 108
    第四項 證明妨礙 109
    第一款 證明妨礙之概念 109
    第二款 類推適用性 113
    第三款 本文見解 114
    第五項 土地疆界確定訴訟或所有權範圍確定訴訟 115
    第一款 土地疆界確定訴訟與所有權範圍確定訴訟之區分 115
    第二款 形式形成之訴的特性 115
    第三款 類推適用性 116
    第四款 本文見解 118
    第七節 實務見解 118
    第一項 財產上損害之消極損害 118
    第二項 類推適用民事訴訟法第二二二條第二項之事項 119

    第五章 損害賠償數額之確定之構成要件 120
    第一節 概說 120
    第一項 我國法與德國法之構成要件比較 120
    第二項 爭點鳥瞰 123
    第二節 當事人須已證明受有損害 124
    第一項 學說見解 124
    第二項 本文見解 125
    第三節 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 128
    第一項 我國之立法資料 128
    第一款 立法理由中之教示 128
    第二款 修正委員之意見 128
    第二項 日本法 129
    第三項 我國法 129
    第一款 駱永家教授之見解 129
    第二款 邱聯恭教授之見解 130
    第三款 沈冠伶教授之見解 130
    第四項 本文見解 131
    第四節 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 133
    第一項 概說 133
    第二項 學說見解 134
    第一款 日本法 134
    第二款 我國法 134
    第三項 本文見解 136
    第五節 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 139
    第一項 辯論主義與主張責任、具體化義務 139
    第一款 辯論主義 139
    第二款 主張責任 142
    第三款 具體化義務 143
    第四款 小結 144
    第二項 學說看法 144
    第一款 損害賠償數額之確定與辯論主義之關係 144
    第二款 損害賠償數額之確定與主張責任、具體化義務之關係 146
    第三項 本文見解 147
    第六節 損害賠償數額之確定與處分權主義之關係 148
    第一項 概說 148
    第二項 處分權主義 149
    第一款 概說 149
    第二款 處分權主義之意義 149
    第三款 處分權主義之根據 149
    第四款 處分權主義之內容 150
    第五款 處分權主義之限制與發展 151
    第三項 訴之聲明之明確性原則 151
    第一款 意義 151
    第二款 於給付之訴之作用:可執行性 152
    第三款 訴之聲明明確性原則之緩和適用 153
    第四項 民事訴訟法第二四四條第四項 154
    第一款 概說 154
    第二款 與損害賠償數額之確定的關聯 155
    第五項 本文見解 156
    第七節 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 157
    第一項 概說 157
    第二項 判決附具理由強制 158
    第一款 法依據 158
    第二款 合法聽審權之附具理由義務 158
    第三項 判決理由記載之簡化 159
    第一款 概說 159
    第二款 通常訴訟程序 160
    第三款 簡易訴訟程序 161
    第四款 小額訴訟程序 162
    第五款 通常訴訟程序之第二審程序 163
    第四項 學說見解 164
    第五項 本文見解 166
    第八節 實務見解 168
    第一項 當事人須已證明受有損害 168
    第二項 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 169
    第三項 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 170
    第四項 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 172
    第五項 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 176

    第六章 損害賠償數額之確定之法律效果 177
    第一節 概說 177
    第二節 證明度降低說 177
    第一項 概說 177
    第二項 民事訴訟法第二二二條第一項之證明度 178
    第一款 自由心證主義 178
    第二款 證明度之意義 181
    第三款 證明度理論 182
    第四款 證明度之一般標準:相當於90%以上之蓋然性 183
    第三項 民事訴訟法第二二二條第二項之證明度 185
    第一款 證明度降低之概念 185
    第二款 實務上適用證明度降低之案型(一):年代久遠 187
    第三款 實務上適用證明度降低之案型(二):保險事故 188
    第四款 實務上適用證明度降低之案型(三):侵害名譽權案件 190
    第五款 民訴法第二二二條第二項之證明度:優越之蓋然性 191
    第三節 衡平裁量說 192
    第一項 概說 192
    第二項 非訟化審理之需求 192
    第三項 衡平裁量說 193
    第四節 折衷說 194
    第一項 概說 194
    第二項 證據調查之裁量 194
    第三項 數額上之裁量 195
    第四項 證據調查與數額裁量上之交錯影響 195
    第五項 當事人之程序保障 196
    第五節 實務見解 197
    第六節 本文見解 202

    第七章 回顧與展望 203
    第一節 舉證責任分配法則與損害賠償數額之確定 203
    第一項 民事訴訟法第二七七條之性質 203
    第二項 憲法意旨下舉證責任分配體系之確認 204
    第三項 損害賠償數額之確定於舉證責任分配體系之定位 205
    第二節 損害賠償數額之確定之立法旨趣 205
    第三節 損害賠償數額之確定之適用範圍 207
    第一項 因果關係 207
    第二項 損害賠償請求權 208
    第三項 損害賠償請求權之包括或(及)一律請求 208
    第四項 與有過失 209
    第五項 類推適用之債權及事項 209
    第四節 損害賠償數額之確定之構成要件 210
    第一項 當事人須已證明受有損害 210
    第二項 損害額須不能證明或證明顯有重大困難 210
    第三項 損害賠償數額之確定與法院調查證據裁量權之關係 211
    第四項 損害賠償數額之確定與辯論主義、主張責任、具體化義務之關係 212
    第五項 損害賠償數額之確定與處分權主義之關係 212
    第六項 損害賠償數額之確定與理由強制之關係 213
    第五節 損害賠償數額之確定之法律效果 214
    參考文獻 215

    "
    Reference: 教科書
    (依作者姓氏筆劃、出版年月日)
    王甲乙/楊建華/鄭健才,民事訴訟法新論,三民書局,2009年7月版。
    王澤鑑,侵權行為法第一冊:基本理論一般侵權行為,三民書局,初版。
    王澤鑑,民法概要,三民書局,2004年9月版。
    邱聯恭講述/許士宦整理,口述民事訴訟法講義(三),自版,2010年筆記版。
    邱聰智,新訂民法債編通則(上),華泰文化事業公司,一版修正。
    吳明軒,民事訴訟法中冊,三民書局,2007年9月版。
    林鈺雄,刑事訴訟法上冊:總論編,元照出版有限公司,六版。
    法治斌/董保城,憲法新論,三民書局,一版。
    姚瑞光,民事訴訟法論,大中國圖書股份有限公司,2004年2月版。
    姜世明,民事訴訟法基礎論,元照出版有限公司,三版。
    姜世明,民事訴訟法(上冊),新學林出版股份有限公司,一版。
    姜世明,民事訴訟法(下冊),新學林出版股份有限公司,一版。
    陳榮宗/林慶苗,民事訴訟法(上),三民書局,七版。
    陳榮宗/林慶苗,民事訴訟法(中),三民書局,七版。
    陳計男,民事訴訟法論(上),三民書局,五版。
    張登科,強制執行法,三民書局,修訂版。
    黃國昌,民事訴訟法教室Ⅰ,元照出版有限公司,二版。
    黃立,民法債編總論,元照出版有限公司,俢正三版。
    楊健華/鄭傑夫,民事訴訟法要論,三民書局,2009年10月版。
    楊與齡,強制執行法論,三民書局,十三版。
    駱永家,民事訴訟法Ⅰ,三民書局,九版。

    專論
    (依作者姓氏筆劃、出版年月日)
    王澤鑑,法律思維與民法實例,三民書局,2000年10月版。
    邱聯恭,程序制度機能論,三民書局,一版。
    邱聯恭,程序選擇權,三民書局,一版。
    邱聯恭,司法之現代化與程序法,三民書局,一版。
    邱聯恭,程序利益保護論,三民書局,一版。
    沈冠伶,訴訟權保障與裁判外紛爭處理,元照出版有限公司,一版。
    沈冠伶,民事證據法與武器平等原則,元照出版有限公司,一版。
    呂太郎,民事訴訟之基本理論(一),元照出版有限公司,二版。
    吳從周,民事法學與法學方法第四冊,新學林出版股份有限公司,一版。
    姚瑞光,近年修正民事訴訟法總評,三民書局,一版。
    姜世明,舉證責任與真實義務,新學林出版股份有限公司,一版。
    姜世明,民事證據法實例研習(二)暨判決評釋,新學林出版股份有限公司,一版。
    姜世明,舉證責任與證明度,新學林出版股份有限公司,一版。
    姜世明,民事證據法實例研習(一),新學林出版股份有限公司,二版。
    姜世明,任意訴訟及部分程序爭議問題,元照出版有限公司,一版。
    姜世明,民事程序法實例研習(一),元照出版有限公司,一版。
    姜世明,民事程序法之發展與憲法原則,元照出版有限公司,二版。
    姜世明,新民事證據法論,新學林出版股份有限公司,三版。
    姜世明,民事程序法實例研習(二),元照出版有限公司,一版。
    姜世明,民事訴訟法判解導讀,新學林出版股份有限公司,一版。
    許士宦,分科民事訴訟法,新學林出版股份有限公司,四版。
    許士宦,集中審理與審理原則,新學林出版股份有限公司,一版。
    許士宦,審判對象與適時審判,新學林出版股份有限公司,一版。
    許士宦,證據蒐集與紛爭解決,新學林出版股份有限公司,一版。
    許士宦,程序保障與闡明義務,新學林出版股份有限公司,一版。
    黃國昌,民事訴訟理論之新開展,元照出版有限公司,一版。
    陳聰富,侵權歸責原則與損害賠償,元照出版有限公司,一版。
    陳聰富,侵權違法性與損害賠償,元照出版有限公司,一版。
    楊淑文,民事實體法與程序法爭議問題,元照出版有限公司,一版。
    楊建華,民事訴訟法,問題研析(五),三民書局,1998年2月。
    雷萬來,論民事訴訟之事實認定與舉證責任,五南圖書出版公司,一版。
    劉明生,民事訴訟法實例研習,元照出版有限公司,一版。
    駱永家,民事舉證責任論,臺灣商務印書館,一版。
    駱永家,民事法研究Ⅰ,三民書局,一版。

    期刊與研討會紀錄
    (依作者姓氏筆劃、出版年月日)
    沈冠伶,損害額之酌定──以醫療損害賠償事件為例,載於:台灣本土法學雜誌,第一七九期,2011年7月。
    呂太郎,因果關係之比例與損害額,載於:台灣本土法學雜誌,第三十三期,2002年2月。
    吳從周等,初探訴訟經濟原則──一個法律繼受的後設描述,載於民事訴訟法之研討(十七),載於:民事訴訟法之研討(十七)。
    陳鵬光等,論損害額之酌定──併以最高法院98年度台上字第1831號判決為檢討之案例,載於:民事訴訟法之研討(十八)。
    駱永家,損害數額之認定,載於:月旦法學雜誌,第六十四期,2000年9月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    96651015
    101
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0966510151
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML387View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback