English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110387/141319 (78%)
Visitors : 46949608      Online Users : 240
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 傳播學院 > 新聞學系 > 學位論文 >  Item 140.119/59197
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/59197


    Title: 全球暖化科普出版品的視覺再現
    Visual Representation of Popular Science Publications of Global Warming
    Authors: 鄧宗聖
    Deng, Tzong Sheng
    Contributors: 徐美苓
    Hsu, Mei Ling
    鄧宗聖
    Deng, Tzong Sheng
    Keywords: 全球暖化
    圖像再現
    科普
    符號學
    家族相似性
    global warming
    image representation
    popular science
    semiotic
    family resemblance
    Date: 2012
    Issue Date: 2013-09-02 15:06:48 (UTC+8)
    Abstract: 本研究係透過對全球暖化科普出版品的圖像再現分析,研究圖像與公眾溝通暖化議題時的角色、功能與意義,進而討論圖像設計與公眾參與間的關係發展。圖像分析的來源主要以2007年IPCC發表第四次報告後,全球暖化科學知識的發展成熟、確定人為造成暖化及國際社會採取行動等社會氛圍為觀察點,以臺灣出版市場為選材來源,蒐集13本以圖文共構為主的科普文本,取徑符號學並應用家族相似性觀點於圖像再現的分析主軸。
    研究者立論與分析思維的處理方式,是以宏觀的知識社會學理論視角,先行探索全球暖化知識的認識論及其在臺灣產製的研究議題,以及科學哲學、風險社會對此知識觀點的探討,再以社會建構論的角色切入,梳理社會建構論者如何分別從規範建構與權力建構的詮釋,分析全球暖化議題與社會間的互動發展關係,並與先前闡述理論形成辯證過程。研究者接著再從媒體再現全球暖化議題的相關研究,進行資料蒐集與分析,討論過去在風險議題下圖像被賦予的角色與功能。最後,研究者據成因面、影響面與解決面為圖像所依附的敘事架構,整理分析出各面向下圖像家族再現的論述主題、議題與意義,將其結果分析與處理後,再與先前的學理對話,形成本研究的發現與結論。
    本研究發現成因面圖像多再現科學共識,影響面圖像側重全球暖化帶來的災難事件及不確定性,解決面圖像則再現技術與行為規範的論述。在圖像輔助文本論述的角色界定下,各方面有以下特徵與意義:
    首先,文本在描述科學事實與因果關係時,圖像再現會顯示科學文化圈的慣用符碼,如模型、數字、圖表、科學家研究的歷史相片等融入圖像再現,形塑能摒除懷疑、建構嚴謹可信的知識論述。
    其次,解釋全球暖化影響時,圖像再現則傾向表現災難正在發生,在各地不斷游移與變動的不確性,來表徵全球暖化風險的系統性與連鎖效應。圖像再現會善用人們認知習慣上的比較手法、恐懼符碼來建構意義:直接影響面上,會以比較法配合描述改變中的自然景觀(融冰、海平面上升),或是各地災難事件的受創場景,以輔助闡述暖化持續進行的現象,並構連宗教文化的神話系統,象徵人類的罪與罰,以激起行動與重生的意念;衍生影響面上,圖像再現則以恐懼相反的修辭策略,如美麗、平和與可愛的動植物圖像及依賴自然生活與生存的人們、文化古都等景觀,搭配控訴暖化破壞的書寫,以建構等待救援受難的他者,圖像在散發出美感外隱藏生命共同體的道德訊息。
    最後,文本在議論如何解決風險社會中複雜的系統性利益與需求問題時,再生能源的技術就在其中扮演著關鍵性的工具角色,其中又以太陽能、風能等圖像較常被引用。圖像再現則以車、房為載體,將回收技術、再生能源科技、生態技術的想像與論述置入其中,提供接受科技治理而無須改變現有生活的價值與態度。但是,風車圖像所再現的風場與發電廠,隱藏高技術門檻及科技專家治理的形態,隱藏由政府、產業與科技專家共治的大治理論述;而方舟圖像再現意指科學或科技行動須集思廣益才能事竟其功。在行為規範面,圖像再現節能減碳、綠化環境的行為圖標,輔助個人參與適應暖化行動論述,抗爭與遊行圖像的再現則指涉公眾參與科技民主的一種形式,卻忽略其他多元參與論述的圖像。上述研究發現與學理概念對照與分析後,本研究從公眾參與角度提出以下科普圖像設計的實務建議與創新見解:
    (一)圖像設計可減少註解式的圖文關係,以故事發揮圖像敘事潛能。
    (二)公眾涉入感為理念,設計與公眾生活脈絡相關的圖像與論述。
    (三)公眾能動性為理念,邀非專家設計圖像,建立情感與認知連接點。
    (四)圖像用以轉化公眾的願景,專家與公眾共構小治理規劃的實踐。
    公眾解讀科普與參與傳播,則能豐富媒體素養教育的理論的實踐範疇,圖像則發揮圖像激勵公眾參與的潛能。
    This study examines the roles, the functions, and the significance of images for communication with the public on global warming issues by analyzing image representations of popular science publications on global warming. The study also discusses the relationship development between image design and public participation.
    According to the study’s findings of popular science images, "cause images" represent scientific consensus, "effect images" correspond to catastrophic events and uncertainties resulting from global warming, and "resolution images" signify the descriptions of technologies and the norms of behaviors. Under the current defined role of images for the supporting text, we observe the following characteristics.
    First, when describing scientific facts and the cause-and-effect relationships in the content, the representing images of the symbols commonly used by the science culture circle, which include models, numbers, figures/tables, and historical photos, eliminate doubt and allow for the construction of significant and credible knowledgeable narratives.
    Second, when explaining the impact of global warming, the representing images often lean towards showing the shifting and changing uncertainties caused by disasters that are occurring in order to signify the systems and the chain reactions produced by the risks of global warming.
    Third and lastly, the study also explores the key roles of sustainable energy technologies for solving the problems of complex systems and the needs of society. The most common images cited are those of solar energy and wind energy.
    After the comparison and analysis of the abovementioned findings and the concepts of various theories, we provide practical suggestions and innovative insights for a scientific image design from the public participation perspective as follows.
    (1) Image design can reduce the needs for image annotation, and story-centered images retain great potential for illustration.
    (2) Public participation shall be considered as the basis for designing public life-correlated images and narratives.
    (3) Experts should design images based on the concept of public dynamics so as to establish a connection between emotion and recognition.
    (4) For the transformation of public thought using images, experts and the public should carry out the construction of a small plan together.
    The public perception of science and public participation in communication can enrich the practical areas of the theories of media literacy education. Images can additionally generate potential benefits through design of public participation.
    Reference: 一、中文部分
    勾紅洋(2010)。《低碳陰謀 : 一場大國發起假環保之名的新經濟戰爭》。臺 北:高寶。
    方采禾(2003)。《科普雜誌之讀者研究》。元智大學管理研究所碩士論文。
    方俊育、林崇熙譯(2004)。〈技術物有政治性嗎?〉,吳嘉苓、傅大為、雷祥 麟編,《科技渴望社會》,頁123-150。臺北:群學。(原書Winner, L. [1986]. Do artifacts have politics . In The whale and reactor (pp. 19-39). Chicago, IL: University Of Chicago Press.)
    王又亭(2011)。《以眼球追蹤方法初探高中生教科書之圖文閱讀歷程與概念 理解》。臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
    王仕賢(2008)。〈全球暖化趨勢對臺灣蔬菜生產之影響〉,《作物、環境與生 物資訊》,5(1): 76-82。
    王松永、蔡明哲、塗三賢(2009)。〈木材利用對減緩二氧化碳排放之貢獻〉, 《全球變遷通訊》,61: 7-13。
    王惟芬譯(2010)。《地球降溫手冊》。臺北:行人文化實驗室。(原書 Arthus-Bertrand, Y. [2009]. 2 degrés dettrop. Paris, FR: De sla Martinière.)
    王惟芬譯(2012)。《氣候變遷地圖》。臺北:聯經。(原書Dow, K., & Downing, T. E. [2011]. The atlas of climate change: Mapping the world`s greatest challenge. Brighton, UK: Myriad Editions.)
    王寶貫、林日揚、楊駿北、鄭鼎民(2007)。《島嶼生息:臺灣環境調查報告》。 臺北:經典雜誌。
    正見編輯小組(2012年1月12日)。〈大洪水 254個民族的共同傳說〉。《新 紀元周刊》,258,取自http://mag.epochtimes.com/b5/260/10334.htm
    伍永忠、劉化高(2010)。〈「城市-家園」:城市規劃的重要理念〉,《美學藝 術學》,5: 75-83。
    全球變遷通訊(1994a)。〈行政院全球環境變遷政策指導小組〉,《全球變遷通 訊》,第1期。取自 http://www.gcrc.ntu.edu.tw/globalchange/8308/content4.html
    全球變遷通訊(1994b)。〈全球變遷研究學門規劃簡介〉,《全球變遷通訊》, 第2期。取自 http:// www.gcrc.ntu.edu.tw/globalchange/8310/3.html#a
    成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯(2001)。《見樹又見林》。臺北:日月文化。(原 書Johnson, A. G. [1997]. The forest and tree. Philadelphia, PA: Temple University Press.)
    朱淑慧、李麗玲(1990年6月9日)。〈「科普工作者對九十年代的展望」座 談會紀實〉,取自「科學月刊全文資料庫」 http://210.60.224.4/ct/content/1990/00090249/0007.htm
    江欣怡(1999)。《科普書與讀者關係之研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
    米雅譯(2008)。《日漸沉沒的樂園:吐瓦魯~你最重要的東西是什麼?地球暖 化篇》。臺北:天下雜誌。(原書 山本敏晴(2008)。《地球温暖化、し ずみゆく楽園ツバル》。日本東京:小學館)
    余世燕譯(2007)。《象徵符號插圖百科:辨析象徵符號的意義、運用和影響 的權威指南》。臺北:日月文化。(原書O`Connell, M., & Airey, R. [2005]. Illustrated encyclopedia of signs and symbols: Identification, analysis and interpretation of the visual codes and the subconscious language that shapes and describes our thoughts and emotion. London, UK: Anness Publishing.)
    吳全峰(2009)。〈從健康人權之角度論菸草控制框架公約之發展與國家菸害 控制之義務〉,《月旦法學雜誌》,169: 32-52。
    吳明益(2012)。《臺灣現代自然書寫的探索1980-2002》。新北市:夏日。
    吳政諺(2010)。《女性對菸盒警示圖文菸害宣導的認知與態度》。佛光大學傳播系碩士論文。
    吳浩然(2008)。〈小風機與大風機:風力技術的二元性〉,《科技醫療與社會》, 7: 157-196。
    吳翠珍(1996)。〈媒體教育中的電視素養〉,《新聞學研究》,53: 39-59。
    呂奇峰(2003)。《展示說明圖板圖文訊息傳達之研究:以國立自然科學博物 館物質世界展示廳為例》。雲林科技大學視覺傳達設計系碩士論文。
    呂孟娟譯(2010)。《無冰的世界》。臺北:日月文化。(原書Pollack, H. [2009]. A world without ice. New York, NY: Penguin.)
    李如菁(2011)。〈論博物館展示說明圖板之今昔轉變〉,《科技博物》,15(2): 83-103。
    李佳馨(2001)。《羅蘭˙巴特符號學「方法論向度」之研究》。東吳大學哲學 系碩士論文。
    李依紋、李培芬(2008)。〈台灣氣候變遷衝擊指標之研發〉,《全球變遷通訊》, 60: 1-9。
    李河清(2004)。〈知識社群與全球氣候談判〉,《問題與研究》,43(6): 73-102。
    李偉嘉、鄭欽龍(2009)。〈利用木竹材生產生質酒精之成本效益分析〉,《全 球變遷通訊》,61: 14-18。
    李理譯(2005)。《氣候、天氣與人類》。臺中:晨星。(原書Stehr, N., & Storch, H. V. [1999]. Klima, wetter, mensch. C. H. Beck, DJ: Auflage.)
    李森堙(2011)。〈科技前瞻與公眾參與:談歐盟CIVISTI計畫〉,《科技法律 透析》,23(11): 2-6。
    李毓真譯(2009)。《搶救家園計畫》。臺北:行人文化實驗室。(原書 Arthus-Bertrand, Y. [2009]. Home: A hymn to the planet and humanity. Paris, FR:de la Martinière.)
    李瑛、黃蕙萍(2011)。〈原住民科教典範之轉移:從多元文化教育觀點分析 電視科普節目【科學小原子】〉,《中華傳播學刊》,20: 181-227。
    李維譯(1998)。《思維與語言》。臺北:桂冠。(原書Vygotsky, L. S. [1986]. Thought and language. Cambridge, MA: MIT Press.)
    李靜怡、黃慧慧譯(2009)。《販賣恐懼:脫軌的風險判斷》。臺北:博雅。(原 書Gardner, D. [2008]. Risk: The science and politics of fear. Toronto, CA: McClelland & Stewart.)
    汪中和(2012)。《當快樂腳不再快樂:認識全球暖化》。臺北:五南。
    汪其良、陳淑華(2007)。〈古代植物的遺產—從孢粉看氣候變遷〉,《全球變 遷通訊》,56: 1-4。
    汪皓譯(2003)。《風險社會:通往另一個現代的路上》。臺北:巨流。(原書 Beck, U. [1986]. Risikogesellschaft-Auf dem Weg in eine andere Moderne. Berlin, DE: Suhrkamp Verlag.)
    周桂田(1998)。〈現代性與風險社會〉,《臺灣社會學刊》,21: 89-129。
    周桂田(2003)。〈從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路:對 貝克理論的批判思考〉,《臺灣社會學刊》,21: 153-188。
    周桂田(2013)。〈全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新-以台灣公民知 識監督決策為分析〉,《政治與社會哲學評論》,44: 65-148。
    林文鵬、王臣立譯(2008)。《全球變暖:毫無來由的恐慌》。上海:科學技術 文獻出版社。(原書Avery, D. T., & Singer, S. F. [2007]. Unstoppable global warming: Every 1,500 years. Rowman, NY: Littlefield.)
    林沁玫(2010)。《青少年接觸菸盒警示圖文之認知與態度研究-以台北市高中 職學生為例》。臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文。
    林宗德譯(2007)。《科學與技術研究導論》。臺北:群學。(原書Sismondo, S. [2004]. An introduction to science and technology studies. Oxford, UK: Blackwell.)
    林信華(1997)。〈作為語言與社會之聯結的符號學〉,《哲學與文化》,24(11): 1056-1072。
    林師平(2011)。〈從深層生態學與社會生態學觀點評論「持疑的環保論者」 隆柏格主張〉,《環境與生態學報》,4(1): 35-53。
    林崇熙(2009)。〈科技就是風險〉,陳桓安、郭文華、林宜平編《科技渴望參 與》,頁127-132。臺北:群學文化。
    林淇瀁(2009)。〈場域•權力與遊戲:從舊書重印論台灣文學出版的經典再 塑〉,《東海中文學報》,21: 263-285。
    林淑欣(2007)。《蘋果日報頭版照片呈現之風格與意義研究》。臺灣師範大學 圖文傳播學系碩士論文。
    邱佩青(2012)。《科學普及獲科學傳播:《科學人》中的全球暖化議題研究》。陽明大學科技與社會研究所碩士論文。
    邱碧婷(2007)。《全球暖化下新興的媒介議題內容分析與意見領袖傳播行為 之研究─以「京都議定書」為例》。世新大學廣播電視電影學研究所碩士 論文。
    姚銘輝、陳守泓(2008)。〈全球溫暖化趨勢對臺灣地區溫室氣體排放量之影 響〉,《作物、環境與生物資訊》,5: 52-59。
    施奕任(2009)。〈全球暖化與美國的氣候政治〉,《國家與社會》,7: 182-241。
    施康強、顧良譯(1999)。《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義:世 界的時間》,臺北:城邦。(原書Braudel, F. [1979]. Civilisation matérielle, Economie et capitalisme, xVe-xVIIIe siècle tome 3: Le temps du monde. Paris, FR: Librairie Armand.)
    柯倩玉(2008)。《全球暖化數位教材之設計與評估-以國小高年級學童為對 象》。臺北市立教育大學環境教育與資源研究所碩士論文。
    柯籙晏(2003)。《從故事敘事看科普敘事:科學普及之敘事研究初探》。淡江大學大眾傳播研究所碩士論文。
    柳中明(1994a)。〈「全球變遷研究」剖析與國內研究困境〉,《全球變遷通訊》, 1。取自http://www.gcrc.ntu.edu.tw/globalchange/8308/content7.html
    柳中明(1994b)。〈全球氣候變遷對台灣之影響與因應初探〉,《全球變遷通 訊》,4。取自http://www.gcrc.ntu.edu.tw/globalchange/8402/b.html#b
    柳中明(2010)。《臺灣環境變遷解密:改變未來的十二堂課》。臺北:日月文 化。
    柳惠文(2004)。《報紙新聞內容與圖像呈現對認知效果的影響》。世新大學圖 文傳播管理學系碩士論文。
    洪桂彬、詹益亮、李政道(2005)。〈石油業因應全球暖化之策略〉,《石油季 刊》,41(4): 1-13。
    洪逸文、許瑛玿(2006)。〈「地球系統科學」:「地球系統」概念的實踐〉,《科 學教育月刊》,289: 2-15。
    孫智綺譯(2002)。《布赫迪厄社會學的第一課》,臺北:麥田。(原書 Bonnewitz, P. [1997]. Premieres lecons sur La sociologie de Pierre Bourdieu. Paris, FR: Presses Universitaires de France.)
    孫福生、陳敦全、周鴻臨譯(2012)。《現代世界史前篇:歐洲興起至1870 年》,臺北:五南。(原書 Palmer, R. R., Colton, J., & Kramer, L. [2006]. A History of the modern world. (10th Ed.). New York, NY: McGraw Hill.)
    徐嘉君(2007)。〈荷蘭的溼地生態復育與水資源管理〉,《臺灣博物》,25(4): 76-81。
    張成華譯(2011)。《從生活大小事拯救地球》。臺北:山岳。(原書Clift, J., & Cuthbert, A. [2009]. Climate change: Simple things you can do to make a difference. White River Junction, VT: Chelsea Green.)
    張波(2010)。〈神話原型在美國經典文學中的復現和運用〉,《蘭州交通大學 學報》,29(5): 42-45。
    張國暉(2011)。〈對技術的社會建構論之挑戰:建構東亞技術研究主體性的 一個契機〉,《科技、醫療與社會》,13: 171-222。
    張國暉(2013)。〈當核能系統轉化為科技政體:冷戰下的國際政治與核能發 展〉,《科技、醫療與社會》,16: 103-160。
    張淑美(2003)。《不同形式圖文搭配的教材對氣象單元學習成效之研究》。高 雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
    張淑雅、曹融、顧理(2009)。〈從符號學角度探討達利作品中潛意識象徵之 意義建構與解讀〉,《藝術論文集刊》,12: 95-118。
    張揚乾(2009)。《低碳生活的24堂課:小至馬桶大到棒球場的減碳提案》。 臺北:朱雀。
    張瀚文(1999)。〈圖像資訊之描述與分析〉,《大學圖書館》,3(1): 104-115。
    張瀞之(2007)。〈由珊瑚地化紀錄看越南中部氣候及環境之變化〉,《全球變 遷通訊》,56: 5-9。
    張瓊懿、欒欣譯(2007)。《不願面對的真相》。臺北:商周。(原書Gore, A. [2006]. An inconvenient truth. New York, NY: Viking.)
    曹榮湘譯(2009)。《氣候變化的政治》。北京:社會科學文獻出版社。(原書 Giddens, A. [2006]. The politics of cilmate change. Cambridge, UK: Polity.)
    許晃雄(2007)。〈全球暖化是個大騙局〉,《科學人》,67: 48-50。
    陳世榮(2007)。〈探究環境治理中的知識溝通:臺灣氣候變遷研究的網路分 析〉,《公共行政學報》,25: 1-30。
    陳立誠(2012)。《能源與氣候的迷思 : 2兆元的政策失誤》。臺北:高寶。
    陳光璞(2009)。《媒體報導的風險議題與風險溝通-以全球暖化議題為例》。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。
    陳百齡(1996)。〈話說報紙圖像〉,聯合報系文化基金會主編,《新聞・媒體 ・面面觀 : 新聞理論與實務》,頁19-56。臺北:聯經。
    陳志賢、蕭蘋(2008)。〈幸福家庭的房車:汽車廣告中所再現的理想家庭〉, 《新聞學研究》,96: 45-86。
    陳秀美(2010)。《探討菸盒上的警示圖片對吸菸者的影響-事件相關腦電位 之研究》。高雄應用科技大學資訊管理系碩士論文。
    陳俊良(2009)。《探討Google Earth及Google相關工具融入國小自然科全球 暖化教學對學生之影響》。臺北市立教育大學自然科學系碩士論文。
    陳俊銘譯(2012)。《幸福是什麼?》。臺北:全佛出版社。(原書Thinley, J. Y. [2012]. Happiness: A shared global vision.)
    陳信雄(2006)。〈森林在防止地球溫暖化功能上之研究〉,《中華水土保持學 報》,37(1): 1-7。
    陳姿穎譯(2005)。《視覺工廠 : 圖像誕生的關鍵故事》。臺北:邊城。(原書 Sicard, M. [1998]. La fabrique du regard. Paris, FR: Odile Jacob.)
    陳思穎譯(2009)。《大地,非石油:氣候危機時代下的環境正義》。臺北:巨 流。(原書Shiva, V. [2008]. Environmental justice in an age of climate chang crisis. Cambriage, MA: South End Press.)
    陳政宏(2013年3月)。〈科技文藝獎:需要發展以科技為主題的文藝活動〉, 「2013年臺灣科技與社會研究學會第五屆年會暨研討會」,臺北市臺灣 大學。
    陳政亮(2008)。〈科學、技術與社會文化:對科學信念的反思〉,《科技、醫 療與社會》,6: 145-200。
    陳桓安(2009)。〈我們到底需要哪種科技知識〉,陳桓安、郭文華、林宜平編 ,《科技渴望參與》,頁69-72。臺北:群學。
    陳琇玲譯(2002)。《速食共和國 : 速食的黑暗面》。臺北:天下。(原書Schlosser E. [2001]. Fast food nation: The dark side of the all-American meal. London, UK: Penguin.)
    陳惠萍(2012年11月),〈綠能科技的在地使用:屏東「養水種電計畫」案 例分析〉,「2012第二十九屆台灣社會學會年會」,臺中市東海大學。
    陳雅惠(2004)。〈滑溜的「任意性」,你/妳抓到了嗎?Saussure語言學理論 中任意性的破與立〉,《中華傳播學刊》,6: 53-69。
    陳瑞麟(2004)。《科學理論版本的結構與發展》。臺北:臺大出版中心。
    陳瑞麟(2012a)。〈維根斯坦與科學知識的社會學〉,黃之棟、黃瑞棋、李正 風編,《科技與社會:社會建構、科學社會學和知識社會學的視角》,頁 65-103。臺北:群學。
    陳瑞麟(2012b)。《認知與評價:科學理論與實驗的動力學》。臺北:臺大出 版中心。
    陳嘉皇(2007)。〈支持科學教育的視覺圖像文本設計〉,《屏東教大科學教育》, 25: 56-65。
    陳翠蘭編(2010)。《100個即將消失的地方》。臺北:時報文化。(原書 Trier, S., & Rud, S. [2009]. 100 places to remember before they disappear. New York, NY: Co+Life A/S.)
    陳嫻若譯(2010)。《你的全球暖化知識正確嗎?》。臺北:如果。(原書 村沢 義久[2008]。《手にとるように地球温暖化がわかる本》。東京:かんき。)
    陳靜茹(2008)。《全球暖化與京都議定書議題之研究—以分析2001-2007年 紐約時報新聞為例》。世新大學廣播電視電影學研究所碩士論文。
    傅大為(2013)。〈定位與多重越界:回首重看STS宇科哲〉,《科技、醫療與 社會》,16: 49-102。
    曾心怡譯(2009)。《圖解世界環境變遷地圖》。臺北:日月文化。(原書 原剛 [2008]。《図解 地球温暖化の本当の裏がわかる!世界の環境地図》東 京:青春出版社。)
    曾俊源(2008)。《台灣民眾對於菸盒文字及圖片警示觀感之研究》。陽明大學 衛生福利研究所碩士論文。
    曾華璧(2007)。〈臺灣的環境治理(1950-2000):基於環境危機、生態現代 化與生態國家理論的分析〉,《臺灣史研究》,15(4): 121-148。
    曾榮梅(2008)。〈「視覺化」與當代設計思維〉,《設計學研究》,11(2): 1-19。
    湯京平、邱崇原(2007)〈多元民主、政治吸納與政策回應:從台鹼汚染案檢 視台灣環保公益團體的政策角色〉,《人文及社會科學集刊》,19(1): 93-127。
    黃俊儒、簡妙如(2010)。〈在科學與媒體的接壤中所開展之科學傳播研究: 從科技社會公民的角色及需求出發〉,《新聞學研究》,105: 127-166。
    黃朝恩、徐勝一、蘇淑娟、廖學誠、翁淑平、許嘉恩譯(2010)。《環境也是 災害》。臺北:聯經。(原書Burton, I., Kates, R. W., & White, G. F. [1993]. The environment as hazard (2nd ed). New York, NY: Guilford.)
    黃煜文、高忠義(2011)。《氣候變遷政治學》。臺北:商周。(原書Giddens, L. A. [2009]. The politics of climate change. Cambridge, UK: Polity Press.)
    黃嬿(2009)。《台灣報紙全球與地方環境新聞分析─以全球暖化和「八八風 災」新聞為例》。臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
    黃騰(2012)。〈風險社會下的生命教育課程:從「生命意義」到「生活政治」〉, 《生命教育研究》,4(1): 1-25。
    楊意菁、徐美苓(2012)。〈環境風險的認知與溝通:以全球暖化議題的情境 公眾為例〉,《中華傳播學刊》,22: 169-209。
    楊豫譯(2008)。《圖像證史》。北京:北京大學出版社。(原書Burke, P. [2001]. Eyewitnessing: The uses of images as historical evidence. London, UK: Reaktion Books.)
    經濟部能源局(2008年6月5日)。〈永續能源政策綱領〉【能源政策與措施】。 臺北:經濟部能源局。取自 http://www.moeaboe.gov.tw/Policy/PoMain.aspx?PageId=polist.
    葉于雅、陳俊宏(2005)。〈讀圖時代的來臨-從不同觀點看台灣圖文書風潮 及其相關影響〉,《設計研究》,5: 104-111。
    葉欣誠(2006)。《地球暖化怎麼辦:請看「京都議定書」的退燒妙方》。臺北:新自然主義。
    葉欣誠(2010)。《抗暖化關鍵報告》。臺北:新自然主義。
    賈仲益(2005)。〈生存環境與文化適應-怒族社會-文化的文化生態學解 讀〉,《吉首大學學報》,26(3): 91-95。
    雷祥麟(2002)。〈劇變中的科技、民主與社會:STS(科技與社會研究)的 挑戰〉,《臺灣社會研究季刊》,45: 123-171。
    趙大樁(2010)。《科學活動論》。北京:中國人民大學出版社。
    劉成紀(2010)。〈現代城市公共藝術中美及美學的位置〉,《美學藝術學》,5: 49-59。
    劉涓(2002)。〈全球化浪潮下台灣科學出版之研究〉,《圖文傳播學報》,2: 281-290。
    劉慧君(1998)。《電子報資訊圖片呈現方式與閱聽人認知型態對閱讀成效、 閱報時間與使用 態度之影響》。交通大學傳播研究所碩士論文。
    蔡玫芳譯(2007)。〈文化資產創造永續發展〉(原書Garriaud, M.),《人籟論 辯月刊,38: 66-71。
    蔡青芳譯(2011)。《想想地球救救自己:用決策矩陣思考環境議題》。臺北: 天下。(原書Craven, G.. [2009]. What`s the worst that could happen? A rational response to the climate change debate. New York, NY: Penguin.)
    蔡琰、臧國仁(2012)。〈新聞圖文敘事之競合論述關係:以「水淹高雄岡山 晉德老人安養院個案報導為例〉,《新聞學研究》,111: 89-127。
    論辨月刊》,38: 66-71。
    鄭明萱譯(2006)。《認識媒體:人的延伸》。臺北:貓頭鷹。(原書McLuhan, M. [1964]. Understanding media: The extensions of man. New York, NY: McGraw-Hill.)
    鄭惟厚譯(1998)。《統計,讓數字說話》。臺北:天下。(原書Moore, D. S. [1979]. Statistics: Concepts and controversies. New York, NY: W. H. Freeman and Company.)
    盧孟明、陳雲蘭、陳圭宏(2008)。〈全球暖化趨勢對臺灣水稻栽培環境之影 響〉,《作物、環境與生物資訊》,5(1): 60-72。
    蕭蘋、張文嘉(2010)。〈相聚在金色拱門下:麥當勞電視廣告中的家庭形象 分析(1984-2003)〉,《新聞學研究》,102: 1-34。
    賴玉釵(2004)。〈漫遊語言世界的小宇宙:Saussure如何詮釋“語言結構”的 意涵〉,《中華傳播學刊》,6: 3-17。
    賴志樫(1995)。〈圖文傳播界說〉,《中學工藝教育月刊》,28(6): 31-35。
    戴廷恩、謝廷芳、陳淑佩(2008)。〈全球暖化趨勢對臺灣花卉生產之影響〉, 《作物、環境與生物資訊》,5(1): 73-75。
    戴昌鳳、洪聖雯(2009)。《臺灣珊瑚圖鑑》。臺北:貓頭鷹。
    戴東源(2012)。〈為何科學知識需要社會學的分析?〉,黃之棟、黃瑞棋、李 正風編,《科技與社會:社會建構、科學社會學和知識社會學的視角》, 頁3-31。臺北:群學。
    謝青龍(2009)。〈從Lakatos的「科學研究綱領」論科學經典、科學教科書 與科普書籍之關係〉,《教育與社會研究》,17: 1-32。
    謝國雄(1992)。〈市場文化與市場社會:工業化的社會史研究〉,《臺灣社會 研究》,13: 273-281。
    鍾淑真(2009)。《全球暖化的環境知識與危機意識─以晚近環境災難影片為 例作分析》。南華大學建築與景觀學系環境藝術碩士論文。
    瞿宛文(1997)。〈產業政策的示範效果:臺灣石化業的誕生〉,《臺灣社會研 究季刊》,27: 97-138。
    簡郁芩(2012)。《從圖文閱讀的眼動型態建構與驗證機械動態表徵的認知模式》。臺灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文。
    簡郁芩、吳昭容(2012)。〈以眼動型態和閱讀測驗表現探討箭頭在科學圖文 閱讀中的圖示效果〉,《中華心理學刊》,54(3): 385-402。
    嚴麗娟譯(2008)。《暖化?別鬧了!》。臺北:博雅書屋。(原書Lomborg, B. [2007]. Cool it: The skeptical environmentalist’s guide to global warming. New York, NY: Alfred A. Knopf.)
    蘇文淑譯(2010)。《假環保 : 揭開環保的21個迷思》。臺北:商周。(原書 武田邦彥[2008]。《偽善エコロジー―「環境生活」が地球を破壊する》。 日本東京:幻冬舎。)
    二、英文部分
    Amann, K., & Cetina, K. K. (1990).The fixation of (visual) evidence. In M. Lynch & S. Woolgar (Eds.), Representation in scientific practice (pp. 85-122). Cambriag, MA: MIT Press.
    Antilla, L. (2005). Climate of scepticism: US newspaper coverage of science of climate change. Globla Environmental Change, Part A, 15(4), 338-52.
    Backstrand, K., & Lovbrand, E. (2007). Climate governance beyond 2012: Competing discourses of green governmentality, ecological modernization and civic environmentalism. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 123-148). Burlington, VT: Ashgate.
    Barthes, R. (1972). Mythologies (A. Lavers, Trans.). New York, NY: Hill and Wang.
    Barthes, R. (1973). Elements of semiology (1st American ed.). New York, NY: Palgrave Macmillan.
    Barthes, R. (1977). Image, music, text (S. Heath, Trans.). New York, NY: Hill and Wang.
    Barthes, R. (1979). The eiffel tower and other mythologies (R. Howard, Trans.). New York, NY: Hill and Wang.
    Barthes, R. (1996). Denotation and connotation. In P. Cobley (Ed.), The communication theory reader (pp. 129-132). London, UK: Routledge.
    Beck, U. (2009). World at risk. Cambridge, UK: Polity.
    Bednarek, M., & Caple, H. (2010). Playing with enviromental stories in the news- good or bad practice. Discourse & Coomunication, 4(1), 5-31.
    Bell, D. (2006). Science, technology and culture. Maidenhead, UK: McGraw Hill.
    Berger, P. L., & Luckmann, T. (1990). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. London, UK: Penguin Books.
    Berglez, P. (2011). Inside, outside, and beyond media logic: Journalistc creativity in climate reporting. Media, Culture & Society, 33(3), 449-465.
    Billett, S. (2010). Dividing climate change: Global warming in the Indian mass media. Climatic Change, 99(1-2), 1-16.
    Borick, C. P., & Rabe, B. G. (2010). A reason to believe: Examining the factors that determine individual views on global warming. Social Science Quarterly, 91(3), 777-800.
    Bostrom, A., Morgan, M. G., Fischhoff, B., & Read, D. (1994). What do people know about global climate-change:1. Mental models. Risk Analysis 14(6), 959–970.
    Boykoff, M. T., & Boykoff, J. M. (2004). Balance as bias: Global warming and the US prestige press. Global Environmental Change, 14, 125-136.
    Brasseur, L. E. (2003). Visualizing technical information: A cultural critique. Amityville, NY: Baywood.
    Bronnimann, S. (2002). Picturing climate change, Climate Change, 22(1), 87-95.
    Brown, T., Budd, L., Bell, M., & Rendell, H. (2011). The local impact of global climate change: Reporting on landscape transformation and threatened identity in the English regional newspaper press. Public Understanding of Science, 20(5), 658-673.
    Carliner, S. (2010). Computers and techincal communication in the 21st century. In R. Spilka (Ed.), Digital literacy for technical communication: 21st century theory and practice (pp. 21-50). New York, NY: Routledge.
    Carvalho, A. (2005). Representing the politics of the greenhourse effect: Discursive in the British media. Critical Discourse Studies, 2(1), 1-29.
    Carvalho, A. (2007). Ideological and media discourse on scientific knowledge: Re-reading news on climate change. Public Understanding of Science, 16, 223-243.
    Cass, L. R. (2007). Measuring the domestic salience of international enviromental norms: Climate change norms in American, German, and British climate policy debates. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 23-50). Burlington, VT: Ashgate.
    Cobley, P. (1996). The communication theory reader. London, UK: Routledge.
    Cohan, S., & Shires, L. M. (1996). Theorizing language. In P. Cobley (Ed.), The communication theory reader (pp. 115-125). London, UK: Routledge.
    Cottle, S. (2000). TV news, lay voices and the visualisation of environmental risks. In S. Allan, B. Adam & C. Carter (Eds.), Environmental risks and the media (pp. 29-44). London, UK: Routledge.
    Cottle, S. (2006). Mediatized conflict: Developments in media and conflict studies. Berkshire, UK: Open University Press.
    DeLuca, K. (1999). Image politics: The new rhetoric of environmental activism. New York, NY: Guilford.
    DeLuca, K. (2009). Greenpeace international media analyst reflects on communicating climate change. Environmental Communication, 3(2), 263-269.
    DeLuca, K. M., & Demo, A. T. (2000). Imaging nature: Watkins, Yosemite, and the birth of environmentalism. Critical Studies in Media Communication, 17(3), 241–260.
    Devine-Wright, H., & Deving-Wright, P. (2009). Social representation of electricity network technologies: Exploring processes of anchoring and objectification through the use of visual research methods. British Journal of SocialPsychology, 48(2), 357-373.
    Dispensa, J. M., & Brulle, R. J. (2003). Media’s social construction of environmental issues: Focus on global warming-a comparative study. International Journal of Sociology and Social Policy, 23(10), 74-105.
    Dorrian, M., & Rose, G. (2003) (Eds.). Deterritorialisations revisioning landscapes and politics. London, UK: Black Dog.
    Doyle, J. (2007). Picturing the clima(c)tic: Greenpeace and the representational politics of climate change communication. Science as Culture, 16(2), 129-150.
    Dunaway, F. (2009). Seeing global warming: Contemporary art and the fate of the planet. Environmental History, 14(1), 9-31.
    Eco, U. (1996). How culture conditions the colours we see. In P. Cobley (Ed.), The communication theory reader (pp. 148-171). New York, NY: Routledge.
    Elkins, J. (1999). The domain of images. New York, NY: Cornell University Press.
    Ernest, P. (2006). A semiotic perspective of mathematical activity: The case of number. Educational Studies in Mathematics, 61(1/2), 67-101.
    Ferguson, M. A., & Branscombe, N. R. (2010). Collective guilt mediates the effect of beliefs about global warming on willingness to engage in mitigation behavior. Journal of Environmental Psychology, 30(2), 135-142.
    Fiske, J. (1990). Introduction to communication studies (2nd ed.). London, UK: Routledge.
    Fogel, C. (2007). Constructing progressive climate change norms: The US in the early 2000s. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 99-121). Burlington, VT: Ashgate.
    Fortner, R. W., Lee, J. Y., Corney, J. R., Romanello, S., Bonnell, J., Luthy, B., Claudia, F., & Nyathi, N. (2000). Public understanding of climate change: Certainty and willingness to act. Environmental Education Research, 6(2), 127-141.
    Foucault, M. (1994). The order of things: An archaeology of the human sciences (Vintage Books ed.). New York, NY: Vintage Books.
    Gare, A. (2007). The semiotics of global warming: Combating semiotic corruption. Theory and Science, 9(2). Retrieved from http://theoryandscience.icaap.org/content/vol9.2/Gare.html
    Gascoigne, T. (2008). Climate change: The issue in the Australian National Election 2007. Science Communication, 29(4), 522-531.
    Gavin, N. T. (2009). Addressing climate change: A media perspective. Environmental Politics, 18(5), 765-780.
    Gavin, N. T., Leonard-Milsom, L., & Montgomery, J. (2011). Climate change, flooding and the media in Britain. Public Understanding of Science, 20(3), 422-38.
    Gordon, J. C., Deines, T., & Havice, J. (2010). Global warming coverage in the media: Trends in a Mexico city newspaper. Science Communication, 32(2), 143-170.
    Hall, S. (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London, UK: SAGE.
    Harvey, D. (2000). Global warming : The hard science. New York, NY: Prentice Hall.
    Hattori, T. (2007). The rise of Japanese climate change policy: Balancing the norms economic growth, enger efficiency, international contribution and environmental protection. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 75-98). Burlington, VT: Ashgate.
    Hulme, M. (2008). The conquering of climate: Discourses of fear and their dissolution. Geographical Journal, 174(1), 5-16.
    Hulme, M., & Mahony, M. (2010). Climate change: What do we know about the IPCC. Progress in Physical Geography, 174(1), 5-16.
    Intergovernmental Panel on Climate Change. (2007). Climate change 2007: Synthesis report. Retrieved from http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
    Jewitt, C. (2009a). An introduction to multimodality. In C. Jewitt (Ed.), The Routledge handbook of multimodal analysis (pp. 14-27). New York, NY: Routledge.
    Jewitt, C. (2009b). Technology, literacy and learning: A multimodal approach. New York, NY: Routledge.
    Joffe, H. (2008). The power of visual material: Persuasion, emotion and identification. Diogenes, 55(1), 84-93.
    Kahlor, L., & Rosenthal, S. (2009). If we seek, do we learn? Predicting knowledge of global warming. Science Communication, 30(3), 380-414.
    Kempton, W. (1991). Lay perspectives on global climate change. Global Environmental Change: Human and Policy Dimensions,1(3), 183–208.
    Khoury, A. (2010). Is it time for an EU definition of the precautionary principle? King`s Law Journal, 21(1), 133-143.
    Kitzinger, J. (1999). Researching risk and the media. Health, Risk and Society, 1(1), 55-69.
    Kress, G. (1996). Social process and linguistic change: Time and history in language. In P. Cobley (Ed.), The communication theory reader (pp. 299-313). London,UK: Routledge.
    Kress, G. R., & van Leeuwen, T. (1996). Reading images: The grammar of visual design. London, UK: Routledge.
    Kuhn, T. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago, IL: University of Chicago Press.
    Lahsen, M. (2007). Trust through participation? Problems of knowledge in climate decision making. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 173-196). Burlington, VT: Ashgate.
    Latour, B., & Weibel, P. (2005). Making things public: Atmospheres of democracy. Cambridge, MA: MIT Press.
    Leiserowitz, A. (2005). American risk perceptions: Is climate change dangerous. Risk Analysis, 25(6), 1433-1442.
    Leiserowitz, A. (2006). Climate change risk perception and policy preferences: The role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 77, 45-72.
    Leroux, M. (2005). Global warming- myth or reality? The Erring ways of climatology. Chichester, UK: Springer.
    Lester, P. M. (2005). Visual communication: Image with messages. (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
    Lever-Tracy, C. (2008). Global warming and sociology. Current Sociology, 56(3), 445-466.
    Logan, R. K. (2010). Understanding new media: Extending Marshall McLuhan, New York, NY: Peter Lang.
    Lowe, T., Brown, K., Dessai, S., Doria, M. F., Haynes, K., & Vincent, K. (2006). Does tomorrow ever come? Disaster narrative and public perceptions of climate change. Public Understanding of Science, 15(4), 435-457.
    Lynch, M. (1990).The externalized retina: Selection and mathematization in the visual documentation of objects in the life. In M. Lynch & S. Woolgar (Eds.), Representation in scientific practice (pp. 153-86). Cambriag, MA: MIT Press.
    Macnaghten, P., & Urry, J. (1998). Contested natures. London, UK: SAGE.
    Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Mamali, C. (2006).The value of images for exploring the functions of social representation: Toward self-generated pictorial social representation. Papers on Socail Representaition, 15, 31-39.
    Mann, M. E. (2009). Do global warming and climate change represent a serious threat to our welfare and environment. Social Philosophy & Policy, 26(2), 193-230.
    Manzo, K. (2010). Imaging vulnerability: The iconography of climate change, Area, 42(1), 96-107.
    Martins, I. (2002). Visual imagery in school text. In J. Otero, J. A. Leon & A. C. Graesser (Eds.), The psychology of science text comprehension (pp. 73-90).
    Mayer, R. E., Steinhoff, K., Bower, G., & Mars, R. (1995). A generative theory of textbook design: Using annotated illustration to foster meaningful learning of science text. Educational Technology Research and DeveloPment, 43(1), 31-43.
    McCloud, S. (1994). Understanding comics: The invisible art. New York, NY: William Morrow Paperbacks.
    McCright, A. M., & Dunlap, R. E. (2000). Challenging global warming as a social problem: An analysis of the conservative movement`s counter-claims. Social Problems, 47(4), 499-522.
    McTigue, E. M., & Flowers, A. C. (2011). Science visual literacy: Learners` perceptions and knowledge of diagrams. The Reading Teacher, 64(8), 578-589.
    Merali, Z., & Skinner, B. J. (2009). Visualizing earth science. New York, NY: Wiley.
    Mitchell, W. J. T. (1994). Landscape and power. Chicago, IL: University of Chicago Press.
    Moriarty, S. (2005). Visual semiotic theory. In K. L. Smith, S. Moriarty, G. Barbatsis & K. Kenney (Eds.), Handbook of visual communication: Theory, methods,and media (pp. 227-241). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Moser, S. C. (2010). Communicating climate chage: History, challenges, process and future directions. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Chage, 1(1), 31-53.
    Mulkay, M. (1979). Science and the sociology of knowledge. London, UK: G. Allen & Unwin.
    Nicholson-Cole, S. (2005). Representing climate change futures: A critique on the use of images for visual communication. Computers, Environment and Urban Systems, 29, 255–273.
    O’Neill S. J., & Hulme, M. (2009). An iconic approach for representing climate change. Global Environmental Change: Human and Policy Dimensions, 19(4), 402–410.
    O`Donnel, V. (2005). Cultural studies theory. In K. Smith, S. Moriarty, G. Barbatsis., & K. Kenney (Eds.), Handbook of visual communication: Theory, methods, and media (pp. 521-537). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Olausson, U. (2009). Global warming-global responsibility? Media frames of collective action and scientific certainty. Public Understanding of Science, 18(4), 421-436.
    O`Neill, S., & Nicholson-Cole, S. (2009). "Fear won`t do it": Promoting positive engagement with climate change through visual and iconic representation. Science Communication, 30(3), 355-379.
    Palfreman, J. (2006). A tale of two fears: Exploring media depictions of nuclear power and global warming. Review of Policy Research, 23(1), 23-43.
    Paterson, M., & Stripple, J. (2007). Singing climate change into existence: On the territorialization of climate policymaking. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 149-172). Burlington, VT: Ashgate.
    Peirce, C. S., Hartshorne, C., & Weiss, P. (1998). Collected papers of Charles Sanders Peirce. Bristol, UK: Thoemmes Press.
    Penn, G. (2000). Semiotic analysis of still images. In M. W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Qualitative researching with text, image and sound: A practical handbook (pp. 227-245). London, UK: SAGE.
    Peter, H. P., Brossard, D., Cheveugne, S. D., Dunwoody, S., Kallfass, M., Miller, S., & Tsuchida, S. (2008). Science-media interface: It`s time to reconsider. Science Communication, 30(2), 266-276.
    Pettenger, M. E. (2007a). Introduction: Power, knowledge and social constrruction of climate change. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 1-22). Burlington, VT: Ashgate.
    Pettenger, M. E. (2007b). The Netherlands` climate change policy: Construction themselves/ constructing climate change. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 51-74). Burlington, VT: Ashgate.
    Petty, R. E., & Briñol, P. (2008). Persuasion: From single to multiple to metacognitive processes. Perspectives On Psychological Science, 3(2), 137-147.
    Popper, K. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach. Oxford, UK : Clarendon Press..
    Read, D., Bostrom, A., Morgan, M. G., Fischhoff, B., & Smuts, T. (1994). What do people know about global climate-change? 2 Survey studies of educated laypeople. Risk Analysis, 14(6), 971–982.
    Sampei, Y., & Aoyagi-Usui, M. (2009). Mass-media coverage, its influence on public awareness of climate-change issues, and implications for Japan’s national campaign to reduce greenhouse gas emissions. Global Environmental Change, 19, 203-212.
    Saussure, F. D., Baskin, W., Bally, C., Sechehaye, A., & Riedlinger, A. (1964). Course in general linguistics. London, UK: Peter Owen.
    Short, J. R. (1991). Imagined country. New York, NY: Routledge.
    Smith, H. A. (2007). Disrupting the global discourse of climate change: The case of Indifenous voices. In M. E. Pettenger (Ed.), The social construction of climate change: Power, knowledge, norms, discourses (pp. 197-216). Burlington, VT: Ashgate.
    Smith, N., & Joffe, H. (2013). How the public engages with global warming: A socail representations approach. Public understanding of science, 22(1): 16-32.
    Smith, N.W., & Joffe, H. (2009). Climate change in the British press: The role of the visual. Journal of Risk Research,12(5), 647-663.
    Spencer, R. W. (2007). How serious is the global warming threat? Society, 44(5), 45-50.
    Stafford, B. M. (1996). Good looking: Essays on the virtue of images. Cambridge, MA: MIT Press.
    Szerszynski, B. (2010). Reading and writing the weather. Theory, Culture & Society, 27(2/3), 9-30.
    Trumbo, C. (1995). Longitudinal modeling of public issues: An application of the agenda-setting process to the the issue of global warming. Journalism & Mass Communication Monographs, 152, 1-57.
    Unsworth, L., & Cleirigh, C. (2009). Multimodality and reading: The construction of meaning through image-text interaction. In C. Jewitt (Ed.), The Routledge handbook of multimodal analysis (pp. 151-169). New York, NY: Routledge.
    Wagner, G. L., & Kronberger, N. (2001). Killer tomatoes! Collective symbolic coping with biotechnology. In K. Deaux & G. Philogene (Eds.), Representation of the social: Bridging theoretical traditions (pp. 147-164). Oxford, UK: Blackwell Publishers.
    Wagner, G. L., Kronberger, N., & Seifert, F. (2002). Collective symbolic coping with new technology: Knowledge, images and public Discourse. British Journal of SocialPsychology, 41(2), 323-343.
    Weingart, P., Engels, A., & Pansegrau, P. (2000). Risks of communication: Discourse on climate change in science, politics and mass media. Public Undestanding of Sicence, 9(3), 261-283.
    Whitmarsh, L. (2009). What`s in a name? Commonalities and differences in public understanding of "climate change" and "global warming". Public Understanding of Science, 18(4), 401-420.
    Wise, J. M. (2000). Home: Territory and identity. Cultural Studies, 14(2), 295-310.
    Wittgenstein, L. (1967). Philosophical investigations(G. E.M. Anscombe, Trans.). (3rd ed.)Oxford, UK: Basil Blackwell. (Original work published 1958)
    Ziman, J. (2002). Real science: What it is and what it means . Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Description: 博士
    國立政治大學
    新聞研究所
    94451503
    101
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094451503
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[新聞學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    150301.pdf6601KbAdobe PDF21133View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback