Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/60392
|
| Title: | 同人誌相關著作權問題研究
Copyright issues in Doujinshi |
| Authors: | 盧美慈
Lu, Mei Tsu |
| Contributors: | 李治安
Lee, Jyh An
盧美慈
Lu, Mei Tsu |
| Keywords: | 同人誌
衍生著作權
角色著作權
著作人格權
合理使用
Doujinshi
Fan-based activities
Character’s copyright
Fair use doctine
Moral right |
| Date: | 2011 |
| Issue Date: | 2013-09-05 14:47:19 (UTC+8) |
| Abstract: | 近年來隨著科技進步以及傳媒興盛，文化創作已非少數專業作者之權利，一般大眾得藉由網路、新聞等媒介進行個人創作。日本的｢同人文化｣即為其中代表之一，所謂「同人誌」，係指原創作品的愛好者於未授權的狀態下，藉資訊技術，改編、混合或以原作品設定為基礎進行衍生創作，這些創作可能帶有補完原創作不足劇情之目的、惡搞或諷刺之目的。同人作者通常對於原作抱持著「稱讚或崇拜」的態度，而非企圖以自己之再創作和原作進行市場競爭，且同人作家之再創作，有時可為原作帶來更高之經濟及文化利益。
然而，同人行為以及同人誌在其內容以及行為模式上，均可能涉及著作權侵權問題，以著作人格權為例，同人誌可能侵害「禁止不當改作權」、「姓名表示權」；以著作財產權為例，同人誌所面臨者，係同人誌行為可能侵害「重製權」以及「衍生著作權」，但由於同人誌之高度經濟效益，亦有美日學者提出同人誌應得就其經濟優勢主張「合理使用」；除此之外，同人誌「借用原作角色和背景設定」之行為，同時也涉及美國法所謂「角色著作權」爭議問題。另外，同人誌本身亦為一種著作作品，惟此種未獲得同意之衍生創作，是否得以合法地取得新的著作權？
本文將先從同人誌的產生及其經濟效益為始，講解為何目前同人誌發源地--日本，對同人誌之發展採取何種態度。第三章至第五章則就著作權法法規面，先行說明與同人誌相關之著作權法規定和法學理論，進而以美、日以及我國實務判決，釐清同人誌與著作人格權、著作財產權的交集，試圖釐清同人誌在著作權法中之定位。第六章係以近來同人誌地位最具威脅性之爭議問題- -TPP協約，推測未來同人誌產業可能之走向若未來日本簽暑該條約後將對日本同人誌產業和其他國家的同人誌產業造成衝擊。
最後，本文將總結同人誌在著作人格權及著作財產權面臨之侵權爭議，依照本文所引用之外國判例或實務見解，試圖提出使同人誌合法之方式，盼能藉此維護同人產業和相關動漫產業的持續發展。
In recent years, because of the rapid development of digital technologies, everyone can be a creator and easily public his or her work online. The “doujin-activities”(also called “fan-based activities” in American) originating from Japan has provided a good example of how ordinary people can become creators participating in the free culture.Most famous doujin-activities is “doujinshi” , which is associated with the preparation of derivative works without authors’ permission.Most doujinshi creators involve in the activities in order to show their respect of the original works. The aim of these doujin-activities is to create mocks, or parodies of the original work, or to complete the original story.
Nonetheless, these fan-based creators have exposed themselves to great extent of copyright infringement. For example, doujinsi may infringes author’s moral right, like “the right to claim the authorship of works” and “the right of integrity”. Moreover, because doujinshi is an unauthorized derivative work, it could infringe author’s property right.However, due to the huge economic interest behind doujinshi, a lot of copyright scholars claim that doujinsi should apply to fair use doctine. By the way,because doujinshi is a work that “borrow characters “from a story, it also face a controversy- -whether a character should be protect by copyright or not? Considering doujinshi is an unauthorized derivative work,can this work be protect by copyright?
This research will introduce the problems above. Chapter 2 introduced the origin of doujinshi, and try to explain why the birthland,Japan tolerate the development of doujinshi.Chapter 3 to Chapter 5 introduced the copyright issues which is relevant to doujinshi. Chapter 6 analysis the future of doujinshi.Finally,after discussing the copyright issues about doujinshi,this research provide certain suggestion and try to let doujinshi legalized. |
| Reference: | 壹、中文文獻
一、 書籍
1. 殷俊、譚玲，動漫產業，2009年5月（四川大學出版社）。
2. 劉孔中，智慧財產權法制的關鍵革新， 2007年6月。
3. 蕭雄淋，新著作權法逐條釋義， 2000年9月二版。
4. 蕭雄淋，著作權法論， 2010年10月七版。
5. 謝銘洋、蔡明誠、馮震宇、陳家駿、陳逸南五人合著，著作權法解讀， 1992年7月。
6. 羅明通，著作權法論Ⅰ， 2009年9月七版。
7. 羅明通，著作權法論Ⅱ， 2009年9月七版。
二、 期刊、論文、研究報告
1. Lilou，航向漫畫星系- -法國安古蘭國際漫畫節報導，人籟論辨月刊，第58期，頁96-100，2009年3月號。
2. 王敏銓，美國法的合理使用，著作權合理使用規範之現在與未來論文集，頁139，2011年9月。
3. 王遷，論認定模仿諷刺作品構成合理使用 的法律規則：兼評一個饅頭引發的血案涉及的著作權問題，科技與法律，第61期，頁25，2006年1月。
4. 古夢釗，漫畫同人誌在台灣的發展 : 休閒與文化產業的觀點，私立世新大學觀光學系碩士論文，2004年。
5. 李治安，合理使用誰的著作？論合理使用與出處明示之關聯，政大法學評論，頁24-26，2012年。
6. 何婧，中國動漫迷對日本動漫的接受與再創造，重慶師範大學文藝學研究所碩士論文，頁7，2008年4月。
7. 呂基弘，著作人格權之研究，國立臺灣大學法律研究所碩士論文，頁40，1972年6月。
8. 林利芝，從KUSO創作探討戲謔仿作的合理使用爭議，著作權合理使用規範之現在與未來論文集，頁261，2011年9月。
9. 許忠信，著作之原創性與抄襲之證明（下）--最高法院九十七年度臺上字第一二一四號判決評析，月旦法學雜誌，第172期，2009年。
10. 張詩芸，次文化經濟能量之展現：論台灣同人誌的在地變遷，國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文，2005年。
11. 黃莉玲，美術著作之研究，台灣大學法律研究所碩士論文，頁78，1997年6月；羅明通，同註82，頁430。
12. 黃銘傑老師主持，經濟部智慧財產局：日本著作權法令暨判決之研究計畫期末報告，頁253-254，2009年12月。
13. 黃穎，同人作品的知識產權衝突研究，華中科技大學碩士學位論文，頁1，2006年4月。
14. 靳松，創意產業鏈結構及整合研究—以動漫產業為例，北京交通大學經濟學碩士論文，頁46，2006年12月。
15. 劉孔中，著作人格權之比較研究，台大法學論叢第三十一卷第四期，民國91年7月，頁35-38。
16. 蔡明誠教授主持，行政院國家科學委員會專題研究計畫- -智慧人格權研究，頁19-20，2007年1月30日。
三、 判決
1. 台灣台北地方法院92年度自更(一)字第20號判決。
2. 台灣台北地方法院93年度智字第10號判決。
3. 台灣高等法院91年度上訴字第2021號判決。
4. 台灣高等法院91年度上易字第3176號判決。
5. 台灣高等法院93年度智上字第14號判決。
6. 臺灣高等法院94年度智上字第52號民事判決。
7. 台灣高等法院台中分院96年上易字第754號判決
8. 最高法院92年度台上字第1644號刑事判決。
9. 最高法院94年台上字第6398號刑事判決。
10. 最高法院96年度台上字第2029號民事判決。
11. 最高法院97年台上字第6499號刑事判決。
12. 智慧財產法院97年度刑智上易字第27號刑事判決。
13. 智慧財產法院99年度刑智上易字第48號刑事判決。
四、 新聞
1. 今日新聞網，Hu’s Girls美腿雙胞胎志工影片，http://www.nownews.com/2010/10/29/11490-2659622.htm（最後瀏覽日：2011年12月12日）。
2. 王常和，Hu`s Girl拍MV挺胡志強 遭網友KUSO落淚，http://events.tw.msn.com/election2010/internet/article.aspx?cp-documentid=4433406（最後瀏覽日：2011年12月12日）。
3. 王蘭芬，灌籃二部抄灌籃高手? 被網友罵得一文不值 ，2003年5月30 日，民生報，http://pkl1003.spaces.live.com/blog/cns!C591F256DFEB2FF5!606.entry?sa=84478165（最後瀏覽日：2011年1月18日）。
4. 卡卡洛普新聞網，「炎炎夏日到日本環球影城看海賊王」，http://news.gamme.com.tw/archives/130615（最後瀏覽日：2011年11月13日）。
5. 東森新聞，《赤貧之戰》遭刪 《無品錢總統》接替諷扁，http://www.nownews.com/2008/08/27/91-2326268.htm#ixzz1dwYC0I6d（最後瀏覽日：2011年11月17日）。
6. 東森新聞，金魚圖案爆抄襲 橙果2審敗訴，http://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E9%AD%9A%E5%9C%96%E6%A1%88%E7%88%86%E6%8A%84%E8%A5%B2-%E6%A9%99%E6%9E%9C2%E5%AF%A9%E6%95%97%E8%A8%B4-030735199.html（最後瀏覽日：2011年11月14日）。
7. 張守剛、張學軍，一個饅頭引發的血案—引來陳凱歌怒火（2006），http://it.people.com.cn/GB/42891/42894/4098092.html（最後造訪日：2011年09月16日）。
8. 黃一平，網路<無間道CD-PRO2>涉侵權，http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/992998/IssueID/20040609（最後瀏覽日：2011年12月12日）。
9. 楊芷茜，作品涉抄襲- -北市文化局：學生未抄襲，聯合報，2008年2月21日，A8版。
10. 管婺媛，中國時報，網友kuso玩出好男人 內政部苦臉，http://life.chinatimes.com/life/100304/112011112500015.html（最後造訪日：2011年12月8日）。
11. 聯合報，用十個月或十年加入TPP，http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6720794.shtml（最後造訪日：2011年12月7日）。
五、 網路資源
1. ccindustry，國外動漫產業政策一覽，http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/17387104-%E5%9C%8B%E5%A4%96%E5%8B%95%E6%BC%AB%E7%94%A2%E6%A5%AD%E6%94%BF%E7%AD%96%E4%B8%80%E8%A6%BD（最後造訪日：2011年9月11日）。
2. Comic World，http://zh.wikipedia.org/wiki/Comic_World（最後造訪日：2011年1月16日）。
3. CWT(Comic World Taiwan) ，官方網站：http://www.comicworld.com.tw/hp/index.html（最後造訪日：2011年9月9日）。
4. NICONICO台灣網站，但多數使用者還是以日本為主，http://tw.nicovideo.jp/（最後造訪日：2011年12月8日）。
5. 中文維基：Comic Market同人誌展售會，http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Comic_Market（最後造訪日：2011年9月9日）。
6. 中文維基：CWHK，http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Comic_World_HK（最後造訪日：2011年9月9日）。
7. 中文維基：一個饅頭引發的血案，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%A6%92%E5%A4%B4%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%9A%84%E8%A1%80%E6%A1%88（最後瀏覽日：2011年11月16日）。
8. 中文維基：無間道，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%96%93%E9%81%93%E7%B3%BB%E5%88%97#.E9.80.B8.E4.BA.8B（最後瀏覽日：2011年11月16日）。
9. 中文維基：輕小說，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BC%95%E5%B0%8F%E8%AA%AA（最後瀏覽日：2011年12月13日）。
10. 日本動漫產業打造日本全球文化影響力，http://big5.china.com.cn/culture/2010-07/14/content_20497958.htm（最後造訪日：2011年9月11日）。
11. 文建會文化創意產業推動服務網，日本動漫產業概述（2010 ），參http://www.cci.org.tw/cci/cci/market_detail.php?c=196&sn=4298 （最後造訪日：2011年9月9日）。
12. 台灣經濟研究院，台灣參與TPP的理想與現實，http://www.tier.org.tw/comment/tiermon201109.asp（最後瀏覽日：2011年12月1日）。
13. 李怡貞，論衍生著作之原創性，http://www.ntpu.edu.tw/law/upload/webstyle_default/79851409(1).pdf（最後瀏覽日：2011年12月6日）。
14. 章忠信，「臥虎藏龍」侵害著作權爭議評析，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=2&act=read&id=19（最後瀏覽日：2011年11月14日）。
15. 章忠信，抄襲有無明確定義？，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=28（最後瀏覽日：2011年1月18日）。
16. 章忠信，侵害衍生著作會造成對原著作之侵害嗎? http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=850（最後造訪日：2012年1月6日）。
17. 章忠信，黑白變彩色，是侵害改作權還是禁止不當修改權，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=60（最後造訪日：2011年10月14日）。
18. 章忠信，著作人格權於美國之保護狀況簡析，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=5&act=read&id=27（最後造訪日：2011年12月10日）。
19. 章忠信，灌籃高手只有一位，http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=6&act=read&id=61（最後造訪日：2011年12月12日）。
20. 智慧局網站: http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?Path=3670&UID=9&ClsID=35&ClsTwoID=261&ClsThreeID=405&KeyWord=（最後瀏覽日：2011年11月13日）。
21. 蕭雄淋，衍生著作擁有著作權是否以適法改作為前提？http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2010/05/19/15421（最後瀏覽日：2011年12月6日）。
22. 蘇微希，文化全球化與在地生活實踐講座（十二）- -台灣同人活動發展概要，http://www2.thu.edu.tw/~trc/1-epts/3-speech/92.12.pdf（最後造訪日：2011月1月16日）。
23. 蘇微希，同人文化之源流於台灣同人活動發展概要，http://web2.cc.nctu.edu.tw/~cpsun/suweixi-tongren.pdf（最後造訪日：2011年1月16日）。
六、 其他資料
李衣雲，日本女性漫畫中的少年愛與Boy’s Love，台大動漫社社團演講，2010年11月20日。
貳、英文文獻
一、 書籍
1. 2 Goldstein,COPYRIGHT (1996,2001).
2. Aaron Schwabach,FAN FICTION AND COPYRIGHT:OUTSIDER WORKS AND INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION(2011).
3. Lawrence Lessing, FREE CULTURE: HOW BIG MEDIA USES TECHNOLOGY AND THE LAW TO LOCK DOWN CULTURE AND CONTROL CREATIVITY (2004).
4. Lawrence Lessig,REMIX:MAKING ART AND COMMERCE THRIVE IN THE HYBRID ECOMONY(2008).
5. Melville B. Nimmer & David Nimmer, NIMMER ON COPYRIGHT(Matthew Bender & Co. ed. 2009).
6. Paul Goldstein, GOLESTIN ON COPYRIGHT (2008).
二、 期刊、論文、研究報告
1. Angela R. Riley, "Straight Stealing": Towards an Indigenous System of Cultural Property Protection, 80 Wash. L. Rev. 69, 70,85-92 (2005).
2. Clarisa Long, Information Costs in Patent and Copyright, 90 VA. L. REV. 465,500,510 (2004).
3. Emmanuelle Fauchart & Ericvon Hippel, Norms-Based Intellectural Property Systems: The Case of French Chefs, 19 ORG. SCI 87,193(2008).
4. Eva E. Subotnik, Originality Proxies Toward a Theory of Copyright And Creativity, 76 BROOKLYN L. REV. 1487,1488-1490(2011).
5. Jonathan M. Fox,The Fair Use Commercial Parody Defense and How to Improve It,46 IDEA 619,619020(2006).
6. Lloyd L. Weinreb, Fair’ Fair: A Comment on Fair Use Doctrine, 103 HARV L. REV. at 676(1990).
7. Micheal Scott, cott Gautier, David Neale, Hon. Ernest M. Robles, Lorin Brennan, Symposium: Bankruptcy in The New Millennium: Panel Three: Intersections in Bankruptcy, Intellectual Property and The Entertainment Industry: Transcript of Proceedings, 39 Sw. L. REV. 675, 678(2010).
8. N. Gaouette. Get your Manga here: An ancient Japanese art form- book-lengh comic strips- is catching on in the U.S. , The Christian Science Monitor Jan. 1999.
9. Nathaniel T. Noda, When Holding On Means Letting Go: Why Fair Use Should Extend to Fan-based Activities, 5 U. DENVER SPORTS & ENT. L.J. 64 , 65(2008).
10. Nathaniel T. Noda, Copyright Retold: How Interpretive Rights Foster Creativy And Justify Fan-based Activities, 20 SETON HALL J. SPORTS & ENT. L. 131,137(2010).
11. Nathaniel T. Noda, Perpetutating Cultures: What Fan-based Activities Can Teaching us About Intangible Cultural Property, 44 CREIGHTON L. REV. 429,445(2011).
12. R. Anthony Reese, Transformative Use and The Derivative Work Right, 31 Columbia Journal of Law & The Arts 467 (2008).
13. Rebecca Tushnet, Legal Fictions: Copyright, Fan Fiction, And A New Common Law, 17 LYLAELJ. 651,653(1997).
14. Rebecca Tushnet, Payment in Credit: Copyright Law and Subcultural Creativity, 70 LAW & CONTEMP. PROBS. 153, 158 (2007).
15. Rosalinde Casalini, Intellectual Property Comment: Harry Potter, Scientology, and the Mysterious Realm of Copyright Infringement: Analyzing When Close is too Close and When the Use is Fair, 26 TOURO L. REV. 313,331-333(2010).
16. Salil Mehra, Copyright and Comics in Japan: Does Law Explain Why All the Cartoons My Kid Watches Are Japanese Imports, 55 RUTGERS L. REV. 155,164(2002).
17. Samuel J. Coe, Student Note: The Story of a Character: Establishing The Limits of Independent Copyright Protection For Literary Characters, 86 CHI.-KENT L. REV. 1305 (2011).
18. Sean Leonard, Celebrating Two Decades of Unlawful Progress: Fan Distribution, Proselytization Commons, and the Explosive of Japanese Animation, 12 UCLA ENT. L. REV,189, 201(2005).
19. Sharon Kinsella, Japanese Subculture in the 1990s:Otaku and the Amateur Manga Movement,JOURNAL of JAPANESE STUDIES,24:2(1998).
20. Pierre N. Leval, Towader a Fair Use Standard, 103 HARV. L. REV,. at 1111(1990).
21. William F. Patry and Shira Perlmutter, Fair use misconstrued: Profit, Presumption, and Parody, 11 CARDOZO ARTS & ENT LJ 667, at 677(1993).
三、 判決
1. Anderson v. Stallone, No.870592,1989 WL 206431, at 6-7(C.D. Cal 1989).
2. Arnstein v. Porter 154 F.2d 464 (2d Cir. 1946).
3. Baker v.Selden, 101 U.S. 99(1880).
4. Burroughs v. Metro-Goldwyn-Mayer,Inc.,519 F.Supp.(S.D.N.Y.1981).
5. Cable/Home Communication Corp. v. Network Prods., Inc., 902 F.2d 829, 845 (11th Cir. 1990).
6. Campbell v. Acuff–Rose Music, Inc. 510 U.S. 569, 591, 114 S.Ct. 1164, 1178 (1994).
7. Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. Penguin Books USA, Inc., 109 F.3d 1394 (9th Cir. 1997).
8. E. F. Johnson Co. v. Uniden Corp. of Am., 623 F. Supp. 1485, 1492 (D. Minn. 1985).
9. Encyclopedia Birtannia Education Corp. v. Crooks 542 F. Supp. 1156 (W.ED.N.Y. 1982).
10. Entertainment Research Group, Inc. v. Genesis Creative Group, Inc. 122 F.3d 1211 (9th Cir. 1997).
11. Evans v. Wallace Berrie & Co., 681 F. Supp. 813,818(S.D. Fla.1988).
12. Ferguson v. National Broadcasting Co., Inc., 584 F.2d 111, 114 (5th Cir.1978).
13. Folsom v. Marsh, 9F, Cas. 342 (C.C.D. Mass. 1841).
14. Gracen v. Bradford Exchange,698 F.2d 300 (7th Cir. 1983).
15. Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enters., 471 U.S. 539, 546 (1985).
16. Henry Holt & Co. Liggett & Myers Tobacco Co., 23 F. Supp 302(1938,DC Pa).
17. MCA Music v. Earl Wilson 425 F. Supp. 443 (S.D.N.Y. 1976).
18. Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda Motor Co. 900 F. Supp. 1287 (C.D. Cal. 1995).
19. Miller Brewing v. Carlong O’Keefe Breweries, LTD., 452 F. Supp 429(1978,WD NY).
20. Midway Mfg. Co. v. Strohon, 564 F.Supp. 741, 219 U.S.P.Q. 42. (N.D.Ill.1983).
21. MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd. 545 U.S. 913 (2005).
22. New Era Publications Int’l, Aps v. Carol Pub. Group, 729 F. Supp. 992 (S.D.N.Y. 1990), rev’d in part, 904 F.2d 152 (2d Cir.), cert. denied, 498 U.S. 921 (1990).
23. New York Times Co. v. Roxbury Data Interface, Inc., 434 F. Supp. 217 (D.N.J. 1977).
24. Nichols v. Universal Pictures Corp.,45F.2d.(2d Cir. 1930).
25. Rogers v. Koons, 751 F. Supp. 474 (S.D.N.Y. 1990) aff`d960 F.2d 301 (2d Cir. 1992).
26. Roth Greeting Cards v. United Card Co. 429 F.2d 1106 (9th Cir. 1970).
27. Salinger v. Colting 641 F.Supp.2d 250, 256, 2009 WL 1916354, 4 (S.D.N.Y.,2009).
28. Scott v. WKIG, Inc., 149 U.S.P.Q. 413 (N.D. Ind. 1966), aff’d, 376 F. 2d 467 (7th Cir. 1967).
29. Sid & Marty Krofft Television Productions, Inc. v. McDonald`s Corp. 562 F.2d 1157 (9th Cir. 1977).
30. Sheldon V. Metro-Goldwyn Pictures Corp., 309 U. S. 390 (1940).
31. Sony Corp. of America. v. Universal City Studios, Inc., 80 F. Supp. 429 (C.D.Cal. 1979), rev’d and rem’d, 659 F.2d 963 (9th Cir. 1981), rev’d 464 U.S. 417 (1984).
32. Suntrust v. Houghton Mifflin Co., 252 F. 3d 1165 (11th Cir. 2001).
33. Triangle Publications, Inc. v. Knight-Ridder Newspapers, Inc., 626 F.2d 1171(5th Cir.1980).
34. Universal Athletic Sales Co. v. Salkeld, 559 F.2d 1210 (3rd Cir. 1977).
35. Wainwright Securities, Inc. v. Wall Street Transcript Corp., 558 F.2d 91, 94 (2d Cir. 1977), cert. denied, 434 U.S. 1014 (1978).
36. Walt Disney Productions v.Air Pirates,581F.2d(9th Cir,1978).
37. Warner Bros. v.American Broadcasting Cos.,654 F.2d 204,208-09(2d. Cir 1981).
38. Warner Bros. Entm’t v. RDR Boooks, 575 F. Supp. 2d 513(S.D.N.Y. 2008).
39. Warner Bros Pictures .Inc v Columbia Broad Sys,Inc. ,216 F.2d（9th Cir. 1954）.
40. Williams v. Arndt, 626 F. Supp. 571, 579(D. Mass. 1985).
四、 網路資源
1. American Heritage Dictionary of English Language—online dictionary, http://dictionary.reference.com/browse/satire (last visited Nov. 17,2011).
2. Angoulême International Comics Festival,http://www.bdangouleme.com/ (last visited Nov. 17,2011).
3. Associated Press, Illinois Decides to Stop Performances of Chief Illiniwek at Athletic Events, USA Today, Feb. 16, 2007, http://www.usatoday.com/sports/college/2007-02-16-illinois-illiniwek x.htm(last visited Nov. 17,2011).
4. Associated Press, Illinois to Retire Chief Illiniwek After 81 Years, NBC Sports (Feb. 16, 2007), http://nbcsports.msnbc.com/id/17185902/(last visited Nov. 17,2011).
5. Fan Fiction.net,CSI: Las Vegas, http://www.fanfiction.net/community/CSI_The_Best_of_The_Best_Las_Vegas/26050/(last visited Dec 8, 2011).
6. Fan Fiction.net, CSI: Las Vegas, http://www.fanfiction.net/s/2556011/1/This_is_Not_a_Parody(last visited Dec 8, 2011).
7. Fan Fiction.net,Inception: http://www.fanfiction.net/search.php?type=story&plus_keywords=inception&ready=1(last visited Dec 8, 2011).
8. FAQ: The Tradition, HonorTheChief.com, http://www.honorthechief.com/Tradition/index.html (last visited Jan. 29, 2010).
9. Levi J. Long, Native Americans Seek Apologies Over OutKast Grammy Performance, Seattle Times, http://seattletimes.nwsource.com/html/entertainment/2001857928 outkast14.html (last visited Oct 20, 2011).
10. Max Kimbrough,Parody, Sarire, and you: A Quick Artist’s Guide,Philadelphia Voluvteer Lawyers for the Arts, a program of Arts & Business Council of Greater Philadelphia, http://www.artsandbusinessphila.org/pvla/documents/ParodySatire.pdf (last visited Jan 19, 2011).
11. S. Kinsella. Amateur Manga Subculture and the Otaku Panic. Journal Of Japanese Studies. http://www.kinsellaresearch.com/new/Japanese%20Subculture.pdf(last visited Jan. 18, 2011).
12. The cat in the hat” from Synchronizing Art to a Sound Recording: Do Financial Incentives Demotivate Creativity and Problem Solving, http://copyrightlitigation.blogspot.com/2010/06/synchronizing-art-to-sound-recording-do.html(last visited Dec. 12,2011).
13. Wikipedia:Gone with the wind, http://en.wikipedia.org/wiki/Gone_with_the_Wind_(film) (last visited Dec. 12,2011).
14. Wikipedia: O.J. Simpson, http://en.wikipedia.org/wiki/O._J._Simpson(last visited Nov. 17,2011).
15. Wikipedia: Pretty Woman, http://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Woman(last visited Nov. 17,2011).
16. Wikipedia:Thw wind done gone, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wind_Done_Gone (last visited Dec. 12,2011).
17. Wikipedia:Ustream, http://en.wikipedia.org/wiki/Ustream(last visited Dec. 12,2011).
參、日文文獻
一、 書籍
1. 中川善之助、阿部浩二，改訂著作權，1980年。
2. 中山信弘，著作權法， 2007年。
3. 半田正夫，著作物之利用形態與權利保護（著作物の利用形態と権利保護），1994年8月一版。
4. 半田正夫，著作權法概說， 1996年（平成8年）七版。
5. 半田正夫、松田正行，著作權法逐條釋義（著作権法コンメンタール），2009年1月。
6. 田村善之，著作權法概說， 2003年。
二、 期刊、論文、研究報告
1. 小泉直樹，表現自由、Parody與著作權，JCA JOURNAL，第1395期，頁149，2010年3月。
2. 山本隆司，從Parody看憲法言論自由於著作權之界線(「パロディによる表現の自由と著作権の保護の限界」)，Jourist雜誌，1215期，頁174-176，2002年。
3. 日本關稅協會智慧財產權情報，判例評析「純愛手札著作權事件」（判例評釈 ときめきメモリアル著作権事件），CIPIC Journal第91期，頁57，1999年8月。
4. 內藤篤，引入合理使用對日本經濟是否產生影響（日本版フェアユース規定の導入でビジネスは変わるか？），Business Law Journal，2009年1月號，頁21。
5. 田村善之，連載漫畫之著作權保護期限與重製權之時效取得—卜派著作權侵害事件（連載漫画の保護期間と複製權の準占有による時効取得－POPEYE著作權侵害Ⅰ事件），法学協会雑誌116巻3号，頁482， 1999年。
6. 岡邦俊，續著作權事件簿(42)—評論東京地方法院平成13年12月19日裁定，JCA JOURNAL，第64期，頁44-45，2002年4月。
7. 長塚真琴，漫畫之保護期間以及漫畫複本之時效取得（漫画の保護期間と複製權の時効取得），別冊ジュリスト著作權判例百選第3版，頁179，有裴閣，2001年。
8. 國立國會圖書館調查立法考查局，著作權法改正の問題―著作權法案を中心ちして－，頁140，1970年(昭和45年)。
三、 判決
1. 東京地方法院昭和 46年 (ワ) 151号判決。
2. 東京地方法院平成10年(ワ)第15575號判決。
3. 東京地方法院平成13年(ヨ)第22103号裁定。
4. 東京地方法院平成13年(ワ)第23818號判決。
5. 大阪高等裁判所平成 9年 (ネ) 3587号判決。
6. 東京高等法院平成14年（ネ）第4763号判決。
7. 最高法院平成 4年 (オ)1443号判決。
四、 網路資源
1. MESSE SANOH官方網站：http://www.messe.gr.jp/（最後瀏覽日：2011年10月30日）。
2. NICONICO官方網站，http://www.nicovideo.jp/（最後造訪日：2011年12月8日）。
3. TPP是否將使同人誌消滅（TPPで同人誌は消えるのか？），http://news.livedoor.com/article/detail/6005202/（最後造訪日：2011年11月21日）。
4. TPP將著作權侵害改為非告訴乃論之後，如何保障同人誌以及Cosplay(TPPで著作権侵害が非親告罪化されたら～同人誌・コスプレを守る方法とは)，http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20111115_491036.html（最後造訪日：2011年11月21日）。
5. Web著作権法講義- -同一性保持權，http://copyright.watson.jp/identity.shtml（最後瀏覽日：2011年10月29日）。
6. Web著作権法講義- -名譽聲望保持權，http://copyright.watson.jp/honor.shtml（最後造訪日：2011年10月29日）。
7. ドラえもん 最終話」同人誌に対し小学館が謝罪と賠償請求（哆啦A夢完結篇—小學館向同人誌作者請求損害賠償），詳見http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50345598.html（最後瀏覽日：2011年1月20日）。
8. コミケ(Comic Market)日本官方網站：http://www.comiket.co.jp/（最後瀏覽日：2011年1月20日）。
9. ピカチュウ同人誌作者の逮捕（逮捕皮卡丘同人誌作者），http://www.nitiyo.com/zine/poke/poke19990115.htm（最後瀏覽日：2011年10月20日）。
10. ポケモン同人作家逮捕事件がもたらしたもの(神奇寶貝同人作家遭逮捕事件始末)，http://my.reset.jp/~yuhto-ishikawa/fujoshi/pokemon.html#4（最後瀏覽日：2011年10月20日）。
11. 小學館官方網站著作權宣告，http://www.shogakukan.co.jp/picture（最後造訪日：2011月10月31日）。
12. 小學館控同人社團案件介紹，http://shidanko.blog47.fc2.com/blog-entry-244.html（最後造訪日：2011月1月17日）。
13. 日本三麗鷗官方網站，http://www.sanrio.co.jp/harmony/welcome.html（最後造訪日：2011年10月6日）。
14. 日本同人誌生活文化研究所，ポケモン同人誌著作権問題関連（口袋怪獸同人誌著作權相關資訊），http://www.st.rim.or.jp/~nmisaki/topics/pokemon.html（最後造訪日：2011年10月14日）。
15. 日本商標局檢索網站，http://www1.ipdl.inpit.go.jp/syouko/TM_LIST_B.cgi?start=1&size=50&s_flag=1&stime=131788174368136901032238（最後造訪日：2011年10月6日）。
16. 日文維基：Cosplay，http://zh.wikipedia.org/zh/Cosplay（最後造訪日：2011年12月1日）。
17. 日文維基:Fate/Zero，http://ja.wikipedia.org/wiki/Fate/Zero（最後瀏覽日：2011年12月13日）。
18. 日文維基:MIAU，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E5%85%88%E9%80%B2%E7%94%A8%E5%AE%B6%E6%9C%83（最後造訪日：2011年11月17日）。
19. 日文維基：NICONICO，http://en.wikipedia.org/wiki/Nico_Nico_Douga（最後造訪日：2011年11月17日）。
20. 日文維基：ドラえもん最終話同人誌問題（哆啦A夢的同人誌爭議），http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%A9%E3%81%88%E3%82%82%E3%82%93%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%A9%B1%E5%90%8C%E4%BA%BA%E8%AA%8C%E5%95%8F%E9%A1%8C（最後瀏覽日：2011年1月20日）。
21. 日文維基：ポケモン，http://www.nitiyo.com/zine/poke/（最後造訪日：2011月1月17日）。
22. 日文維基：同人誌，http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E4%BA%BA%E8%AA%8C#.E3.82.A2.E3.83.8B.E3.82.AA.E3.82.BF.E7.B3.BB.E4.BA.8C.E6.AC.A1.E5.89.B5.E4.BD.9C.E5.90.8C.E4.BA.BA.E8.AA.8C（最後造訪日：2011月10月11日）。
23. 日文維基：腐女，http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%85%90%E5%A5%B3（最後造訪日：2011月12月8日）。
24. 日本漫畫之起源，http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E3%83%BB%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%9E%E3%83%B3（最後造訪日：2011年9月15日）。
25. 中村均，日本動漫產業量產化之陷阱（アニメは“量産化”の罠にはまった），日經BUSINESS日報(2007年2月2日)，http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20070129/117879/?rt=nocnt，（最後造訪日：2011年10月6日）。
26. 日美經濟協商對話，見http://japanese.japan.usembassy.gov/j/p/tpj-20110304-70.html（最後造訪日：2011年11月17日）。
27. 中野剛志，媒體未發現的TPP：美國真正的意圖在於狙擊日本（TPP反対派の急先鋒・中野剛志「メディアが報じないアメリカの本音。やはり日本は狙われている」），http://wpb.shueisha.co.jp/2011/11/10/7913/（最後造訪日：2011年12月11日）。
28. 手塚治虫官方網站，http://tezukaosamu.net/jp/manga/291.html#story（最後造訪日：2011年10月11日）。
29. 永澤茂，TPP將著作權侵害改為非告訴乃論後將如何守護同人誌以及COSPLAY產業?- -漫畫家赤松健提出的五個對應政策（TPPで著作権侵害が非親告罪化されたら～同人誌・コスプレを守る方法とは- -漫画家・赤松健氏が5つの対応策提示 ），http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20111115_491036.html（最後造訪日：2011年11月17日）。
30. 角川書店漫畫博覽會活動官方網站：http://www.animecontentsexpo.jp/index.html（最後瀏覽日：2011年11月13日）。
31. 芳文社官方網站著作權宣告，http://houbunsha.co.jp/copyright.html（最後造訪日：2011月10月31日）。
32. 松田政行，明治大學法學研究所專題講座—第十八屆「建構數位網絡下著作人格權之概念:以同一性保持權為中心之理論基礎及實務問題」，http://www.meiji.ac.jp/laws/chair/kihukoza_18.html（最後造訪日：2011年10月29日）。
33. 純愛手札官方網站，http://www.konami.jp/products/tokimeki_ps/?ref=tk_portal（最後瀏覽日：2011年12月10日）。
34. 海賊王巨蛋展展覽官方網站：http://onepiece-event.jp/index.html（最後瀏覽日：2011年11月13日）。
35. 海螺小姐巴士盜用案說明網站，http://www.maniado.jp/community/neta.php?NETA_ID=10536（最後瀏覽日：2011年12月11日）。
36. 集英社Golden Ide招募網站：http://www.shueisha.co.jp/tiara-award/point/（Golden Idea獎）（最後瀏覽日：2011年11月3日）。
37. 集英社Manga新人招募網站http://yj.shueisha.co.jp/mangra/（最後瀏覽日：2011年11月3日）。
38. 福井律師的網路著作權筆記：TPP影響日本著作權立法問題，http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/20111031_487650.html（最後造訪日：2011年11月21日）。
39. 鉄腕アトム日文WIKI，http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E8%85%95%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%A0（最後造訪日：2011年10月11日）。
40. 環球影城官方網站：http://www.usj.co.jp/company/news/pdf/20070628.pdf（最後瀏覽日：2011年11月13日）。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
智慧財產研究所
98361012
100 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0098361012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [智慧財產研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 101201.pdf | | 3133Kb | Adobe PDF2 | 3554 | View/Open | | 101202.pdf | | 246Kb | Adobe PDF2 | 665 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
