Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/76180
|
| Title: | 專屬保險法制之研究─兼論我國境外保險法制之立法芻議
The Study on Regulatory Framework of Captive Insurance: Proposal for Regulatory Reform of the Offshore Insurance Unit (OIU) in Taiwan |
| Authors: | 蔡信華
Tsai, Hsin Hua |
| Contributors: | 林建智
Lin, Jan Juy
蔡信華
Tsai, Hsin Hua |
| Keywords: | 專屬保險
替代性風險移轉方法
規範競爭
保險監理
保險核心原則
資本適足性規範
境外保險中心
國際保險業務分公司
境外金融中心
亞太理財中心 |
| Date: | 2014 |
| Issue Date: | 2015-07-01 14:46:47 (UTC+8) |
| Abstract: | 所謂專屬保險公司（captive insurance company）係由非保險業之企業集團，為承保該企業集團本身之風險，所投資設立之保險組織，目的在於強化企業集團全球化的風險管理整合，建立有效損害防阻機制，以風險理財模式保障母公司及其關係企業之危險損失，並能將企業集團之風險成本降到最低。隨著貿易自由化、解除管制與金融市場全球化的發展趨勢，專屬保險制度由1950年代發展至今，已經成為國際企業集團所普遍採用之風險管理機制，運作於全球專屬保險註冊地。隨著經濟發展，企業也逐漸擴大經營之規模，當前我國大型企業集團已邁入全球國際化經營，然而，其主要風險管理模式仍停留在比價、招標、採購的模式向國內商業保險公司購買傳統保險，為解決傳統商業保險市場日益嚴苛的保險條件與承保容量不足的窘境，本文建議採取專屬保險之「替代性風險移轉方法」（Alternative Risk Transfer, ART）發展經驗，將可協助國內企業集團尋求以非傳統保險方式來處理傳統的可保危險（insurable risk），應為可行的風險管理對策，以契合時代之脈動。以金融保險業之國際發展而言，一國之競爭力在於面對全球化競爭及永續發展之優勢能力。我國金融保險法制發展，攸關台灣金融保險產業的國際競爭力。職是，推動專屬保險產業發展，應是台灣跨國企業與國際保險市場接軌之重要課題。然而，目前國內保險法制對於專屬保險制度仍付之闕如，似有必要建構相關專屬保險法制，以協助產業進行整合風險管理之需求，開拓金融保險產業之新興市場領域。換言之，若台灣能推動專屬保險產業發展，成為專屬保險註冊地之一，除可提供境內之企業集團設立專屬保險公司，更可以提供境外之亞洲或國際企業集團來台投資；同時，亦能助於促進我國提供自由、開放、有效率之保險及交易環境，提昇我國保險市場之國際競爭力，進而推動台灣成為區域性金融中心，擴大金融保險業發展空間，吸引亞太地區商務人士來臺投資，達成我國成為亞太理財中心（Asia Pacific Financial Service Centre）之金融政策目標。
本文係採取分析比較法、問題提出法及實務會議參與法等為主要研究方法，逐步探討、釐清環繞於本研究之相關議題，以整理、建構相應之法制與理論。在研究範圍之界定上，由於專屬保險制度所牽涉之議題眾多且複雜，遂將研究範圍限定於專屬保險法律架構、立法規範及監理法制等之重要議題。然為使本研究更形周延，論文架構安排上，於第一章為研究動機、目的、研究方法與範圍，第二章專屬保險制度沿革之探討，說明專屬保險制度之發展背景，企業集團採用專屬保險之替代性風險移轉方法，其彰顯之經濟功能，進而闡述在國際專屬保險註冊地之實務發展現況、及國際企業選擇專屬保險註冊地之評估判斷標準。
第三章專屬保險法律概念與制度架構之探討，界定專屬保險之法律概念，分析專屬保險制度基本型態、運作模式及其法律關係，藉此能有效釐清專屬保險的法制架構，進而檢視其制度發展上所面臨之相關問題。
第四章則透過學理上「規範競爭」（regulatory competition）之論證，分別探討美國境內專屬保險註冊地與境外金融中心專屬保險註冊地的立法規範，分析國際專屬保險註冊地間規範競爭發展趨勢之辨證，據此為我國發展成為專屬保險註冊地提供寶貴經驗，從中分析我國值得借鑑參酌之處。
第五章建構專屬保險監理規範之探討，係以保險監理之理論基礎，即「公共利益說」、「私人利益說」、及「政治力量說」之主要論點，以此作為研究主軸，進行專屬保險監理之辯證。同時，參考IAIS於2008年所發布「專屬保險公司法規監理之指導報告」，探討對於專屬保險所應適用保險核心原則的監理規範建議，包括：核發許可執照標準、人員之適任性規範、保險費率監理、企業風險管理要求、資本適足性規範、財務報告公開揭露、投資限制等，實為確立專屬保險業監理之最低共同標準。IAIS準則強調監理官應有效監督專屬保險業，防止監理規範差異所致註冊地監理套利（domicile arbitrage）之弊端，且不宜無限制地解除監理規範管制，以維持公平競爭，確保金融市場體系之健全發展。再者，透過外國立法例之考察，分析國際上重要專屬保險註冊地之監理立法體例，透過比較法制度之借鏡，歸納整理監理法制規範。本文研究結果指出，百慕達保險法係採取「多層級執照制」（multi-class licensing system）之保險公司組織型態，依風險基礎適用不同程度之資本適足性規範，對專屬保險業採取低度監理原則，此亦獲得歐盟保險及年金監理機關（European Insurance and Occupational Pensions Authority, EIOPA）肯認，原則上Solvency II指令之資本適足性規範僅適用一般商業保險業（Class 4, 3B, 3A）而不及於專屬保險業（Class 1, 2, 3）。美國佛蒙特州專屬保險公司法，係依據美國境內專屬保險業之特別屬性（如依美國1986年責任風險自留法設立之風險自留集團，或工業被保險人專屬保險公司），制定特別法以適用於美國境內法域。新加坡之立法體例，除保險業務之一般共通事項適用保險法外，就專屬保險業之特殊屬性，透過部分豁免適用保險法，另行訂定專屬保險管理規則加以規範，並適用低度監理。依納閩金融服務及證券法規定，納閩專屬保險業務，限制承保對象（被保險人），必須以納閩專屬保險公司之關係企業風險為限，且除非經監理官授權許可外，不得涉及承接第三人之保險或再保險業務，並在專屬保險業的法定資本額與資本適足性規範方面，降低監理標準。誠然，透過外國比較法制度之借鏡，值得作為我國未來建構適當立法模式之參考。
第六章我國建構專屬保險制度之立法芻議，嘗試透過分析IAIS最低監理標準規範，及參酌外國立法例之借鏡，提出相關建構專屬保險制度之立法芻議，本文建議考量專屬保險業亦屬於保險業組織型態之一，其管理規範與直接保險業仍有共通之處，為避免疊床架屋，宜參考新加坡保險法之立法體例，增訂保險法第137條之2規定，在第1項明定專屬保險業之定義，就保險業務之一般共通事項直接適用保險法規定，並明文排除保險法第五章中顯然不宜適用於專屬保險業之規範。同時，基於專屬保險業之特殊屬性，在第2項明定專屬保險業之許可標準及管理辦法，授權由主管機關另定「專屬保險業設立許可及管理辦法」，對專屬保險業採取低度監理，以期與國際保險市場接軌。再者，依國際金融業務之體系建構，國際金融業務分行（Offshore Banking Units, OBU）、國際證券業務分公司（Offshore Security Units, OSU）及國際保險業務分公司（Offshore Insurance Unit, OIU）三者可統稱為境外金融中心（Offshore Financial Unit, OFU），按2015年1月22日我國立法通過並於同年2月4日公布施行國際金融業務條例之修正案，增訂有關「國際保險業務分公司」規定，開放保險業在我國境內設立國際保險業務分公司，得辦理在我國境外之要保人及被保險人以外幣收付之人身保險業務、非屬我國境內不動產之財產保險業務、再保險業務及其他經主管機關核准之保險相關業務，旨在擴大保險市場規模及國際化，可望完整落實我國境外金融中心之版圖，有助臺灣建立亞太理財中心，實值肯定。然而，為完整建構我國境外保險法制，本文乃以新加坡及納閩境外保險法制作為參考借鏡，檢視我國現行國際保險業務分公司的法律規範，並具體提出未來修法建議方向，希冀在OIU制度架構之下，順利推展我國專屬保險制度。
第七章結論與建議，乃綜合前述六章之論述，提出本文研究成果之總結，作為專屬保險法制建構之基礎。同時，提出建構我國專屬保險制度之立法芻議，本文建議考量專屬保險業為保險業型態之一，其管理規範與直接保險業仍有共通之處，為避免疊床架屋，宜參考新加坡保險法之立法體例，增訂保險法第137條之2規定，在第1項明定專屬保險業之定義，就保險業務之一般共通事項直接適用保險法規定，並明文排除保險法第五章中顯然不宜適用於專屬保險業之規範。然而，基於專屬保險業之特殊屬性，在第2項明定專屬保險業之設立許可及管理辦法，授權由主管機關另定「專屬保險業設立許可及管理辦法」，對專屬保險業採取低度監理，以期與國際保險市場接軌。最後，基於完整建構我國境外保險法制之理念，具體提出我國國際保險業務分公司出未來修法建議方向，期能成為立法者及主管機關之參考。 |
| Reference: | 參考文獻
一、中文文獻
(一)書籍
王文宇，公司法論，4版，2008年9月。
王志誠，現代金融法，2版，2013年10月。
王泰銓，歐洲聯盟法總論，2008年6月。
王澤鑑，民法總則，2000年9月。
王澤鑑，債法原理（一）基本理論、債之發生，2006年9月。
王澤鑑，侵權行為法， 2009年7月。
尹章華，保險契約法專論，1991年8月。
江朝國，保險法基礎理論，5版，2009年4月。
江朝國，保險法逐條釋義第一卷總則，2012年1月。
江朝國，保險法逐條釋義第二卷保險契約，2013年7月。
汪信君、廖世昌合著，保險法理論與實務，2006年9月。
林左裕，衍生性金融商品，2009年6月。
林群弼，保險法論，3版，2008年9月。
林勳發，保險契約效力論，1996年3月。
林勳發、梁宇賢、劉興善、柯澤東合著，商事法精論，2009年3月。
卓俊雄，人壽保險證券化發行架構與監理機制，2008年8月。
洪德欽，WTO法律與政策專題研究，2版，2013年9月。
施文森，保險法總論，7版，1986年6月。
施文森、林建智合著，強制汽車保險，2009年4月。
施啟揚，民法總則，7版，2007年6月。
姚志明，誠信原則與附隨義務之研究，2003年2月。
凌氤寶、康裕民、陳森松，保險學─理論與實務，6版，2008年2月。
陳自強，契約之成立與生效，2002年3月。
陳彩稚，企業風險管理，2012年2月。
陳清秀，稅法總論，7版，2012年9月。
陳瑞，自國際保險監理核心原則探究我國保險監理之發展，2007年5月。
陳猷龍，保險法論，2010年2月。
陳繼堯，再保險學，1996年8月。
陳繼堯，再保險理論與實務，2002年2月。
黃天牧，保險業企業風險管理之研究，2012年3月。
黃銘傑，公司治理與企業金融法制之挑戰與興革，2006年9月。
曾宛如，公司法制基礎理論之再建構，2011年10月。
許文彥，保險學─風險管理與保險，2版，2009年7月。
許永明，保險學，2006年11月。
梁宇賢，保險法新論，2001年9月。
廖淑惠譯，新日本保險業法，2003年11月。
葉啟洲，保險法實例研習，2版，2011年5月。
葉啟洲，保險法專題研究(一)，2007年7月。
劉宗榮，新保險法，2007年1月。
鄭鎮梁、丁文城，再保險實務，2005年9月。
謝劍平，當代金融市場，2005年2月。
(二)期刊論文
王文宇，金融法制與金融監理，月旦法學，第110期，頁144-159，2004年7月。
余雪明，金融危機與金融監管改革－國際法學會國際貨幣法委員會第八十六次（巴黎）會議報告，中華國際法與超國界法評論，第5卷，第1期，頁1-41，2009年6月。
李志峰，論被保險人之合作協助義務－兼析兩岸保險法與保險契約條款，核保學報，第20卷，頁29-50，2012年3月。
李志峰，論責任保險人和解義務之內涵－以美國法的發展為論述中心，輔仁法學，第44期，頁235-286，2012年12月。
李志峰，論利益衝突下責任保險人之抗辯義務－以美國法制為核心，全國律師，第16卷，第5期，頁39-52，2012年5月。
李智仁，金融商品之監理趨勢與消費者保護，萬國法律，第179期，頁11-22，2011年10月。
汪信君，替代風險移轉與再保險監理：論財務再保險與風險證券化，保險專刊，第65輯，頁131-180，2001年。
沈中華等，我國證券商辦理離境證券業務之可行性研究，中華民國證券商業同業公會委託財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會專題研究，2012年。
林仁光，公司治理之理論與實踐－經營者支配或股東支配之衝突與調整，臺大法學論叢，第33卷，第3期，頁201-279，2004年5月。
林建智，保險監理基礎理論之探討，保險專刊，第49期，頁173-183，1997年6月。
林建智，專業再保險之監理趨勢與現況，風險與保險雜誌，第18期，頁26-33，2008年7月。
林建智，論合理期待原則，保險專刊，第33輯，頁157-166，1994年9月。
林建智，論保險監理之目標，保險專刊，第50期，頁180-192，1997年12月。
林建智，論保險監理之基本架構－兼論我國保險監理制度之改進，保險專刊，第18卷，第2期，頁215-232，2002年12月。
林建智，論國際保險市場自由化與監理和諧化－兼論我國保險監理革新之策略運用，國政叢刊，第2202-003號，頁1-13，2002年11月。
林建智、李志峰，論責任保險人之抗辯義務－以美國發展為重心，東吳法律學報，第23卷，第2期，頁109-157，2011年10月。
林建智、蔡信華，建構境外保險業務分公司之法制芻議，保險專刊，第30卷，第1期，頁1-34，2014年3月。
林建智、蔡信華，專屬保險監理法制之研究─兼論我國建構專屬保險制度之立法芻議，政大法學評論，第141期，頁1-77，2015年6月。
林建智、彭金隆、吳佳寧，我國銀行保險業務監理架構之探討，台灣金融財務季刊，第10輯，第4期，頁135-158，2009年12月。
林昭志，替代性風險移轉之法律與監理議題之探討－以財務再保險與巨災債券為討論重心，高大法學論叢，第7卷，第1期，頁157-208，2011年9月。
林勳發，保險法修正評述與建議，政大法學評論，第68期，頁107-182，2001年12月。
林勳發，保險契約法相關法律問題及其解決對策，行政院金融監督管理委員會保險局95年度委託研究計畫，2006年10月。
林勳發，再保險之監督管理與安全評估之研究，政大法學評論，第39期，頁271-336，1989年6月。
卓俊雄，保險證券化商品之法律性質分析－以巨災債券為中心，保險專刊，第20卷，第2期，頁197-220，2004年12月。
卓俊雄、李成、唐明曦，限額再保險法制之研究，風險管理學報，第11卷，第1期，頁35-61，2009年6月。
卓俊雄、唐明曦，論再保險契約中顯著保險危險移轉之意涵，台北大學法學論叢，第69期，頁147-186，2009年3月。
卓俊雄等，強化保險輔助人管理相關措施之研究，保險業務發展基金管理委員會一百年度委託研究計畫，頁1-198，2011年8月。
邱展發，專屬保險公司及其發展，風險與保險雜誌，第11期，頁31-40，2006年10月。
邵慶平，金融危機的形成、處理機制與法制基礎－對美國次級房貸金融危機的觀察，月旦法學雜誌，第165期，頁29-45，2009年2月。
陳自強，聯合國商事契約通則在契約法中之地位，臺大法學論叢，第39卷，第4期，頁299-348，2010年12月。
陳俊仁，公司社會責任之國際法實踐－論跨國企業監理套利規範之演繹與規範困境，中華國際法與超國界法評論，第4卷，第2期，頁417-476，2008年12月。
洪德欽，歐洲中央銀行獨立性之研究，台大法學論叢，第33卷，第5期，頁215-278，2004年9月。
許永明、蕭景元，英國保險監理制度之革新，保險專刊，第30卷，第4期，頁447-467，2014年12月。
張士傑，專業再保險的市場定位與國際監理趨勢，風險與保險雜誌，第16期，頁10-15，2008年1月。
陳清秀，租稅天堂之稅制對策，台灣法學雜誌，第151期，頁25-36，2010年5月。
陳炫宇、林勳發，保險契約解釋原則及例外－以精明被保險人例外法則為中心，銘傳大學法學論叢，第21期，頁133-180，2014年6月。
張新平，WTO服務貿易總協定適用範圍及相關定義之探討，政大法學評論，第113期，頁307-346，2010年2月。
張冠群，台灣投資型保險商品分離帳戶法律規範之檢驗－理論與比較法之觀察，政大法學評論，第190期，頁177-241，2009年6月。
張冠群，金融資產證券化與保險證券化之法律分析－美國經驗與我國法制之評析，政大法學評論，第77期，頁109-162，2004年2月。
曾宛如，金融海嘯下金融監理之反思，月旦法學雜誌，第168期，頁81-92，2009年5月。
曾宛如，股東會與公司治理，臺大法學論叢，第39卷，第3期，頁109-166，2010年9月。
葉啟洲，未登記之外國再保險公司與保險代位-司法院八十三年秘臺廳民第０七七九九號函評釋，法學叢刊，第182期，頁59-68，2001年4月。
葉啟洲，第三人直接請求權與保險契約上之抗辯，月旦法學教室，第90期，頁16-17，2010年4月。
葉啟洲，責任保險人之適當和解義務，台灣法學雜誌，第192期，頁90-94，2012年1月。
葉啟洲，再保險與保險代位－最高院九八台再七○，台灣法學雜誌，第153期，頁107-201，2010年6月。
葉啟洲，德國保險契約法之百年改革：要保人告知義務新制及其檢討，台大法學論叢，第41卷，第1期，頁245-328，2012年3月。
楊光華，金融海嘯與世貿組織之金融服務貿易規範-兼論「審慎例外」，政大法學評論，第119期，頁235-314，2011年2月。
蔡昌憲，法域競爭之運作內涵－從公司設立登記地競爭到美國沙賓法引發之跨國上市競爭，臺北大學法學論叢，第75期，頁117-174，2010年9月。
蔡昌憲，從內控制度及風險管理之國際規範趨勢論我國的公司治理法制：兼論董事監督義務之法律移植，臺大法學論叢，第41卷，第4期，頁1819-1896，2012年12月。
蔡信華，新加坡境外保險實務制度之探討，保險大道，第68期，頁73-79，2014年12月。
蔡信華，營業中斷保險人理賠責任，保險實務與制度，第2卷，第2期，頁147-167，2003年9月。
蔡信華，論船舶油污染責任強制保險，保險專刊，第26卷，第2期，頁217-250，2010年12月。
蔡信華譯，比率再保險契約「自留額條款」之法律適用，保險大道，第42期，頁40-45，2005年3月。
蔡信華、林建智，論金融危機與歐盟保險監理之改革－兼論我國保險監理之改進芻議，風險管理學報，第15卷，第1期，頁81-107，2013年6月。
蔡信華、林建智，論專屬保險之法制架構及國際監理趨勢規範之研究，風險管理學報，第16卷，第1期，頁3-37，2015年6月。
蔡南芳，監理套利與租稅套利之法律問題初探，政大法學評論，第114期，頁157-214，2010年4月。
蔡達郎、林君瀌、楊亦慈，我國境外金融中心之發展對於臺商兩岸貿易之影響，臺灣經濟金融月刊，第50卷，第2期，頁1-14，2014年2月。
彭金隆、陳麗如、劉文彬，壽險公司銀行保險通路合作策略與效率分析，經濟論文，第42卷，第2期，頁235-269，2014年6月。
謝易宏，潰敗金融與管制迷思－簡評美國二○○八年金融改革，月旦法學雜誌，第164期，頁186-225，2009年1月。
羅俊瑋，互助契約與類似保險之辨別－以臺灣高等法院臺中分院101年度金上訴字第406號刑事判決為中心，檢察新論，第15期，頁190-204，2014年1月。
羅俊瑋，保險之行政與自我監理－論保險公司理賠程序之管理，法令月刊，第57卷12期，頁52-68，2006年12月。
羅俊瑋，英國2012年消費者保險（告知暨說明）法之立法例評析，中正財經法學，第5期，頁123-172，2012年7月。
羅俊瑋，被保險人合理期待原則－以高雄地方法院九十九年度保險字第二十一號民事判決為例，全國律師，第17卷，第1期，頁80-93，2013年1月。
羅俊瑋，論保險人告知義務與保險契約特殊解釋原則之關聯，全國律師，第15卷，第5期，頁66-80，2011年5月。
羅俊瑋，論保險監理與保險消費者之保護，萬國法律，第189期，頁9-21，2013年6月。
羅俊瑋，論消費者被保險人之告知說明義務—以英國新訂法制為中心，消費者保護研究，第17輯，頁1-28，2011年12月。
二、英文文獻
(一)書籍
ABRAHAM, KEENETH S., INSURANCE LAW AND REGULATION-CASES AND MATERIALS (5th ed. 2010).
ADKISSON, JAY D., ADKISSON’S CAPTIVE INSURANCE COMPANIES: AN INTRODUCTION TO CAPTIVES, CLOSELY-HELD INSURANCE COMPANIES, AND RISK RETENTION GROUPS (2006).
BANKS, ERIK, ALTERNATIVE RISK TRANSFER – INTEGRATED RISK MANAGEMENT THROUGH INSURANCE, REINSURANCE, AND THE CAPITAL MARKETS (2004).
BAWCUTT, PAUL A., CAPTIVE INSURANCE COMPANIES: ESTABLISHMENT, OPERATION AND MANAGEMENT (2d ed. 1987).
BIRDS, JOHN, MODERN INSURANCE LAW (8th ed. 2010).
BRADY, JUSTIN L., ET AL., THE REGULATION OF INSURANCE, INSURANCE INSTITUTE OF AMERICA (1995).
CLARKE, MALCOLM A., THE LAWS OF INSURANCE CONTRACTS (6th ed. 2009).
CULP, CHRISTOPHER L., STRUCTURED FINANCE AND INSURANCE: THE ART OF MANAGING CAPITAL AND RISK (2006).
Dionne, Anna Manasco & Macey, Jonathan R., Offshore Financed Onshore Market: Racing to the Bottom, or Moving Toward Efficient? in 1 OFFSHORE FINANCIAL CENTERS AND REGULATORY COMPETITION 8-29 (Andrew P. Morriss ed., 2010).
DUFFY, CATHERINE R., HELD CAPTIVE: A HISTORY OF INTERNATIONAL INSURANCE IN BERMUDA (2004).
EDELMAN, COLIN, ET AL., THE LAW OF REINSURANCE (2004).
GERATHEWOHL, KLAUS ET AL., REINSURANCE PRINCIPLES AND PRACTICE, VOLS I & II (1980).
Grace, Martin F. & Klein, Robert W., The Future of Insurance Regulation: an Introduction, in 1 THE FUTURE OF INSURANCE REGULATION IN THE UNITED STATES 1-12 (Martin F. Grace & Robert W. Klein eds., 2009).
HAZELWOOD, STEVEN J. & SEMARK, DAVID, P&I CLUBS LAW AND PRACTICE (4th ed. 2010).
Hartwig, Robert P. & Wilkinson, Claire, An Overview of the Alternative Risk Transfer Market, in 20 HANDBOOK OF INTERNATIONAL INSURANCE 925-952 (J. David Cummins & Bertrand Venard eds., 2007).
Hulle, Karel Van, Regulatory Challenges and Developments in the European Union, in 17 THE FUTURE OF INSURANCE REGULATION AND SUPERVISION: A GLOBAL PERSPECTIVE 294-320 (Patrick M. Liedtke & Jan Monkiewicz eds., 2011).
KOBAYASHI, NOBORU, ET AL., INSURANCE LAW IN JAPAN (2011).
MCCANN, HILTON, OFFSHORE FINANCE (2006).
Morriss, Andrew P., The Role of Offshore Financial Centers in Regulatory Competition, in 5 OFFSHORE FINANCIAL CENTERS AND REGULATORY COMPETITION 102-146 (Andrew P. Morriss ed., 2010).
MURPHY, DALE D., THE STRUCTURE OF REGULATORY COMPETITION: CORPORATIONS AND PUBLIC POLICIES IN A GLOBAL ECONOMY (2004).
O’NEILL, TERRY & WOLONIECKI, JAN, THE LAW OF REINSURANCE IN ENGLAND AND BERMUDA (2nd ed. 2004).
PARKINSON, JOHN R., CAPTIVE & CAPTIVE MANAGEMENT – FOR PRACTITIONERS AND OWNERS (2002).
SIERK, R. WESLEY, TAKEN CAPTIVE (2008).
SKIPPER, HAROLD D. & KWON, W. JEAN, RISK MANAGEMENT AND INSURANCE: PERSPECTIVE IN A GLOBAL ECONOMY (2007).
SORKIN, ANDREW ROSS, TOO BIG TO FAIL: THE INSIDE STORY OF HOW WALL STREET AND WASHINGTON FOUGHT TO SAVE THE FINANCIAL SYSTEM AND THEMSELVES (2010).
STEWART, F. HALE, U.S.CAPTIVE INSURANCE LAW (2010).
Vaughan, Therese M., Regulatory Developments in the US Insurance Sector in the Aftermath of the Financial Crisis, in 16 THE FUTURE OF INSURANCE REGULATION AND SUPERVISION: A GLOBAL PERSPECTIVE 273-293 (Patrick M. Liedtke & Jan Monkiewicz eds., 2011).
VAUGHAN, EMMETT J. & VAUGHAN, THERESE, FUNDAMENTAL OF RISK AND INSURANCE (10th ed. 2007).
Wöhrmann, Paul & Bürer, Christoph, Captives, in 9 ALTERNATIVE RISKS STRATEGIES 181-198 (Morton Lane eds., 2002).
(二)期刊論文
Brown, Elizabeth F., Will the Federal Insurance Office Improve Insurance Regulation?, 81 U. Cin. L. Rev. 551-599 (2013).
Chirico, Steven M. & Andre, John, A.M. Best’s Rating Methodology for Captive Insurance Companies, A.M. Best’s Methodology 1-10 (2009).
Chirico, Steven M. & Andre, John, Rating Protected Cell Companies, in A.M. BEST’S CAPTIVE REVIEW 2014 EDITION, 12-13 (A.M. Best eds., 2014).
Cole, Cassandra R. & McCullough, Kathleen A., Captive Domiciles: Trends and Recent Changes, 26(4) Journal of Insurance Regulation 61-90 (2008).
Costle, Elizabeth R. & Schauer, Kathleen A., The Captive Alternative — A Regulatory Perspective, 19(2) Journal of Insurance Regulation 304-322 (2000).
Cruz-Brown, Kelly, et al., Recent Developments in Insurance Regulation, 47(1) Tort Trial & Insurance Practice Law Journal 306-331 (2011).
Essen, Yvette, Europe’s Captive Ride Out Economic Storm, But Regulatory Changes Loom, in A.M. BEST’S CAPTIVE REVIEW 2014 EDITION, 33-37 (Carole Ann King ed., 2014).
Frey, Astrid & Karl, Kurt, Regulation issues in insurance, 3 Swiss Re Sigma 1-30 (2010).
Futterknecht, Oliver, et al., Navigating Recent Developments in Marine and Airline Insurance, 4 Swiss Re Sigma 1-34 (2013).
Hahn, Randall L & Bailey, William, Captive insurance companies: More viable than ever?, 29(5) Corporate Taxation 12-21 (2002).
Higginbottom, Dennis J., The Development Of The Bermuda Reinsurance Market, 9(2) Journal of Reinsurance 1-26 (2002).
Holzheu, Thomas, et al., The Picture of ART, 1 Swiss Re Sigma 3-42 (2003).
Horkovich, Robert M. & England, Phillip, How to Choose a Domicile, 56(6) Risk Management 60 (2009).
Kiburtz, Jeffrey A., Legal Considerations for Captive Claims, Risk Management 36-37 (2013).
Marsh Inc., The Evolution of Captives 50 Years Later, Captive Benchmarking Report (2014).
Mikita, Małgorzata, EU Single Financial Market – Prospects for Changes, 8(1) Financial Internet Quarterly „e-Finanse” 53-60 (2012).
Osborne, Gary, The Evolution of Risk Retention Groups, 12(4) Journal of Reinsurance 21-36 (2005).
Rosenbaum, Hugh & O`Connor, David, Reinsurance For Captives - An Overview, 12(2) Journal of Reinsurance 15-26 (2005).
Weismann, Paul, The European Financial Market Supervisory Authorities and their Power to Issue Binding Decisions, 27(12) Journal of International Banking Law and Regulation 495-500 (2012).
Zolkos, Rodd, Captives Grow as Economy Recovers: competition between domiciles intensified, 47(5) Business Insurance 19 (2013).
(三)官方文件
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO), Enterprise Risk Management – Integrated Framework (2004), available at http://www.coso.org/documents/COSO_ERM_ExecutiveSummary.pdf (last visited: May 10, 2015).
Federal Insurance Office (FIO), How To Modernize And Improve The System Of Insurance Regulation In The United States (2013), available at http://www.treasury.gov/initiatives/fio/reports-and-notices/.pdf (last visited: May 10, 2015).
Financial Stability Board (FSB), Global systemically important insurers (G-SIIs) and the policy measures that will apply to them (2013).
IAIS, Insurance Core Principles, Standards, Guidance and Assessment Methodology (2011), available at http://iaisweb.org/ (last visited: May 10, 2015).
IAIS, Global Systemically Important Insurers: Proposed Assessment Methodology (2012), available at http://www.iaisweb.org/G-SIIs-988 (last visited: May 10, 2015).
IAIS, Guidance Paper on the Regulation and Supervision of Captive Insurers (2008), available at http://iaisweb.org/ (last visited: May 10, 2015).
IAIS, Issues Paper on the Regulation and Supervision of Captive Insurance Companies (2006), available at http://iaisweb.org/ (last visited: May 10, 2015).
International Monetary Fund, Offshore Financial Centres, IMF Background Paper, Prepared by the Monetary and Exchange Affairs Department (2000), available at http://www.imf.org/external/np/mae/oshore/2000/eng/back.htm (last visited: May 10, 2015).
International Monetary Fund and the Bank for International Settlements, and the Secretariat of the Financial Stability Board, Guidance to Assess the Systemic Importance of Financial Institutions, Markets and Instruments: Initial Considerations (2009), available at http://www.imf.org/external/np/g20/pdf/100109.pdf (last visited: May 10, 2015).
Jacqes de Larosière, The High-Level Group on Financial Supervision in the EU (2009), European Commission.
NAIC, Captives and Special Purpose Vehicles – An NAIC White Paper (2013), available at http://www.naic.org/store/free/SPV-OP-13-ELS.pdf (last visited: May 10, 2015).
NAIC, Non-admitted Insurance Model Act (2015), available at http://www.naic.org/ store/free/MDL-870.pdf (last visited: May 10, 2015).
NAIC, Protected Cell Company Model Act (2002), available at http://www.naic.org/store/free/MDL-290.pdf (last visited: May 10, 2015).
NAIC, Recent Developments in the Captive Insurance Industry (2012), available at http://www.naic.org/cipr_newsletter_archive/vol2_captive.htm (last visited: May 10, 2015).
OECD, Countering Offshore Tax Evasion: Some Questions and Answers (2009), available at http://www.oecd.org/tax/exchange-of-tax-information/42469606.pdf (last visited: May 10, 2015).
OECD, Harmful Tax Competition: An Emerging Global Issue (1998), available at http://www.oecd.org/tax/transparency/44430243.pdf (last visited: May 10, 2015).
United States Government Accountability Office, Federal Financial Assistance – Preliminary Observations on Assistance Provided to AIG (GAO-09-490T) (2009), available at http://www.gao.gov/new.items/d09490t.pdf (last visited: May 10, 2015).
Zorome, Ahmed, Concept of Offshore Financial Centres: In Search of an Operational Definition, IMF Working Paper WP/07/87 (2007). |
| Description: | 博士
國立政治大學
風險管理與保險研究所
99358502
103 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099358502 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [風險管理與保險學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 850201.pdf | 3389Kb | Adobe PDF2 | 3308 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
