| Reference: | 1. 尤芷芸（2009）。《線上社交網站之媒介溝通經驗研究》。政治大學新聞研究所碩士論文。
2. 王泰俐（2013）。〈「臉書選舉」？2012 年台灣總統大選社群媒體對政治參與行為的影響〉，《東吳政治學報》，31(1): 1-52。
3. 王惟芬、黃柏恆、楊雅婷譯（2011）。《一位數位移民的告白：Facebook, iPad, iPhone如何翻轉我們的世界》。台北：行人文化。（原書 Bilton. N. [2010]. I live in the future & here’s how it works: Why your world, work, and brain are being creatively disrupted. New York, NY: Crown Business.）
4. 吳姮憓、羅偉峰（2014）。〈「按讚、留言或分享」－探究影響臉書訊息反應行為意圖之前置因素〉，《行銷評論》，11(2): 107-131。
5. 沈育如、鄭語謙、陳智華、張錦弘（2014年3月26日）。〈反服貿延燒 臉書爆「互刪好友」潮〉，《聯合報》。
6. 冷延玲（2012）。《臉書(Facebook)使用者行為之研究-以科技線媒體從業人員為例》。淡江大學管理科學學系企業經營碩士在職專班碩士論文。
7. 何佳璇（2012年9月26日）。〈「臉書改變世界」網路促成阿拉伯之春〉，《TVBS》。取自http://news.tvbs.com.tw/entry/32076
8. 李佩雯（2014）。〈我群與他群：兩岸學生社會認同差異之跨群體溝通研究〉，《傳播研究與實踐》，4(1): 129-171。
9. 李美枝、李怡青（2003）。〈我群與他群的分化：從生物層次到人的層次〉，《本土心理學研究》，20: 3-38。
10. 李英瑋、林宜潔（2014年03月25日）。〈為服貿立場翻臉 臉書PO文互嗆 刪好友〉，《中時電子報》。取自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140325005251-260405
11. 邱筱崴（2013）。《Facebook訊息屬性與按讚事件對粉絲團專頁黏著度影響之研究》。成功大學資訊管理研究所碩士論文。
12. 呂謦煒（2014年3月27日）。〈民主脆弱 容不下異見〉，《聯合報》。取自 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8574403.shtml
13. 林玉凡、徐毓良、邱俐穎、潘金谷、呂孟芳、鄭仁富等（2012）。《社群！原來如此：社群網絡的當代潮流與未來趨勢》。台北：財團法人資訊工業策進會。
14. 林宗弘、胡克威（2011）。〈愛恨ECFA：兩岸貿易與台灣的階級政治〉，《思與言》，49(3): 95-134。
15. 林秀雲（2013）。《社會科學研究方法》。台北：雙葉書廊。（原書 Babbie, E. [2013]. The practice of social research, 13e. Belmont, CA: Wadsworth.）
16. 林純瑜（2013）。《消費者在Facebook按「讚」的動機對消費行為影響之研究─以五大人格特質為中介變數》。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
17. 洪貞玲、劉昌德（2004）。〈線上全球公共領域？網路的潛能、實踐與限制〉，《資訊社會研究》，6，341-364。
18. 陳正昌、張慶勳（2007）。《量化研究與統計分析》。台北：新學林。
19. 陳玉箴（2005）。《媒介與傳播研究法指南：質性與量化方法論》。台北：韋伯。（原書 Jensen, K. B., Gunter, B, Hjavard, S., Larsen, P., Lotz, A. D., Murdock, G., Newcomb, H., Scannell, P., Schrøder, K. C., & Tuchman, G. [2002]. A handbook of media and communication research: Qualitative and quantitative methodologies. New York, NY: Routledge.）
20. 陳柏安、林宜蓁、陳蓉萱（2006）。《傳播理論》，台北：五南。（原書 Griffin, Em. [2003]. A first look at communication theory. New York, NY: McGraw-Hill.）
21. 陳韋廷（2013）。《Facebook社交網站的個人展演行為與印象管理之研究》。交通大學傳播研究所碩士論文。
22. 唐婉珊（2013）。《公民？學生？你今晚選擇哪一個？學生使用者在Facebook上公民參與經驗之探究》。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
23. 郭菀琪譯（2012）。《CURATION策展的時代：「串聯」的資訊革命已經開始！》。台北：經濟新潮社。（原書：佐佐木俊尚 [2011].《CURATION策展的時代》。日本東京：筑摩書房。）
24. 曹衛東、王曉玨、劉北城、宋偉杰譯（2002）。《公共領域的結構轉型》。聯經：台北。（原書：Habermas, J. [1990]. Strukturwandel der Offentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.）
25. 張傳賢（2012）。〈政黨認同、負面資訊的競爭與選民投票抉擇：2010年五都選舉的實證研究〉，《選舉研究》，19(2): 37-70。
26. 張卿卿、羅文輝（2007）。〈追求知識、認同或娛樂？政論性談話節目內容與閱聽眾收視動機的探討〉，《新聞學研究》，93: 83-139。
27. 莊靜怡、李美枝（2003）。〈台灣地區的族群認同與對日態度〉，《本土心理學研究》，20: 105-135。
28. 莊耀嘉（2003）。〈族群與偏見在兩岸關係中的角色：社會認同理論的檢驗〉，《本土心理學研究》，20: 73-104。
29. 童世駿譯（2003）。《在事實與規範之間》。北京：生活。（原書Habermas, J.[1992]. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskeustheorie des Rechts und des demokeatischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.）
30. 黃思維（2013）。《使用Facebook大學生之網路人際關係與自我展演》。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
31. 黃淑琳（2012年7月）。〈行禮如儀─探討 Facebook 上的社交互動儀式〉，「2012年中華傳播學會年會」，台中市沙鹿區。
32. 黃淑琳（2013）。《行禮如儀─探討Facebook互動儀式鏈與互動策略》。政治大學新聞研究所碩士論文。
33. 鈕則謙（2011）。《基礎社會研究法：質化與量化途徑》。台北：學富文化。（原書 Neuman, W. L. [2006]. Basics of Social Research：Qualitative and Quantitative Approaches. Boston, MA: Allyn & Bacon.）
34. 程晏鈴（2014）。《你甘有聽到咱唱歌：海峽兩岸服務貿易協議批判政治論述分析》。台灣大學新聞研究所碩士論文。
35. 葉家興（2014年3月24日）。〈太陽花學運與世代戰火〉，取自獨立評論＠天下 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/61/article/1154
36. 鄭宇君、陳百齡（2012）。〈溝通不確定性：探索社交媒體在災難事件中的角色〉，《中華傳播學刊》，21: 119-153。
37. 鄭夙芬（2009）。〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉，《選舉研究》，16(2): 23-49。
38. 鄭夙芬（2013）。〈2012年總統選舉中的臺灣認同〉，《問題與研究》，52(4): 101-132。
39. 鄭竣丹（2012）。《Facebook用戶按「讚」行為之探討》。台灣大學商學研究所碩士論文。
40. 管淑平（2012年11月8日）。〈社群網戰 歐巴馬成功擄獲數位選民〉，《自由時報》。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/628997/print
41. 劉正山（2009）。〈2008年總統大選競選期間政黨支持者選擇性接觸媒體傾向的分析〉，《選擇研究》，16(2): 51-70。
42. 蔣昕（2010）。《臉書上的一張臉譜：社交網站上的劃界與展演》。清華大學社會研究所碩士論文。
43. 謝旭洲（2008）。《社會統計與資料分析》。台北：威仕曼。
44. 羅上修（2014）。《以Facebook作為實踐社會運動之工具_以318太陽花學運為例》。清華大學科技管理研究所碩士論文。
45. 羅清俊（2007）。《社會科學研究方法：如何做好量化研究》。台北：威仕曼文化。
46. 蘇昭瑋（2012）。《以弱連繫理論探討線上社群網站-以Facebook為例》。樹德科技大學資訊管理系碩士論文。
47. 〈太陽花學運〉（2014年10月19日）。取自維基百科，自由的百科全書 http://zh.wikipedia.org/wiki/太陽花學運
48. Adamic, L. & Glance, N. (2005). The political blogosphere and the 2004 U.S. election: Divided they blog. Proceedings of the 3rd international workshop on Link discovery, 36-43.
49. Bimber, B. & Davis, R. (2003). Campaigning online: The Internet in U.S. elections. Oxford, UK: Oxford University Press.
50. Brundidge, J. (2010). Encountering “difference” in the contemporary public sphere: The contribution of the Internet to the heterogeneity of political discussion networks. Journal of Communication, 60, 680-700.
51. boyd, D. M. & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition history and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
52. Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. E. (1955). The voter decides. The American Political Science Review, 49(1), 225-228.
53. Clair, R. P. (1998). Organizing silence: A world of possibilities. Albany, NY: State University of New York Press.
54. Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication 64 (2), 317-332.
55. Dahlgren, P. (2001). The public sphere and the net: Structure, space, and communication. In W. L. Bennett & R. M. Entman (Eds.), Mediated politics: Communication in the future of democracy (pp. 33-55). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
56. Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication, 22(2), 147-162.
57. Dillman, D. A. (2000). Mail and Internet survey: The tailored design method. New York, NY: Wiley.
58. Doris-Down, A., Versee, H., & Gilbert, E. (2013). Political blend: An application designed to bring people together based on political differences. Proceedings of the 6th International Conference on Communities and Technologies, 120-130.
59. Festinger, L. A. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stamford University Press.
60. Goel, S., Mason, W., & Watts, D. J. (2010). Real and perceived attitude agreement in social networks. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 611-621.
61. Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York, NY: Anchor Books.
62. Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
63. Grevet, C., Terveen, L. G., & Gilbert, E. (2014). Managing political differences in social media. Proceedings of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, 1400-1408.
64. Holt, R. (2004). Dialogue on the Internet: language, civic identity, and computer-mediated communication. Westport, CT: Praeger.
65. Homans, G. (1950). The human group. New York, NY: Harcourt, Brace & World.
66. Hooper, M. (1976). The structure and measurement of social identity. Public Opinion Quarterly, 40(2), 154-164.
67. Johnson, T. J., Zhang, W., & Bichard, S. L. (2010). Voices of convergence or conflict? A path analysis investigation of selective exposure to political websites. Social Science Computer Review, 29(4), 449-469.
68. Kacholia, V. & Ji, M. (2013, December 2). News feed FYI: Helping you find more news to talk about. Retrieved from Facebook newsroom. http://newsroom.fb.com/news/2013/12/news-feed-fyi-helping-you-find-more-news-to-talk-about/
69. Kwak, H., Lee, C., Park, H., & Moon, S. (2010). What is Twitter, a social network or a news media? Proceedings of the 19th international conference on World wide web, 591-600.
70. Klapper, J. T. (1960). The effect of mass communication. Glencoe, IL: Free Press.
71. Lewis, J. & West, A. (2009). ‘Friending’: London-based undergraduates’ experience of Facebook. New Media & Society, 11(7), 1209-1229.
72. Macnamara, J. & Kenning, G. (2011). E-electioneering 2010: Trends in social media use in Australian political Communication. Media International Australia, Incorporating Culture & Policy, 139, 7-22.
73. McGee, M. (2013, August 16). EdgeRank Is dead: Facebook’s news feed algorithm now has close to 100K weight factors. Retrieved from Marketing Land. http://marketingland.com/edgerank-is-dead-facebooks-news-feed-algorithm-now-has-close-to-100k-weight-factors-55908
74. McLaughlin, C. & Vitak, J. (2011). Norm evolution and violation on Facebook. New Media & Society, 14(2), 299-315.
75. Mill, J. S. (1859). On liberty. New York, NY: Dover Publications (2002 edition).
76. Mutz, D. C., & Martin, P. S. (2001). Facilitating communication across lines of political difference: The role of mass media. American Political Science Review, 95 (1), 97-114.
77. Mutz, D. C. (2002). Cross-cutting social networks: testing democratic theory in practice. American Political Science Review, 96(1), 111-126.
78. Page, S. E. (2007). The difference: How the power of diversity creates better groups, firms, schools, and societies. Princeton, NJ: Princeton University Press.
79. Rainie, L. & Smith, A. (2012). Social networking sites and politics. Retrieved from Pew Research Center’s Internet & American Life Project Web site: http://www.pewinternet.org/2012/03/12/social-networking-sites-and-politics/
80. Stroud, N. J. (2008). Media use and political predispositions: Revisiting the concept of selective exposure. Political Behavior, 30(3), 341-366.
81. Sunstein, C. R. (2001). Republic. com. Princeton, NJ: Princeton University Press.
82. Sunstein, C. R. (2002). Republic. com 2.0. Princeton, NJ: Princeton University Press.
83. Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behaviour. European Journal of Social Psychology, 1(2), 149-178.
84. Tajfel, H. (Ed.). (1978). Differentiation between social groups: Studies in the social psychology of intergroup relations. London, UK: Academic Press.
85. Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33–47). Monterey, CA: Brooks and Cole.
86. Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33, 1-39.
87. Tajfel, H. & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Eds.), Psychology of Intergroup Relations (pp. 7–24). Chicago, IL: Nelson-Hall.
88. Turner, J. C., Hogg, M. A., Oakes, P. J., Reicher, S. D., & Wetherell, M. S. (1987). Rediscovering the social group: A self-categorization theory. Oxford, UK: Blackwell.
89. Turner, J. C. (1999). Some current issues in research on social identity and self-categorization theories. In N. Ellemers, R. Spears, & B. Doosje (Eds.), Social identity: Context, commitment, content (pp. 6–34). Oxford, UK: Blackwell. |
