| Reference: | 中文部分
一、書籍
1.吳庚，憲法的解釋與適用，三版，三民出版，2004年
2.吳庚，行政法理論與實用增訂十二版，三民出版，2012年。
3.李惠宗，憲法要義，元照，五版，2009年。
4.李建良，公法契約與私法契約之區別問題，載於：行政契約與新行政法，台灣行政法學會主編，2002年10月初版
5.蔡維音，社會國之法理基礎，正典出版文化，2001年7月。
6.蔡維音，全民健保之給付法律關係析論，元照出版社，2014年
7.蔡茂寅，行政委託相關問題之研究，收錄於當代公法新論(中)-翁岳生教授七秩誕辱祝壽論文集，2002年7月出版。
8.林明鏘，行政契約，收於翁岳生編著，行政法下冊，2000年。
9.林明鏘，行政契約與私法契約-以全民健保契約關係為例，收於行政契約與新行政法，2004年01月。
10.林明鏘，歐盟行政法，德國行政法總論之變革，新學林出版社，2009年12月。
11.郭明政，健康保險制度及其法律規範，社會安全制度與社會法，翰藘圖書出版公司，1997年11月
12.黃丁全，醫療契約，醫事法，元照出版公司，2000年初版
13.謝榮堂，社會法治國基礎問題與權利救濟， 2008年11月初版
14.雷文玫，司法審查健保給付決策的正當性及其界限？載於2010行政管制與行政爭訟，黃丞儀主編，中央研究院法律學研究所，頁129-193，2011年11月。
15.柯木興，社會保險，修訂版，1995年8月。
16.江朝國 ，保險法基礎理論，2002年9月。
17.陳清秀，依法行政與法律的適用，載於翁岳生編行政法，頁197-203，2000年。
18.陳敏，行政法總論，自版，三版，2003年。
19.謝博生 ，醫療爭議審議與醫療品質改善，衛生署全民健康保險爭議審查會出版，頁28，92年1月。
20.行政院衛生署，全民健保與醫療品質，台北市，2004 年。
二、學位論文
1.徐富坑，全民健康保險法對醫療費用限制之研究，東吳大學法律學碩士論文，2008年7月。
2.郭躍民，全民健康保險特約醫事服務機構合約(特約醫院及診所)之研究，台大法律學研究所碩士論文，2004年7月。
3.陳怡安，全民健康保險法規範下的醫療關係，東吳大學法研所碩士論文，1996年。
4.黃俊元，全民健康保險法下保險人與特約醫事服務機構法律關係之研究，東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2008年。
5.廖智雄，全民健康保險醫療費用請求權之探討，東吳大學法研所碩士論文，2000年。
6.蘇育賢，全民健康法律關係之研究，台灣大學法律學研究所，100年1月
7.蔡坤展，全民健康保險法給付規範之研究，中正大學法律學研究所碩士論文，1999年7月。
8.盛子龍，行政法上不確定法律概念具體化之司法審查密度，國立台灣大學法律研究所博士論文，1998年。
9.張文麗 ，探討適合台灣醫院醫療品質審查組織模式，台北醫學大學醫務管理學研究所碩士論文，2002年。
三、期刊論文
1.92年中央健保局出國考察報告-DRG 及總額制度下之醫療服務審查及檔案分析之方法與運用。2003年。
2.林雪如 全民健康保險與醫療給付相關制度之探討。中信通訊197期，頁50-53 ，1995年。
3.吳運東，期盼合憲性、合目的性的新健保醫療服務審查制度，台灣醫界,第46卷第10期，2003,10月
4.李志宏、施肇榮，全民健康保險解讀系列9，台灣醫界，第51卷，No 11, 42頁以下，2008年。
5.謝博生，論述「醫療爭議與醫療品質改善」， 衛生署全民健康保險爭議審議委員會出版品，2003年1月。
6.雷文玫，全民健保保險人與保險對象間法律關係之研究，中原財經法學，第6期，頁48-49，2001年7月。
7.林明鏘 ，全民健康保險特約醫事服務機構合約之法律問題研究-司法釋字第533號解釋衍生問題，衛生署委託研究計劃，頁63，2003年。
8.周志宏，全民健康保險行政救濟案件之研析，健保局委託研究計劃，頁41，2003年。
9.陳愛娥，行政上所運用之法律歸屬-實務對理論的挑戰，臺灣行政法學會學術研討會論文集-行政契約與行政法，頁107，2002年6月。
10.陳建勝 等 ，我國全民健康保險醫療費用審查制度之研究 ， 朝陽商管評論 第5卷 ，第1期 頁 112以下，95年1月。
11.邱文達，台灣醫界，53卷第3期 ，第146頁，2010年。
12.邱永仁，施行醫院總額制度需兼顧病患權益，台灣醫界，第47卷第9期，2004年9月。
13.邱永仁，醫言集-公民會議結論之省思及對策，台灣醫界，第48卷第3期，2005年。
14.廖素華，中美兩國醫療保險費用申報制度與費用審查制度比較，醫院雜誌，260-265，1993年。
15.洪思雯，醫院卓越計畫下醫院衝擊與因應之探討，台灣醫界，第48卷第6期，2005年6月。
16.蔡茂寅，各國健康保險制度保險人與保險醫事服務機構法律問題研究，衛生署委託研究計畫，計畫編號：DOH89-NH-029，頁33、55-56，2001年5月。
17.蔡茂寅，全民健康保險之法律關係，行政法實務與理論(一)，台灣大學法學院，頁489-498，2003年。
18.蔡茂寅，全民健康保險現行制度分析與檢討，月旦法學雜誌第153期，頁5-21，2008年2月。
19.蔡維音，全民健保之法律關係剖析(上)-對中央健保局、特約醫事機關以及被保險人之間的多角關係之分析，月旦法學雜誌，第48期，頁74-75，1999年5月。
20.蔡維音，全民健保體制下醫療疏失責任之歸屬，中原財經法學，第12期，頁10-13，2004年6月。
21.蔡維音，全民健保之法律關係剖析(下)-對中央健保局、特約醫事機關以及被保險人之間的多角關係之分析，月旦法學雜誌，第49期，頁110-112，1999年6月。
22.蔡維音，全民健保醫療審查之法源檢驗與舉證程度之實務觀察，台灣社會法與社會政策學會2015年11月12日演講內容。有關於臺北地方法院行政訴訟判決103年度簡字第181號評析。
23.蔡維音，全民健保醫療審查之法源檢驗與舉證程度之實務觀察，台灣社會法與社會政策學會2015年11月12日演講內容。有關於 臺北地方法院行政訴訟判決102年度簡字第265號評析。
24.蔡繼志，簡介美國醫院醫療品質比較之現況，台灣醫界，51卷12期，頁42，2010年。
25.劉見祥，全民健保支付制度之趨勢，醫院，第32卷第6期，頁15-16，1999年。
26.郝鳳鳴，全民健康保險醫療費用協商制度之法規範評析，法律評論，第64期第1期，頁4，1998年。
27.龐一祥、劉見祥、賴美淑，我國醫療服務專業審查制度改革之落實方案，台灣醫學，7卷5期，頁747-756，2003年。
28.章殷超，全民健康保險醫療服務審查問題之探討，台灣醫學，7卷1期，頁104-114，2003年。
29.張道義，全民健保醫事服務機構特約管理及爭議解決制度之研究，衛生署委託研究計劃(2002-2003年)，頁44，2003年。
30.張道義，全民健康保險保險給付之法律規範研究，衛生署委託研究計劃，頁113，2002年3月。
31.楊玉隆，健保醫療服務案件專業審查不予支付提起行政訴訟之舉證責任─簡評台北高等行政法院97年度簡字第410號判決，台灣醫界，52卷第9期，頁34-38，2009年。
32.顏淑娟，公勞保醫療費用審查制度之比較研究。行政院衛生署 八十年度委託計劃，1992。
33.韓揆，行政院衛生署 DRG償付制度與住院醫療費用相關性，台大公共衛生研究所，1986 年。
英文部分
一、期刊論文
1.Anonymous, Peer groups save Medicare millions. AHA NEWS, 35(7), (1999).
2.Audet A.M. , Scott H.D., The uniform clinical data set: An evaluation of the proposed national database for medicare’s quality review program. ANN INTERN MED,119(12)，1209-1213, (1993).
3.Bhatia A. J., Evolution of quality review programs for Medicine: Quality assurance to quality improvement, HEALTH. CARE. FINANC. REV., 22(1), 69-74, (2000).
4.Dippe S.E. , Bell M.M.,Wells M.A., Lyons W, and Clester S., A peer review of a peer review organization. WEST. J. MED.,151(1),93-96,(1989).
5.Dittrnan D.A. , Magee R.P. , Optimal investigation policies under selected PSRO procedures, MED CARE, Vol. 18, No. 10 , 1032-1047, (1980).
6.Hayes R.P. , Lunberg M.T. , Peer review Organizations: Scientific challenges in HCFA’s health care quality improvement initiative. MED. CARE. REV.,51(1),39-60, (1994).
7.Jencks S.F., Wilensky G.R., The health care quality improvement initiative. A new approach to quality assurance in medicare.JAMA, 268(7):900-903, (1992).
8.Kellie S.E , Kellie J.T., Medicare peer review organizations preprocedure review criteria. An analysis of criteria for three procedures. JAMA,265(10), 1265-1270, (1991).
9.Tax Equity and Fiscal Responsibility Act,(1982).
10.Vladeck B.C.,Miller N.A., The Medicare Home health Initiative. HEALTH. CARE.FINANC. REV., 16(1):7-16, (1994).
11.Weinmann C, Quality improvement in health care: A brief history of the Medicare Peer Review Organization(PRO) initiative. EVAL. HEALTH.PROF , 21(4):413-8, (1998).
12.World Health Organization . The World Health Report .(2000). |
