| Reference: | 一、 中文部分
1.吳庚，行政法之理論與實用，著者發行，八十八年六月增訂五版。
2.美國電腦相關發明審查基準，經濟部中央標準局印製，八十七年七月。
3.陳倩如﹙編譯﹚，服務業的營運導向，先見出版公司，一九九一年八月。
4.陳哲宏、謝銘洋、陳逸南、徐宏昇，專利法解讀，月但出版社，一九九五年三月一版。
5.黃俊英、劉江彬，智慧財產的法律與管理，華泰文化事業有限公司，一九九八年二版。
6.黃茂榮，公平交易法理論與實務，植根法學叢書編輯室，一九九三年十月初版。
7.黃茂榮，法學方法與現代民法，國立台灣大學法律學系法學叢書編輯委員會，一九八七年九月增訂版。
8.黃文儀，專立法逐條解說，著者發行，八十三年二月初版。
9.黃文儀，申請專利範圍的解釋與專利侵害判斷，著者發行，八十三年二月初版。
10.黃彥勳、王文龍等，及時生產系統實務操演手冊﹙JIT Express﹚，科技圖書，一九九八年四月。
11.智慧財產權與國際私法—曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集，曾陳明汝教授祝壽論文集編輯委員會，一九九七年三月初版。
12.蔡明誠，發明專利法研究，國立台灣大學法學叢書編輯委員會，二○○○年三月三版。
13.經濟部智慧財產局，專利審查基準，八十九年元月。
14.經濟部技術處編印，1999/2000產業技術白皮書摘要版，二○○○年。
15.劉尚志、陳佳麟，電子商務與電腦軟體之專利保護：發展、分析、創新與策略，翰蘆圖書出版有限公司，二○○○年九月初版。
16.羅明通、林志峰、李倩蔚、洪榮彬、陳麗玲合著，電腦法﹙上﹚，群彥圖書股份有限公司，八十三年十一月初版。
17.蘇遠成，國際私法，五南圖書出版有限公司，八十四年十月五版。
二、 英文部分
1.Adelman, Martin J.; Rader Randall R.; Thomas, John R.; Wegner Harold C., PATENT LAW Volume one, 1997.
2.Fine, Toni M., AMERICAN LEGAL SYSTEMS: A RESOURCE AND REFERENCE GUIDE, Anderson Publishing Co. , 1997.
3.Merges, Robert, P., PATENT LAW AND POLICY - CASES AND MATERIALS, 1992.
4.Rosenberg, Peter D., PATENT LAW FUNDEMENTALS,West Group, 2nd, 1999.
5.Zantinge, Dolf & Adrians, Pieter, MANAGING CLIENT/SERVER, Addison-Wesley Publication, 1996.
期刊論文
一、 中文部分
1.Internet 2000 Conference—E世代企業電子化趨勢與法律對策研討會，科技法律透析，二○○一年二月，27頁。
2.二十一世紀電子商務之衝擊與因應—我國推動電子商務之政策與規劃，1999/2000產業技術白皮書摘要版，經濟部技術處編印，8頁。
3.民事法律專題研究﹙四﹚，司法周刊雜誌社，七十六年六月，509-516頁。
4.我國產業之研發活動現況，1999/2000產業技術白皮書摘要版，經濟部技術處編印，9頁。
5.電子商務法律與專利策略研習會講義，財團法人資訊工業策進會科技法律中心，八十九年六月。
6.袁建中，電子商務專利發展現況與探討，經濟部智慧財產權月刊，九十年三月，二十七期，3頁。
7.袁建中，電腦軟體相關發明專利審查基準介紹﹙二﹚—談近代電腦軟體保護演進趨勢，資訊法務透析，八十七年十月，17頁。
8.袁建中，「電腦軟體相關發明專利審查基準」介紹﹙五﹚—談日本「電腦軟體關連發明審查運用指針」，資訊法務透析，一九九九年一月，23頁。
9.袁建中，商用軟體可專利性之探討，資訊法務透析，一九九八年十二月，49頁。
10.孫遠釗，電腦軟體與業務方法的智慧財產權保護—美國最近法例引介與評析，法學叢刊，一七六期，1頁。
11.徐振康，勢如破竹—談軟體專利的過去、現在與未來，資訊法務透析，一九九九年六月，53頁。
12.徐堯慶，電腦程式再著作權法與專利法上定位問題之研究，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，八十三年八月。
13.許睿元，專利權侵害之國際私法問題，收錄於智慧財產權與國際私法—曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集，367頁。
14.黃文儀，專利要件與專利權範圍，律師雜誌六月號，第二三七期，45頁。
15.黃俊英、劉江彬、耿筠，探討美國法院對電腦軟體專利之見解與相關判例之分析，智慧財產權月刊，八十九年五月，87頁。
16.馮震宇，從美國商業方法專利談電子商務的發展，月旦法學雜誌第四十八期，97頁。
17.馮震宇，論網路商業化所面臨的管轄權問題，收錄於氏著網路法基本問題研究﹙一﹚，23頁。
18.葉雲晏，美國電腦軟體專利保護之研究，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，八十五年六月。
19.蔡坤財，網際網路上電腦程式本身傳輸之專利保護—兼論我國可能的對策，智慧財產季刊，34期，52頁。
20.劉孔中，我國專利法制對電腦程式相關發明保護之研究，月旦法學雜誌，58期，139頁。
21.劉尚志、陳佳麟、蘇裕鈞，電腦軟體與電子商務專利之發展與策略﹙下﹚，智慧財產權月刊，八十九年九月，29頁。
22.劉江彬，美國電腦軟體專利新案例評析，法學叢刊第一六一期。
23.羅炳榮、夏文龍，美國軟體專利最新判決剖析—數學演繹與電腦程式的可專利性，資訊法務透析，一九九九年五月，27頁。
二、 英文部分
1.Act Revising the Convention on the Grant of European Patents, Munich, 29 November 2000, (visited March 19, 2001)
epo/dipl_conf/pdf/em00003a.pdf.
2.Conference Resolution, (visited March 19, 2001)
office.org/epo/dipl_conf/pdf/em00022.pdf>.
3.Press release, Statement by Dr. Ronald Grossenbacher, Chairman of the Administrative Council of the European Patent Office, (visited March 19, 2001).
4.Formulating and Communicating Rejections Under 35U.S.C.103 for Applications Directed to Computer-Related Business Method Inventions, (visited Feb 4, 2001).
5.On-line USPTO Today, The Evolution of Business Method Patent and Update on the Business Action Plan, Vol.1, No. 12 (December 2000).
6.Report on Comparative Study Carried Out under Trilateral Project B3b, Trilateral Technical Meeting, June 14-16, 2000, Tokyo.
7.Report on the 80th meeting of the Administrative Council of the European Patent Organisation (6 to 8 June 2000), Office Journal of the EPO (July 2000).
8.The Economist, Patent Wars, April 6th, 2000.
9.Burk, Dan L., Patents in Cyberspace: Territoriality and infringement on Global Computer Networks, 68 TUL. L. REV. 1 (November 1993).
10.Dreyfuss, Rochelle Cooper, Are Business Patents Bad For Business?, 16 COMPUTER & HIGH TECH. L.J. 263 (May 2000).
11.Grusd, Jared Earl, Internet Business Methods: What Role Does and Should Patent Law Play?, 4 VA. J.L. & TECH. 9 (1999).
12.Gallo, Rinaldo Del, Are 「Method of Doing Business」 Finally Out of Business as a Statutory Rejection?, The Journal of Law and Technology, 38 IDEA 403 (1998).
13.Gabay, Sari, The Patentability of Electronic Commerce Business Systems in the Aftermath of State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group Inc., 8 J.L. & POLICY 179 (1999).
14.Hulse, Robert, Patentability of Computer Software After State Street Bank & Truct Co. v. Signaturre Financial Group, Inc.: Evisceration of the Subject Matter, 33 U.S. DAVIS L. REV. 491 (2000).
15.King, Chad, Abort, Retry, Fail: Protection for Software-Related Inventions in the Wake of State Street Bank& Trust Co. v. Signature Financial Group Inc., 85 CORNELL L. REV. 1118 (May 2000).
16.Law, Glenn, Liability Under the Process Patent Amendments Act of 1988 for the Use of a Patented Process Outside the United States, 60 GEO. WASH. L. REV. 245 (November 1991).
17.Melarti, Claus D., State Street Bank & Trust Co. v. Signature Financial Group, Inc.: Ought the Mathematical Exceptions Return to Business as Usual?, 6 J. INTELL. PROP. L. 359 (1999).
18.Maier, Gregory J.; Mattson Robert C., State Street Bank In the Context of Software Patent Saga, 8 GEO. MASON L. REV. 307 (1999).
19.Myers, Timothy F., The Impact of E-commerce on the Laws of Nations Article: Foreign Infringement of Business Method Patents, 7 WILLAMETTE J. INT’l L. & DISPUTE RES. 101 (2000).
20.North, Michael, The U.S. Expansion of Patentable Subject Matter: Creating a Competitive Advantage for Foreign Multinational Companies?, 18 B.U. INT’l L.J. 111 (2000).
21.Raskind, Leo J., The Bad Business of Unlimited Patent Protection for Method of Doing Business, 10 FORDHAM I. P. MEDIA & ENT. L.J. 61 (1999).
22.Razem, Jacob, Business Methods Patent Protection for New Ways to do Business and the Effect on Financial Institutions, 4 North Carolina Banking Institute 521 (April 2000).
23.Samuelson, Pamela, Digital Media and the Changing Face of Intellectual Property Law, RUTGERS COMPUTER & TECH. L.J. (1990).
24.Wiese, William D., Death of a Myth: The Patenting of Internet Business Models After State Street Bank, 4 MARQ. INTELL. PROP. L. REV. 17 (2000).
25.Witek, Keith E., Software Infringement on the Internet and Modern Computer Systems – Who is Liable for Damages?, 14 COMPUTER & HIGH TECH. L.J. 303 (June 1998). |
