| Reference: | 丁文玲，民89，我國國立大學校務基金績效評估之研究，國立政治大學教育學系博士論文。
王保進，民82，高等教育表現指標之研究，國立政治大學教育所博士論文。
王保進，民83，「我國高等教育表現指標現況之實證分析」，國立政治大學「教育與心理研究」，第十七期，頁61-98。
王保進，民85，「教育指標基本概念之分析」，教育研究資訊，第四卷第三期，頁1-18。
立法院公報，民88，第八十八卷第六期。
朱志宏，民84，公共政策，台北：三民。
朱澤民，民82，「我國政府基金分類問題之探討」，財稅研究，第二十五卷第四期，頁162-169。
吳佩書，民87，國立大學作業基礎成本制度之設計與規劃，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
吳定，民88，公共政策（全），台北：中華電視股份有限公司。
吳庚，民82，行政法之理論與實用，台北：三民書局。
宋棋超，楊桂杰，民84，「國立大學校院校物基金設置條例草案之評估」，立法院院聞，第二十三卷第六期，頁34-46。
李允傑、丘昌泰，民88，政策執行與評估，台北：華視。
李厚高，民80，財政學，台北：三民。
李建良，民85，「論學術自由與大學自治之憲法保障」，人文及社會科學集刊，第8卷第1期。
李美華，民87，社會科學研究方法（上）（下），台北：時英。
沈君山，民85，高等教育學府外部運作，台北：行政院教育改革審議委員會。
林水波、張世賢，民80，公共政策，台北：五南。
林瑞青，民85，大學院校預算制度變革與組織行為之研究，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
丘昌泰，民84，公共政策：當代政策科學理論之研究，台北：巨流。
施能傑，民86，輔導私立大專校院健全發展計畫之評估，台北：行政院研究發展考核委員會。
柯三吉，民87，公共政策：理論、方法與台灣經驗，台北：時英。
柯承恩，民87，「大學校務基金之問題與發展」，主計月報，第八十五卷第一期，頁24-28。
胡益芬，民89，校務基金經營管理之探討─以清華大學為例，國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文。
孫顯鋒，民89，校務基金制度實施後國立大學校院運動場館經營管理因應策略之研究，國立體育學院體育研究所碩士論文。
馬信行，民86，「大學教育評鑑指標適切性之評析」，載於陳漢強主編：教育評鑑，台北：五南。
馬信行，民87，「大學教育質量評估之工具及其所面臨之難題」，國立政治大學學報，第七十七期，頁159-184。
高強華，民80，主要大學自主性之比較研究中、法、英、美、西德、日本之分析，國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
高教簡訊，民84，第四十六期。
張力人，民83，「談如何加強非營業循環基金之管理（上）─以國軍附設民眾診療作業基金為例」，主計月報，第七十七卷第四期，頁22-25。
張美蓮，民85，我國大學教育指標建構之研究，台北：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張逸壽，民86，利用資訊技術增進內部稽核之效率-校務基金之個案研究，國立成功大學會計研究所碩士論文。
教育部，民84，「中華民國教育報告書─邁向二十一世紀的教育遠景」。
淡江大學教育研究中心，民79，二十一世紀我國高等教育的發展趨勢─體制、功能與學校組織，台北：淡江大學。
莊振輝，民82，「我國預算法有關預算分類條文之研究」，台北商專學報，第四十一期，頁449-614。
莊振輝，民83a，「我國政府基金制度之檢討」，台北商專學報，第四十三期，頁353-397。
莊振輝，民83b，「我國預算法有關基金分類條文之研究（上）」，今日會計，第五十六期，頁25-53。
莊振輝，民83c，「我國預算法有關基金分類條文之研究（下）」，今日會計，第五十七期，頁8-28。
莊義雄，民82，財務行政，台北：三民。
郭艾艾、陳振遠，民87，「健全大學校務基金，改進高等教育」，自由中國之工業，頁1-19。
陳榮方，民87，「以資料包絡分析法評量我國大學校院之教育品質」，高雄科學技術學院學報，第二十八期，頁227-238。
陳榮方，楊敏里，民88，「我國大學教育品質之比較研究」，高雄科學技術學院學報，頁183-194。
陳慧屏，民88，責任中心制度應用於國立大學之研究，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
陳麗珠，民90，「國立大學校務基金政策實施成效之檢討」，教育政策論壇，第四卷第一期，頁118-165。
彭宏志，民89，我國大學校院實施「校務基金」政策之研究，暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
黃世鑫，民79，民主政治與國家預算，台北：國家政策研究資料中心。
黃東熊，「民81，日本之「學術自由」與「大學自治」（下）」，中興法學，第34期。
黃英紳，民82，「政府基金制度之研究」，立法院院聞，第二十一卷第十二期，頁26-39。
楊珮瑤，民87，公立大學財源結構之轉型與規劃，國立中興大學財政學研究所碩士論文。
楊德川，民88，「如何提升國立大學校校務基金之管理效能」，主計月報，第五二五期，頁47-53。
董保城，民86，教育法與學術自由，臺北：月旦出版社。
董保城，民87，大專校院校務基金進用人員屬性之研究，教育部委託研究。
蓋浙生，民88，教育財政與教育發展，台北：師大書苑。
趙碧華，李美珍譯，研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用，台北：雙葉。
劉中鍵，民90，國立大學學生成本之研究：作業基礎成本制度之應用，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
劉勝驥，何卓飛，民87，「大陸高等財經教育的評鑑與排序」，國立政治大學學報，第七十七期，頁159-184。
審計部，民90，中華民國八十八年下半年及八十九年度中央政府總決算附屬單位決算及綜計表非營業部分審核報告。
蔡宗益，民85，利用資訊技術增進校務基金之管理稽核，國立成功大學會計研究所碩士論文。
鄭光甫、童甲春，民85，教育資源分配現況檢討，台北：行政院教育改革審議委員會。
鄭淑芳，民87，國立大學校院相對效率之研究─使用資料包絡分析法，國立台灣大學會計學系研究所。
鄧陽僖，民85，「設置國立大學校院校務基金之探討」，立法院院聞，第二十四卷第二十期，頁79-88。
羅清俊、陳志瑋譯(Dye著)，民88，公共政策新論，台北：韋伯文化事業出版社。
蘇彩足，民85，政府預算之研究，台北：華泰。
蘇錦麗等，民85，「我國師範校院（所）評鑑研究」，教育研究資訊，第四卷第三期，頁41-53。
行政院主計處公務預算局http://www.dgbasey.gov.tw/dgbas01/aq&a.htm。
Campbell, D.T. and Stanley, J.C. 1963. Experiment and Quasi-Experimental Designs For Research. Boston: Houghton Mifflin.
Chelimsky, E. 1985. Program Evaluation: Patterns and Directions. Washington, D.C.: American Society for Public Admionistration.
Chen, H.T. 1990. Theory-Driven Evaluation. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Comfort, L.K..1982. Education Policy and Evaluation: A Context Change. New York：Pergamon Press.
Cook, T.D. and Campbell, D.T. 1979. Quasi-Experimentation: Design & Analysis Issues For Field Settings. Chicago: Rand Mcnally College Publishing Company.
Dunn, W.N. 1994. Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Fink, A.. 1995. Evaluation For Education & Psychology. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
OECD. 1993. Education at a Glance. Paris: OECD.
Poister, T.H.1987. Public Program Analysis: Applied Research Methods. Maryland: University Park Press.
Rea, L.M. and Paker, R.A. 1997. Designing and Conducting Survey Research : A Comprehensive Guide. San Francisco, : Jossey-Bass.
Rossi, P.H., Freeman H.E. and Lipsey, M.W. 1999. Evaluation : A systematic Approach. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Suchman, E.A. 1967. Evaluation. New York: Russell Sage Foundation. |
