政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/87953

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 47829964 Online Users : 807

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 > Item 140.119/87953

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/87953

Title:	危險昇高理論之研究 Forschung ~Zber die Risikoerh~Thungstheorie
Authors:	鄭銘仁 Cheng, Ming Jen
Contributors:	許玉秀 Hsu,Yu Hsiu 鄭銘仁 Cheng, Ming Jen
Keywords:	險昇高理論假設結果原因假設性合法行為之結果歸責不純正不作為 Risikoerh~Th ungstheorie objektive Zurechnungstheorie ausalit~Dt
Date:	1995
Issue Date:	2016-04-29 09:40:15 (UTC+8)
Abstract:	結果在符合義務的情形下，也會發生時，此結果乃屬不可避免的結果，不應歸責於行為人。然而，若相同結果在符合義務的情形下，只是有可能避免，換言之，仍有發生之可能性時，則是否對過失行為人的結果歸責有所影響？這種情形在日常生活中並非罕見，例如，超速行駛撞上突然從巷口闖出來的行人，若依當時具體事實判斷，縱使駕駛人不超速行駛，相同的結果仍可能因為被害人突然自巷子口衝出來，駕駛人無法即時煞車而撞上，亦即在行為符合義務的情形下，結果只是可能被避免而非必能避免時，肇事者是否仍須為此一可能無法避免的結果負責？倘一昧忽視相同結果在符合義務行為下的發生可能性，只要行為人過失引起結果發生，即肯定結果歸責，似乎過於嚴苛；若只要相同結果在符合義務的行為下也有發生的可能性，即排除對於過失行為人的結果歸責，則又失之過於寬鬆。如何在這兩難之間尋找一個均衡點，使一方面能發揮刑法保護法益的作用，另一方面又不致對於人民的行動自由造成過度限制，是刑法學理論研究上時時必須面臨的一個問題，也是本論文所要正面面對解決的問題。這種情形不僅存在於過失作為犯，不純正不作為犯有也相同的情形存在。行為人依法履行救助義務是否即能防止結果的發生？倘若僅是可能防止時，是否會影響對於行為人的結果歸責？此外，由於幫助犯的本贊在於促進正犯行為結果的實現，是否幫助行為與正犯結果間必須具有因果關係，才能成立幫助犯？抑或只要是昇高正犯結果發生的危險，即構成幫助犯？ "謝辭縮語表目錄-----i 第一章　緒論-----1 　　第一節　研究動機與目的-----1 　　第二節　研究範圍與方法-----5 第二章　客觀歸責理論-----9 　　第一節　前言-----9 　　第二節　客觀歸責理論的基本思想-----11 　　　　第一項　對傳統形式主義的反動—實質化的思想-----12 　　第三節　客觀歸責理論的內容-----17 　　　　第一項　歷史發展-----17 　　　　　　第一目　黑格爾的歸責思想-----18 　　　　　　第二目　Larenz的客觀歸責思想-----23 　　　　　　第三目　Honig的客觀歸責-----29 　　　　　　第四目　Roxin的客觀歸責理論-----34 　　　　　　　　第一款　製造不被容許的風險-----36 　　　　　　　　第二款　實現不被容許的風險-----41 　　　　　　　　第三款　構成要件的效力範圍-----45 　　第四節　國內對客觀理論之研究狀況-----49 　　　　第一項　黃榮堅教授的觀點-----50 　　　　第二項　許玉秀教授的觀點-----54 　　　　第三項　黃常仁教授的見解-----57 　　　　第四項　林山田教授的見解-----59 　　　　第五項　小結-----61 　　第五節　客觀歸責與因果關係-----61 　　第六節　危險昇高理論與客觀歸責理論-----72 第三章　假設性合法行為(rechtmäβiges Alternativverhalten)的結果歸責-----75 　　第一節　緒論-----75 　　第二節　傳統的解決方法—德國法院實務的見解-----78 　　第三節　傳統的解決方法—學者的見解-----85 　　　　第一項　因果關聯性的解決-----86 　　　　　　第一目　作為或不作為？-----87 　　　　　　第二目　因果關聯性-----90 　　　　第二項　罪責層面的解決-----95 　　　　　　第一目　Arthur Kaufmann假設的結果原因理論-----95 　　　　　　　　第一款　Arthur Kaufmann對條件理論的批評-----97 　　　　　　　　第二款　假設結果原因的情形欠缺結果不法-----102 　　　　　　　　第三款　對於假設結果原因理論的批評-----104 　　　　　　　　　　一、Arthur Kaufmann的理論運用的結果，將使得有一部份的人被排除在法秩序的保護之外？-----105 　　　　　　　　　　二、Arthur Kaufmann將民法的理論適用在刑法的領域並不適當-----108 　　　　　　第二目　Exner的可能性說-----111 　　　　第三項　Ulsenheimer的注意規範保護作用說-----112 　　第四節　小結-----115 第四章　危險昇高理論-----117 　　第一節　危險昇高理論的提出-----117 　　第二節　危險昇高理論在客觀歸責理論中的體系定位-----123 　　第三節　危險昇高的判斷-----126 　　　　第一項　判斷時點-----126 　　　　　　第一目　以行為時存在的事實為判斷素材：事前判斷(ex ante-Beurteilung)-----127 　　　　　　第二目　以判斷時存在的事實為判斷素材：事後判斷(ex post-Beurteilung)-----131 　　　　　　第三目　本文觀點-----133 　　　　第二項　判斷標準-----135 　　　　　　第三目　危險昇高難以確定時-----138 　　第四節　對於危險昇高理論的質疑-----142 　　　　第一項　危險昇高理論牴觸罪疑無罪原則？-----143 　　　　　　第一目　批評-----143 　　　　　　第二目　辯駁-----145 　　　　　　第三目　修正-----148 　　　　　　第四目　本文觀點-----150 　　　　第二項　危險昇高理論將實害犯變成危險犯？-----152 　　　　　　第一目　批評與辯駁-----152 　　　　　　第二目　本文觀點-----154 　　第五節　小結-----157 　　　　第一項　案例解析-----157 　　　　　　第一目　山羊毛案-----157 　　　　　　第二目　腳踏車騎士案-----159 　　　　第二項　與傳統理論的比較-----160 第五章　危險昇高理論其他領域的運用—不純正不作為犯的結果歸責-----163 　　第一節　緒論-----163 　　第二節　不純正不作為犯的因果關係與歸責-----168 　　　　第一項　法院實務的觀點-----170 　　　　第二項　不作為的因果關係—學界的觀點-----174 　　　　　　第一目　不作為的因果關係-----174 　　　　　　　　第一款　肯定不作為的因果作用-----174 　　　　　　　　第二款　不作為因果作用的否定-----177 　　　　　　　　第三款　本文觀點-----179 　　　　　　第二目　通說對不作為因果關係的判斷-----182 　　第三節　危險昇高理論的運用-----184 　　　　第一項　對通說的批評-----185 　　　　　　第一目　條件理論的缺陷-----185 　　　　　　第二目　限縮可罰性範圍-----186 　　　　　　第三目　未遂犯方面的質疑-----188 　　　　　　第四目　主觀要素上的一點質疑-----190 　　　　第二項　危險昇高理論的解決-----194 　　　　　　第一目　Hardwig的觀點-----194 　　　　　　第二目　Brammsen的降低風險觀點-----197 　　　　　　第三目　其他的支持觀點-----198 　　第四節　危險昇高理論應否適用在不作為犯-----199 　　　　第一項　牴觸罪疑無罪原則-----200 　　　　第二項　結果犯變成危險犯-----202 　　　　第三項　本文觀點-----204 第六章　危險昇高理論與幫助犯-----207 　　第一節　問題所在-----207 　　第二節　幫助犯的因果關係—實務見解-----210 　　　　第一項　德國實務見解-----210 　　　　第二項　我國實務見解-----216 　　第三節　幫助犯的因果關係—學說見解-----219 　　　　第一項　因果關係是否必要？-----220 　　　　　　第一目　Roxin的觀點-----220 　　　　　　第二目　Jakobs的觀點-----221 　　　　　　第三目　Jescheck的觀點-----223 　　　　　　第四目　其他肯定幫助犯因果關係的觀點-----224 　　　　第二項　因果關係之外的其他歸責原則-----226 　　　　　　第一目　Roxin的觀點一補充因果關係的危險昇高理論-----226 　　　　　　第二目　Samson的歸責要件-----227 　　　　　　第三目　Küpper的觀點-----230 　　第四節　否定幫助犯因果關係的觀點-----231 　　　　第一項　對通說的批評-----231 　　　　第二項　Herzberg的觀點—抽象危險犯-----235 　　　　第三項　取代因果關係的危險昇高理論-----238 　　第五節　我國學者見解-----242 　　　　第一項　否定說-----243 　　　　第二項　肯定說-----245 　　第六節　結論-----249 第七章　結論-----255 　　一、客觀歸責理論部分-----255 　　二、過失犯方面，假設性合法行為結果的歸責問題-----256 　　三、危險昇高理論基本內涵-----257 　　四、危險昇高理論對不純正不作為犯的適用-----258 　　五、危險昇高理論對幫助犯的適用-----259 　　六、建議-----260 參考文獻-----263
Description:	碩士國立政治大學法律學系 81251013
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#B2002003274
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[法律學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	186	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback