English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 48080287      Online Users : 971
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/94781


    Title: 企業智慧資本報導模式之建構-以某智慧型手持設備公司為例
    Authors: 吳奇岳
    Wu, Chi Yueh
    Contributors: 陳錦烽
    吳奇岳
    Wu, Chi Yueh
    Keywords: 智慧資本
    平衡計分卡
    智慧資本報告
    智慧型手持設備產業
    Date: 2009
    Issue Date: 2016-05-09 11:52:59 (UTC+8)
    Abstract:   隨著知識經濟時代的興起,企業價值來源已由實質的土地、資金、原料等有形資產,轉變為以智慧資本為主體的無形資產。然而,許多企業的無形資產如員工能力、知識、經驗與技術等,並未能適切表達於傳統財務報表。傳統財務報導的模式並無法充分表達智慧資本的價值與其對企業的影響,導致外部投資人或債權人等利害關係人無法依據現有財務報導,合理預測企業的未來成長潛力或評估其真實價值。
      平衡計分卡已成為當前企業最樂意採行的策略執行工具之一。平衡計分卡將組織的使命、願景及策略化為一套全方位的績效度量,做為策略衡量與管理體系的架構;平衡計分卡能夠澄清策略、凝聚共識,並達成策略目標;平衡計分卡亦有助於衡量企業內部的無形資產。若能將智慧資本衡量指標與平衡計分卡之策略目標相互結合,並與策略做因果關係之聯結,據以執行管理智慧資本,則更能有助於達成企業願景,並使企業價值極大化。
      對於個別企業如何因應產業發展趨勢、經營策略及關鍵成功因素,發展出獨有的智慧資本管理模式,產生智慧資本報告,國內相關文獻較少探討。因此,本研究採探索性個案研究法,以我國某家智慧型手持設備產業廠商進行分析,嘗試藉由平衡計分卡之策略管理系統,彙整個案公司之策略,並分析其因果關係之連結,繪製個案公司策略地圖。其次,本研究萃取出平衡計分卡之策略目標,透過策略目標發展其關鍵成功因素,並以此連結可衡量之智慧資本衡量指標,發展出個案公司之智慧資本管理程序模式。最後則建構智慧資本報告,形成個案公司智慧資本管理體系。外部使用者經由檢視個案公司之智慧資本報告,將更能瞭解該公司價值之創造過程。
    Reference: 一、中文部分
    于泳泓譯,2002, Paul R. Niven 著,平衡卡最佳實務 : 按部就班成功導入,初版,台北市,商周出版。
    朱道凱譯,1999,Kaplan R.S. & David P. Norton 著,平衡計分卡,初版,台北市,臉譜文化出版。
    吳思華主編,2001,知識資本在台灣,初版,台北市,遠流出版。
    宋偉航譯,1998,Thomas A. Stewart 著,智慧資本 : 資訊時代的企業利基,第一版,台北市,智庫出版。
    林大容譯,1999,Lief Edvinsson & Michael S. Malone 著,智慧資本 - 如何衡量資訊時代無形資產的價值,初版,台北市,臉譜出版。
    施純協、祥宇開發智能資本編譯小組譯,2000,Johan Roos, Goran Roos,Nicola C. Dragonetti and Leif Edvinsson 著,智能資本 : 領航於新的商業版圖,初版,台北市,知行文化出版。
    吳思華,2003,策略九說,三版,台北市,臉譜出版。
    陳正平等譯,2004,Kaplan R. S. & David P. Norton 著,策略地圖:串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具,初版,台北市,臉譜出版。
    陳美純,2002,智慧資本 - 理論與實務,初版,台中市,滄海書局出版。
    詹乾隆,2004,台灣智慧資本管理與企業價值關聯性之探討,初版,台北市,東華出版。
    方世榮譯,2005,Patrick H. Sullivan著,智慧資本價值精煉術,台北市,五南文化出版。
    國立政治大學商學院台灣智慧資本研究中心,財團法人資訊工業策進會資訊情報中心,2006,智慧資本管理,台北市,華泰。
    陳清文,2006,創新活力的科技藍海鍊金術,初版,台北市,拓墣科技。
    陳明惠審校,2007,Goran Roos, Stephen Pike and Lisa Fernstrom著,智慧資本管理實務,台北市,華泰。
    伍忠賢,2007,宏達電股王捍衛戰,初版,台北市,五南文化出版。
    財信出版,2008,行動通訊大商機,初版,台北市,財信出版。
    陳依蘋等譯,2001,資誠教育基金會編著,企業價值報告趨勢預測,初版,台北 市,資誠企管。
    陳儀譯,2008,Antoine van Agtmael著,新興市場的新世紀,初版,台北市,大塊文化出版。
    吳琮璠,1997,會計個案研究方法之深度探索,會計研究月刊,第140期(7月):106-116。
    吳安妮,2002,剖析智慧資本,會計研究月刊,第204期(11月):57-66。
    吳安妮,2004,平衡計分卡之重點發展方向,會計研究月刊,第224期(7月):98-108。
    鄭丁旺,王文英,張清福,2007,我國企業應報導智慧資本項目之調查研究,會計研究月刊,第259期(6月):106-121。
    王文英,李佳玲,2008,我國資訊電子業之企業重要智慧資本-外部資訊使用者與內部人士之觀點,當代會計,第9卷第1期:33-68。
    吳安妮,2003,智慧資本的類別與評價機制之探討,智慧資本的創造與管理研討會,台北市。
    曾麗芬,2001, 實施平衡計分卡之問題研究,國立政治大學會計系未出版碩士論文。
    詹文男,2002,資訊科技產業智慧資本衡量之研究-系統理論之觀點,國立中央大學資訊管理學系未出版博士論文。
    蔡至潔,2003,平衡計分卡導入過程、實施問題及解決之道-以個案公司為例,國立政治大學會計系未出版碩士論文。
    陳瓊琪,2004,從台灣智慧型手機設計代工個案探討其競爭優勢,國立中央大學企業管理學系未出版碩士論文。
    林政寬,2006,台灣智慧型手持設備廠商新商業模式之策略行銷分析,國立政治大學經營管理學程全球經營與貿易組未出版碩士論文。
    宏達國際電子股份有限公司,2002,公開說明書。
    宏達國際電子股份有限公司,2004,公開說明書。
    宏達國際電子股份有限公司,2003~2007,年報及財務報告。
    宏達國際電子股份有限公司,2008,公司網站www.htc.com.tw。

    二、英文部分
    Al-Ali, N. 2003, Comprehensive Intellectual Capital Management Step-by-Step, New York: John Wiley.
    Agor, W. H. 1997. The measurement, use, and development of intellectual capital to increase public sector productivity, Public Personnel Management, 27(2): 175-186.
    Anonymous, 2002. How to manage intellectual capital. Businessline (February).
    Ashton, R. H. 2005. Intellectual capital and value creation: a review. Journal of Accounting Literature 24: 53-134.
    Bell, C.R. 1997. Intellectual capital, Executive Excellence, 14 (1), 15.
    Boints, N., 1996. There’s a price on your head: managing intellectual capital strategically, Ivey Business Quarterly, 60(4): 40-47.
    Bontis, N., Dragonetti N.C., Jacobsen K. and Roos G.. 1999. The knowledge toolbox: A review of the tools available to measure and manage intangible resources. European Management Journal 17(4): 391-402.
    Bontis, N., Dragonetti N. C., Jacobsen K. and Roos G. 1999. European Management Journal 17(4): 391-402.
    Boints, N., Girardi, J., 2000. Teaching knowledge management and intellectual capital lessons: An empirical examination of the Tango simulation, Int. J.Technology Management 20: 545-555.
    Booth, R. 1998. The measurement of intellectual capital. Management Accounting (British) 76(10):26-29.
    Bozzolan, S., F. Favotto, and F. Ricceri. 2003. Italian annual intellectual capital disclosure: an empirical analysis. Journal of Intellectual Capital 4 (4): 543-558.
    Brennan, N. 2001. Reporting intellectual capital in annual reports: evidence from Ireland. Accounting, Auditing and Accountability Journal 14 (4): 423-436.
    Brooking, A. 1996. Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise. Thomson Business Press, London, United Kingdom.
    Brooking, A., P. Board and S. Jones. 1998. The predictive potential of intellectual capital. International Journal of Technology Management 16(1/2/3): 115-125.
    Dzinkowski, R. 2000. The measurement and management of intellectual capital: an introduction. International Management Accounting Study (February): 32-36.
    Eccles, R., and N. Nohria.1992. Beyond the hype-rediscovering the essence of management. Boston, MA: Harvard Business School Press.
    Edvinsson, L. and Sullivan, P., 1996. Developing a model for managing intellectual capital. European Management Journal 14(4): 356-364.
    Edvinsson, L. and M. S. Malone. 1997. Intellectual Capital Realizing Your Companys True Value by Finding its Hidden Brainpower. New York: Harper Business.
    Galbraith, J. K. 1969. Ambassador’s Journal: a Personal Account of the Kennedy Years Boston, MA: Houghton Mifflin Company.
    Guthrie, J., R. Petty, F. Ferrier, and R. Wells. 1999. There is no accounting for intellectual capital in Australia: a review of annual reporting practices and the internal measurement of intangibles. Paper presented at OECD Symposium on Measuring and Reporting of Intellectual Capital, Amsterdam.
    Guthrie, J. and R. Petty. 2000. Intellectual capital: Australian annual reporting practices. Journal of Intellectual Capital 1 (3): 241-251.
    Hubert, Saint-Onge, 1996 Tacit knowledge: the key to the strategic alignment of intellectual capital, Strategy & Leadership, 24(2): 10-14
    Johnson, W. 1999. An integrative taxonomy of intellectual capital: Measuring the stock and stock and flow of intellectual capital component in the firm. International Journal of Technology Management 18(5/6/7/8): 562-575.
    Joia, L.A. 2000. Measuring intangible corporate assets: Linking business strategy with intellectual capital. Journal of Intellectual Capital 1(1): 68-84.
    Kaplan, R., and D. Norton. 1996. The blanced scorecard: Translating strategy into action. Harvard Business School Press.
    Kaplan, R., and D. Norton. 2001. The strategy-focused organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Harvard Business School Press.
    Klein D. A. and Prusak. 1994. Characterizing Intellectual Capital. Ernst & Young Center for Business Innovation.
    Knight, K. J. 1999. Performance measures for increasing intellectual capital. Strategy & Leadership 27(2): 10-15.
    Lim, L. L. K., and P. Dallimore. 2004. Intellectual capital: Management attitudes in service industries. Journal of Intellectual Capital 5(1): 181-194.
    Lynn, B.E. 1998. The management of intellectual capital: the issues and the practice. Hamilton: The Society of Management Accountants of Canada.
    Lynn, B. 1998. Performance evaluation in the new economy: Bringing the measurement and evaluation of intellectual capital into the management planning and control system. International Journal of Technology Management 16(1/2/3): 162-176.
    Masoulas, V. 1998. “Organizational requirements definition for intellectual capital management,” International Journal of Technology Management,16(1/2/3): 126-143.
    Mavrinac, S., and T. Siesfeld. 1998. Measures that matter: an exploratory investigation of investor’s information needs and value priorities. Paper presented at OECD Symposium on Measuring Intangible Investment, Amsterdam.
    Niven, P .2002. Balanced scorecard step by step: Maximizing performance and maintaining results. New York, NY: John Wiley & Sons.
    Olsson, B. 2001. Annual reporting practices: information about human resources in corporate annual reports in major Swedish companies. Journal of Human Resource Costing and Accounting 6 (1): 39-52.
    Petrash, G. 1996. Dows journey to a knowledge value management culture. European Management Journal 14(4): 365-373.
    Pike, S. and G. Roos. 2000. Intellectual capital measurement and holistic value approach (HVA). Works Institute Journal (Japan) 42.
    Roos, J., G. Roos, L. Edvinsson, and N. C. Dragonetti. 1998. Intellectual Capital: Navigating in the New Business Landscape. New York: New York University Press.
    Stewart, T.A. 1994. Your company’s most valuable asset: intellectual capital. Fortune 130(7): 68-74.
    Stewart, T.A. 1997. Intellectual capital: Tthe new wealth of organizations. New York: Doubleday.
    Sullivan, P. 2000. Value-driven Intellectual Capital: How to Convert Intangible Corporate Assets into Market Value. John Wiley & Sons, Inc.
    Sveiby, K.E. 1998. Intellectual capital: Thinking ahead. Austalian CPA 68(5): 18-22.
    Ulrich, D. 1998. Intellectual capital = Competence x commitment. Sloan Management Review 39(winter): 15-26.
    Van Buren, M. E. 1999, A yardstick for knowledge management, Training &Development, 53(5): 71-78.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    經營管理碩士學程(EMBA)
    92932307
    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機與目的 1
    第二節 研究問題 2
    第三節 論文架構與研究流程 3
    第二章 文獻探討 5
    第一節 智慧資本 5
    第二節 平衡計分卡 23
    第三節 平衡計分卡與智慧資本之結合 39
    第四節 智慧資本之報導 43
    第三章 研究方法 46
    第一節 研究架構 46
    第二節 個案研究方法 47
    第四章 個案研究 50
    第一節 智慧型手持設備產業分析 50
    第二節 個案公司簡介 58
    第三節 個案公司策略方向及平衡計分卡之架構模式 64
    第四節 個案公司平衡計分卡與智慧資本之結合 72
    第五節 個案公司智慧資本報導模式建構 75
    第五章 研究結論、限制與建議 85
    第一節 研究結論 85
    第二節 研究限制 87
    第三節 建議與未來研究方向 88
    參考文獻 89
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0092932307
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[經營管理碩士學程EMBA] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2365View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback