English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110940/141865 (78%)
Visitors : 47623627      Online Users : 1217
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 商學院 > 財務管理學系 > 學位論文 >  Item 140.119/95511
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95511


    Title: 競價拍賣制度下投標者行為差異之探討
    Authors: 王翰瑩
    Contributors: 姜堯民
    王翰瑩
    Date: 2002
    Issue Date: 2016-05-09 16:25:27 (UTC+8)
    Abstract:   民國八十四年三月政府宣布施行新版的『證券商承銷或再行承銷有價證券處理辦法』,讓發行公司在發行股票時,除了以往的公開申購方式之外,還多了『競價拍賣』和『詢價圈購』二種配售方式的選擇。本篇論文所欲探討的,便是在競價拍賣的配售方式下,各種投標行為背後的影響因素;不同類型投資者之競標行為差異,以及其影響結果。
      在競價拍賣的配售制度下,有意承購股票部位的投資人,在面臨不同的市場狀況、不同的競爭對手時,會有不同的競標行為以及投標策略。理論上來說,競標者在面對眾多的競爭者時會產生的投標行為,大致可分為兩種論點:第一、競標者的投標行為會因為要避免贏家詛咒(winner`s curse)而有所調整,此即為「贏家詛咒理論」;第二、競標者會隨著承擔風險的多寡決定投標時的行為,此即為「風險趨避理論」。結論發現,實證支持風險趨避者的假說。
      另外,不同型態的競標者,也會產生不同型態的競標行為。因此,本篇論文的第二個重點便是在探討不同的競標者型態,是否會導致競標者產生不同的競標行為。發現隨著投資者的規模愈小、資訊愈缺乏,會使的其標價行為愈為保守,亦即競標者愈會傾向分散下標、或投標價格低於競標者心中合理價位的行為,又或是會減少單位價格的需求數量;且影響不同投資者之競標行為的主要因素,仍是在於風險承擔的多寡。
    Reference: 【1】 林憲平,2000年,”雙人競標之兩期模型”高雄第一科技大學金融營運系碩士班碩士論文
    【2】 石美娟,2000年,”舊股東參與現金增資之可能策略分析”,國立政治大學財務管理學系碩士班碩士論文
    【3】 劉燕妮,2001年,”新股承銷折價率因素與配售方式選擇之研究”,銘傳大學國際企業管理系碩士班碩士論文
    【4】 張利平,2001年,”台股量價關係之研究”,朝陽科技大學財務金融系碩士班碩士論文
    【5】 蘇建仁,2001年,”台股價格報酬率與其波動關聯性之研究--以加權指數、電子類股和金融保險類股為例”,國立台北大學統計學系碩士班碩士論文
    【6】 Ausubel, L. M.(1997), ”An Efficient Ascending-Bid Auction for Multiple Objects.”Working Paper
    【7】 Ausnbel, L. M. and P. Cramton(1998), ”Demand Reduction and Inefficiency in Multi-Unit Auctions.”Working Paper
    【8】 Bikchandani, S. and C. F. Huang (1993), ”The Economics of Treasury Securities Markets.”Journal of Economic Perspectives.
    【9】 Bjonnes, G. H.(2001), ”Winner’s Curse in Discriminatory Price Actions: Evidence from the Norwegian Treasury Bill Auction.”Working Paper
    【10】 Brannman, L., D. Klein, and L. Weiss(1987). ”The Price Effects of Increased Competition in Auction Markets.”Review of Economics and Statistics. vol.69,no1,p24-33
    【11】 Bulow, J., and P. Klemperer(1998), ”Prices and the Winner’s Curse.”Working Paper
    【12】 Cammack, E. B.(1991), ”Evidence in Bidding Strategies and the Information in Treasury Bill Auctions.”Journal of Political Economic. vol.99,no1,p100-131
    【13】 Gordy, M. B.(1999), ”Hedging Winner’s Curse with Multiple Bids: Evidence from the Portuguese Treasury Bill Auction.”Review of Economics and Statistics.
    【14】 Guzman R. M., and C. D. Kolstad(1995), ”Bidding Behavior under Costly Information acquisition : An Experimental Study.”Working Paper
    【15】 Hardy, D. C. (2000), ”Bidding Behavior in Treasury Bill Auctions: Evidence from Pakistan.”Working Paper
    【16】 Hendricks, K., R. Porter, and B. Boudreau(1987), ”Information, Returns, and Bidding Behavior in OCS Auctions:1954-1969”Journal of Industrial Economics
    【17】 Kagel, J. H., and D. Levin(1986), ”The Winner’s course and public information in common value auctions.”The American Economic Review. vol.76,no5,p894-921
    【18】 Kagel, J. H., D. Levin, R. C. Battalio, and D. J. Meyer(1989), “Frist-price Common Value Auctions:Bidder Behavior and Winner’s Curse.”Economic Inquiry. Vol.27,p241-258
    【19】 Keloharju, M., K. Nyborg, and K. Rydqvist(2001), ”Strategic Behavior and Under-pricing in Uniform Price Auctions: Evidence from Finnish Auctions.”Working Paper
    【20】 Malvey P. F., C. M. Archibald, and S. T. Flynn, ”Uniform-Price Auctions: Evaluation of the Treasury Experience.”Working Paper
    【21】 Milgrom, P., and R. Weber(1982), "A Theory of Auctions and Competitive Bidding", Econometrica,vol.50,no5,p1089-1121.
    【22】 Scott, J. H., and C. Wolf(1979), ”The Efficient Diversification of Bids in Treasury Bill Auctions.”Review of Economics and Statistics. vol.61,no2,p280
    【23】 Spindt, P. A., and R. W. Stolz(1992), ”Are US Treasury Bills Under-pricing in the Primary Market?”Journal of Banking and Finance. vol.16,no5,p891-909
    【24】 Sunaresan S. M., K. Nyborg, and K. Rydqvist(2001), ”Bidder Behavior in Multi-unit action:Evidence from Swedish Treasury Actions.”Forthcoming in Journal of Political Economy.
    【25】 Umlauf, S. R.(1993), ”An Empirical Study of the Mexican Treasury Bill Auction.”Journal of Financial Economics. vol.33,no3,p313-341
    【26】 Wang, J. D. and J. F. Zender(1998), ”Auctioning Divisible Goods.”Working Paper
    【27】 Wilson, R. B.(1977), ”A Bidding Model of Perfect Competition.”Review of Economic Studies.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    財務管理研究所
    89357004
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#A2010000351
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[財務管理學系] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback