資料載入中.....
|
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/158391
|
| 題名: | 企業於營業秘密刑事案件調查時應採取之策略及作為
Strategies and Actions Necessary For Corporates to Take During a Crime Investigation Concerning Trade Secret Misappropriation |
| 作者: | 黃國瑞
Huang, Kuo-Jui |
| 貢獻者: | 陳秉訓
Chen, Ping-Hsun
黃國瑞
Huang, Kuo-Jui |
| 關鍵詞: | 營業秘密
經濟性
秘密性
合理保密措施
營業秘密保護機制
Trade Secret
Economic value
Secrecy
Reasonable measures to protect Trade Secret
Trade Secret protection mechanisms |
| 日期: | 2025 |
| 上傳時間: | 2025-08-04 13:31:37 (UTC+8) |
| 摘要: | 我國設立營業秘密法迄今，各產業間違反營業秘密法案件已層出不窮，致生企業損害及司法訴訟，對公司經營及商業形象影響甚鉅；固然企業認為營業秘密法至關重要，但多數公司或中小企業經營者並非知悉營業秘密要件之經濟性、秘密性及合理保密措施等定義，亦不瞭解公司營業秘密案件發生前後，經營者應採取之策略及作為。
為避免企業自身利益受損，本論文探討，企業於營業秘密遭不法侵害前可採取之預防措施，藉由符合企業需求之營業秘密保護機制及盡力防免措施，對所屬營業秘密強化合理保密措施，亦對非屬營業秘密善盡企業防免義務；而一旦企業內部發現公司營業秘密遭不法侵害後，公司應如何因應並降低損失，並透過內部清查及證據分析，決定和解或提告以解決紛爭，若經營者欲向調查機關等司法警察檢舉，在案件調查期間及進入冗長司法訴訟前，企業應如何與調查機關配合，本論文亦對企業提出妥適並明確可行之建議，俾利加速後續偵辦流程，降低公司因興訟帶來之影響。
Since the establishment of the Trade Secret Law in our country, violations of the Trade Secret Law have emerged among various industries, resulting in corporate loss and judicial litigation, which have a huge impact on the company's operation and corporate image. Although corporates consider the Trade Secret Law to be very important, most companies or small and medium enterprises operators are not aware of the definitions of the economic value, secrecy and reasonable measures to protect Trade Secret, nor do they understand the strategies and actions that corporate operators should take before and after the occurrence of Trade Secret case.
In order to avoid damage to the company's own benefits, this thesis discusses the preventive measures that corporates can take before the illegal infringement of Trade Secret, based on Trade Secret protection mechanisms that meet the needs of enterprises and best efforts to exempt them, strengthen reasonable measures to protect their Trade Secret, and fulfill their obligations to prevent infringement of Trade Secret which don’t belong to them. How the company should respond to and reduce losses once the company's Trade Secret are found to have been illegally infringed upon within the enterprise. Through internal investigation and evidence analysis, corporates could decide to settle or file a lawsuit to resolve the dispute. How the corporates should cooperate with the criminal investigation agency during investigation of the case and before entering lengthy judicial lawsuit, if the operators want to report to the judicial police. This thesis also provides appropriate and feasible recommendations to speed up the follow-up investigation process and reduce the impact of litigation on the company. |
| 參考文獻: | 一、中文期刊：
1.王偉霖（2017）。我國營業秘密法刑事規範的再思考。法令月刊，68（5），64-88。
2.王偉霖（2021）。營業秘密法第13條之4但書規定「已盡力為防止行為」之詮釋。月旦民商法雜誌，72，6-26。
3.王偉霖（2020a）。從智慧財產保護觀點看各國營業秘密法制。月旦法學雜誌，297，5-27。
4.王偉霖（2020b）。從大立光案觀察侵害營業秘密損害賠償之實務操作—評智慧財產法院102年度民營訴字第6號判決。月旦法學雜誌，304，172-183。
5.呂光（2023）。國家技術與安全保護的新篇章。全國律師月刊，27（4），2-3。
6.林志潔、羅于盛（2023）。十年磨一劍：從營業秘密的刑事處罰到國家安全法的修法。全國律師月刊，27（4），21-33。
7.陳秉訓（2017）。從營業秘密法的營業秘密三要件—評科技部長洩漏台積電建廠資訊事件。專利師季刊，31，40-49。
8.陳秉訓（2022）。以不正方法取得營業秘密之未遂犯—美國法著手犯的借鏡。交大法學評論，13，89-121。
9.陳秉訓（2023a）。營業秘密之「合理保密措施」要件與其認定—美國經濟間諜法判決之借鏡。司法新聲，142，110-125。
10.陳秉訓（2023b）。嘗試界定侵害營業秘密罪之未遂犯—從美國經濟間諜法思考。軍法專刊，69（2），1-24。
11.陳秉訓（2024）。從美光案談營業秘密法第13條之2第1項之「意圖在境外使用」要件。專利師季刊，56，80-97。
12.馮震宇（2018）。員工侵害營業秘密法人是否亦應負責。月旦法學教室，194，23-26。
13.葉雲卿（2015）。臺灣智慧財產權管理驗證制度(TIPS)之現在與未來-「以營業秘密之管理制度為討論中心」。全國律師月刊，19（10），27-44。
14.潘季翔、程小綾（2021）。調查機關受理侵害營業秘密告訴實務與案例研討。全國律師月刊，25（6），31-37。
二、網路資料：
1.吳梓生（2002年8月14日）。法律責任知多少─員工與企業在營業秘密外洩的法律責任。Information Security資安人科技網。https://www.informationsecurity.com.tw/article/article_detail.aspx?aid=2。
2.李淑蓮（2022年11月9日）。台積電營業秘密註冊制度的「三要、三不要」。北美智權報。https://naipnews.naipo.com/12549。
3.呂光（2025年3月31日）。行政院公布修正國家核心關鍵技術項目。理律法律事務所新知（Newsletter）。https://www.leeandli.com/TW/Newsletters/7419.htm。
4.法務部調查局編（2025年）。調查局所屬單位地圖-檢舉電話。法務部調查局官網。https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=68997624-8ae6-4d5d-955c-dd97c5ca1f87（最後瀏覽日2025年5月16日）。
5.經濟部智慧財產局編（2022年8月29日）。營業秘密保護實務教戰手冊3.0（頁3至頁26）。經濟部智慧財產局官網。https:/www.tipo.gov.tw/tw/tradesecrets/872.html。
6.國科會編（2024年11月1日）。國科會持續更新國家核心關鍵技術保護清單，加強保護營業秘密。國科會官網。https:/www.nstc.gov.tw/folksonomy/detail/f531a2c2-6e9d-434e-b8d3-3d29e52a4b82?l=ch。
7.章忠信（2022年8月14日）。國家安全法與營業秘密有關規定之釋義。著作權筆記。http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=3105。
8.章忠信（2010年3月1日）。營業秘密法增訂偵查保密令制度。著作權筆記。http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=8&aid=2928。
9.楊儒樵（2017年10月19日）。《營業秘密法》修正後案件查緝實務之探討-以宏○電公司案為例（頁17）。法務部調查局官網。https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=e3f67e26-d2d3-4ce2-8ff1-c2bdecb92137
10.總統府公布（2022年6月8日）。總統令修正「國家安全法」。法源法律網https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=184995。
三、法規類：
1.立法院第8屆第2會期第5次會議提案第14032號文書（2012年10月19日）。立法院法律系統檢索。https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfcdcfcac8cdc5c8c8d2c7c9。
2.法務部編（2010年11月19日）。檢察機關辦理營業秘密案件注意事項。法務部主管法規查詢系統。https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL080501。
3.智慧財產法院103年度民營上字第5號民事判決。
4.智慧財產法院105年度刑智上訴字第11號刑事判決。
5.智慧財產法院107年度刑智上訴字第5號刑事判決（我國台積電公司案）。
6.臺灣臺中地方法院106年度智訴字第11號刑事判決（我國美光公司案）。
7.臺灣臺北地方法院103年度訴字第500號刑事判決（我國HTC公司案）。
8.Plaintiff-Appellee AtriCure Inc.’s Corrected Response Brief, AtriCure, Inc. v. Jian Meng, 842 F. App’x 974 (6th Cir. 2021), 2020 WL 3455218 (June 15, 2020).（美國AtriCure公司案）。
9.United States v. Yang, 281 F.3d 534 (6th Cir. 2002)（美國Four pillars公司案）。
10.United States v. Chung, 659 F.3d 815, 819 (9th Cir. 2011)；see also Yudhijit Bhattacharjee, A New Kind of Spy, THE NEW YORKER, Apr. 28, 2014, https://www.newyorker.com/magazine/2014/05/05/a-new-kind-of-spy. (last visited May 16, 2025).（美國Chung案）。
11.United States v. Hanjuan Jin, 733 F.3d 718 (7th Cir. 2013).（美國Hanjuan Jin案）。 |
| 描述: | 碩士
國立政治大學
科技管理與智慧財產研究所
108364216 |
| 資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108364216 |
| 資料類型: | thesis |
| 顯示於類別: | [科技管理與智慧財產研究所] 學位論文
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
描述 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| 421601.pdf | | 896Kb | Adobe PDF | 0 | 檢視/開啟 |
|
在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
|
