Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/115812
|
| Title: | 衡平仲裁制度之實踐與類型的分析 ——以情事變更原則為研究中心
Exploration on the Development and Practice of Ex Aequo Et Bono-Based on ";Clausula Rebus Sic Stantibus" |
| Authors: | 高子絜
Kao, Tzu Chieh |
| Contributors: | 姜世明
高子絜
Kao, Tzu Chieh |
| Keywords: | 衡平仲裁
情事變更
仲裁
衡平原則 |
| Date: | 2018 |
| Issue Date: | 2018-02-05 11:47:00 (UTC+8) |
| Abstract: | 自我國仲裁法於民國八十七年公布至今已達二十年，曾透過仲裁制度解決紛爭之案件不下數百件，其中有透過法律仲裁者，亦有透過衡平仲裁者，本文係以後者作為論述主軸，並嘗試提出現行仲裁實務上之各種問題，其中並以同一套民法規範是否因民事案件、仲裁案件而異其標準為主要核心，惟因受限於篇幅，本文僅側重於民法規範之「情事變更原則」進行實務判決之分析，並觀察實務上諸多撤銷仲裁之訴之判決，提出其他現行實務在面對仲裁案件可能有之問題。另外，本文亦參考外國法之制度及其外國法院之判決，分析其是否有可供我國參考借鏡之處，最末，再提出現行我國衡平仲裁制度之相關修正建議。
本論文共分六章，第一章說明研究動機與背景、範圍與方法、架構等前導設定。
第二章，由於後續章節將針對現行衡平仲裁實務提出數項質疑，因此將先行就衡平仲裁之相關基礎理論加以介紹，包括衡平仲裁之法理基礎、內涵、程序進行與事後如何為司法審查等相關概念，先建構基本背景，以利後續分析實務判決之問題。
第三章，參考美國、英國、日本、中國大陸衡平仲裁法制，就其法院判決進行討論，並分析其與我國在落實衡平仲裁法制上是否有所異同。
第四章，我國衡平仲裁制度之實踐，本章大量搜集現行仲裁實務判決，並加以分析其可能有之問題。
第五章，整合第三章及第四章之結論，觀察外國衡平仲裁法制是否有可供我國參考、借鏡之處，並就我國現行實務所面臨之問題提出可能可行之解決方法。
第六章，綜合前述一至五章之研究結果，作一檢討與建議，期許能為我國衡平仲裁制度之未來發展，略盡棉薄之力。 |
| Reference: | 壹、中文部分
一、台灣
（一）書籍
1. 中華民國立法院編，1998年，中華民國立法院立法紀錄，第87卷，第31期，第2980號，中冊，中華民國立法院。
2. 中華民國商務仲裁協會編，1995，飛躍中的我國仲裁制度，力霸文化傳播公司年。
3. 王伯琦，民法債編總論，1997年，國立編譯館。
4. 王澤鑑，1998年，民法學說與判例研究第8冊。
5. 王澤鑑，2014年，民法總則，增訂新版。
6. 王澤鑑，2010年，侵權行為法，自版。
7. 史尚寬，債法總論，1983年，自版。
8. 吳光明，商事爭議之仲裁，1999年，五南出版社。
9. 李念祖，1999年，仲裁法新論，中華民國仲裁協會初版。
10. 李宗鍔，何冠驥，呂哲盈，潘慧儀，英漢法律大辭典，2015年，香港商務印書館。
11. 林俊益，1998年，外國仲裁判斷之承認與執行，國際私法理論與實踐（一）——劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，學林文化事業有限公司。
12. 林俊益，2001年，仲裁法之實用權益，永然。
13. 林俊益，1990年，國際商務仲裁（一）論文集，五南文化。
14. 林紀東，1993年，法學緒論，五南文化。
15. 邱聰智，新訂民法債編通則（下），2003年，華泰文化事業公司經銷。
16. 柯澤東，1981年，國際貿易法專論，三民書局。
17. 馬漢寶，2009年，國際私法總論各論，翰蘆出版社。
18. 章孝慈譯，1978年，大陸法系之傳統（John H. Merryman, The Civil Law Tradition），黎明文化。
19. 洪國欽、陳宗坤、曾俊智，情事變更原則與公共工程之理論與實務-兼論仲裁與判決之分析，2010年，元照出版有限公司。
20. 孫森焱，民法債編總論下冊，2009年，三民書局股份有限公司。
21. 陳煥文，2002年，仲裁法逐條釋義， 崗華傳播。
22. 曾世雄，2005年，民法總則之現在與未來，自版。
23. 黃立，民法債編總論，2006年，元照出版。
24. 黃茂榮，債法總論（第二冊），植根法學叢書編輯室，2002年。
25. 彭鳳至，情事變更原則之研究：中德立法裁判學說之比較，1986年，五南出版社。
26. 楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容，1999年，仲裁法新論，中華民國仲裁協會。
27. 管歐，2001年，法學緒論，五南文化。
28. 鄭玉波，民商法問題研究（一），1993年，自版。
29. 鄭玉波、陳榮隆，民法債編總論，2006年，三民書局股份有限公司。
30. 劉春堂，民法債編通則（一）契約法總論，2001年，三民書局股份有限公司。
31. 劉鐵錚、陳榮傳，2010年，國際私法論，元照出版。
32. 鄧學良、陳樹村，2014年，調整事項勞資爭議處理之仲裁理論與實務，財團法人中華勞資事務基金會。
33. 謝哲勝、李金松，工程契約理論與求償實務－台灣財產法暨經濟法協會，2005年，翰蘆出版社。
（二）期刊論文
1. 王澤鑑，舉重明輕，衡平原則與類推適用（下），法令月刊第47卷，第3期，1996年3月，頁3-14。
2. 王澤鑑，民法總則在實務上的最新發展（五）－最高法院90及91年度若干判決的評釋，台灣法學雜誌第57期，2004年4月，頁55-75。
3. 台灣高等法院暨所屬法院八十八年法律座談會，民事類第十六號提案：「仲裁庭未經當事人明示合意授權，主張『仲裁程序，違反仲裁法第三十一條之規定』，依仲裁法第四十條第一項第四款提起撤銷仲裁判斷之訴，是否有理由？」，仲裁季刊，第55期，1999年11月，頁110-115。
4. 伍偉華，涉外仲裁之準據法，仲裁季刊，第99期，2014年3月，頁2-31。
5. 吳光明，從法律文化談發展中之國際仲裁文化，國立中正大學法學集刊，第7期，2002年4月，頁233-264。
6. 吳光明，論衡平仲裁制度—我國仲裁法第三十一條之檢討，仲裁季刊，第71期，2004年5月，頁1-23。
7. 吳光明，衡平原則與衡平仲裁，中興法學，第43期，1997年12月，頁321-348。 李貴英，一九九六年英國新仲裁法評析，法學叢刊，第169期，1998年1月，頁54-70。
8. 吳從周，撤銷仲裁判斷之訴之性質，仲裁第102期，2015年12月，頁151-195。
9. 吳從周，民法上「權利失效理論」之繼受與發展：以拆屋還地之類型為中心，臺大法學論叢42卷第4期，2013年12月，頁1203-1332。
10. 李瑞妍，衡平仲裁判斷之判定—兼評臺灣高等法院八十八年重上字四九二號判決，仲裁季刊，第68期，2003年5月，頁55-70。
11. 沈冠伶，工程履約爭議仲裁判斷撤銷訴訟，月旦民商法雜誌，第33期，2011年9月，頁5-20。
12. 「法官與仲裁人仲裁實務研討會」主題:法院對仲裁程序之協助與監督」仲裁研討會發言紀錄，仲裁季刊第102期，2015年12月，頁2-79。
13. 林恩瑋，國際仲裁上之衡平仲裁制度-台法觀點比較，東海大學法學研究第35 期，2011年12月，頁283-313。
14. 林益山，國際商務仲裁契約之準據法，月旦法學，第86期，2002年7月，頁34-35。
15. 林俊益，英、美、加國衡平仲裁制度之研究（下），仲裁季刊，第63期，2001年12月，頁50-66。
16. 林俊益，論衡平仲裁之概念，仲裁季刊，第57期，2000年6月，頁52-82。
17. 林俊益，論衡平仲裁判斷之撤銷，法官協會雜誌，第2卷第2 期，2000年，頁275-305。
18. 林誠二，情事變更原則之再探討，本土法學雜誌第12期，2000年7月，頁57-76。
19. 林誠二，情事變更原則之理論與實際－債法之比較研究，中興法學第14期，頁289-317。
20. 邱雅文，試論仲裁適用法律及衡平原則為判斷之意義（一）——現行通說之鳥瞰與疑義問題之提出，仲裁季刊，第89期，98年11月，頁58-79。
21. 姚志明，撤銷仲裁判斷事由在我國實務發展研究，仲裁專論，第95期，2012年6月，頁41-73。
22. 姚志明，一般情事變更原則於給付工程款條例之適用--兼評最高法院九十四年臺上字第八九八號判決，月旦法學雜誌第156期，2008年5月，頁255-275。
23. 姚志明，契約之效力（一）－契約之履行，月旦法學教室第72期，2008年10月，頁49-63。
24. 姜世明，民事證據能力及違法取得證據之可利用性（上），月旦法學雜誌，第215期，2013年4月，頁186-204。
25. 姜世明，課堂發言紀錄，2017年11月27日。
26. 柯澤東，從貿易契約及商務仲裁論國際貿易習慣法之發展與地位，台大法學論叢，第十一卷，第2期，1982年6月，頁143-177。
27. 許兆慶，美國2000年修訂統一仲裁法簡析（上），仲裁季刊，第65期，2002年6月，頁39-65。
28. 陳月端，論工程爭議衡平仲裁，仲裁季刊，第100期，2014年7月，頁56-78。
29. 陳煥文，新加坡仲裁法與我國仲裁法制之比較-兼論我國仲裁法草案，仲裁季刊，第44期，1996年12月，頁61-82。
30. 陳聰富，誠信原則的理論與實踐，政大法學評論第104期，2008年8月，頁1-60。
31. 陳聰富，2012年民事法發展回顧：民事財產法裁判回顧，臺大法學論叢第42卷特刊，2013年11月，頁967-998。
32. 黃立，德國新民法債務不履行規定的分析，政大法學評論，第83期，2005年2月，頁1-102。
33. 黃立，工程契約物價指數條款、契約的反面 解釋與加班費、誤餐費問題--最高法院八十九年度臺上字第四八四號判決評釋，臺灣本土法學雜誌第14期，2000年9月，頁23-32。
34. 黃正宗，有關最高法案仲裁法上幾個裁判之建議，仲裁季刊，第89期，2009年11月，頁34-57。
35. 黃正宗，我國仲裁法評論，仲裁季刊，第86期，2008年8月，頁24-54。
36. 楊仁壽，論權利濫用禁止原則之適用，法令月刊第41卷，第2期，頁41。
37. 楊淑文，工期展延之爭議與履約調解，月旦法學雜誌，第143期，2007年4月，頁128-147。
38. 楊崇森，美國仲裁制度之新發展與全美仲裁協會之運作，仲裁季刊，第94期，2011年12月，頁2-38。
39. 藍瀛芳，仲裁判斷經法院撤銷後的法律效果，仲裁季刊，第93期，2011年9月，頁2-25。
40. 藍瀛芳，衡平仲裁制度之實務探討—從法國之實務經驗談衡平仲裁人之權限及其判斷之救濟，商務仲裁，第5期，1980年4月，頁393-398。
41. 藍瀛芳，衡平仲裁意義與類型的解析—從比較的法制觀看國內的立法與實務，仲裁季刊，第95期，2012年6月，頁2-40。
（三）研究計畫
1. 法務部101年度委託計劃案「仲裁法外國修正趨勢研究與修法建議」成果報告書，李貴英、王震宇、吳佳玲、何宛真、聶家音、龔書翩，東吳大學，2012年，頁345。
（四）碩博士學位論文
1. 朱家惠，從紐約公約之發展與實踐論外國仲裁判斷之承認與執行，東吳大學法律學系碩士在職專班比較法學組碩士論文，2006年。
2. 李金松，營建工程契約風險分配之研究－以公共工程為中心，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2004年。
3. 李慧貞，我國衡平仲裁制度之探討，東吳大學法律研究所碩士論文，1999年。
4. 林俊益，外國仲裁判斷之承認與執行，輔仁大學法律學研究所碩士論文，1982年。
5. 林俊益，衡平仲裁制度之研究，政治大學法律研究所博士論文，2000年。
6. 洪維廷，契約義務體系與誠信原則，國立臺北大學法律學系法律專業組碩士論文，2011年。
7. 侯慶辰，民法情事變更原則之研究，法學叢刊第191期，2003年7月，頁107-130。
8. 倪子嵐，論「情事變更原則」與「擬制變更理論」之連結關係－以我國公共工程契約爭議為核心，國立臺北大學法律學系碩士論文，2013年。
9. 郭思妤，附隨義務於實務上之最新發展－以最高法院96年至100年相關判決為中心，國立政治大學法律學系碩士論文，2012年。
10. 曾婉雯，工程契約中之契約調整權－以情事變更原則為中心，政治大學法律學研究所碩士論 文，2010年。
11. 張南薰，情事變更原則在公共工程上之應用，政治大學法律學研究所碩士論文，2000年。
12. 黃炳雄，工程爭議的衡平仲裁之研究，國防大學國防管理學院法律學研究所碩士學位論文，2006年。
13. 黃秋田，仲裁判斷準據之研究，文化大學法律研究所碩士論文，1996年。
14. 蕭偉松，論營建工程遲延與情事變更原則之適用，東吳大學法律學研究所碩士論文，2001 年。
15. 藍獻林，論外國仲裁判斷在我國之承認與執行，政治大學法律學研究所博士論文，1989年。
二、大陸
（一）書籍
1. 曾华群，国际投资法学，1999年，北京大学出版社。
2. 張斌生，仲裁法新論，2010年，廈門大學出版社。
3. 譚兵，「中國仲裁制度研究」，1995年，北京法律出版社。
（二）期刊論文
1. 汪曉君，兩岸仲裁制度之比較研究，2005年9月，司法新聲第47期，頁2684-2704。
2. 陈力、田曼莉，友好仲裁初论，当代法学第二期，2004年3月，頁64。
3. 郭玉军，国际商事仲裁中的友好仲裁问题，武汉大学学报哲学社会科学版，1999年第6期（總第245期），頁10-14。
4. 张锐之，论国际商事友好仲裁，法制与经济第294期，2011年11月，頁202-203。
5. 楊玲，晚近中国仲裁制度的变革与发展趋势，南通大学学报，社会科学版第32卷第二期，2016年3月，頁37-43。
（三）碩博士論文
1. 严江，友好仲裁制度研究，浙江工商大学碩士論文，2010年。
五、網際網路
1. 元照英美法辭典，http://lawyer.get.com.tw/dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=78423（最後瀏覽日期：106/12/25）
2. 月旦知識庫，http://lawdata.com.tw/tw/ （最後瀏覽日期：106/12/25）
3. 中華民國仲裁協會六十週年研討會之發言，http://www.arbitration.org.tw/file/pdt_content/files/藍瀛芳律師.pdf（最後瀏覽日期：106/12/25）
4. 中華民國仲裁協會網站，http://www.arbitration.org.tw（最後瀏覽日期：106/12/25）
5. 行政院勞動部，http://www.mol.gov.tw/statistics/2456/（最後瀏覽日期：106/12/25）
6. 法源法律網，http://www.lawbank.com.tw（最後瀏覽日期：106/12/25）
7. 法旭法學知識庫，https://note.foreseer.com.tw/users/sign_in （最後瀏覽日期：106/12/25）
8. 香港律政司，www.doj.gov.hk/chi/public/arbitration.html（最後瀏覽日期：106/12/25）
9. 履約爭議處理精進措施，公共工程電子報，第60期，2013年7月
10. 聯合國正式文件系統，https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp（最後瀏覽日期：106/12/25）
11. 聯合國國際貿易法委員會，http://www.uncitral.org/pdf/chinese/texts/arbitration/ml-arb/07-86997_Ebook.pdf（最後瀏覽日期：106/12/25）
貳、英文部分
一、書籍
1. Black’s Law Dictionary, 10th ed. 2014, Thomson West.
2. Dicey and Morris, The Conflict of Laws, Sweet & Maxwell.
3. Gary B. Born, 1994, International Commercial Arbitration in the United States: Commentary and Materials, Kluwer Law and Taxation Publishers.
4. Gary Born, 2001, International Commercial Arbitration：International and USA Spectscommentary and Materials, Kluwer Law International.
5. H. Heilbron, 2008, A Practical Guide to International Arbitration in London, Informa Law from Routledge.
6. Horacio A.Grigera Naón, 1999, Reports on Argentina, in International Handbook on Commercial Arbitration Supplement, Kluwer Law International.
7. Howard M.Holtzmann & Donald Francis Donovan, 1999, “Reports on United States”, International Handbook on Commercial Arbitration Supplement, Kluwer Law International.
8. Katharine Seide, 1970, The Dictionary of Arbitration and its Terms: Labor. Commercial. International, Oceana Pubns.
9. Klaus Peter Berger, 1993, International Economic Arbitration, Springer Netherlands.
10. Klaus Peter Berger, 2009, Private Dispute Resolution in International Business: Negotiation, Mediation, Arbitration, Kluwer Law International.
11. V.V. Veeder, Q.C., 1997, National Report England, [Supplement 23] 2 Int’l handbook on Comm. Arb., Kluwer Law International.
二、期刊論文
1. Abdul Hamid El-Ahdab, 1996, The Lebanese Arbitration Act, Journal of International Arbitraiton, Vol. 13, No.3, pp.39-119.
2. De Vries Henry P. ,1984 , International commercial arbitration: a transnational view, J.Int’l. Arb.7,pp.7-20.
3. Theodore C. Thefrastous, International Commercial Arbitration in Europe: Subsidiarity And Supremacy in light of the De-Localization Debate, 31 Case W. Res. J. Int’l. 455, 1999, pp.456-493.
4. William W. Park,1983, The Lex Loci Arbitri and International Commercial Arbitration, 32 Int’l. & Comp. L.Q. 21, pp.21-52.
三、碩博士論文
Sara LEMBO, “THE 1996 UK ARBITRATION ACT AND THE UNCITRAL MODEL LAW - A CONTEMPORARY ANALYSIS ”, UNIVERSITA’ LUISS GUIDO CARLI FACULTY OF LAW,
Jan. 2010.
四、網際網路
1. American Arbitration Association, Retrieved April 12 2016, https://www.adr.org/aaa/ShowPDF?doc=ADRSTG_003878
2. Australasian Legal Information Institute, Retrieved April 12 2016, http://www.austlii.edu.au
3. Indiankanoon, Retrieved April 12 2016, https://indiankanoon.org
4. Adeyinka Aderemi, EX AEQUO ET BONO ARBITRATION: TO BE OR NOT TO BE, STREAMSOWERS & KÖHN, Retrieved April 12 2016 http://www.sskohn.com/wp-content/uploads/2016/02/Ex-Aequo-Et-Bono-Arbitration.pdf
5. Jana Herboczkova, Retrieved April 12 2016, Amiable Composition in the International Commercial Arbitration, Law Faculty Masaryk University（2007） Czech Republic, https://www.law.muni.cz/sborniky/cofola2008/files/pdf/mps/herboczkova_jana.pdf
6. Mohamed Raffa, Retrieved April 12 2016, Banking and Financial Disputes, How can you force a bank to an award, http://www.rlawyers.eu/weblog/international-arbitration-amiable-compositionex-aequo-et-bono/
7. New York Convention, Retrieved April 12 2016, http://www.newyorkconvention.org/11165/web/files/original/1/5/15446.pdf
8. Raffa & Ebeid Laywers, Retrieved April 12 2016, http://www.rlawyers.eu
9. UNCITRAL 2012 Digest of Case Lawon the Model Lawon International Commercial Arbitration, Retrieved April 12 2016, http://www.uncitral.org
10. Uniform Law Commission, Retrieved April 12 2016, http://www.uniformlaws.org/Act.aspx?title=Arbitration%20Act%20（2000）
參、日文部分
一、書籍
1. 小山昇，1991年，仲裁の研究，信山社。
2. 小島武司、猪股孝史，2014年，仲裁法。
3. 池田寅二郎，1932年，仲裁と調停，岩波書店。
4. 多喜寬，2002年，仲裁判断の準拠法，新裁判実務大系第三卷，中央大学出版会。
5. 近藤昌昭、後藤健、内堀宏達、前田洋、片岡智美，2002年，仲裁法コンメンタール。
6. 高桑昭，2000年，国際商事仲裁法の研究，信山社。
二、期刊論文
1. 中林啟一，国際仲裁における実体判断基準の決定と黙示意思の探求，立命館法學，第287號，2003年1月，頁374-420。
2. 王欽彥，衡平と善による仲裁，神戶法學年報，第22期，2006年，頁97-131。
3. 猪股孝史，仲裁判断の「理由」に関する序論的考察（1），放送大学研究年報，第9卷，1992年3月，頁75-90。
三、網際網路
司法制度改革促進本部事務局仲裁檢討會第10回議事錄，http://www.kantei.go.jp/jp/singi/sihou/kentoukai/tyuusai/dai10/10gijiroku.html
（最後瀏覽日期：2017/5/13） |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系
103651037 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1036510371 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 037101.pdf | 3450Kb | Adobe PDF2 | 1466 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
