English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110119/141062 (78%)
Visitors : 46488314      Online Users : 1398
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/124894


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/124894


    Title: 繼承回復請求權爭議問題之研究
    無
    Authors: 楊宛萱
    Yang, Wang-Hsuan
    Contributors: 林秀雄
    許政賢
    楊宛萱
    Yang, Wang-Hsuan
    Keywords: 繼承回復請求權
    釋字第437號解釋
    釋字第771號解釋
    Date: 2019
    Issue Date: 2019-08-07 16:39:51 (UTC+8)
    Abstract: 隨著司法院大法官做出釋字第771號解釋，有關繼承回復請求權之爭議又再度進入人們的視野，然不僅釋字第771號解釋之重點——繼承回復請求權與物上返還請求權間關係為何之爭議，繼承回復請求權此一制度於其性質、訴訟性質、行使之效力及效果等，學說及實務上均有許多討論，且此些爭論並非僅為學理上之紙上談兵，於實際運用上亦與人民之權利義務關係具重大影響，本文透過實務案例之探討與學說見解之剖析，就各個爭議逐一討論，希望得幫助解決爭論。
    再者，縱無繼承回復請求權此一制度，真正繼承人之遺產遭他人占有，其亦可行使個別返還請求權以為救濟，若行使個別請求權之結果不能令人滿意，可否由修正個別請求權之方式以達成目的？本文擬分析行使繼承回復請求權與行使物上返還請求權差異之處，以討論此項問題，並提出淺見討論繼承回復請求權之存廢，以期終結此繼承回復請求權此一制度所生之無數爭議。
    Reference: 參考文獻
    壹、中文部分（依作者姓氏筆劃順序排列）
    一、書籍
    1、王澤鑑，債法原理（二）不當得利，增訂新版， 2009年7月。
    2、史尚寬，繼承法論，1971年12月。
    3、李宜琛，現行繼承法論，台3版，1971年。
    4、邱聯恭，口述民事訴訟法講義（二），2012年。
    5、林秀雄，繼承法講義，8版，2019年2月。
    6、姜世明，民事訴訟法（上冊），3版，2014年9月。
    7、姜世明，民事訴訟法（下冊），3版，2015年2月。
    8、姜世明，舉證責任與證明度，4版，2016年1月。
    9、施啟揚，民法總則，8版，2009年8月。
    10、胡長清，中國民法繼承論，2版，1966年5月。
    11、奚樹基，繼承法，3版，1978年2月。
    12、陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），修訂7版，2010年5月。
    13、陳棋炎，民法繼承，5版，1973年。
    14、陳棋炎、郭振恭、黃宗樂，民法繼承新論，修訂10版，2016年3月。
    15、國立臺灣大學法律學院．財團法人台大法學基金會，德國民法（下）—親屬編、繼承編，2016年10月。
    16、國立台灣大學法律硏究所，瑞士民法，1967年7月。
    17、張登科，強制執行法，2007年9月。
    18、鄭冠宇，民法物權，4版，2014年9月。
    19、許澍林，繼承法新論，2008年2月
    20、戴炎輝，中國繼承法，6版，1973年。
    21、戴炎輝、戴東雄，中國繼承法，16版，2001年7月。
    22、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，繼承法，17版，2013年2月。
    23、戴東雄、劉得寬，民法親屬與繼承，2版，1996年。
    24、戴東雄，民法系列—繼承，2006年。
    25、戴東雄，繼承法實例解說，2003年。
    26、謝在全，民法物權論（下），4版，2007年6月。
    27、羅鼎，民法繼承論，1版，1956年1月。
    二、專書論文
    1、王澤鑑，契約責任與侵權責任之競合，載：民法學說與判例研究（第一冊），頁395-412，2009年12月。
    2、林秀雄，論繼承回復請求權之性質，載：家族法論集（三），頁318-349，1995年10月。
    3、林秀雄，繼承回復請求權修正草案之檢討——與民法物權編之交錯，載：物權與民事法新思維——司法院謝前副院長在全七秩華誕祝壽論文集，頁41-51，2014年1月。
    4、吳煜宗，繼承回復請求權，載：民法親屬繼承實例問題分析，頁324，2003年9月。
    5、陳棋炎，論吾國民法上之繼承回復請求權，載：親屬、繼承法基本問題，頁299-335，1976年2月。
    6、陳棋炎，繼承權被侵害，是否僅限於繼承開始時，已有被侵害事實存在者始可？載：親屬、繼承法判例判決之研究，頁565-578，1980年7月。
    7、郭振恭，繼承回復請求權問題之探討，載：自由・責任・法——蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集，頁491-509，2005年8月。
    8、廖國器，民法身分法，載：二〇〇三年學界回顧，頁91-92，2004年8月。
    9、魏大喨，繼承回復請求權之理論爭點，載：林秀雄，民法親屬繼承爭議問題研究，頁200-211，2000年。
    10、魏大喨，繼承回復請求權與物上請求權之規範競合論，載：家族法新課題：陳公棋炎先生九十晉五冥壽紀念文集，頁329-349，2017年1月。

    三、期刊論文
    1、王富仙，繼承回復請求權相關爭議問題之探討（上），環球法學論壇，第2期，2007年4月，頁38-56。
    2、王富仙，繼承回復請求權相關爭議問題之探討（下），環球法學論壇，第3期，2007年10月，頁1-15。
    3、史尚寬，繼承回復請求權之研究，法學叢刊，第10卷第2期，1965年4月，頁3-20。
    4、朱柏松，論繼承回復請求權與物上返還請求權之關係—最高法院民國九十年度台上字第四六四號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第42期，2003年1月，頁54-75。
    5、吳煜宗，繼承回復請求權之行使—九十七年度台上字第二八一號判決，月旦裁判時報第9期，2003年9月，頁63-70。
    6、林秀雄，繼承回復請求權罹於消滅時效之效力，軍法專刊，第32卷第2期，1987年2月，頁12-17。
    7、林秀雄，論繼承回復請求權之性質，政大法學評論，第49期，1993年12月，頁67-84。
    8、林秀雄，繼承回復請求權與物上返還請求權之關係，月旦法學雜誌，第4期，1995年8月，頁46-47。
    9、林秀雄，繼承回復請求權十年消滅期間之性質，月旦法學雜誌，第24期，1997年5月，頁46-47。
    10、林秀雄，繼承回復請求權與動產所有權取得時效，月旦法學雜誌，第42期，1998年11月，頁14 -15。
    11、林秀雄，繼承權被侵害之意義及時點，月旦法學雜誌，第47期，1999年4月，頁8-9。
    12、林秀雄，繼承回復請求權之拋棄，台灣本土法學雜誌，第12期，2000年7月，頁125 -129。
    13、林秀雄，繼承回復請求權相關實務見解之研究，輔仁法學，第23期，2002年6月，頁153-176。
    14、林秀雄，特留分扣減權與繼承回復請求權之消滅──評析最高法院一○三年度台上字第八八○號判決，月旦裁判時報，第42期，2015年12月，頁15-22。
    15、林秀雄，繼承回復請求權與遺產酌給請求權修正草案之評析，月旦法學教室，第173期，2017年3月，頁27-38。
    16、林水鎮，繼承回復請求權之研究，軍法專刊，第30卷第3期，1984年3月，頁18-22。
    17、姜世明，民事訴訟法講座系列6——所有物返還請求權之舉證責任分配，法學講座，2003年7月，頁63-72。
    18、翁毓琦，物上請求權之消滅時效，月旦法學教室，第196期，2019年2月，頁148-150。
    19、陳棋炎，論我國民法上之繼承回復請求權，法學叢刊，第11期，1958年7月，頁81-99。
    20、黃宗樂，論繼承回復請求權，輔仁法學，第18期，1999年6月，頁183-221。
    21、黃茂榮，侵害繼承權或侵害繼承之財產，植根雜誌，第18卷第11期，2002年11月，頁19-40。
    22、黃詩淳，共同繼承人間的特留分扣減與繼承回復請求／最高院103台上880判決，台灣法學雜誌，第262期，2014年12月，頁185-188。
    23、黃詩淳，繼承回復請求權之解釋適用，台灣法學雜誌，第285期，2015年12月，頁207-212。
    24、郭欽銘，論繼承回復請求權之性質，軍法專刊，第54卷第5期，1999年5月，頁32-38。
    25、郭振恭，拋棄繼承之無效與繼承回復請求權之行使─評最高法院八十九年度台上字第五九五號民事判決，月旦法學雜誌，第70期，2001年3月，頁186-191。
    26、曾品傑，繼承回復請求權——最高法院103年度台上字第1671號判決，裁判解讀：民事法，第2015卷第2期，2015年2月，頁1-2。
    27、曾品傑，繼承回復請求權——最高法院104年度台上字第2125號判決，裁判解讀：民事法，第2016卷第5期，2016年5月，頁1-2。
    28、曾品傑；鄧羽秢，繼承回復請求權——最高法院106年度台上字第954號判決，裁判解讀：民事法，第2017卷第12期，2017年12月，頁1-2。
    29、劉得寬，繼承回復請求權之基本問題，軍法專刊，第26卷第7期，1980年7月，頁10-16。
    30、戴東雄，民法第1146條有關繼承回復請求權之規定應何去何從－－從法務部修正草案暨德國立法例談起，法令月刊，第68卷第3期，2017年3月，頁383-413。
    31、戴東雄，繼承回復請求權，法學叢刊，第105期，1982年3月，頁37-49。
    32、魏大喨，繼承回復請求權與物權請求權之關係─兼評最高法院五三年臺上五九二號判例，軍法專刊，第30卷第3期，1984年3月，頁23-26。
    33、魏大喨，論繼承回復請求權之性質，軍法專刊，第30卷第11期，1984年11月，頁21-31。

    四、學位論文：
    1、方士翌，繼承回復請求權之研究，中原大學財經法律學系碩士學位論文，郭振恭指導，2009年。
    2、邱南英，繼承回復請求權之性質，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，林秀雄指導，1994年。
    3、林永祥，繼承回復請求權之定位，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，戴東雄指導，1993年。
    4、許恆輔，繼承回復請求權之再定位，國立政治大學法律學研究所博士論文，林秀雄指導，2005年。
    5、魏大喨，繼承回復請求權之研究，私立輔仁大學法律學研究所碩士論文，黃宗樂指導，1982年。
    貳、外文部分
    1、中川淳，相続法逐条解説（上卷），初版，1997年8月。
    2、半田吉信；鹿野菜穗子；佐藤啓子；青竹美佳，ハイブリッド民法 5 家族法，初版，2006年11月。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651028
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1056510281
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU201900454
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    028101.pdf4592KbAdobe PDF20View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback