| Reference: | 中文參考文獻
期刊論文：
王正偉（1998）。 我國人民法律認知之探討--兼論接近正義之問題。國立政治大學學報（77期），頁413-457。
王曉丹 （2010）。初探台灣的法律與社會研究──議題與觀點。政大法學評論（117期），頁63-108。
王曉丹 （2017）。 司法意識與司法信賴──權威、感知與正義觀。檢察新論（21期），頁 13-23。
王曉丹 （2018）。法意識探索：關係自我的情感衡平。政治與社會哲學評論（67期），頁 103-159。
王鵬翔 （2008）。法律、融貫性與權威。政治與社會哲學評論（24期），頁23-68。
沈伯洋 （2018）。法律社會學50年回顧。月旦法學雜誌（279期），頁 185-201。
林金朝 （1998）。從法學觀點探討公民對法律應有的認識與素養。公民訓育學報（7期），頁 153-170。
林明鏘 （2018）。評臺灣2017年公務員退撫制度之改革－制度改革與信賴保護之衡平。法令月刊（69卷第4期），頁1-25.
林執中、陳昭如、顏厥安 （2011）。讓法學看見經驗的世界：「臺灣法實證研究資料庫」介紹。人文與社會科學簡訊（12卷），頁14-32。
柯木興、林建成 （2005）淺談世界銀行多層次「老年經濟保障模式」。壽險季刊（137期），頁61-69。
陳淳文 （2018）。既得權，變動原則與年金改革。月旦法學雜誌（第284期），頁23-50。
陳清秀 （2019）。年金改革與法律不溯既往原則──釋字第782號解釋評析。月旦法學雜誌 （第295期），頁 28-47。
黃國昌、陳恭平、林常青 （2017）。台灣人民對法院的信任支持及觀感：以對法官判決之公正性為中心。台灣政治學刊（21卷1期），頁 51-112。
楊天盾、熊瑞梅、杜業榮、盧科位 （2020）。 社會交換視角下的信任—性別與異質性的社會資本。 歐美研究 （第50卷第2期冊），頁433-481。 中央研究院歐美研究所。
廖元豪 （2019）。政府可以違約嗎？──美國有關削減退休給付憲法爭議之判決分析。月旦法學雜誌（第285期），頁191-205。
廖義男 （2018）。夏蟲語冰錄（一二四）受憲法制度性保障之公務員法制度之核心理念與價值－兼評公務人員退休資遣撫卹法有關退休金規定。法令月刊（69卷第5期），頁129-153。
研討會論文：
王正偉、蘇永欽 （1996）。我國人民在法律與政治上認知及態度的關連性初探。「選舉制度、選舉行為與台灣地區政治民主化」學術研討會」發表之論文。 http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/12822
專書：
Blau, P. M. （1999）。 社會生活中的交換與權力（Exchange and power in social life）（孫非譯）。台北市：桂冠出版社。
Creswell, J. W.、Poth, C. N. （2018）。質性研究的五種取徑（Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches）（李政賢譯）。五南出版。
Fukuyama, F.（2004）。信任（Trust : The Social Virtues and the Creation of Prosperity ）（李宛蓉譯）。臺北縣新店市：立緒文化。
Goffman, E.（2010）。污名：管裡受損身分的筆記（Stigma: Notes On The Management Of Spoiled Identity）（曾凡慈譯）。台灣：群學。
Pound, R.（2016）。法律史解釋（鄧正來譯）。中國：商務印書館。
Rubin, H. R. I.（2010）。質性訪談方法：聆聽與提問的藝術（盧暉臨等譯）。中國：重慶大學出版社。
李太正、王海南、法治斌、陳連順、黃源盛、顏厥安（2007）。法學入門 （第八版）。臺北市：元照出版社。
楊建平（2019）。 八百壯士紀實: 那485天, 我們一起埋鍋造飯的日子 。 台北：宇河文化出版有限公司。
論文集：
張玉成（1990）。國小師資班實施成果之研究。中華民國師範教育學會主編，師範教育政策與問題（第 145-167頁）。台北：師苑。
陳淑芳。（2018）。教育人員年金改格問題之探討。台灣行政法學會主編。法治國原則與2018年金改革（頁295-332）。台北：元照出版社。
董保城、朱敏賢。（2018）。教育人員年金改格問題之探討。台灣行政法學會 主編。法治國原則與2018年金改革 （頁181-294）。台北：元照出版社。
政府資料與報告：
司法院 （2006）。中華民國95年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2007）。中華民國96年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2008）。中華民國97年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2009）。中華民國98年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2010）。中華民國99年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2011）。中華民國100年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2012）。中華民國101年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2013）。中華民國102年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2014）。中華民國103年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2015）。中華民國104年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2016）。中華民國105年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2017）。中華民國106年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2018a）。中華民國107年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2018b）。 司法院大法官審理立法委員聲請「陸海空軍軍官士官服役條例關於退除給與修正部分規定」釋憲案 107 年 12 月 4 日公開說明會之說明資料（修正版）。取自：https://cons.judicial.gov.tw/jcc/Uploads/files/2_%E5%85%AC%E9%96%8B%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9C%83%E4%B9%8B%E4%B8%BB%E8%AA%AA%E6%98%8E%E8%B3%87%E6%96%99.pdf。
司法院 （2019）。 中華民國108年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
司法院 （2020）。 中華民國109年臺灣地區一般民眾對司法認知調查報告 台北： 司法院。
行政院年金改革辦公室 （2017）。 年金制度，為什麼現在要改！非改不可？。取自： https://pension.president.gov.tw/cp.aspx?n=4B4ECF469B4D0122&s=54CA3ADDDCE03F52 最後瀏覽日期（2021/01/17）
行政院新聞傳播處（2020）。 因應武漢肺炎衝擊 共通性及各產業紓困振興措施。取自：https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/ad3f40f1-9a79-47f6-8a2b-0883ba2c0b05
國家發展委員會人力發展處（2017）。老年經濟安全制度專刊第3期 ：國家發展委員會人力發展處。
大法官解釋：
司法院大法官解釋第707號
司法院大法官解釋第717號
司法院大法官解釋第783號
法規：
公立學校教職員退休資遣撫卹條例
公務人員退休法
司法院大法官審理案件法
教育人員任用條例
教師待遇條例
陸海空軍軍士官退除役條例
勞工退休金條例
學校教職員退休條例
憲法
學位論文：
李靖嵐 （2008）。台中市國民小學教師法律知識認知之研究。國立台中教育大學教育學系碩士班，台中。
汪耀文 （2016）。我國公立國民小學教師待遇制度之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系，台北。
新聞報導：
楊文君 （2020年08月26日）。 掉烏紗帽也要做！許銘春：勞保年改將溯及既往。中央廣播電台。取自：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2077440
最後瀏覽日期：2020年12月23日
英文參考文獻
英文期刊論文：
Abrego, L. （2008）. Legitimacy, Social Identity, and the Mobilization of Law: The Effects of Assembly Bill 540 on Undocumented Students in California. Law & Social Inquiry, 33（3）, 709-734. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/20108779
Abrego, L. （2019）. Relational Legal Consciousness of U.S. Citizenship: Privilege, Responsibility, Guilt, and Love in Latino Mixed-Status Families. Law & Society Review, 53（3）, 641-670. doi:10.1111/lasr.12414
Chua, L., & Engel, D. （2019）. Legal Consciousness Reconsidered. Annual Review of Law and Social Science, 15. doi:10.1146/annurev-lawsocsci-101518-042717
Cook, K. S. （2005）. Networks, Norms, and Trust: The Social Psychology of Social Capital 2004 Cooley Mead Award Address. Social Psychology Quarterly, 68（1）, 4-14. Retrieved from www.jstor.org/stable/4148778
Ellen, B., & Nielsen, L. B. （2007）. Rights of Inclusion: Integrating Identity at the Bottom of the Dispute Pyramid. [Rights of Inclusion: Law and Identity in the Life Stories of Americans with Disabilities, David M. Engel, Frank W. Munger]. Law & Social Inquiry, 32（1）, 233-260. Retrieved from www.jstor.org/stable/4490559
Liu, S. （2015）. Law`s Social Forms: A Powerless Approach to the Sociology of Law. Law & Social Inquiry, 40（1）, 1-28. doi:https://doi.org/10.1111/lsi.12105
Macaulay, S. （1963）. Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. American Sociological Review, 28, 55-67.
Martin, J. （2007）. A Reasonable Balance of Law and Sentiment: Social Order in Democratic Taiwan from the Policeman`s Point of View. Law & Society Review, 41（3）, 665-697. Retrieved from www.jstor.org/stable/4623398
Morgan, P. A. （1999）. Risking Relationships: Understanding the Litigation Choices of Sexually Harassed Women. Law & Society Review, 33（1）, 67-92. doi:10.2307/3115096
Putnam, R. D. （1996）. The strange disappearance of civic America. Policy: A Journal of Public Policy and Ideas, 12（1）, 3.
Sabel, C. F. （1993）. Studied Trust: Building New Forms of Cooperation in a Volatile Economy. Human Relations, 46（9）, 1133-1170. doi:10.1177/001872679304600907
Silbey, S. S. （2005）. AFTER LEGAL CONSCIOUSNESS. Annual Review of Law and Social Science, 1（1）, 323-368. doi:10.1146/annurev.lawsocsci.1.041604.115938
Tungnirun, A. （2018）. Practising on the Moon: Globalization and Legal Consciousness of Foreign Corporate Lawyers in Myanmar. Asian Journal of Law and Society, 5（1）, 49-67. doi:http://dx.doi.org/10.1017/als.2017.30
Wang, H.-T. （2019）. Justice, Emotion, and Belonging: Legal Consciousness in a Taiwanese Family Conflict. Law & Society Review, 53（3）, 764-790. doi:10.1111/lasr.12422
William, L. F. F., Abel, R. L., & Sarat, A. （1980）. The Emergence and Transformation of Disputes: Naming, Blaming, Claiming. Law & Society Review, 15（3/4）, 631-654. doi:10.2307/3053505
Young, K. M. （2014）. Everyone Knows the Game: Legal Consciousness in the Hawaiian Cockfight. Law & Society Review, 48（3）, 499-530. doi:10.1111/lasr.12094
英文專書：
Engel, D., & Munger, F. （2003）. Rights of Inclusion: Law and Identity in the Life Stories of Americans With Disabilities: University of Chicago Press.
Engel, D. M., & Engel, J. S. （2010）. Tort, custom, and karma: Globalization and legal consciousness in Thailand: Stanford University Press.
Luhmann, N. （1982）. Trust and Power. New York: John Wiley & Sons Inc.
Mackenzie, C., & Stoljar, N. （2000）. Relational Autonomy: Feminist Perspectives on Autonomy, Agency, and the Social Self. New York: Oxford University Press.
McCann, M. W. （1994）. Rights at Work: Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization: Univ of Chicago Press.
Merry, S. E. （1990）. Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness among Working-Class Americans. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Mommsen, W. J.（1989）. The Political and Social Theory of Max Weber: Collected Essays: University Of Chicago Press。
Putnam, R. D. （2000）. Bowling alone: The collapse and revival of American community: Simon and schuster.
Putnam, R. D., & Leonardi, R. （1993）. Making democracy work: Civic traditions in modern Italy: Princeton university press.
Raz, J. （1995）. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. . New York: Clarendon Press.
Sarat, A., & Kearns, T. R.（2009/1995）. Law in Everyday Life: Ann Arbor: University of Michigan Press.。
英文網路文獻：
Solum, L. （2010）. Legal theory Lexicon: Legitimacy. Retrieved from https://lsolum.typepad.com/legaltheory/2010/01/legal-theory-lexicon-legitimacy.html |
