English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110097/141043 (78%)
Visitors : 46400379      Online Users : 747
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136948


    Title: 儒學作為方法：重探日治時期臺灣新舊文化轉型 (1895-1930)
    Confucianism as Method: Revisiting the Cultural Transformation in Colonial Taiwan (1895-1930)
    Authors: 張博凱
    CHANG, PO-KAI
    Contributors: 陳佩甄
    Chen, Pei-Jean
    張博凱
    CHANG, PO-KAI
    Keywords: 儒家思想
    後殖民
    新舊文學論爭
    新女性
    自由戀愛
    Date: 2021
    Issue Date: 2021-09-02 16:43:41 (UTC+8)
    Abstract: 本研究以後殖民研究理論中的「西方／其餘」二元對立框架，重探儒家思想在日治時期臺灣1895-1930年間新舊文化轉型中逐漸「落後化」的脈絡。儒家思想在臺灣新舊文化轉型過程中，被定位為「落後傳統」，且這樣的觀點延續至二十一世紀現當代社會。然而「進步／落後」的線性史觀，並非單一社會內部的自然進程，而是出自帝國殖民中介後的文化階序，並亟待更細緻的歷史梳理。為此，本研究爬梳殖民時期臺灣社會內部的「文明進步論述」如何發生及作用，將儒學作為主體及研究立場，以超越「新－舊／現代－傳統」二元對立的觀點切入，重新審視新舊文化轉型下，道德觀、文學價值與親密關係三個層面的變遷與影響。並分別於「日本殖民主義與官方教育」、「1920年代新舊文學論爭」、「女性位置與親密關係」等子題鋪述儒家思想與文明進步論述的交涉互動，觀察儒家思想被建構為落後形象的過程。藉此強調，文化轉型不應本質化界定，而是要置放在特定歷史時空重新檢視。本研究嘗試提供以下補充觀點：雖然儒家思想被視為落後而被排除在現代性之外，但現代性有賴於儒家作為參照才能形成。因此，本研究將檢視當時儒家逐漸被現代化論述排除的過程，一面點出儒家於臺灣現代化過程的參照地位，另一面補充對抗西方中心主義的「亞洲」的內涵。
    本研究的另一嘗試，在於回應臺灣文學研究中以西方文明化論述為典範的現象，並以儒學作為補充視野。文學研究中具主導性的論述理路：「新文學」及「新女性」，這兩造「新」的建構必須參照「落後的」儒家思想才得以完整形成。儒家思想雖在歷史中現身，在文學討論中卻常處在邊緣的、他者的、被排除的位置。本論文以「儒學作為方法」，旨在還原文明對照與儒家思想間對立的形成，期能為臺灣文學研究提供另一角度的研究路徑。
    Reference: 一、文本
    追風（謝春木），鍾肇政譯，〈她要往何處去〉，收錄於鍾肇政、葉石濤主編，《光復前台灣文學全集1：一桿秤仔》（臺北市：遠景出版，1997年），頁3-36。
    林輝焜，邱振瑞譯，《命運難違》（台北市：前衛出版，1998年）。

    二、專書
    子安宣邦，童長義譯，〈「東亞」概念與儒學〉，《東亞文化圈的形成與發展──儒家思想篇》（臺北市：臺大出版中心，2005年）。
    孔穎達（唐），《影印南宋越刊八行本禮記正義》（北京市：北京大學出版社，2014年），頁1403。
    尹絲淳，邢麗菊、唐艷譯，《韩国儒学史：韩国儒学的特殊性》（北京：人民出版社，2017年）。
    王弼（魏）注，孔穎達（唐）疏，十三經注疏委員會整理，《周易正義》（北京市：北京大學出版社，2000年）。
    米歇‧傅柯（Michel Foucault），王德威譯，《知識的考掘》L`Archéologie du Savoir（台北市：麥田出版，2007年）。
    何晏（魏）集解，邢昺（宋）疏，阮元（清）校勘，《論語注疏彙編》（台北市：弘毅出版社，1994年）。
    呂紹理，《展示臺灣：權力、空間與殖民統治的形象表述》（台北市：麥田出版，2011年）。
    李世偉，《日據時代臺灣儒教結社與活動》（臺北市：文津出版社，1999年）。
    李海燕，修佳明譯，《心灵革命：现代中国爱情的谱系》（北京：北京大學出版社，2018年）。
    李園會，《日據時期臺灣教育史》（臺北市：國立編譯館，2005年）。
    狄培理（William Theodore de Bary），李弘祺譯，《中國的自由傳統》The Liberal Tradition in China（臺北市：聯經出版，2017年）。
    林正珍，《近代日本的國族敘事：福澤諭吉的文明論》（台北縣：桂冠圖書，2002年）。
    林慶彰，《日據時期臺灣儒學參考文獻》（台北：臺灣學生書局，2000年）。
    周愚文，《中國教育史綱》（臺北縣：正中書局股份有限公司，2001年）。
    洪郁如，吳佩珍、吳亦昕譯，《近代台灣女性史：日治時期新女性的誕生》（台北市：國立臺灣大學出版中心，2017年）。
    財團法人臺灣教育會，許錫慶譯注，《臺灣教育沿革誌》（南投市：臺灣文獻館，2010年）。
    徐興慶，《東亞知識人對現代性的思考》（台北：國立臺灣大學出版中心，2009年）。
    翁聖峰，國立編譯館主編，《日據時期臺灣新舊文學論爭新探》（台北市：五南圖書出版，2007年）。
    陳光興，《去帝國：亞洲作為方法》（臺北市：行人出版社，2006年）。
    陳芳明，《臺灣新文學史》（臺北市：聯經出版，2011年）。
    陳建忠，《臺灣小說史論》（臺北市：麥田出版，2007年）。
    陳昭瑛，《臺灣文學與本土化運動》（臺北市：正中書局，1998年）。
    ───，《臺灣與傳統文化》（臺北市：臺大出版中心，2005年）。
    ───，《臺灣儒學：起源、發展與轉化》（台北市：國立臺灣大學出版中心，2008年）。
    陳培豐，王興安、鳳氣至純平譯，《「同化」的同床異夢：日治時期臺灣的語言政策、近代化與認同》（臺北市：麥田出版，2006年）。
    許俊雅，《臺灣文學論：從現代到當代》（臺北市：南天書局，1997年）。
    張修慎，《近代臺灣知識分子的軌跡》（新竹市：交大出版社，2015年）。
    黃文雄，《儒禍》（臺北市：前衛出版社，2013年）。
    黃俊傑，《東亞儒學史的新視野》（台北市：國立臺灣大學出版中心，2015年）。
    黃美娥，《重層現代性鏡像：日治時代臺灣傳統文人的文化視域與文學想像》（臺北市：麥田出版，2004年）。
    葉純芳、張曉生 主編，《儒學研究論叢：日據時期臺灣儒學研究專號》（台北：臺北市立教育大學人文藝術學院儒學研究中心，2008年）。
    游勝冠，《殖民主義與文化抗爭：日據時期臺灣解殖文學》（臺北市：群學出版，2012年）。
    賀照田主編，《东亚现代性的曲折与展开》（中國大陸：吉林人民出版社，2002年）。
    楊翠，《日據時期台灣婦女解放運動：以《臺灣民報》為分析場域（1920-1932）》（台北市：時報文化出版，1993年）。
    鈴木貞美，王成譯，《文學的概念》（北京：中央編譯出版社，2011年）。
    愛倫．凱（Ellen Key），朱舜琴譯，《戀愛與結婚》（臺北市：國粹書報社，1967年）。
    趙岐（漢）注，孫奭（宋）疏，十三經注疏委員會整理，《孟子注疏》（北京市：北京大學出版社，2000年）。
    鄧洪波，《中國書院史》（臺北市：國立台灣大學出版中心，2005年）。
    駒込武，吳密察、許佩賢、林詩庭譯，《殖民地帝國日本的文化統合》（臺北市：國立臺灣大學出版中心，2017年）。
    潘朝陽，《明清臺灣儒學論》（臺北市：臺灣學生書局，2001年）。
    ───主編，《跨文化視域下的儒家倫常》（臺北市：國立臺灣師範大學，2012年）。
    羅莎莉（Lisa Rosenlee），丁佳瑋、曹秀娟譯，《儒學與女性》（南京市：江蘇人民出版社，2015年）。

    三、論文
    （一）專書論文
    林津如，〈追尋與徘徊：百年臺灣家庭與親密關係之變遷〉，收錄於黃金麟、汪宏倫、黃崇憲等人主編，《帝國邊緣：臺灣現代性的考察》（台北市：群學出版，2010年），頁283-312。
    翁聖峰，〈日據時期臺灣儒教與新舊文學論爭之糾葛〉，收入吳文璋主編，《儒學與社會實踐──第三屆臺灣儒學研究國際學術研討會論文集》（臺南市：國立成功大學，2003年），頁377-422。
    酒井直樹，〈現代性與其批判：普遍主義與特殊主義的問題〉，收錄於 陳光興編，《超克「現代」：臺社後/殖民讀本（下冊）》（臺北：臺灣社會研究雜誌，2010年），頁 147-173。
    張隆志，〈殖民現代性分析與臺灣近代史研究〉，收錄於若林正丈、吳密察主編，《跨界的臺灣史研究——與東亞史的交錯》（臺北：播種者文化有限公司，2004年），頁133-160。
    蔡淵洯，〈日據時期台灣新文化運動中反傳統思想與五四運動之關係〉，收錄於呂芳上、張哲郎編，《五四運動八十週年學術研討會論文集》（臺北市：國立政治大學文學院，1999年），頁749-761。
    駒込武，〈臺灣的「殖民地近代性」〉，收錄於若林正丈、吳密察主編，《跨界的臺灣史研究——與東亞史的交錯》（臺北：播種者文化有限公司，2004年），頁161-170。

    （二）期刊論文
    Hall, Stuart. “The West and the Rest: Discourse and Power,” in Formations of Modernity. Stuart Hall and Bram Gieben (eds), Cambridge: The Open University, 1992: pp 275-320.
    竹內好 著，胡冬竹 譯，〈作為方法的亞洲〉，《台灣社會研究季刊》第66期（2007.06），頁231-251。
    吳文星，〈日據時代臺灣書房之研究〉，《思與言》，16卷3期（1978.09），頁264-291。
    吳進安，〈清朝台灣儒學中的朱子學意涵與詮釋〉，《漢學研究集刊》第8期（2009.06），頁53-75。
    ───，〈清領時期台灣書院教育的儒學思想〉，《漢學研究集刊》，第1期（2005.12），頁111-131。
    李文獻，〈台灣漢人傳統締結婚姻時在倫理和禮法上的禁忌〉，《桃園創新學報》，第33期（2013.12），頁331-355。
    李知灝，〈社群的「現代」意義：以「櫟社」暨其詩人作品為研究中心〉，《臺灣文學研究》第5期（2013.12），頁95-135。
    李威寰，〈近50 年來（1960～2016）「明鄭至戰後初期臺灣儒學」研究之回顧與展望〉，《當代儒學研究》第22期（2017.06），頁85 - 153。
    李毓嵐，〈日治時期臺灣傳統文人的女性觀〉，《臺灣史研究》，16卷1期（2009.03），頁87-129。
    周婉窈，〈失落的道德世界──日本殖民統治時期臺灣公學校修身教育之研究〉，《臺灣史研究》，8卷2期（2001.12），頁1-63。
    林朝成、盧其薇著，〈從鼇峰書院到海東書院：論清代臺灣朱子學的二個向度〉，《東華漢學》第9期（2009.06），頁281-324。
    邵軒磊，〈作為研究方法的系譜學〉，《政治科學論叢》，第34期（2007.12），頁151-174。
    姜智恩，〈東亞學術史觀的殖民扭曲與重塑－以韓國「朝鮮儒學創建模式」的經學論述為核心〉，《中國文哲研究期刊》，第44期（2014.03）。
    孫永方，〈韓國儒學與現代性問題〉，《重慶科技學院學報》第3期（2013年），頁138-140。
    孫歌，〈亞洲意味著什麼？〉，《台灣社會研究季刊》第33期（1999.03），頁1-64。
    翁聖峰，〈日據時期（一九二○～一九三二）臺灣的儒學與儒教──以《臺灣民報》為分析場域〉，《臺灣文獻》51卷4期（2000.12），頁285-307。
    ───，〈論日據時期臺灣新舊文學之研究不宜偏廢〉，《台灣文學觀察雜誌》第8期（1993.09），頁3-27。
    ───，〈被遮蔽的臺灣新學與「新」文學（1895-1920）〉，《臺灣風物》，70卷4期（2020年12月），頁25-63。
    陳君愷，〈先秦諸子論「男女」〉，《淡江史學》第28期（2016.09），頁1-37。
    葉連鵬，〈重讀日據時期臺灣新舊文學論戰——起因、過程與結果的再思考〉，《臺灣文學學報》，第2期（2001.02），頁33-66。
    葉憲峻，〈清代臺灣的社學與義學〉，《臺中師院學報》，18卷2期（2004.12），頁45-69。
    ───，〈清代臺灣儒學與孔廟之設置〉，《社會科教育研究》，第13期（2008.12），頁185-206。
    潘朝陽，〈論儒家的傳統民間德教及其在現代社會的困難〉，《國文學報》，第56期（2014.12），頁153-186。
    蔡淵洯，〈日據時期台灣新文化運動中反傳統思想初探〉，《思與言》，26卷1期（1988.05），頁109-132。
    蔡錦堂，〈日治時期臺灣公學校修身教育及其影響〉，《師大臺灣史學報》第2期（2009.03），頁3-32。
    龔建平，〈從儒家的宇宙觀看禮的內在依據〉，《鵝湖月刊》第284期（1999.02），頁31-38。

    （三）學位論文
    川路祥代，《殖民地臺灣文化統合與臺灣傳統儒學社會》（臺南市：國立成功大學中國文學研究所博士學位論文，2002年）。
    徐孟芳，《「談」情「說」愛的現代化進程：日治時期臺灣「自由戀愛」話語形成、轉折及其文化意義──以報刊通俗小說為觀察場域》（臺北市：國立台灣大學台灣文學研究所碩士論文，2010年）。
    溫若含，《從意識啟蒙到創作轉折：日治時期新文學小說中的「戀愛」敘事研究（1920-1937）》（臺北市：國立政治大學台灣文學研究所碩士論文，2010年）。
    蔡依伶，《從解纏足到自由戀愛：日治時期傳統文人與知識分子的性別話語》（臺北市：國立台北教育大學台灣文學研究所碩士論文，2007年）。

    四、報刊雜誌
    黃臥松編輯，《臺灣先賢詩文集彙刊 第七輯：崇文社文集》（台北縣：龍文出版社，2009年）。
    福澤諭吉，〈新領地の处分〉，原載於《時事新報》，1895年4月20日。譯文引自陳逸雄譯，《台灣風物》41卷1期（1991.03），頁88-90。

    五、電子資源
    「《臺灣日日新報》電子資料庫」，大鐸資訊股份有限公司。
    「臺灣民報系列－中國近代報刊資料庫」，得泓資訊。
    「臺灣時報 Taiwan JIHO 資料庫」，漢珍數位圖書。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    台灣文學研究所
    1061590061
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1061590061
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202101272
    Appears in Collections:[臺灣文學研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    006101.pdf2248KbAdobe PDF2216View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback