English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46371968      Online Users : 726
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大機構典藏 > 法學院 > 法律學系 > 學位論文 >  Item 140.119/139223


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/139223


    Title: 剩餘財產分配請求權之研究
    Study of the Right to Claim for Distribution of Marital Property
    Authors: 詹媜媁
    Chan, Chen-Wei
    Contributors: 林秀雄
    許政賢
    詹媜媁
    Chan, Chen-Wei
    Keywords: 剩餘財產分配請求權
    夫妻財產制
    法定財產制
    婚後財產
    Date: 2022
    Issue Date: 2022-03-01 17:28:07 (UTC+8)
    Abstract: 我國於1985年引入剩餘財產分配請求權，並於2002年全面修正夫妻財產制時，增訂一系列相關規定，完整建構起剩餘財產分配請求權之制度。而現行體系運作至今已20年的時間，其中也存在許多問題。
    首先關於請求權是否具有一身專屬性，曾歷經數次修正，立法者最後雖認定其為一身專屬之請求權，但此見解卻飽受學者批評。而剩餘財產分配請求權目的在於合理評價夫妻於婚姻關係中之貢獻，因此剩餘財產分配範圍以及計算算基準時點，均成為重要課題，但因現行規定之不足，使得實務運作上產生許多疑問；且2006年作成之釋字第620號解釋，認為第1030條之1具有溯及效力，法條制定前所取得之婚後財產亦應列入分配範圍之見解，也遭到學者猛烈批判。此外，為了使剩餘財產分配請求權制度能夠實現，立法者新增了關於保全措施的規定，然而這些規定雖能達到確保請求權落實之目的，但在制度設計上，卻產生了過度保障剩餘財產分配請求權之疑慮。最後立法者於2021年修正第1030條之1第2項、第3項規定，將顯失公平之事由具體化，期盼法院審酌時的標準能夠一致，立意雖佳，卻仍然有未盡之處。
    本文先從剩餘財產分配請求權之立法發展切入，理解制度背後的意涵，並以剩餘財產分配請求權運作至今所產生之問題為研究重點，整理、歸納並分析實務與學說見解，並於文末提出個人建議，期望能為將來修法提供方向。
    Reference: 參考文獻
    (依姓氏筆畫順序遞增)
    一、專書
    1.史尚寬，親屬法論，中國政法大學，2000年1月。
    2.林秀雄，親屬法講義，元照，2020年3月，五版。
    3.林菊枝，親屬法新論，五南，1996年9月。
    4.姜世明，家事事件法論，元照，2014年9月，三版。
    5.胡長清，中國民法親屬論，臺灣商務，1986年11月，五版。
    6.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民，2020年9月，修訂十五版。
    7.陳惠馨，民法親屬編—理論與實務，元照，2016年3月。
    8.楊建華，問題研析—民事訴訟法（四），自版，2010年10月。
    9.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，親屬法，自版，2012年8月。
    二、專書論文
    1.林秀雄，夫妻財產制之封建法思想、市民法思想與社會法思想，收錄於：家族法論集（一）—夫妻財產制之研究，1995年10月，頁171-191。
    2.林秀雄，家事勞動之評價與夫妻財產制之關係，收錄於：家族法論集（一）—夫妻財產制之研究，1995年10月，頁151-170。
    3.陳惠馨，論我國通常法定夫妻財產制—聯合財產制，收錄於：親屬法諸問題研究，1993年11月，頁163-185。
    4.黃茂榮，夫妻剩餘財產差額分配請求權之規定的溯及效力，收錄於：行政法實務與理論（一），2003年3月，頁407-465。
    5.黃淨愉，物權法與親屬法之交錯—從妻名義不動產之所有權歸屬談起，收錄於：物權法之新思與新為－陳榮隆教授六秩華誕祝壽論文集，2016年8月，頁357-374。
    6.戴東雄，民法第1030條之1剩餘財產之分配，收錄於：民法親屬編修正後之疑問，2000年3月，頁185-228。
    三、期刊論文
    1.王千維，民事財產法影響下的身分法制，台灣本土法學雜誌，第90期，2007年1月，頁143-172。
    2.余瑞龍，配偶一方死亡應不發生剩餘財產差額分配問題之我見，法令月刊，第50卷12期，1999年12月，頁15-17。
    3.伍偉華，民法第一千零十八條之一自由處分金規定之研究，法令月刊，第55卷第8期，2004年8月，頁23-31。
    4.身分法研究會，論我國通常法定夫妻財產制－聯合財產制，第三次研討會紀錄，臺大法學論叢，第20卷1期，頁269-315。
    5.林秀雄，夫妻間之贈與和婚後債務－高本院 99 家上 184 號判決評析，台灣法學雜誌，第378期，2019年10月，頁103-108。
    6.林秀雄，婚姻無效與剩餘財產分配－最高法院 106 年度台上字第 2653 號民事判決評析，月旦裁判時報，第99期，2020年9月，頁36-41。
    7.林秀雄，剩餘財產之分配與不真正溯及—最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第30期，2002年1月，頁61-77。
    8.林秀雄，剩餘財產分配請求權之再造，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月，頁8-20。
    9.林秀雄，剩餘財產分配請求權與非常法定財產制之關係，月旦法學雜誌，第218期，2013年6月，頁56-72。
    10.林秀雄，臺灣法定財產制之變遷與發展，月旦法學雜誌，第191期，2011年3月，頁5-22。
    11.林秀雄，論婚姻關係存續中所取得之原有財產之意義－釋字第六二○與四一○號解釋在解釋方法上之衝突，月旦法學雜誌，第143 期，2007年3月，頁243-265。
    12.林秀雄主持，「夫妻財產制修正相關問題探討」研討會議題討論，台灣本土法學雜誌，第38期，2002年9月，頁71-96。
    13.林易典，夫妻間之贈與及自由處分金於法定財產制下剩餘財產分配之處理-我國民法第1030之一第一項及第1018條之一與德國、瑞士民法相關規範之比較研究，政大法學評論，第118期，2010年12月，頁1-104。
    14.林易典，論法定財產制中剩餘財產分配數額之調整：我國民法第1030條之1第2項之調整規範,與瑞士、德國民法相關規範之比較研究，臺大法學論叢，第38卷第3期，2009年9月，頁1-71。
    15.邱聯恭，家事事件法之解釋、適用應依循之基本方針與審理原則，月旦法學雜誌，第209期，2012年10月，頁224-244。
    16.高鳳仙，夫妻間之債權債務與剩餘財產分配請求權──臺灣高等法院暨所屬法院104年法律座談會民事類提案第16號評析，月旦裁判時報，50期，2016年8月，頁67-73。
    17.張雍制，民法第1030條之1剩餘財產分配請求權的強制執行，法令月刊，第61卷第3期，2010年3月，頁101-120。
    18.許士宦，家事審判之請求（下），月旦法學教室，第131期，2013年9月，頁42-58。
    19.郭欽銘，剩餘財產請求權相關問題研究，東吳法律學報，第19卷第3期，2008年1月，頁101-150。
    20.陳明楷，民法第1030條之2若干適用或類推適用問題，臺北大學法學論叢，第118期，2021年6月，頁93-175。
    21.葛克昌，剩餘財產分配與遺產稅－最高行政法院九十年度判字第六七一號判決評釋，台灣本土法學雜誌，第28期，2001年11月，頁35-55。
    22.劉昭辰，簡析剩餘財產分配請求權的法律性質－民法第一○三○條之一第三項的反覆修法，興大法學，第14期，2013年11月，頁151-177。
    23.鄧學仁，自由處分金與剩餘財產分配，月旦法學教室，第126期，2013年3月，頁15-17。
    24.鄧學仁，聯合財產制與男女平權之落實，月旦法學雜誌，第24期，1997年4月，頁81-87。
    25.戴東雄，夫妻財產制之研究（上），法學叢刊，第21卷第1-2期，1976年6月，頁78-94。
    26.戴東雄，夫妻財產制之研究（下），法學叢刊，第21卷4期，1976年12月，頁43-64。
    27.戴東雄，法定夫妻財產制剩餘財產之分配與夫妻財產債務之扣除及補償，第159期，2016年1月，頁56-62。
    28.戴東雄，從西德、瑞士普通法定財產制檢討我國聯合財產制之修正草案，臺大法學論叢，第11卷第1期，1981年12月，頁123-157。
    29.戴東雄，從男女平等觀點論民法第1018條之1自由處分金之解釋，法令月刊，第67卷8期，2016年8月，頁1-25。
    30.戴東雄，論民國91年法定財產制修正後剩餘財產分配之請求權，萬國法律，126期，2002年12月，頁2-15。
    31.戴東雄，論聯合財產制財產所有權之歸屬，法學叢刊，第24卷第4期，1979年12月，頁9-16。
    32.魏大喨，自由處分金之法律疑義，月旦法學雜誌，第89期，2002年10月，頁30-39。
    33.魏大喨，我國通常法定夫妻財產制之現在與展望，政大法學評論，第65期，2001年3月，頁87-130。
    34.魏大喨，聯合財產關係消滅時之剩餘財產分配請求權，軍法專刊，1986年7月，第32卷7期，頁25-32。
    四、學位論文
    1.林蓓妤，剩餘財產分配請求權――標的之範圍與計算，私立東吳大學碩士學位論文，2021年7月。
    2.邱偉傑，剩餘財產分配請求權之爭議問題研究，國立臺北大學碩士學位論文，2020年7月。
    3.郭欽銘，我國通常法定夫妻財產制之變革與展望，國立政治大學博士學位論文，2004年7月。
    4.陶捷妤，剩餘財產分配請求權之分配標的――以離婚配偶退休金請求權為中心，私立東吳大學碩士學位論文，2021年7月。
    5.黃顯凱，法院調整夫妻剩餘財產分配額之研究，國立政治大學碩士學位論文，2020年12月。
    6.潘彥錡，剩餘財產分配請求權之分配範圍研究:以退休金為中心，國立臺灣大學碩士學位論文，2021年1月。
    五、政府出版品
    1.中華民國民法制定史料彙編上冊，1976年6月。
    2.中華民國民法制定史料彙編下冊，1976年6月。
    3.法務部法律事務司編，民法親屬編夫妻財產制問答手冊，2002年11月
    4.法務部編，民法親屬編研究修正實錄：夫妻財產制部分（上），2002年10月。
    5.法務部編，民法親屬編研究修正實錄：夫妻財產制部分（下），2002年10月。
    6.立法院公報，第91卷40期，2002年6月15日。
    7.立法院公報，第106卷68期，2017年7月3日。
    8.立法院公報，第107卷73期，2018年6月14日。
    9.立法院公報，第110卷11期，2021年1月21日。
    六、網路資源
    1.內政部戶政司，人口統計資料：離婚對數及粗離婚率，參考網址：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 。
    2.法務部新聞稿，法務部表示積極推動民法親屬編夫妻財產制修正案之進度，2002年5月6日，參考網址：https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/53423/。
    3.立法院法律系統，參考網址：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm。
    4.司法院法學資料檢索系統，參考網址：https://law.judicial.gov.tw/。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學系
    105651031
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105651031
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202200295
    Appears in Collections:[法律學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    103101.pdf3829KbAdobe PDF226View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback