English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109952/140887 (78%)
Visitors : 46343708      Online Users : 959
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/141284


    Title: 工作價值觀調適歷程之研究-以臺北市公營事業人員為例
    The Process of Work Value Adaptation: A Case Study of the Staff in a Public Enterprise of Taipei City
    Authors: 詹晴雯
    Chan, Ching-Wen
    Contributors: 黃東益
    趙竹成

    詹晴雯
    Chan, Ching-Wen
    Keywords: 工作價值觀
    調適
    公共組織
    work value
    adaptation
    public organization
    Date: 2022
    Issue Date: 2022-08-01 18:35:45 (UTC+8)
    Abstract: 本研究探討公營事業單位中個人工作價值觀之差異及調適歷程,關注於個人在面對不同工作際遇與自身工作價值觀之變化。對組織而言,其環境與文化影響著成員的工作表現及工作心態,而每位成員所抱持的工作價值觀和採取的做法也會形塑成為其組織文化的一環,再相繼影響新進人員與組織中的每位成員,形成組織與每個人的動態互動關係。
    本研究採取質性途徑,藉由半結構式問卷與研究對象深度訪談,透過受訪者語彙中所描述的自我經驗、職場生活哲理,以及心態價值轉變的陳述,以個人與組織的互動關係去思考個人價值觀調適歷程。以學術面而言,本研究嘗試以質性分析來解釋個體價值觀與環境、情境脈絡等多面向的問題,並補充過去文獻多以量化途徑討論工作價值觀與其他變項之關聯性,且研究對象多為企業、私人企業、學校,少以公共組織為探討對象。以實務面而論,本研究結果可提供人力資源管理者及組織管理者之參考。透過工作者不同角度的認知看見職場的不同面貌,使我們在面對職場困境或行政倫理困境時,增加對職場的適應力與理性思辨能力。
    The research analyzes changes of individuals working in a public enterprise when they were faced with challenges of life and work, and further discusses differences of their work values and process of adaptation. The culture and work environment of and organization influence each employee’s work performance and ethic, attitude, and value. Moreover, the employees’ work value and relevant response also shape and contribute to the work culture and ethics, consecutively affecting newcomers, and hence, forming a dynamic interaction between the organization and its employees.
    In-depth, semi-structured interviews are applied in this study to collect interviewees’ self-perception of work experience, life philosophy, mentality and values. While the majority of prior research exclusively emphasized relationships between variables and work values in a quantitative approach to address the issue and mostly focused on private enterprises or schools, this research employs qualitative methods to enable in-depth, multi-faceted explorations of complex issues among individual values, environment, and context in real-life settings of a public organization’s employees. From a practical perspective, this study may enable readers to think more critically when they encounter ethical dilemmas in the workplace, as well as provide further references for human resource managers and executives of relevant organizations.
    Reference: 一、中文文獻
    108年銓敘統計年報,銓敘部。取自:https://www.mocs.gov.tw/pages/law_list.aspx?Node=449&SecenNode=1387&Index=4(檢索日期2020年5月13日)
    2019年企業社會責任報告書,臺北自來水事業處。取自:https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzA2L3JlbGZpbGUvNDI5NjIvODIzMzMyOS82ODE1NmQ1Ni0wZDY5LTRhZjItYTMxZS1iM2MzZDE4NTY5ZGUucGRm&n=MjAxOUNTUuWgseWRiuabuCjlrozmlbTniYgpKOS4jei2hemBjjQwKS5wZGY%3d&icon=.pdf(檢索日期2020年3月1日)
    王玉璿(2017)。主管與員工工作價值觀差異形成因素之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文,臺北。
    王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩(2002)(W. Lawrence Neuman原著)。當代社會研究法-質化與量化途徑。臺北:學富。
    王叢桂(1993)。三個世代大學畢業工作者的價值觀。本土心理學研究,2,206-250。
    王叢桂(1996)。工作價值的傳遞與變遷及其影響因素的探索。國科會專題研究計畫成果報告。臺北:行政院國家科學委員會。
    王叢桂(1996)。雙生涯家庭工作者家庭角色承諾與工作價值關係的探討。國科會專題研究計畫成果報告。台北:行政院國家科學委員會。
    王叢桂(1997)。性別角色信念、家庭承諾、工作承諾與工作價值之關係。本土心理學研究,11,59-89。
    王叢桂、羅國英(2011)。工作目的價值觀的變與不變:十年之後。中華輔導與諮商學報,31,101-126。
    丘幼華(2019〉。運用工作價值觀分析評估導入學習型組織之可行性與成效-以國營事業油品貿易部門為例。國立中山大學管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文,高雄。
    史美強(譯)(1997)(Ralph P. Hummel原著)。官僚經驗 : 對現代組織方式之批評(The Bureaucratic Experience: A critique of life in the modern organization)。臺北:五南。
    全國法規資料庫(2020)。臺灣地區省(市)營事業機構人員遴用暫行辦法。取自:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0120057(檢索日期2020年12月5日)。
    全國法規資料庫(2020)。審計法。取自:https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=U0010001&flno=47(檢索日期2021年2月27日)。
    朱浤源(2004)。撰寫博碩士論文實戰手冊。臺北:正中。
    朱慶龍(2003)。五大人格特質、工作價值觀和工作滿意三者相互關係之研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文,臺北。
    吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)(A. Strauss與J. Corbin原著)。質性研究入門:紮根理論研究方法。嘉義:濤石。
    李政賢、廖志恒、林靜如(譯)(2007)(Uwe Flick原著)。質性研究導論。臺北:五南。
    沈清松(1994)。中國人的價值觀 :人文學觀點。臺北:桂冠。
    沈銘輝(2009〉。國營事業員工工作價值觀、激勵制度滿意度與工作投入態度及工作績效之關聯性研究。國立臺灣科技大學工業管理系碩士論文,臺北。
    林幼唯(2003)。一個根本隱喻的組織文化分析:檢視台灣電視新聞台之組織文化。國立交通大學傳播所碩士論文,新竹。
    林淑慧、黃良志(2013)。大專以上青年世代工作價值觀之比較研究:高等教育發展脈絡與性別差異觀點。應用心理研究,58,103-142。
    林惠彥、陸洛、佘思科(2011)。工作價值落差與工作態度之關聯。彰化師大教育學報,19,13-30。
    洪瑞斌、劉兆明(2003)。工作價值觀研究之回顧與前瞻。應用心理研究,19,211-250。
    徐宗國(譯)(1997)(A. Strauss與J. Corbin原著)。質性研究概論。臺北:巨流圖書。
    翁懿涵、許瀛方、黃瓈葳(2000)。紮根理論。取自臺灣師範大學教育學系:http://web.ed.ntnu.edu.tw/~panhu/groundedtheory.pdf(檢索日期2020年5月16日)。
    張春興(1991)。現代心理學。臺北:東華。
    張勝雄(1994)。資訊人員之工作價值觀、工作特性與工作滿足之關係。淡江大學資訊管理研究所碩士論文,新北。
    張瑋麟(2010〉。台電公司不同世代員工工作價值觀差異及對激勵措施偏好之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文,桃園。
    張潤書(2014)。行政學。臺北:三民。
    陳以亨(譯)(2016)(T. G. Cummings與C. G.Worley原著)。組織發展與變革。臺北:華泰。
    陳秉璋(1985)。社會學理論。臺北:三民。
    陳銘宗、劉兆明(1995)。工作價值觀及其形成歷程之探討。應用心理學報,4,73-103。
    陳慧敏(2017)。公立中學公務人員工作價值觀之研究:以臺北市為例。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,臺北。
    鈕文英(2021)。質性研究方法與論文寫作。雙葉書廊。
    黃國隆、蔡啟通(1998)。工作價值觀與領導行為對員工效能的影響。臺大管理論叢,9(1),51-85。
    楊國樞(1994)。中國人的價值觀:社會科學觀點。臺北:桂冠。
    董祥開、簡粲綺、蘇姵文(2018)。公務人力高齡化現象下之人力資源管理對策。文官制度季刊,11:3,71-103。
    臺北市法規查詢系統(2020)。臺北市政府所屬臺北自來水事業處職員進用考核辦法。取自:https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_History.aspx?LawID=P24B1002-20191008&RealID=24-02-4002(檢索日期2020年12月5日)。
    劉鶴群、林秀雲、陳麗欣(譯)(2010)(Earl Babbie原著)。社會科學研究方法(The Practice of Social Research)。臺北:聖智學習。
    蔡盛明(2003)。公營事業工作價值觀、工作特性、員工屬性與組織承諾之關聯性研究─以中國石油公司為實證對象。中原大學企業管理研究所碩士論文,桃園。
    瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞(2012)。社會及行為科學硏究法質性硏究法。臺灣:東華。

    二、西文文獻
    Alexander, J. (1987). Twenty lectures: sociological theory since World War II. Columbia University Press.
    Brown, D., & Lent, W. (2013). Career development and counseling: Putting theory and research to work. Wiley.
    Chen, Chin-Tsu (陳金足), & Chen, Chun-Fu (陳春富). (2018). Investigation on psychological capital, work values, and career choice intention. 交大管理學報, 38(1), 99–134.
    Dose, J. (1997). Work values: An integrative framework and illustrative application to organizational socialization. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 70, 219–240.
    Elizur, D. (1984). Facets of work values: A structural analysis of work outcomes. Journal of Applied Psychology, 69(3), 379–389.
    Elizur, D., & Koslowsky, M. (2001). Values and organizational commitment. International Journal of Manpower, 22(7), 593–599.
    Gaus, G. (1990). Value and justification: The Foundations of Liberal Theory. Cambridge University Press.
    Hattrup, K., Mueller, K., & Joens, I. (2007). The effects of nations and organisations on work value importance: A cross-cultural investigation. Journal of Applied Psychology, 56(3), 479–499.
    Kluckhohn, C. (1951). Values and value-orientations in the theory of action: An exploration in definition and classification. Toward a General Theory of Action, 388–433.
    Lincoln, J. R., & Kalleberg, A. L. (1985). Work organization and workforce commitment: A study of plants and employees in the U.S. and Japan. American Sociological Review, 50(6), 738–760.
    Mortimer, J. T., & Lorence, J. (1979). Work experience and occupational value socialization: A longitudinal study. The American Journal of Sociology, 84(6), 1361–1385.
    Pryor, R. (1982). Values, preferences, needs, work ethics, and orientations to work: Toward a conceptual and empirical integration. Journal of Vocational Behavior, 20(1), 40–52.
    Rokeach, M. (1973). The nature of human values. Free Press.
    Ros, M., Schwartz, S. H., & Surkiss, S. (1999). Basic individual values, work values, and the meaning of work. Applied Psychology, 48(1), 49–71.
    Sagie, A., Elizur, D., & Koslowsky, M. (1996). Work values: A theoretical overview and a model of their effects. Journal of Organizational Behavior, 17(S1), 503–514.
    Savickas, M. L. (1997). Career adaptability: An integrative construct for life-span, life-space theory. The Career Development Quarterly, 45(3), 247–259.
    Schwartz, H., & Bilsky, W. (1990). Toward a theory of the universal content and structure of values: extensions and cross-cultural replications. Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), 878–891.
    Schwartz, S. H. (1999). A theory of cultural values and some implications for work. Applied Psychology, 48(1), 23–47.
    Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Sage.
    Super, D. (1962). The structure of work values in relation to status, achievement, interests, and adjustment. Journal of Applied Psychology, 46(4), 231–239.
    Šverko, B. (2001). Life roles and values in international perspective: Super`s contribution through the work importance study. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 1, 121–130.
    Vansteenkiste, M., Neyrinck, B., Niemiec, C. P., Soenens, B., De Witte, H., & Van den Broeck, A. (2007). On the relations among work value orientations, psychological need satisfaction and job outcomes: A self-determination theory approach. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 80(2), 251–277.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    108921078
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0108921078
    Data Type: thesis
    DOI: 10.6814/NCCU202201114
    Appears in Collections:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    107801.pdf5103KbAdobe PDF20View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback