 |
English
|
正體中文
|
简体中文
|
Post-Print筆數 : 27 |
Items with full text/Total items : 110182/141115 (78%)
Visitors : 46712976
Online Users : 1019
|
|
|
Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/142713
|
| Title: | ピア．レスポンスにおける読み手の作文推敲過程－日本語と中国語による発話プロトコルから－
同伴評價活動中母語和外語對讀者的作文推敲過程産生的影響－對日語學習者的思維過程進行分析－
The impact of the language used by Chinese learners of Japanese on the process of essay writing-From Japanese and Chinese Speaking Protocols- |
| Authors: | 龔雪
Xue, Gong |
| Contributors: | 政大日本研究 |
| Keywords: | 思考発話法 ； 使用言語 ； 作文推敲過程 ； 行動連鎖 ； 論理的思考
出聲思考法 ； 使用語言 ； 作文推敲過程 ； 行動連鎖 ； 邏輯思維
think-aloud protocol ； used language ； logical thinking ability ； behavior chain ； pointing out |
| Date: | 2022-01 |
| Issue Date: | 2022-12-23 12:05:12 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究では、中国語を母語とする上級日本語学習者2名を対象に、ピア．レスポンスにおける読み手の作文推敲過程を「読解過程」及び「添削過程」から捉え、使用言語による個人のプロトコルの特徴を探ることを目的とした。その結果、「読解過程」において、中国語の場合は、被験者が自分の感想や主張を複数の行動連鎖を通して述べており、【検証】や【問いかけ】といった点検をしながら、内容の欠如や不適切だと思われた箇所を自分の考えで補っていた。一方、日本語では行動連鎖が少なく、作文に書かれていることのみに言及する傾向が見られた。「添削過程」において、言語を問わず、表面的な指摘が多かったが、中国語の場合は、文脈に沿って具体的な例示が多く見られた。一方、日本語では指摘がしきれていないことから、具体性を伴う指摘をすることに限界があることがわかった。この結果から、上級学習者であっても、母語と目標言語では、読みの過程に必要な「思考力」「問題解決力」「表現力」等において差が表れることが示唆された。
本研究以2名中文為母語的高級日語學習者爲對象，用“出聲思考法”探索了在推敲理解作文過程中，母語和外語對學習者個人的“閱讀過程”以及“修改作文過程”産生的影響。分析結果指出，在“閱讀理解過程”中，學習者通過多個“行動連鎖”闡述了自己的感想和主張，對作文所寫內容「驗證」和「提問」的同時，用自己的想法彌補了作文缺失的內容和不恰當的部分。與中文相對，在使用日語閱讀時“行動連鎖”偏少，學習者僅提及到作文所写內容並未深入進行思考。另外，在“修改作文過程”中，無論母語還是外語都偏重于對作文的日語表現形式層面的修改。用中文修改時可以根據作文上下文的內容舉出更多具體的修改建議，但用日語時卻缺少明確的修改建議，因此可以看出用外語修改作文是存在界限的。從這個結果可以看出，即使是高級日語學習者，在作文推敲過程中所需要的“思考能力”“問題解決能力”“表現力”等方面也會由於使用母語或者外語存在差異。
The purpose of this study was to investigate the influence of differences in language used on the individual`s protocols in the process of essay correction for two Chinese advanced Japanese learners. Using the Think-aloud method as a research method, qualitative analysis was performed from ＂behavior chain＂, ＂logical thinking ability＂, and ＂concrete indication＂. As a result, with regard to `behavior chain` in Chinese, the person cleverly switched his/her point of view and thought about his/her impressions and assertions through multiple action chains, whereas in Japanese, there were few behavior chains. Regarding ＂logical thinking ability＂, Chinese is more active than Japanese, because meta-cognition is more active, and logical reasoning and relationships of the original text are inferred, and therefore logical thinking is possible. Therefore, it is suggested that even advanced learners influenced `thinking ability,` `problem-solving ability,` and `expression ability,` etc., which are necessary for essay correction. |
| Relation: | 政大日本研究, 19, 129-158 |
| Data Type: | article |
| DOI 連結: | https://doi.org/10.30379/CJJS.202201_(19).0006 |
| DOI: | 10.30379/CJJS.202201_(19).0006 |
| Appears in Collections: | [第19號] 期刊論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 6.pdf | | 816Kb | Adobe PDF2 | 35 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
著作權政策宣告 Copyright Announcement1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.
2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(
nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(
nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
