English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110944/141864 (78%)
Visitors : 48030808      Online Users : 635
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 商學院 > 企業管理學系 > 學位論文 >  Item 140.119/29900
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/29900


    Title: 工業性產品的業務人員績效考核之研究 - 以個案公司為例
    A Systematic Approach to Industrial Products Salespersons Performance Appraisal - A Case Study for Company T
    Authors: 李漢洲
    Li, Han Chou
    Contributors: 李易諭
    李漢洲
    Li, Han Chou
    Keywords: 績效考核
    平衡計分卡
    AHP
    Date: 2006
    Issue Date: 2009-09-11 16:49:34 (UTC+8)
    Abstract: 工業性產品大多適用於特定之領域,具有專精及獨特性,其往往不能透過行銷方式達成或提升業績,加上產業變化快速,產品生命週期縮短,所以必須不斷開發新的產品或尋找新的市場,以維持業績的持續成長,因此業務人員之績效好壞不能以一時的業績表現做判別。

    業務單位配合公司策略設定目標,有些業務屬性較傾向從事新產品開發與新市場拓展,類似打獵的獵人(Hunter),有些較傾向從事舊產品銷售與既有市場的維護,類似耕田的農夫(Farmer),業務主管(Boss) 同時兼具新產品開發與舊產品維護之責。不同類型的業務人員之績效評估,必需要有一套制度化的衡量模式,本研究採用平衡計分卡的四大構面,作為績效考核的構面,目的是希望藉此發展出全面性的評量。

    本研究先利用文獻探討的方式,歸納出業務人員績效考核指標項目,再透過專家意見調查,篩選出較具重要性的指標並建構績效考核的層級架構,最後以AHP層級分析法計算出各層級及指標的權重。

    本研究結果顯示,業務人員財務及顧客構面的權重合計約佔70%,但比重會依業務類型有所差異,獵人型較重視顧客構面 (25%/45%),農夫型則較重視財務構面 (45%/25%),主管則介於兩者之間。但內部及學習構面權重,則與業務類型無關,沒有明顯差異,且二者重要性相當(15%/15%)。不同類型的業務人員除BSC構面權重外,其KPI重點也不同,即使共同的KPI在不同類型業務間,總權重及排名亦有明顯差異。

    與其他類似研究類結論不同 (最重視為顧客構面,財務與顧客構面佔61.8%),除構面外,次準則指標及權重也有很大差異,可能原因為產業別、受訪對象及公司文化差異所致;此外指標數多寡也會影響。
    Reference: 中文參考文獻
    1.王慶隆 (2005),以模糊層級分析法建構人員績效考核方法之研究-以M公司為例,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
    2.石英呈 (2003),平衡計分卡、企業智能在企業績效管理之角色,國立中央大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文。
    3.林欽榮 (1992),人事管理,四版,台北 : 前程企業管理。
    4.朱道凱 (2003 )譯,Kaplan Robert & Norton David 著,平衡計分卡-資訊時代的策略管理工具,台北 : 臉譜出版。
    5.李漢雄 (2000,9月),策略性人力資源管理,工業雜誌人力培訓專刊,第366期。
    6.吳萬益、林清河 (2000),企業研究方法。華泰 : 台北。
    7.吳安妮 (1997,1月),平衡計分卡轉換策略為行動(上),會計研究月刊,第134 期。
    8.吳安妮 (1997,2月),平衡計分卡轉換策略為行動(中),會計研究月刊,第135 期。
    9.吳安妮 (1997,3月),平衡計分卡轉換策略為行動(下),會計研究月刊,第136 期。
    10.張火燦 (1996),策略性人力資源管理,台北 : 揚智。
    11.張甲賢 (2004),直營連鎖服務業店經理核心職能模式發展之研究--以某上市直營連鎖KTV為例,國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
    12.張智寧 (1999),不同策略群組特性下員工績效評估與組織績效之關聯性研究,靜宜大學企業管理學系碩士論文。
    13.曾國雄,鄧振源 (1986),多變量分析(一),初版,台北 : 松崗。
    14.陳淑玲 (2004),運用層級分析法於平衡計分卡指標權重之設定─以某醫院之護理部門為例,國立政治大學會計管理學系碩士論文。
    15.陳靜怡(1998),洗髮精消費者分析與行銷策略規劃,國立政治大學企業管理學系碩士論文。
    16.黃英忠 (1997),人力資源管理,台北 : 三民。
    17.黃萌義 (2006),設備研發策略之多層級程序分析 – 以L公司為例,國立中山大學管理學院高階經營管理碩士學程在職專班碩士論文。
    18.鄧振源、曾國雄 (1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上),中國統計學報」,第27 卷第6 期,頁6-22。
    19.鄧振源、曾國雄 (1989),層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下),中國統計學報」,第27 卷第7 期,頁1-19。
    20.齊德彰 (1999),人力資源管理─理論與實務,台北 : 三民書局。
    21.鄭伯壎、莊仲仁 (1982),人事心理學,台北:大洋出版社。
    22.賴光真 (1996),教科書選用評準權重的決定:分析層級程序法AHP 的應用,研習資訊,第13 期,頁12。
    23.賴憲忠(1994),員工績效評估之研究,東吳大學管理科學研究所碩士論文。
    24.蘇雄義、賴憲忠 (1995),應用AHP 於設定專業員工績效評估準則之個案研究與啟示,東吳經濟商學學報,第15 期,頁115。
    25.羅悅華 (2006),以平衡計分卡構面建立造紙產業之業務人員績效考核指標,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
    26.蕭玉華 (2004),國際會議地點選址評估模式之研究─Fuzzy AHP之應用,南華大學旅遊事業管理學研究所碩士論文。
    英文參考文獻
    1.Barney, J. (1991), "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage", Journal of Management, 17, pp.99-120.
    2.Beise, M., Stahl, H. (1999), "Public Research and Industrial Innovations in Germany", Research Policy, 28, pp.397-422.
    3.Benstein, J.I., (1988), "Cost of Function, Intra and Inter Industry R&D Spillovers Canadian Evidence", Canadian Journal of economics, 21, pp.324-347.
    4.Benstein, J.I., (1989), "The Structure of Canadian Inter-Industry R&D Spillover and the Rates of Return to R&D", The Journal of Industrial Economics, 37, No. 3, pp.315-328.
    5.Berry, M. J. A. & Linoff, G.( 1997), “Data Mining Technique for Marketing, Sale, and Customer Support,” Wiley Computer.
    6.Carol, H.,”All aboard the BI bandwagon , “CIO. Framingham: Jul 15, 1998. Vol. 11, Iss. 19; p.16.
    7.Chen, M.S., Han, J. & Yu, P.S., “Data Mining: An Overview from a Database Perspective,” IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, Vol.8, 1996, pp.866-883.
    8.Chow, W.C. & Haddad M., “Applying the balance scorecard to small companies”, Management Accounting, August 1997, pp.21-27.
    9.Clarke, P., “The Balance Scorecard,” Countancy, Ireland, Vol. 29, No.3, pp.25-26, 1997.
    10.Codd, E.F., S.B. Codd, and C.T. Salley, “Providing OLAP (On-Line Analytical Processing) to User Analysts: An IT Mandate,” White Paper, Arbor Software Corporation, 1993.
    11.Domowitz, Ian.,”Electronic derivatives exchanges: Implicit mergers, network externalities, and standardization,” Quarterly Review of Economics and Finance. Champaign: Summer 1995. Vol. 35, Iss. 2; pp. 163-175。
    12.Duhon, B.,”Business intelligence , “AIIM E - Doc Magazine. Silver Spring: Sep/Oct 2002. Vol. 16, Iss. 5; pp. 12 -13.
    13.Fayyad, U., Piatetsky-Shapiro, G. and Smyth, P. (2001), “The KDD Process for Extracting Useful Knowledge from Volumes of Data,” Communications of the ACM, Vol.39, November 1996, pp. 27-34. Kaplan & Norton, The Balanced Scorecard.
    14.Intellectual Capital Report (1999-2002). Austrian Research Center.
    15.Intellectual Capital Report(2001). German Aerospace Center.
    16.Jaffe, A. B., (1986), "Technology Opportunity and Spillovers of R&D: Evidence from Firms` Patents, Profits, and Market Value", The American Economic Review, 76, No.5, pp.984-1001.
    17.Jeroen P.M. Voeten, (2002), "Performance Evaluation with Temporal Rewards", Performance Evaluation, 50, pp.189-218.
    18.Johnes Jill and Geraint Johnes, (1995), " Research Funding and Performance in U.K. University Departments of Economics: A Frontier Analysis", Economics of Education Review, Vol.14, No.3, pp.301-314.
    19.Kaplan & Norton (2004), Strategy Maps.
    20.Kaplan & Norton (2001), The Strategy-focused Organization.
    21.Kaplan & Norton (2000), Cost & Effect.
    22.Norman, W.T. (1967) Personality Trait Descriptors: Normative Operating Characteristics for a University Population. Ann Arbor. University of Michigan, Department of Psychology.
    23.Ones, D., Viswesvaran, C. & Reiss, A.D. (1996) Role of Social Desirability in Personality Testing for Personnel Selection: The Red Herring. Journal of Applied Psychology. 81(6): 660-679.
    24.Pappas, R. A., Remer, D. S. (1985), "Measuring R&D Productivity", Research Management, May/June, pp.15-22.
    25.Patterson, W. C. (1983), "Evaluating R&D Performance at Alcola Laboratories", Research Management, March/April, pp.23-27.
    26.Petrash, Gordon (1996), "Dow’s Journey to a Knowledge Value Management Culture", European Management Journal, Vol. 14, No.4, pp.365-373.
    27.Ragains Patrick, (1997), "Evaluation of Academic Librarians` Instructional Performance: Report of a National Survey", Research Strategies, Vol. 15, No.3, pp.159-175.
    28.Robin S. Turpin and Laurie A. Darcy (1996), "A Model to Assess the Usefulness of Performance Indicators", International Journal for quality in Health Care, Vol.8, No. 4, pp.321-329.
    29.Saaty (1980), The Analytic Hierarchy Process.
    30.Rowland, K. M.(1990), Career and human Resource Development, Gerald R. Ferris.
    31.Saaty , T. L.(1980), The analytic hierarchy process, McGraw-Hill, New York.
    32.Saaty , T. L.(1980), The analytic hierarchy process, McGraw-Hill, New York.
    33.Saaty , T. L.(1980), Kearns, K. P., Analytical Planning, Pergamon Press Inc.,New York.
    34.Wexley, K., & Klimoski, R.(1984), “Performance Appraisal: Organizational Behavior & personnel psychology”, Homewood, pp. 367.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    企業管理研究所
    94355070
    95
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094355070
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[企業管理學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    index.html0KbHTML2378View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback