Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/34803
|
| Title: | 臺北市國民小學教師行政主管對人事人員信任感之研究 |
| Authors: | 傅浩青 |
| Contributors: | 孫本初
楊永年
傅浩青 |
| Keywords: | 信任
信任感
教師行政主管 |
| Date: | 2003 |
| Issue Date: | 2009-09-19 15:03:33 (UTC+8) |
| Abstract: | 面對變動劇烈的教育新世代，現行學校組織的行政運作中情形不一，常有，因人、因事、因時、因地而互異的情形；在互動行為的衝突、磨和當中，「信任」是一個新興並且值得探究的問題。由於學校人事人員與一般行政機關之人事人員所需熟知之專業法規不同，學校人事人員除了需瞭解行政人員與教師兩種不同人事法規外，尚須熟稔新、舊制人事法規之差異。又教師法的頒行，使得學校人事人員更須增進人事專業知能暨強化溝通協調與服務態度之觀念，及獲得同仁足夠的信任，以提昇學校行政效能。
本研究以臺北市國民小學教師行政主管為立場，如何評估其團隊中人事人員的組織公民行為：在「所表現的德性行為」及「專業的能力」二方面的認同，以及二者之因素對其知覺人事人員是否值得信任，呈現著何種影響關係。期望本文實證研究成果，能有效提供我國各層級機關學校之組織成員，了解人事人員「組織公民行為」的表現，與學校教師行政主管之間信任的關係。
本研究係以相同規模之學校為叢集，依據「臺北市九十一學年度國民小學主管人員名冊」中列冊之校長、主任等人，為研究樣本，以普查方式進行調查問卷數量，扣除已退休校長四人後，共計發出665個樣數，回收有效問卷428份，回收率64﹪。經由本研究發現，得知教師行政主管人員對人事人員德性行為與專業能力中之「和群」、「敬業」、「守分」、「專業」和「參與」等構面的信任感均高，平均數最低為3.84，最高平均數4.20，綜合平均數約為4.01，整體而言，信任態度之知覺是持予相當肯定。就本研究之發現，以學校組織、領導者及人事人員三項層次為主軸，提出下列幾項建議：壹、在學校組織運作方面：一、建立互信基石。二、型塑共同願景。三、決策的參與。四、暢通溝通管道；貳、在學校領導者方面：一、擔任領航員角色。二、提高部屬之信任。三、言行一致。四、適度的授能。五、改革用漸進方式。六、共享領導權；參、在人事人員方面：一、建立個人價值。二、學習新（心）方向。三、加強專業素養的提升。四、公正的服務標準。五、恪守本份。六、積極參與校務的運作。相信凡事惟有『信任感』相互連繫存續，方有成功之可能。
關鍵詞：信任、信任感、教師行政主管
The new generation of education system is getting more complicated and challenging than it used to be. The administrative operations are inconsistent among different school’s, theses operations could be varied due to many factors, such as people, event, time, and location. Conflicts and compromises observed from the interactive behaviors among school administrators shows that “TRUST” has become an emerging and inevitable issue to investigate.
As the personnel regulations and policies for school administrators are different from those for school teachers, the schools’ personnel staff schools do not only need to know the different personnel regulations and policies for school administrators and school teachers, they also need to understand the differences between the old and the latest personnel regulations and policies.
Since the regulation of school teacher has been proclaimed, the schools’ personnel staff need to improve their professional knowledge of the new regulations and policies, they also need to strengthen their communication and coordination skills as well as to improve the quality of their services.
By doing so, they will win their colleagues’ trust and enhance the overall performance of administrative operation.
To evaluate the institutional citizen behavior of the personnel staff in the team, this research focuses on how administers of elementary schools in Taipei city assess two aspects: how they assess the personnel staff in the team about recognition of “virtue behavior in performance” and “professional ability”, and whether related personnel staff are trusted on these two factors and what are the impacts.
The writer hopes the achievement of the field study helps members in the institutes and schools of all hierarchies to understand how these factors interact: the performance of “institutional citizen behavior” of personnel staff and the trust of the school teachers and administrators.
The research chooses the schools of same size as clusters. According to the “Taipei City Elementary Schools Administrator List”, principals and directors are chosen as research samples. Except 4 retired principals, 665 copies of polls are issued in the survey, and 428 copies are retrieved. The return-rate is 64%.
Through the writer found the teacher-administrators highly trust the personnel staff on the “virtue” and professional ability” in the aspects below: “teamwork cooperation”, “devotion”, “position-fulfillment”, “professional ability” and “participation”. The lowest average is 3.603. The highest average is 4.403. The compound average is about 4.103. Generally, the recognition of trust-attitude is affirmed. According to the research result, three suggestions are made on the school organization, leaders and staff personnel staff.
I.On organization and operation in schools
1.Build up mutual trust.
2.Shape the common vision.
3.Participate the decision-making.
4.Improve the passage of communication.
II.On leadership in schools
1.Take the position of navigator.
2.Raise the trust of the subordinates.
3.Accord on speech and action.
4.Empower moderately.
5.Innovate gradually.
6.Share the leadership.
III.On personnel staff aspect
1.Build up individual value.
2.Learn a new direction (of mind).
3.Strengthen and cultivate abilities in the professional background.
4.Be impartial on the service standard.
5.Participate the operation in school actively. |
| Reference: | 壹、中文部分
一、報紙、期刊、網路資訊、書籍
丁金松，民90年《家長參與之角色與功能的探究》，研習資訊，第18卷，第一期，P.45-52。
中國時報，民91年9月28日《十萬教師示威遊行，臺灣史上第一次》，
第一版。
方世杰、蕭元哲、及林麗娟《華人文化觀點之組織信任關係的研究
》，第三屆兩岸中華文化與企業管理學術研討會論文集，
華東理大學與成功大學，民88年7月，3B-P.3-1~3B-P.13。
刊 欣，民92年《追求創新的三個原則》，臺北：商業周刊，第808
期，PP.181-182。
江岷欽，民84年《組織分析》，臺北：五南圖書出版公司。
李序僧，民81年《管理心理學》，臺北：哈佛顧問企業公司。
李金泉編著，民82年《SPSS/PC+實務與應用統計分析》，台北：松
崗電腦圖書資料股份有限公司。
李茂興等譯，民84年《組織行為》，臺北：揚智。
李聲吼，民86年《人力資源發展》，臺北：五南圖書出版公司，P.164。
李宛蓉譯，法蘭西斯．福山著，民86年《誠信—社會德性與繁榮
的創造》台北：立緒文化圖書出版公司。
呂金河，民82年《變異數分析》，臺北：三民書局。
吳定、陳錦德、黃靖武合譯，Robert Albanese,David D.Van Fleet
合著，民74年《組織行為：管理的觀點》，臺北：天一圖
書出版公司，PP.356-375。
吳 定，民80年《組織發展：理論與技術》，臺北：天一圖書出版
公司。
吳靜吉，民83年《追求人際關係的成長—35種組織中的人際關係訓
練法》，臺北：遠流圖書出版公司。
吳明清，民86年《教改趨向與教師角色》，北縣教育，第18期，PP.59-62。
吳明清，民86年《學校教育改革的當務之急—學校再造的理念與策
略》，教育資料與研究，第19期，PP.6-10。
吳忠中、傅篤顯合譯，Leslie W.Rue＆Lloy L.Byars原著，民87
年《管理學：技巧與應用》，初版，臺北：滄海書局，
PP.348-349。
吳清山，民87年《教育革新研究》，臺北：師大書苑。
吳清山，民88年《龐大的教育改革工程才開始：教育基本法與教育
發展》，現代教育論壇論文，臺北市立師範學院。
吳明隆編著，民89年《SPSS統計應用實務》，臺北：松崗電腦圖書
資料股份有限公司。
吳容明，民91年10月24日《九十一年擴大人事主管會報：銓敘部部
長講話資料》，臺北：臺北市政府人事處。
吳清基，民90年《學校行政新論》，台北：師大書苑。
吳清山，民91年12月4日《三頭馬車跑不動三輪馬車跑得快—學校
行政、教師會、與家長會運作的面面觀》。
[Online].Available:http://www..gov.tw/edu/new/l/cd3.hnt
林靈宏譯，民81年《組織行為學》，臺北：五南圖書出版公司。
林清山，民81年《心理與教育統計學》，臺北：東華書局
林慶齡編譯，民85年《給新鮮管理人：提供初任管理者84項管理
要點》，臺北：書泉出版社，P.105。
宗教法人「幸福的科學」譯，大川隆法原著，民89年《工作與愛—
超級菁英之條件》，臺北：遠流圖書出版公司，PP.12-13。
邱馨儀，民85年11月《論學校組織文化與教師組織承諾之互動
(上)》，人事月刊，第33卷，第5期，PP.20-21。
周旭華譯，瑪麗．華頓著，民86年《戴明的管理方法》，臺北：天
下文化。
周文欽，民90年《 研究方法概論》，臺北：空中大學。
洪瑞浩譯，麥農．路希原著，民74《管理學：聖經的觀點與方法》，
初版，臺北：橄欖文化事業基金會，P.44，P.184。
徐華瑛譯，竹內宏原著，民89年《好禮儀帶來好人緣》，初版，臺
北：雅書堂文化出版，P.2。
徐聯恩譯，今井正明著，民81年《改善》，初版，台北：長河出版
社。徐華瑛譯，竹內 宏監修，民89年《好禮儀帶來好人
緣》，初版，臺北：雅書堂文化事業公司，P.2。
荻原 勝，王為清編譯，民85年《新人事管理—人才的培育與開發》，
臺北：書泉出版社，P.12。
教育部，民84年《教師法》，教育部公報，249期。
教育部，民85年《教育改革總諮議報告書》，臺北：教育部。
教育部，民88年《高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法》，台北：88.05.12教育部台（88）參字第八八０四八六六二號令。
教育部，民88年《國民教育法修正條文》，臺北：教育部。
教育部，民88年《國民教育法施行細則修正條文》，台北：教育部。
許禎元，民82年《政治研究方法與統計—SPSS for Windows的實例
操作》，臺北：五南圖書出版公司。
許籐繼，民89年《我國中小學校組織權力重建之探究》，臺灣教育，第594期，PP.24-32。
許籐繼，民90年《學校組織權力重建》，台北：五南圖書出版公司。
陳奎喜，民79年《教育社會學》，臺北：三民書局。
陳琇玲譯，彼得．杜拉克著，民80年《成效管理》，臺北：天下文
化出版公司，P.289。
陳隆麒等譯，F. Peter Boer著，民80《科技評價：研發與財務的
對話》，臺北：華泰文化事業有限公司，P.40。
陳青芬等譯，史蒂芬．羅賓士著，民84年《組織行為學》，臺北：
華泰書局。
陳千玉譯，民85年《組織文化與領導》，臺北：五南圖書出版公司。
黃 傑譯，梅克斯．德佩利原著，民81，《知人善用術》，初版，
臺北：中央日報社，P.32。
黃裕美譯，羅伯．哈葛洛夫著，民88，《創意合作》，初版，臺北：
聯經出版事業公司，P.28。
黃嘉雄，民90年《學校本位管理制度比較研究》，臺北：五南圖書
出版公司。
孫非等譯，Peter Blau原著，民80年《社會生活中的交換與權力》，
臺北：久大、桂冠圖書出版公司。
孫本初，民86年《公共管埋》，臺北：時英出版社。
孫本初等著，民89年《組織發展》，臺北：國立空中大學。
陸以正，民91年12月12日《馬英九現象：政客們該覺醒了》，民意論壇，聯合報，第15版。
張潤書，民74年《組織行為與管理》，臺北：五南圖書出版公司。
張厚燦主編，民81年《心理與教育統計學》，臺北：五南圖書出版
公司，P。
張潤書，民87年《行政學》，臺北：三民書局。
張明輝，民87年8月20日《提昇學校教師積極功能的有效策略》，現代教育論壇，臺北：國立臺北師範學院。
張善智、謝馥蔓譯，Jerald Greenberg原著，民89，《組織行為》，臺北：學富文化事業有限公司，P.2；P.13。
張明輝，民91年11月19日《九０年代主要企業組織理論與學校行政
革新》
http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(comprehensive)-l.html
梁若瑜譯，勞伯．所羅門&費南度．弗羅斯合著，民91年《成功領
導的基本條件—從信任開始》，臺北：麥田出版社，PP.25-26；PP.108-109。
榮泰生，民87年《組織行為學》，臺北：五南圖書出版公司。
游常山，民92年《2003年國情調查—台灣人為什麼對未來悲觀》，
臺北：天下半月刊雜誌，第266期，PP.78-86。
葉匡時，民85年《企業倫理的理論與實踐》，臺北：華泰書局。
郭進隆 譯，彼得．聖吉，民83年《第五項修練》，臺北：天下文
化出版公司。
漢華知識庫：社會責任與建設，民92年6月6日，
http://www.sino21.com/
楊國樞編著，民82年《社會及行為科學研究法》，臺北：東華書局。
楊美齡譯，Eileen C.Shapiro原著，民86年《管理浪潮下的迷思》，
臺北：天下文化。
劉明堅，民86年9月《顧客導向人事服務的觀念及作法》，人事
月刊，第25卷，第3期，PP.100-106。
劉仕顯，民85年5月《民之所欲的人事新作法》，人事月刊，第
22卷，第5期，PP.8-9。
劉光華，民86年11月《人事人員應有之新觀念新作法》，人事月
刊，第25卷，第5期，PP.36-43。
譚家瑜譯，李卜廉著，民87《與影響力有約》，初版，臺北：天
下文化，P.1。
鄭耀本編譯，宮路三郎原著，民77年《如何成為一位優秀管理者：
現代管理者的新使命》，臺北：書泉出版社，PP.194-195。
鄭仁偉、林進財、邵琳，民87年12月《台灣汽車產業行銷通路成
員信任—承諾模式實證研究》，交大管理學報，第18卷，
第2期。
鄭彩鳳，民88年《學校行政—理論與實務》，臺北：麗文文化事業
股份有限公司。
鄭麗園，民91《有禮走遍天下》，初版，臺北：智慧事業體，P.3。
歐用生，民88年《新世紀的學校》，臺北：台灣書店。
羅竹茜譯，魏特利著，民88年《領導自己—在知識社會裡培養自
我》，臺北：麥田出版社，PP.110-115。
羅文基，民89年《教改理念的法制化—談教育基本法的立法精
神》，翰林文教雜誌網路版，第14期。
蕭富峰，李田樹合譯，彼得．杜拉克原著，民87，《創新與創業
精神》，臺北：城邦文化，P.55。
樊和平，民84年《中國人文管理的模式》，臺北：五南圖書出版
公司。
謝冰瑩、李鑒、劉正浩、邱變友編譯，民70年，《新譯四書讀本》，
臺北三民書局。
謝安田，民74年《企業管理》，臺北：五南圖書出版公司。
謝文全，民85年《學校行政》，三版，臺北：五南圖書出版公司。
謝馥蔓、張善智合譯，葛林柏格原著，民89年，《組織行為》，初
版，臺北市 : 美商普林帝斯霍爾國際出版公司臺灣分公
司，P.13。
聯合報，民91年12月8日，《社論：告別「分裂年代」，邁向「整
合憧憬」》，第2版。
聯合報，民91年12月12日，《社論：偉大的城市究竟是寡情或多情
的？》，第2版。
二、論文
丁 虹，民76年《企業文化與組織承諾之關係研究》，國立政治大
學企業管理研究所博士論文。
王青祥，民74年《組織信任、決策參與、個人特質、角色壓力與工
作態度之關係》，國立政治大學心理研究所碩士論文。
王相欽，民85年《工作動機對組織承諾、工作滿足、績效表現的影
響—以LMX、工作特性為中介變數》，國立中正大學企業
管理研究所碩士論文。
王瑞琪，民90年《學校人事人員角色衝突之研究》，國立政治大學
公共行政研究所碩士論文。
王亭力，民91年《市場導向、組織間互動、信任、行銷能力與組織
績效間關係之實證研究》，國立政治大學企業管理研究所
碩士論文。
李宗哲，民90年《國民小學權力結構重組與校務會議運作之研究》，
私立銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班
論文。
杜炳麟，民91年《網路購物之信任模式與顧客忠誠度》，私立元智
大學管理研究所碩士論文。
朴英培，民81年《工作價值觀、領導型態及工作滿足與組織承諾關
係之研究—以韓國電子業為例》，國立政治大學企業管理
研究所博士論文。
林淑惠，民76年《影響基層行政人員工作執行之因素—以高雄市
里幹事之個案分析》，國立中興大學公共政策研究所碩士
論文。
林淑姬，民81年《薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為
關係之研究》，國立政治大學企業管理研究所博士論文。
林維林，民85年《轉換型、交易型領導行為與領導效能關係之研究：
以臺灣省政府建設廳為個案分析》，東海大學公共行政研
究所碩士論文。
林建欣，民87年《提升組織承諾之研究：團隊建立的觀點》，國立
政治大學公共行政學系研究所碩士論文。
林靜雯，民89年《關係行銷信任機制之建構—以臺灣人壽保險業為
例》，私立東海大學管理研究所碩士論文。
林星聖，民90年《壽險業關係行銷之研究：「承諾—信任理論」之
應用》，國立交通大學管理學院管理科學學程碩士班論文。
林慧婷，民91年《傳統通路與虛擬通路中不同顧客保留策略影響顧
客信任、承諾、與離去傾向之比較研究》，國立高雄第一
科技大學行銷與流通管理系碩士論文。
竺時育，民90年《消費者對網路購物廣告訊息信任之實驗室研究》，
國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
卓正欽，民89年《組織中分配正義與程序正義對員工組織承諾、工
作滿意及離職傾向之影響—以會計師事務所為探討對象》
，國立臺灣大學商業學研究所碩士論文。
吳世弘，民88年《在信任第三者中介局中談判以協調代理人程式》，
國立清華大學資訊工程研究所博士論文。
吳建國，民89年《交易成本與信任因素對統制結構選擇之影響—臺
灣地區冷凍調理食品廠商原料採購為例》，國立中興大學
農業經濟研究所碩士論文。
吳佳純，民90年《購物網站隱私權政策、聲譽與信任對消費者購買
意圖影響之研究》，私立實踐大學企業管理研究所碩士論
文。
吳貞誼，民90年《個人—組織契合、組織信任與組織公民行為關係
之研究—以航空客運公司為例》，國立海洋大學航運管理
研究所碩士論文。
吳振昌，民90年《預期組織變革不確定感對員工工作反應影響之研
究》，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
吳璧如，民79年《國民小學組織文化與組織效能關係之研究》，國
立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
洪振順，民87年《組織公正對組織公民行為影響之研究—信任關係
之觀點》，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
洪淑慧，民90年《彰化縣國民小學家長會組織運作之探究》，暨南
國際大學教育研究所碩士論文。
胡靜涵，民89年《主管—部屬人際信任理論模型研究》，私立銘傳
大學管理科學研究所碩士論文。
胡其安，民90年《組織政治氣候與員工工做態度關係之研究—以信
任為干擾變項》，私立銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
徐聯恩，民77年《組織內人際結構之研究》，國立政治大學企業管
理研究所博士論文。
徐楊順，民90年《知識分享意願、組織公平與信任關係之研究》，
私立朝陽大學企業管理研究所碩士論文。
許志強，民79年《企業文化對組織承諾之影響研究》，私立淡江大
學管理科學研究所管理科學組碩士論文。
許道然，民90年《公部門組織信任與組織公民行為關係之研究》，
國立政治大學公共行政學系博士論文。
許籐繼，民89年《我國中小學校組織權力重建之探究》，國立臺灣
師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
許維倩，民89年《台北市國民小學學校家長會參與校務之探究》，
臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
范紀安，民87年《個人之工作態度、組織公平認知及其工作表現之
關聯性研究—以房屋仲介經紀人為例》，國立臺彎科技大
學管理學技術研究所企業管理學程碩士論文。
陳昆漢，民83年《組織信任、角色壓力、社會交換變項與組織承諾
及其離職傾向相關之研究》，國立海洋大學航運管理研究
所碩士論文。
陳嘉皇，民85年《國民小學校學校組織衝突管理之研究》，國立屏
東師範大學初等教育研究所碩士論文。
陳泰哲，民87年《領導行為、組織公平與組織公民行為關係之研究—
以半導體封裝產業為例》，國立中山大學企業管理研究所
碩士論文。
陳鵬飛，民89年《高雄縣市國民小學教師會現況及其相關因素之調
查探究》，國立臺南師範大學國民教育研究所碩士論文（未
出版）。
陳正強，民88年《組織公正、信任對工作投入與組織公民行為影響
關係之研究》，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
陳沅易，民88年《服務品質與關係行銷對顧客信任與滿意度的影
響：以投信機構為例》，國立政治大學國際貿易學系研究
所碩士論文。
陳麗雅，民90年《關係結合方式與顧客忠誠度關聯性之研究—證卷
業服務接觸之分析》，私立銘傳大學國際企業管理研究所
碩士論文。
陳麗鈴，民90年《影響顧客關係信任因素建立之探親—以汽車產品
為例》，私立大葉大學事業經營學系碩士班論文。
陳郁茹，民90年《藉由建立消費者網路購物之信任模式以提升顧客
忠誠度》，私立淡江大學資訊管理碩士班論文。
陳信任，民91年《代謝症候群：各面向發生順序之探討》，國立臺
灣大學公共衛生學院流行病學研究所碩士論文。
陳彩純，民91年《民主參與和專業行政：從香山海埔地開發計劃看
全國與當地民眾對環境影響評估制度的信任和參與》，國
立中正大學政治研究所碩士論文。
秦蔚宇，民91年《客戶關係中的權勢與信任對企業推廣EDI的影
響》，國立政治大學資訊管理學系碩士論文。
曹競輝，民68年《合會制度之研究》，國立中興大學法律研究所碩
士論文。
張鐸嚴，民74年《國民小學校教師與行政人員間衝突管理之研究》，
國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
張志成，民86年《角色衝突、組織承諾、離職意願之關聯性研究—
以公營事業管理人員為例》，國立交通大學管理科學研究
所碩士論文。
張安琪，民86年《部門相依性、信任與部門間合作關係的研究—以
家用電器業電器部門為例》，私立銘傳大學管理科學研究
所碩士論文。
張容雪，民87年《學校教師會運作情形之研究—以臺北縣市學校為
例》，國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
張秀華，民87年《電子商場之信任與安全議題：理論架構與實務之
研究》，國立屏東科技大學資訊管理研究所碩士論文。
張文華，民89年《基層行政人員組織信任之研究》，國立政治大學
公共行政研究所碩士論文。
馮鎮邦，民89年《建立顧客信任的服務行銷策略—以信用卡為例》，
國立政治大學企業管理學系碩士論文。
黃開義，民73年《工作特性、個人特質、角色壓力、工作滿足與組
織信任對離職意願之影響》，私立中原大學機械工程研究
所碩士論文。
黃信程，民73年《家族企業主對專業經理人專業能力與信任關係之
評估研究》，私立中原大學企業管理研究所碩士論文。
黃文勇，民86年《高科技公司研究發展績效評估之研究》，彰化師
範大學工業教育學系碩士論文。
黃怡姿，民87年《員工之組織信任的形成與影響之研究》， 國立
臺灣大學公心理學研究所碩士論文。
黃泰焜，民88年《信任、策略聯盟型態與績效關係之研究—以在臺
設有總公司、分公司或辦事機構的航空公司為例》， 國
立海洋大學航運管理研究所碩士論文。
黃意婷，民88年《臺北市壽險公司業務人員角色壓力與其工作態度
關係之研究—以努力及信任為干擾變項》，私立銘傳大學
管理科學研究所碩士論文。
黃嘉宏，民89年《組織間信任、依賴性與維持買賣合作關係意願
之研究—以資訊硬體銷售通路組織為例》，私立銘傳大學
管理科學研究所碩士論文。
黃源明，民89年《工會組織成員對所屬工會關係承諾影響因素之
研究—以某國營事業工會為例》，國立中山大學公共事務
管理研究所碩士論文。
黃菁瑋，民89年《個人對個人線上交易之信任機制對交易滿意度
之影響》，國立中正大學資訊管理研究所碩士論文。
黃顯智，民89年《雲南嘉地區國中教評會運作與學校本位管理可行
性之研究》，國立中正大學教育研究所碩士論文（未出
版）。
黃幸雯，民89年《行銷通路夥伴間信任控制對績效願影響之研究—
以資訊業為例》，私立大葉大學事業經營管理學系碩士班
論文。
黃厚銘，民90年《虛擬社區中的身份認同與信任》，國立臺灣大
學社會學研究所博士論文。
黃燱昌，民91年《網站信任及其影響因素評估模式》，國立臺灣
科技大學企業管理系研究所碩士論文。
黃銘廷，民91年《公務人員知識分享意願、組織信任與組織文化
之關係研究》，國立臺灣科技大學技術及職業教育系碩士
論文。
黃卉怡，民91年《網際網路虛擬社群成員間信任取得之因素》，國
立中正大學國訊管理研究所碩士論文。
黃怡豪，民91年《個人組織契合、組織信任、知識分享意願結果關
係之實證研究—以IC產業為例》，國立雲林科技大學企業
管理碩士班論文。
黃振哲，民91年《影響多層次傳銷信任關係建立之研究》，國立
臺灣科技大學技術及職業教育系碩士論文。
夏侯欣鵬，民89年《信任與權力對組織內知識分享意願影響之研
究—以銀行放款部門主管為例》，國立政治大學企業管理
學系博士論文。
孫本初，民73年《機關學校更新之研究》，國立政治大學政治研究
所博士論文。
連征忠，民91年《虛擬社群成員間信任關係之探討》，私立大葉大
學事業經營研究所碩士論文。
詹益婷，民91年《臺灣有機農業信任結構之研究》，國立中興大
學農業推廣教育研究所碩士論文。
詹雅玲，民91年《海運業承攬運送業關係行銷之研究：「承諾-信
任理論」之應用》，國立海洋大學航運管理研究所碩士論
文。
趙哲一，民88年《建立信任措施—兩岸建立軍事互信機制之研究
》，國立政治作戰學校政治研究所碩士論文。
郭瑞芬，民87年《我國國民小學教師對教師會組織及其運作之研
究》，臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出
版）。
彭懷真，民78年《臺灣企業業主的"關係"及其轉變—一個社會學的
分析》，私立東海大學社會學研究所博士論文。
楊啟良，民71年《個人特質、組織氣候與組織承諾之研究》，國立
政治大學企業管理研究所碩士論文。
楊長春，民87年《策略聯盟夥伴間行為、信任與聯盟績效相關之研
究》，私立淡江大學國際企業學研究所碩士論文。
楊惠如，民89年《消費者網路購後意圖與認知、公平、信任及承諾
相關性之研究》，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
楊靜嫻，民90年《關係行銷與滿意度對加盟者的信任與未來合作的
影響—以便利商店為例》，國立政治大學國際貿易學系研
究所碩士論文。
廖瓊瑤，民87《臺灣地區各縣市文化中心組織公民行為之研究》，
私立銘傳大學管理科學研究所碩士論文。
葉協益，民90年《關係承諾與信任對電子商務關係行銷之影響》，
國立中正大學國資訊管理研究所碩士論文。
蔡文淵，民86年《企業員工溝通滿足量表發展之研究》，成功大學
企業管理研究所碩士論文。
劉春榮，民82年《國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研
究》，國立政治大學教育研究所博士論文。
劉麗娟，民83年《組織變革對基層工角色衝突影響之研究》，私立
東海大學公共行政研究所碩士論文
劉鈞慈，民89年《程序公平、組織承諾、信任與組織公民行為關係
之研究—以我國產物保險業為例》，私立銘傳大學管理科
學研究所碩士論文。
蔡雅嵐，民90年《虛擬組織之信任問題—以個人理性社會及倫理的
觀點》，國立政治大學公共行政學系研究所碩士論文。
蔡榮福，民90年《台北縣國民中學校組織變革與教師抗拒態度之研
究》，國立政治大學行政管理碩士學程論文（未出版）。
劉麟書，民90年《人際信任整合模型之研究》，私立銘傳大學管理
科學研究所碩士論文。
黎士群，民87年《組織公平、信任與知識分享行為之關係性研究—
以Unix系統管理人員為例》，私立銘傳大學管理科學研究
所碩士論文。
蕭煥鏘，民87年《領導型態、工作特性與我國地方機關人事人員工
作滿足感、組織承諾關係之研究》，國立中山大學人力資
源管理研究所碩士論文。
戴聖璋，民88年《組織部門間相依性、信任程度對增進部門間合作
意願為關係之研究—以照明器材業廠商為例》，私立大同
工學院事業經營研究所碩士論文。
謝金青，民81年《國民小學行政兼職教師角色衝突與工作滿意程度
之研究》，國立政治大學教育研究所碩士論文。
謝佩鴛，民89年《校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行
為關係之研究》，國立臺北師範學院國民教育研究所碩士
論文。
鐘嘉惠，民87年《組織公平行為與管理者信任對組織政治行為影響
之研究》，淡江大學國際貿易研究所碩士論文。
貳、外文部分
1、Beersma, B. and De Dreu, C. K. W.,（1999）“Negotiation Processes and Octcomes in Prosocially and Egoistically Motivated Groups, ” The International Journal of Conflict Management, Vol. 10, No. 4,385-402
2、Berger, E. H.Parent involment, （1991）：Yesterday and Today. The Elementary School Journal,91（3）,209-218.
3、Butler, J. K.,（1999） “Trust Expectations, Information Sharing, Climate of Trust, and Negotiation Effectiveness and fficiency,”Group & Organization Management, Vo. 24. 2, No.2,217-238.
4、Butler, J. K; “and Cantrell, R. S; （1984）“A Behavioral Decision Theory Approach to Modeling Dyadic Trust in Superiors and Subordinates, ”Psychological Reports, Vol.55,19-28.
5、Burke , W. W.（1994） “Organization Development,： A process of Learning and Changing， 2nd ed.，USA：Addison Wesley”
6、Cummings, Thomas G. ＆ Huse， Edgar F. ,（1989）“Organization Development and Change , ” St. Paul. Minn：West.
7、Coleman, J. S., （1984）“Introducing Social Structure into Economic Analysis, ” American Economic Review, Vol. 74, No.2,84-88.
8、Coleman, J. S,（1988）“Social Capital in the Creation of Human Capital, ”American Journal of Sociollogy, Vol. 94 Supplement,95-120.
9、Davenport, T., O., （1998）“The Integration Challenge, Management Review, ”Vol. 87, No. 1,25-28.
10、Deutsch, M., （1958）“Trust and Suspicion, Journal of Conflict Resolution, ”Vol. 2,265-279.
11、Donalson, T. and Dunfee, T. W., （1999）“When Ethics Travel: The Promise and Peril of Global Business Ethics, ” California Management Review, Vol.41, No. 4,45- 63.
12、Golembiwski, R. T. and McConkie, M., （1975）“The Centrality of interpersonal Trust in Group Processes,” In C. L. Cooper (Ed), Theories of Group Processes, New York, NY: Wiley,131-185.
13、Hosmer, L. T.,（1995） “Trust: The Connecting Link Between Organizational Theory and Philosophical Ethics, ”Academy of Management Review, Vol. 20, No. 2, 379- 403.
14、Lewis, J.D. and Weigert, A., （1985）“Trust as a Social Reality,” Social Force,Vol. 63, No. 4,967-985.
15、Luhmann, N.,（1979） Trust and Power, Chichester: Wiley.
16、Mayer, R. C., Davis, J. H. and Schoorman, F. D., （1995）“An integrative Model of Organizational Trust,” Academy of Management Review, Vol. 20, No. 3,709-734.
17、Mellinger, G. D.,（1956）“Interpersonal Trust as a Factor inCommunication,” Journal of Abcdrmal Social Psychology, Vol. 52,304-309.
18、Moorman, C., Zaltman, G., and Deshpande, R.,（1992） “Relationships Between Providers and Users of Market Research: The Dynamics of Trust Within and Between Organizations,” Journal of Marketing Research, Vol. 19,314-328.
19、Nyhan, R. C., （2000）“Changing the Paradigm: Trust and Its Role in Public Sector Organization,” American Review of Public Administration, Vol.30, No. 1,87-109.
20、Porter, M. E.,（1998） Michael E. Porter On Competition, Boston, MA: Harvard Business School Press.
21、Ring, P. S. and Van de Ven, A. H., （1992）“Structuring Cooperative relationships Between Organizations,” Strategic Management Journal, Vol. 13,483-498.
22、Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., and Camerer, C., （1998）“Not So Different After All: A Cross-Discipline View of Trust ,” Academy of Management Review, Vol.23, No. 3,393-404.
23、Rotter, J.B., （1967）“A New Scale for the Measurement of Interpersonal Trust, ”Journal of Personality, Vol. 35,651-665.
24、Shapiro, S. P., （1987）“The Social Control of Impersonal Trust,” American Journal of Sociology, Vol. 93, 623-658.
25、Williamson, O. E.,（1981） ”The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach,”American Journal of Sociology, Vol. 87, No. 3,548-577.
26、Williamson, O. E., （1993）“ Calculativeness, Trust, and Economic Organization,”Journal of Law and Economics, Vol. 36,453- 486. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
90921042
92 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0090921042 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
