| Reference: | 一、中文部分
丁秋霞(1999)，《鄰避設施外部性回饋原則之探討—以台北市之垃圾處理設施
為例》。台北：私立淡江大學建築學研究碩士論文。
王怡文、蕭新煌(2004)，環境爭議性公共設施的回饋制度—對核一廠、核二廠
及台中火力發電廠的分析，都市與計劃，31(1)，65-90。
王榮愷(1990)，《負面性公共設施空間衝突之研究—以變電所用地為例》。台南：
私立逢甲大學都市計畫學碩士論文。
江玲慧(1989)，《土地使用空間污染衝突處理方式之研究—以新竹李長榮化工廠為例》。台南：私立逢甲大學都市計畫系碩士論文。
李永展(1994a)，如何克服『鄰避』（NIMBY）併發症，人與地，126，24-31。
李永展(1994b)，鄰避設施與社區關係，人與地，131-132，46-53。
李永展(1997)，鄰避症候群之解析，都市計畫， 24(1)，69-79。
李永展(1998)，鄰避設施衝突管理之研究，國立台灣大學建築與城鄉研究學報，
9︰33-44。
李永展、何紀芳(1996)，台北地方生活圈都市服務設施之鄰避效果，都市與
計畫，23(1)，95-116。
李永展、陳柏廷(1996)，從環境認知的觀點探討『鄰避』設施的再利用，
《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》，(8)︰53-65。
何季芳(1995)，《都市服務設施鄰避效果之研究》。台北：國立政治大學地政
研究所碩士論文。
李建華(2001)，《環境政策民主化之研究—以嘉義縣鹿草焚化廠設置為例》。
高雄：國立中正大學政治學研究所碩士論文。
吳劍蘭(1986)，《居民對環境污染的視覺與調適—以台北市南港內湖地區的研究》。台北：國立師範大學地理研究所碩士論文。
吳瓊恩(2005)，新公共管理。台北：葦伯。
紀駿傑(1996)，環境正義︰環境社會學的規範性關懷，第一屆環境價值與環境教育學術研討會發表論文。台南：國立成功大學。
翁久惠(1994)，《嫌惡設施對生活環境品質影響之研究—以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化場為例》。台北：國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
黃燕如(1988)，《污染性設施設置政策之研究—以環境經濟學與環境法律學
之觀點》。台北：國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
黃德秀(2001)，《補償對鄰避現象的影響—以烏坵低放射性廢料場為例》。
台北：國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
黃仲毅(1998)，《居民對鄰避設施認知與態度之研究：以彰化溪洲垃圾資源回收焚化廠為例》。台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳柏廷(1994)，《嫌惡性設施合併再利用之研究—以福德垃垃圾掩埋場及福德公墓合併再利用為例》。台北：國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
陳錫鎮(1998)，解決鄰避設施設置管理問題之新議「創造思考」之實例與應用
(下)，人與地，177，39-49。
陳秀鳳(2002)，《從民眾的看法探討鄰避設施回饋金運用之問題：以高雄市小港、前鎮區為例》。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
賀德芬(1993)，經濟部所屬事業睦鄰工作滿意度調查。財團法人台灣大學法學基金會未出版經濟部國營事業委員會委托研究報告。台北。
曾明遜(1992)，《不寧適設施對住宅價格影響之研究—以垃圾處理為個案》。
台北：國立中興大學都市計畫研究所碩士論文。
曾明遜(1994)，淺論鄰避設施的風險知覺。人與地，126，36-40。
葉俊榮(2002)，環境政策與法律。台北：月旦出版社有限公司。
蕭代基(1996)，〈污染性設施之設置與民眾信心之建立〉，台灣經濟預測與
政策。27卷(1)，39-52。
蕭新煌(1988)，七０年代反污染自力救濟的結構與過程分析，台北：
行政院環保署環境保護政策分析叢書（十一）。
蕭新煌(1999)，社會運動與自力救濟，國立政治大學社會學報。(24)，157-166，台北。
二、英文部分
Bullard, R. (ed.) (1993),Confronting Environmental Racism:Voices from the
Grassroots, Boston: South End Press.
Coase,R.H. (1960), “The Problem of Social Cost, ” Journal of Law and Economics,Vol.3,(1):1-44.
Dear, M., & S, M. Taylor. (1982), No ton Our Street：Community Attitudes
Toward Mental Health Care, London︰Pion.
Field,P. (1996) ,“Risk & Justice:Rethinking the Concept of Compensation, ”
The Annals of the American Academy of Politicaland Social Science, May(545),156-164.
Gleeson, B. J. & P. A. Memon (1994) ,“The NIMBY Symdrome and
Community Care Facilities: a Research Agenda for Planning,”
Planning Practice and Research, 9, 105-118.
Groothuis, P. A. and G. Miller (1994) ,“Locating Hazardous Waste Facilities:
The Influence of NIMBY Beliefs,”American Journal of Economics and Sociology,53 (3) : 335-346.
Lake, R. W. (1993),“Planners Alchemy Transforming NIMBY to YIMBY,”
Journal of the American Planning Association.59：87-93.
Lesbirel, S. Hayden, (1995) ,“Power plant Siting in Japan: The Role and
Effectiveness of Compensation,”paper presented in an International
conference on Comparative Analysis of Siting Issues in Asia, Instute
of Economics of Academia Sinuca, Taipei.
Luioff, A. E. , Stan L. Albrecht and Lisa Bourke (1998) ,“Nimby and the
Hazardous and toxic waste siting dilemma: the need for concept, ”
Clarification. Society and Natural Resources, 11 (1):81-90.
Morell, D. (1984) ,“Siting and the Politics of Equity, ”HazardousWaste.
1: 555-571.
Meyer, William B. (1995), Nimby then and now: land-use conflict in Worcedt,
Massachusetts, 1876-1900. Professional Geographier, 47 (3): 298-308.
Oberholzer-Gee, F. & Kunreuther, H. (1999), Social Pressure in Siting Conflicts:A Case Study of Siting A Radioactive Waste Repository in
Pennsylvania.Paper presented at Internation Workshop on
CHALLENGES AND ISSUES IN FACILITY SITING, Taipei:Academia
Sinica,January 7-9.
Portney, K. E. (1991), Siting Hazardous Waste Treatment Facilities:
The Nimby Syndrome. N. Y.: Aubum House.
Seley, J. & J. Wolpert, (1983) ,“Equity and Location, ”in R. E. Kasperson (ed.),Equity Issues in Radioactive Waste Management, Cambridge, Mass.:Oelgeschlager Gonn, & Hain,pp 69-93.
Takahashi, L. M. & Gaber, S. L. (1998),“Controversial facility siting in the urban environment: Resident and planet perceptions in the United States, ” Environment and Behavior, 30 (2) :184-215.
三、網站部分
台灣電力公司網站
http://www.taipower.com.tw/ |
