政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51592
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 112721/143689 (78%)
Visitors : 49561080      Online Users : 745
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version
    政大典藏 > College of Law > Department of Law > Theses >  Item 140.119/51592


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51592


    Title: 受賄罪之量刑實證研究
    A study of the criminal sentencing for bribe-taking
    Authors: 陳怡君
    Contributors: 何賴傑
    周愫嫻
    陳怡君
    Keywords: 量刑因素
    受賄
    刑法第57條
    貪汙治罪條例
    Date: 2009
    Issue Date: 2011-10-11 16:57:47 (UTC+8)
    Abstract: 臺灣各界乘著司法改革風氣，汲取歐美研究法官社會學及審判心理學之經驗，興起一股結合法學、社會學、心理學等跨領域之研究風潮，嘗試透過社會生活經驗的釋放重新檢視國家司法系統的實踐性格是否具備正當性與有效性，以確定司法變革之必要性與正確性。本文認為，整套審判流程最能客觀反射社會期待，乃審判結果─如何科處刑罰；深入了解現行實務審判概況及影響法官之決策因素，據以提出策進作為，有助全面提升審判品質及人民對司法之信賴度，研究結果並提供司法實證研究者以多元角度探索法律規範與目前實務執行狀態之衝突，進一步善用更豐富的研究途徑，提出量刑與刑事政策規劃之參考建言。

    本文以受賄罪為研究對象，研究方法方面，係從我國〈刑法〉第57條以下相關刑罰裁量規定，及〈貪污治罪條例〉刑罰相關加重或減輕規定，參酌國內、外文探討量刑裁量文獻，以法官審理受賄罪量刑歷程為主題，經由內容分析法，整理第一審法院判決書，利用量化統計分析探索科刑審酌事由，彙整影響收賄罪量刑輕重之因素，探究法官裁量之基本立場、認知與態度為何。具體作法上，以法律社會學者D.black提出解釋及預測法律行為之理論為核心，針對其區分幾個預設法律變項的社會生活面向，導出本文檢視法官審理受賄罪量刑因素之具體指標，除〈刑法〉及〈貪污治罪條例〉之法定量刑因素外，尚包括犯罪行為人之社會地位、審理時間、犯罪行為人性別、法官性別、法庭地理區域等五項非法定因素。據此提出分析架構，以〈刑法〉、〈貪污治罪條例〉及前述五項非法定因素為自變項，判決結果為依變項，探討影響刑罰之量刑因素。

    研究結果共分三節討論。利用SPSS for Windows 18.0統計軟體進行資料分析。第一節為「描述性資料統計結果」，對樣本特性進行初步的解釋與說明。第二節為「量刑因素對量刑輕重之差異分析」，以法定量刑因素、非法定量刑等因素做為自變項，探討其在徒刑、褫奪公權與緩刑量刑輕重上是否有顯著的差異存在，依據資料類型，進行T檢定(T-test)或單因子變異數分析(one-way ANOVA)進行考驗，以驗證相關之假設。若單因子變異數分析F值達0.05的顯著水準，則針對顯著水準之各變項進行Scheffe事後比較，以分辨變項中不同項目之差異性。第三節為「受賄罪量刑影響因素之迴歸分析」，利用逐步多元迴歸分析法(multiple stepwise regression analysis)，針對第二節已分析出對於量刑高低有顯著差異的因素為預測變項，以有期徒刑日數、褫奪公權日數及緩刑日數為效標變項，進行分析，以瞭解各預測變項對效標變項之預測力。結果發現，對量刑結果有顯著影響之量刑因素包括：犯罪行為人之犯罪動機與目的、犯罪之手段、犯罪所生之危險或損害、犯罪後之態度、犯罪行為人的社會地位及法院審理時間。此外本文試圖從文化脈絡的角度探討量刑與儒家思維的關聯性。

    結論與建議方面，認為法官對於刑法第57條之刑罰因素審酌程度不一、量刑理由應明確交代、量刑規範應具體可參，至於量刑改革議題，應將法律學領域傳統的研究方法與社會學、犯罪學領域的實證研究，做一科技整合，進行宏觀的探討研析，透過「量化」研究，客觀表述實務現象，並從中獲得值得更進一步推演的議題；透過「質化」研究，詮釋被研究者的價值判斷、經驗故事、組織運作，或透過自己親身的體驗，對於被研究者作詮釋性的理解或領會，對於一些人盡皆知的問題表象提供新鮮又具創意的切入點。特別是在並不為多人熟悉的審判系統中，更須透過質化方式去挖掘一些有趣的司法現象、有意義的概念，以開啟審判實務的「黑盒子」。
    Reference: 中文部分
    (依作者筆畫先後排列)

    一、教科書、專論
    1.王士帆，不自證己罪原則，春風煦日論壇， 2007年6月。
    2.王兆鵬，刑事訴訟講義(二)，元照出版， 2003年4月。
    3.王皇玉，刑罰與社會規訓:台灣刑事制裁新舊思維的衝突與轉變，元照出版有限公司，2009年。
    4.王振寰編，社會學與台灣社會，巨流出版社，二版，2003年。
    5.王雲東，社會研究方法─量化與質化取向及其應用，威仕曼文化，2008年8月。
    6.王玉成，社會變遷中之罪刑法定原則，大偉書局，1988年6月。
    7.甘添貴，刑法各論(下)，三民書局，頁376-377，
    8.白建軍，罪刑實證研究，法律出版社，2004年1月。
    9.吳景芳，刑事責任與量刑，載：現代刑事法與刑事責任，1997年，頁249-267。
    10.林山田，刑罰學，三民書局，1992年。
    11.林山田，刑罰學，三民書局，1997年。
    12.林山田，刑法各罪論(上)，自版，增訂六版，2006年11月。
    13.林山田，刑法各罪論(下)，自版，增訂六版，2006年11月。
    14.林鈺雄，刑事訴訟法上冊／下冊，自版，四版，2004年9月。
    15.邱皓政，量化研究法(二)─統計原理與分析技術，雙葉圖書，修訂版，2005年8月。
    16.周愫嫻，少年犯罪，五南出版社，2004年6月。
    17.高明，教育研究法─研究所，鼎茂出版社，2009年7月。
    18.張甘妹，刑事政策，三民書局，1997年4月。
    19.張依依，公共關係理論的演進與變遷，五南出版社，2007年。
    20.翁秀琪，大眾傳播理論與實證，三民出版，頁198，2002年3月初版。
    21.張麗卿，刑法總則理論與運用，神州出版，頁471-473，2004年2月。
    22.孫義雄，法官與刑罰裁量，載：刑事司法─體系、組織與策略，三民書局，頁364-365，2006年10月。
    23.黃光國，權力的漩渦，商周出版社，1997年7月。
    24.黃光國，知識與行動：中華文化傳統的社會心理詮釋，心理出版社，1995年8月。
    25.黃光國，中國人的權力遊戲，巨流圖書，一版，1992年。
    26.黃仲夫，刑法精義，五南圖書出版公司，2009年8月。
    27.黃榮堅，基礎刑法學(上)，元照出版有限公司，二版，2004年。
    28.楊士隆，犯罪心理學，五南圖書出版公司，2006年10月。
    29.楊國樞、黃光國、楊中芳主編，華人本土心理學(下)，遠流出版社，2005年1月。
    30.楊國樞、余安邦主編，中國人的心理與行為─理念及方法篇，桂冠圖書公司，1992年。
    31.謝瑞智，中外刑事政策之比較研究，台北中央文物供應社發行，1987年6月。
    32.顧樸先，重要特別刑法實用，軍法專刊社，頁163-173，1973年9月。
    二、學位論文、研究計畫、機關研究考察報告及政府委託研究案
    1.沈上凱，放火罪量刑因素與量刑基準之研究，國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，2006年。
    2.沈明倫，刑罰裁量法則之研究，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年。
    3.吳景芳，量刑基準之研究，臺灣大學法律學研究所碩士論文，1982 年。
    4.吳景芳，關於交通過失犯法官量刑之研究─以中日實例為主，臺灣大學法律學研究所博士論文，1990年。
    5.林炤宏，刑事司法制度變遷之法律經濟分析-以緩起訴制度為例，臺北大學碩士論文，2004年。
    6.胡佳吟，公務員貪污犯罪影響因素之初探性研究，臺北大學犯罪學研究所碩士論文，2003年。
    7.紀致光，貪瀆犯罪採重罪政策之效果研究，臺北大學碩士論文， 2005年。
    8.姜瑞貞，影響法官對刑事案件量刑因素之研究，輔仁大學應用統計學研究所碩士論文，2004年。
    9.郭豫珍，法官量刑影響因素之實證研究：以臺灣高等法院2002-2006強盜案刑事判決為例，中央警察大學犯罪防治研究所博士論文，2008年。
    10.張其錫，警察執勤倫理，佛光人文社會科學院碩士論文，2005年。
    11.張寧，量刑因素的資訊整合模式─以犯罪所生之損害與犯罪後之態度為例，中山大學碩士論文，1995年。
    12.張晏綾，不同性別司法官對於性侵害案件相關態度之探索─嘗試建立選任偵審性侵害案件司法官之量表，中正大學碩士論文，2004年。
    13.黃士軒，公務員賄賂罪之構成－以對於其保護法益之探索為核心，臺灣大學碩士論文
    ，2005年。
    14.楊維倫，法官審理家庭暴力罪案件之量刑及其影響因素探討，臺北大學碩士論文，2007年。
    15.鄭添成，犯罪事實認定─論心證之形成與其抑制機制，中正大學碩士論文，1999年。
    16.劉國斯，論法官之刑罰裁量權，文化大學碩士論文，2001年。
    17.王兆鵬、林定香、楊文山，揭開法官量刑心證的黑盒子─司法統計實證研究，臺北律師公會、民間司法改革基金會，2005年。
    18.何信慶，美國聯邦量刑準據之研究─兼論我國建立量刑準據之可行性，司法院出國考察報告，2006年。
    19.吳定亞，美國聯邦量刑準據之研究─兼論我國建立量刑準據之可行性，司法院出國考察報告，2006年。
    20.許金釵，美國聯邦量刑準據之研究─兼論我國建立量刑準據之可行性，司法院出國考察報告，2006年。
    21.朱竹青、吳靜瑤、陳仙桃，違反著作權法量刑概況分析，司法院統計處編印，2002年。
    22.林佩儒，從法定刑到宣告刑─法官量刑行為研究，台灣台南地方法院，2002年。
    23.監察院，法官及檢察官辦案濫用自由情形專案調查研究報告，自版，2003年。
    24.蔡清遊，重大刑案量刑之分析，台灣高等法院，1991年。
    25.謝文彥、許春金、陳玉書，台灣地區犯罪未來之趨向研究，內政部警政署，2005年。
    26.內政部警政署，94年台灣地區犯罪被害調查報告，自版，2005年。
    27.法務部調查局，97年廉政工作年報，自版，2008年3月。
    28.吳景芳，美國之聯邦量刑改革法，載：刑事政策與犯罪研究論文集(三)，法務部犯罪研究中心編印，頁19-41，2000年。
    29.周愫嫻，妨害性自主罪之期刊之實證研究，載：刑事政策與犯罪研究論文集(八)，法務部犯罪研究中心編印，頁21-66，2003年。
    30.陳玉書、林健陽等，具體量刑與求刑標準之研究，法務部檢察司委託中央警察大學犯罪防治學系研究報告，2008年10月。
    三、翻譯書
    1.大衛‧傅利曼著，徐源豐譯，經濟學與法律的對話，先覺出版社，2002年。
    2.貝佳利亞著，李茂生譯，犯罪與刑罰，協志工業，一版，1993年。
    3.Arthur Best著，蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯，證據法入門─美國証據法評釋及實例解說，元照出版有限公司，2002年12月。
    4.Henri Levy-Bruhl著，廖天美譯，法律社會學，結構群，一版，1980年。
    5.Mark Buchanan著，葉偉文譯，隱藏的邏輯，天下文化，2007年6月。
    6.Michael Argyle著，陸洛譯，社會階級心理學，巨流圖書，一版，1997年3月。
    7.席爾斯 (Sears,David O.)著，黃安邦、陳皎眉譯，社會心理學，五南圖書，1986年。
    四、期刊文章
    1.王政，如何消除貪污─四種途徑之分析，文官制度季刊，第1期，頁51-76，2009年1月。
    2.邢泰釗，就我國實務運作觀點，評現行貪污治罪條例，月旦法學雜誌，第94期，頁8-15，2003年3月。
    3.何賴傑，違反訴訟迅速原則之法律效果─減輕其刑? 蔡墩銘教授六秩晉五祝壽論文集，頁825，1997年。
    4.何賴傑，以訴訟時間過長之事實做為刑罰量刑之事由─評台灣高等法院87年度重上更(七)字第174號刑事判決，月旦法學雜誌，第57期，頁181-187，2000年2月。
    5.李茂生，新少年事件處理目的規定釋疑，月旦法學雜誌，第40期，頁34-50，2000年8月。
    6.余振華，廢止貪汙治罪條例暨回歸普通刑法之可行性，月旦法學雜誌，第94期，頁69-83，2003年3月。
    7.宋傳衛，李可書，法律經濟學視角的犯罪心理分析，延安大學學報社會科學版，第26卷第6期，頁76-79，2006年。
    8.吳景芳，量刑與餘罪，中興法學，第40期，頁45-61，1996年。
    9.林山田，論刑罰裁量，刑事法雜誌，第21卷第1期，頁2-3，1997 年3 月。
    10.林永謀，美國陪審制度之理念與其迴避制度之問題，司法周刊，第805期第2版，頁2-3，1996年。
    11.林俊益，科刑辯論，月旦法學教室，第27期，頁43，2005年1月。
    12.林彥良，量刑刑事政策及量刑歷程之研究─以竊盜罪為例，刑事法雜誌，第54卷第1期，頁2-56，2010年2月。
    13.林端，司法社會學對台灣司法改革的影響，全國律師，第3卷第8期，頁21-34，2000年。
    14.林吉鶴、劉建成、郭振源，法官量刑專家系統，台大法學論叢，第22卷第1期，頁281-240，1992年12月。
    15.柯耀程，貪污治罪條例在適用上的評估與檢討─貪污治罪條例與刑法相關規定之適用與競合，月旦法學雜誌，第94期，頁46-57，2003年3月。
    16.唐敏寶，自由心證之限制，刑事法雜誌，第47卷第3期，頁31-42，2003年6月。
    17.曾有田等，公務員的榮譽與責任研討會會議記錄，台灣法學雜誌，第132期，頁106-160，2009年7月。
    18.曹金山，法官刑罰裁量權之探討，軍法專刊，第42期，頁718-720，1986年。
    19.陳志祥，貪污治罪條例在內容上之評估與檢討，月旦法學雜誌，第94期，頁16-33，
    2003年3月。
    20.陳志龍，犯罪之成立與量刑─由構成要件要素與責任要素之不同論罪之成立及量刑的具體化，律師通訊，第131期，頁39，1990年8月。
    21.彭錦鵬，從英美等國文官制度發展探討我國考試制度改進方向，國家菁英季刊第1卷第3期，頁35-62， 2005年9月。
    22.楊雲驊，延長羈押被告與人權保障─從歐洲人權法院實務論我國延長羈押的若干問題，臺灣本土法學雜誌第81期，頁150-165，2006年4月。
    23.鄭善印，貪汙治罪條例在立法上之評估與檢討，月旦法學雜誌，第94期，頁58-68，
    2003年3月。
    24.蔡兆誠，美國陪審團指示 (JURY INSTRUCTIONS)簡介 ---從證據法的觀點，全國律師，頁30-39，2007年。
    25.蔡墩銘，刑庭法官之司法態度，刑事審判程序，第13卷第2期，頁 1-41，1984年6 月。
    26.蔡墩銘，刑庭推事之量刑行為，台大法學論叢，第14卷第1期，頁37-76，1984年6 月。
    27.盧映潔，刑罰之適用，月旦法學教室，第39期，頁83-84，2006年1月。
    28.蘇俊雄，量刑權之法律拘束性—評最高法院八十六年台上字第七六五五號判決，月旦法學雜誌，第54期，頁169-177，1999年12月。
    英文部分
    (依姓氏字母排列)
    一、教科書、專論
    1.Black, Donald J, The Behavior of Law.(3rd ed.1976)
    2.Daniel Kahneman & Shane Frederick, The Cambridge Handbook of Thinking and
    Reasoning. (1st ed. 2005)
    3.Donald J. Black,The Manners and Customs of the Police.(1981)
    4.James Eisenstein, Roy B. Flemming & Peter F. Nardulli,The Contours of Justice
    ─Communities and Their Courts. (1988)
    5.Katherine W. Ellison & Robert Buckhout, Psychology and Criminal Justice. (1st ed.1981)
    6.Phoebe C. Ellsworth. Legal Reasoning, The Cambridge Handbook of Thinking and
    Reasoning.(2005)
    7.Joanna Shapland,Between Conviction and sentence─the process of mitigation.(1981)
    二、期刊文章
    1.Albonetti. C, An Integration of Theories to Explain Judicial Discretion, 38 Social Problems.246(Spring,1991).
    2.Austin, The Influence of Court Location on Type of Criminal Sentence: The Rural-Urban
    Factor, Crim. Justice.Vol.9,No.4(Summer, 1981).pp305-320.
    3.Barry C. Feld, Justice by Geography: Urban, Suburban, and Rural Variations in Juvenile Justice, J.Crim.Law & Crim.Vol.82,No.1(1991).pp158-210.
    4.Berk, Richard A, Kenneth J. Lenihan & Peter H. Rossi, Crime and Poverty: Some
    Experimental Evidence From Ex-Offenders, 45 Am. Social. Rev. 766(Oct.,1980).
    5.Bernstein, Inene Nagel, Willian R. Kelly & Patricia A. Doyle, Sociological Reactions to Deviants：The Case of Criminal Defendants, 42 Am. Sociol. Rev. 743(Oct.,1977).
    6.Candance Kruttschnitt,Social Status and Sentences of Female Offenders, LAW & REV. Vol.15,No.2(1980-1981).pp247-266.
    7.Carroll, J. E , Images of Women and Capital Sentencing among Female Offenders: Exploring the Outer Limits of the Eight Amendment and Articulated Theories of Justice, Tex. L. Rev.Vol.75,No.6(1997).pp1413-1455.
    8.Chiricos, T.G & G.P. Waldo, Socioeconomic Status and Criminal Sentencing: An Empirical Assessment of a Conflict Proposition, Am. Socio. Rev. Vol.40,No.6(1975). pp753-772.
    9.Crawford, Charles, Ted Chiricos & Gary Kleck, Race, Racial Threat, and Sentencing of Habitual Offenders, Criminjology.Vol.36,No.3 (Spring,1998).pp481-452.
    10.D`Alessio,S.J. & L. Stolzenberg, Socioeconomic Status and the Sentencing of the Traditional Offenses , J. Crime & Delinquency.Vol.21,No.1(1993).pp61-77.

    11.David F. Greenberg, Socioeconomic Status and Criminal sentences：Is There an Association? Am. Socio. Rev.Vol.42,No.1(1997).pp174-176.
    12.David F. Greenberg, Judicial Behavior After a Change of Regime: The Effects of Judge and Defendant Characteristics, L.& Soc. Rev. Vol.38,No.4(2004).pp711-736.
    13.Farrell, R.A & M.D. Holmes, The Social and Cognitive Structure of Legal Decision Making, Sociol. Quart.Vol.32,No.4(1991). pp529-542.
    14.Hagan, Extra-legal Attributes and Criminal Sentencing: An Assessment of a Socio- logical Viewpoint, L.& Socio. Rev.Vol.8,No.3 (1974)pp.357-371.
    15.Jainhong Liu.,Dengke Zhou Allen E. Liska Steven F. Messner Marvin D. Krohn., Lening Zhang,Status,Power and Sentencing in China .Justice Q. Vol.15,No.2 (1998).P289-300.
    16.Jaros D & R.I. Mendelsohn, The Judicial Role and Sentencing Behavior, Midwest J. of Polit. Sci. Vol.11,No.4(1967).pp471-488.
    17.Jeffery T. Ulmer & Mindy S. Bradley, The Juvenile Penalty: Comparison of Juvenile and Young Adult Sentencing Outcomes in Criminal Court, Criminology,Vol.44,No.3(2006). pp631-666.
    18.Jefferson E. Holcomb, Marlan R. Willams & Stephen Denuth, White Female Victim and Death Penalty Disparity Research, Justice Q. Vol.21,No.4(2004). pp878-900.
    19.Jennifer L. Peresie, Female Judges Matter: Gender and Collegial Decisionmaking in the Federal Appellate Courts, Yale L. J. Vol.114,No.7(2005).pp1782-1805.
    20.Johnson, B.D, The Multilevel Context of Criminal Sentencing:Integrating Judge- and County-Level Influences, Criminology, Vol.44,No.2(2006).pp259-298.
    21.John Wooldredge, Neighborhood Effects on Felony Sentencing, J. Res. Crime Delinq., Vol. 44,No.2(2007).pp238-263.
    22.Lizotte ,Alan J, Extra-Legal Factors in Chicago’s Criminal Courts：Testing the Conflict Model of Criminal Justice, 25 Social Problems.564(1978).
    23.Martha a. Myers & Susette M. Talarico, Urban Justice, Rural Injustice? Urbanization and Its Effects on Sentencing, Criminology.Vol.24,No.2(2006).pp367-391.
    24.Mary Lee Luskin & Robert C. Luskin, Why so fast, why so slow? J. Crim. L. Crim. Vol. 77,No.1(1986). pp190-214.
    25.Megan C. Kurlychek & Brian D. Johnson, Pathways to Sex-based Differentiation in Criminal Court Sentencing, Criminology, Beverly Hills: Vol.42,No.2(2004).p485.
    26.Michael L.Benson & Esteban Walker, Sentencing the White-Collar Offender, Am. Socio. Rev.Vol.53, No.2(1998). pp294-302.
    27.Myers, M.A, Social Background and the Sentencing Behavior of Judges, Criminology. Vol.26, No.4(1988).pp649-676.
    28.Myers,Martha,Economic Inequality and Discrimination in Sentencing, 65 Social Forces .746(1987).
    29.Myers, Martha A & John Hagan, Private and Public Trouble: Prosecutors and the Allocation of Court Resources, 26 Social Problems.439 (1979).
    30.Myers & S. Talarico, The Social Context of Racial Discrimination in Sentencing, 33 Social Problems.236(1986).
    31.Noelle E. Fearn, A Multilevel Analysis of Community Effects on Criminal Sentencing, Justice Q.Vol.22,No.4(2005). pp452-487.
    32.Parker, White Collar Crime and Punishment：The Class Structure and Legal Sanctioning of Securities Violation, Am. Socio. Rev. Vol.50,No.2 (1985). pp302-316.
    33.Paternoster, Race of Victim and Location of Crime: The Decision to Seek the Death Penalty in South Carolina, Crim. Law & Criminology, Vol.61,No.4(1983).p754.
    34.S Fernando Rodriguez., Theodore R. Curry & Gang Lee, Gender Difference in Criminal Sentencing: Do Effects Vary Across Violent ,Property, and Drug Offenses? , Soc. Sci. Quart. Vol.87,No.2(2006).pp318-339.
    35.Songer, D. R & K. A. Crews-Meye, Does Judge Gender Matter? Decison Making in State Supreme Courts, Soc. Sci. Quart.Vol.81,No.3(2000).pp750-762.
    36.Steffensmeier, Darrell, Ulmer, Jeffrey & Kramer, John, The Interaction of Race, Gender, and Age in Criminal Sentencing: The Punishment Cost of Being Young, Black, and Male, Criminology, Vol.36,No.4(1987).pp763-797.
    37.Tepperman, The Effect of Court Size on Organization and Procedure, 32 Can. Rev.Socio. 346(1973).
    38.Thornberry, T.P, Race, Socioeconomic Status and Sentencing in the Juvenile Justice System, J. Crim. L. Crim.Vol.64,No.1(1973).pp90-98.
    39.Ulmer, Jeffery T & Kramer, John H, Court Communities under Sentencing Guidelines：Dilemmas of Formal Rationality and Sentencing Disparity, Criminology, Vol.34,No.3 (1996). pp383-409.
    40.Victoria Lynn Swigert & Ronald A. Farrell, Speedy Trail and the Legal Process, Law & Human Behav.Vol.4,No.3(1980). pp135-145.
    41.Wang Hsiao-Ming, Judicial Sentencing Decisions in Taiwanese Economic Crimes: Consequences of Swift Justice, Law & Social Rev.Vol.35,No.3(2001).pp607-632.
    42.Wheeler, Stanton, David Weisburd & Nancy Bode, Sentencing the White –Collar Offender. Rhetoric and Reality, 47 Am. Socio. Revi.Vol.641 (1982).
    43.Willick, D.H., G. Gehlker, & A.M. Watts, Social Class as a Factor Affecting Judicial Disposition: Defendants Charged with Criminal Homosexual Acts, Criminology, Vol.13,No.1(March,1975). pp57-77.

    網路資訊
    (依作者筆畫先後排列)
    1.王叢桂，從法律心理學來看法官的量刑心證─對民間司改會統計實證研究的回應，民間司法改革會， http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp，最後查詢日：2009年4月10日。
    2.中央研究院台灣社會變遷調查，台灣民眾對各種社會問題嚴重性評估排名，http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/5.php.，最後查詢日：2009年1月1日
    3.司法院，一審法院刑事案件三十一項主要罪名量刑概況分析，司法院網站，http://www.judicial.gov.tw/juds/jc186.htm. 最後查詢日： 2008年12月19日。
    4.司法院統計處統計資料：九十七年司法業務概況，
    http://www.judicial.gov.tw/juds/97all.pdf，最後查詢日：2010年6月25日。
    5.民間司法改革會，律師公會，「坦白未必從寬，抗拒未必從嚴?!竊盜罪統計研究結果大公開」，民間司法改革會，http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp，最後查詢日：2009年8月1日。
    7.行政院主計處國情統計通報，http://www.dgbas.gov.tw，最後查詢日：2008年12月1日。
    8.法務部性別統計分析，我國兩性犯罪概況，http://www.moj.gov.tw，最後查詢日：2009年9月1日。
    9. 法務部，具體量刑與求刑標準之研究， 97年度委託研究案，法務部刑事政策與犯罪研究資料庫，http://www.criminalresearch.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=176824&ctNode=27084&mp=301，最後查詢日：2010年3月10日。
    10.法務部司法統計，執行掃除黑金行動方案後至96年12月各地檢署偵辦貪瀆起訴案件成果統計表， http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/81281849244.pdf，最後查詢日：2008年7月10日。
    11.法務部司法統計，各地方法院檢察署肅貪統計，http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/810311265947.pdf，最後查詢日：2008年7月10日。
    12.林端，法律實證研究的濫觴─揭開法官量刑的面紗，民間司法改革會， http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp，最後查詢日：2009年10月10日。
    13.美國司法體系概述，http://usinfo.org/zhtw/PUBS/LegalSystem/judges.htm，最後查詢日：2010年4月5 日。
    14.許芝雷，貪污犯罪案件量刑問題研究，http://www.9ask.cn/Blog/user/xzhl/archives/2008/42543.html，最後查詢日：2008年7月28日。
    15.貪官的命到底值多少錢？http://www.360doc.com.cn/showWeb/0/0/121648.aspx，最後查詢日：2008年7月28日。
    16.陳雅理、劉淑瑛，刑事案件之結案速度之探究，法務部統計處統計資料，http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/712611383738.pdf，最後查詢日：2010年6月25日。
    17.智慧財產案件量刑因子表， http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=view&id=139&Itemid=345，最後查詢日：2010年5月12日。
    18.黃徵男，女子監獄歷史回顧與次級文化之探討，台灣高雄第二監獄矯正論壇， http://www.ksd.moj.gov.tw. 最後查詢日： 2009年1月15日。
    19.臺灣透明組織，2009年貪腐印象指數， http://www.ti-taiwan.org/ch.files/index-1.htm，最後查詢日：2010年1月2日。
    20.劉志源，法官量刑將有公式，自由電子報， http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-t1.html，最後查詢日：2009年5月１日。
    21.鄧瑞兆、黃慧姿，臺灣城鄉人口與就業之區域經濟分析，http://edoc.ypu.edu.tw:8080/paper/rest/Other/2004.最後查詢日：2010年6月30日。
    22.賴仁中，拒關說 司法不為政治服務，http://n.yam.com/tlt/politics/200805/20080505167832.html，自由電子報，最後查詢日：2010年5月10日。
    23. Ulrike Schultz, Empathy and Emotions：Do Women Judge Better? The Law and Society Association, TBA, Berlin, Germany, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=910043&rec=1&srcabs=1017362. (last visited at Apr.13,2010)
    Description: 碩士
    國立政治大學
    法律學研究所
    93651035
    98
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0093651035
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Department of Law] Theses

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    65103502.pdf9599KbAdobe PDF23642View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback