政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/51927
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 93190/123562 (75%)
造访人次 : 27644719      在线人数 : 700
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧:
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号",以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻,建议至进阶搜寻限定作者字段,可获得较完整数据
  • 进阶搜寻
    政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 國科會研究計畫 >  Item 140.119/51927


    请使用永久网址来引用或连结此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51927


    题名: 哈伯瑪斯法政哲學之系統闡釋、歷史反思與當前批判的研究
    其它题名: Habermas's Philosophy of Law and Democracy--- In Search of a Systematical Explication, Historical Reflexion and Contemporary Critique
    作者: 林遠澤
    贡献者: 行政院國家科學委員會
    國立政治大學哲學系
    关键词: 審議民主;法律的程序主義典範;憲法愛國主義;法哲學;法蘭克福學派;批判理論;哈伯瑪斯
    deliberative democracy;proceduralist paradigm of law;constitutional patriotism;philosophy of right;Frankfurt school;critical theory;Habermas
    日期: 2010
    上传时间: 2011-11-14 10:49:50 (UTC+8)
    摘要: 本計劃將以當代德國哲學家哈伯瑪斯在法政哲學方面的理論貢獻做為研究的對象。我首先將在第一年的研究計劃中,透過哈伯瑪斯早先發展的「普遍語用學」、「溝通行動理論」與「對話倫理學」,來系統地闡釋他在法政哲學中所提出的「審議民主」、「法律的程序主義典範」與「後民族的憲法愛國主義」這些重要觀念的主要內含與理論基礎;其次,在第二年研究計劃中,我將透過與德國觀念論法哲學、十九世紀新康德與新黑格爾法哲學,以及韋伯法律社會學進行比較的結果,來歷史地反思哈伯瑪斯傾向於康德形式主義法學的重要考慮所在;最後,我將在第三年的計劃中,說明當前在法蘭克福學派第三代的批判理論中,為何他們會普遍地不滿於哈伯瑪斯過於相信理性證成的力量,以及不能接受哈伯瑪斯太過於傾向康德的形式主義,而掀起一股回歸黑格爾法哲學強調脈絡共感、重視承認的鬥爭與要求重建社群團結基礎的倫理性之風潮,以借此來內在地檢驗哈伯瑪斯法政哲學的有效性與限度。
    Since the publication of his work: “Between Facts and Norms-Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy”in 1992 J?rgen Habermas’s ideas about “proceduralist paradigm of law”, “deliberative democracy” and “constitutional patriotism”have brought a great impact in the domain of legal and political philosophy. The aims of this research project therefore lies in the discussion of Habermas’s contributions to the studies of philosophy of right. Firstly, in this research project I will explain how Habermas can lay the foundations for his discourse theory of law and democracy through his previously studies of “universal Pragmatics”, “theory of communicative action”and “discourse ethics”. Secondly, I will compare Habermas’s philosophy of right with his forerunner in German Idealism and neo-kantian school of law, so that we can reflect the meaning and characteristic of Habermas’s formalism of law and democracy. Thirdly, with the critique of Habermas’s successor in Frankfurt school I will show the limitation and defect of Habermas’s legal and political philosophy in his overemphasizing the motive power of rational justification.
    關聯: 基礎研究
    學術補助
    研究期間:9908~ 10007
    研究經費:455仟元
    数据类型: report
    显示于类别:[哲學系] 國科會研究計畫

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    992410H0042.pdf557KbAdobe PDF1462检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈