| Reference: | 一、 中文（譯）部分
(一) 專書
1. J.M. Barbalet著，談谷錚譯，《公民資格》，1991年。
2. 周華山，《同志論》，1995年1月。
3. 周華山、趙文宗，《「衣櫃」性史—香港及英美同志運動》，1995年1月。
4. 矛鋒，《同性戀美學》，1996年7月。
5. Jacques Corraze著，陳浩譯，《同性戀》，1997年1月。
6. 林賢修，《看見同性戀》，1997年2月。
7. 林賢修，《當代同性戀歷史（一）》，1997年12月
8. 傅沛榮，《柏拉圖》，1998年6月。
9. 施啟揚，《民法總則》，2001年6月。
10. 張宏誠，《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》，2002年6月。
11. 李惠宗，《憲法要義》，2002年7月。
12. 戴炎輝、戴東雄和著，《親屬法》，2002年8月。
13. Keith Faulks著，黃俊龍譯，《公民身份》，2003年9月。
14. 法治斌、董保成，《憲法新論》，2005年。
15. 劉達臨，魯龍光，《中國同性戀研究》，2005年1月。
16. 劉達臨，魯龍光，《同性戀性史》，2005年5月。
17. 李銀河，《同性戀亞文化》，2009年11月，第17-20頁。
(二) 期刊與論文集
1. 陳祺炎，〈近代法上婚姻之法律性質〉，收錄於氏著，《親屬、繼承法基本問題》，1980年1月，第153頁以下。
2. 許秀雯，〈論具憲法位階之同性戀人權〉，收錄於謝瑞智，《邁向21世紀的憲法》，1996年，第304頁以下。
3. 法治斌，〈司法審查中之平等權：建構雙重基準之研究〉，《國家科學委員會研究彙刊》第6卷第1期，1996年1月，第36頁以下。
4. 陳惠馨，〈從大法官會議第242及第362號解釋看我國一夫一妻婚姻制度之困境〉， 收錄於《固有法制與當代民事法學─戴東雄教授六秩華誕祝壽論文集》，1997年8月，第367頁以下。
5. 張人傑，〈情慾叢結與身體政治—從斷袖、同性戀到酷兒〉，《月旦法學雜誌》第30期，1997年11月，第23頁以下。
6. 劉幸義，〈同性戀—法學上空白的一頁〉，《月旦法學雜誌》第30期，1997年11月，第30頁以下。
7. 劉靜怡，〈同性戀者之憲法平等權保障—以美國聯邦最高法院Romer v. Evans判決為核心〉，《月旦法學雜誌》第30期，1997年11月，第35頁以下。
8. 陳美伶，〈同性戀問題對傳統身份法之衝擊〉，《月旦法學雜誌》第30期，1997年11月，第49頁以下。
9. 徐慧怡，〈同性婚姻與公序良俗〉，收錄於《國際私法理論與實踐：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集》，1998年9月，第339頁以下。
10. 林子儀，〈言論自由的限制與雙軌理論〉，收錄於氏著，《言論自由與新聞自由》，1999年，第142頁以下。
11. 李建良，〈論司法審查的政治界限—美國「政治問題原則」初探〉，收錄於氏著，《憲法理論與實踐（一）》，1999年7月，第269頁以下。
12. 李建良，〈政治問題與司法審查—試評司法院大法官相關解釋〉，收錄於氏著，《憲法理論與實踐（一）》，1999年7月，第393頁以下。
13. 劉靜怡，〈論同性戀者的基本權利保障：人與憲法的再思考〉，《台灣法學會學報》第20輯，1999年11月，第235頁以下。
14. 李念祖，〈美國憲法上「政治問題」理論與釋字第三二八號解釋〉，收錄於氏著，《司法者的憲法》，2000年，第159頁以下。
15. 李念祖，〈再論美國「政治問題」理論在我國憲法解釋上之應用〉，《台大法學論叢》第29卷2期，2000年1月，第43頁以下。
16. 徐慧怡，〈美國法上同性家庭與子女監護權之研究〉，《台北大學法學論叢》第47期，2000年8月，第43頁以下。
17. 李建良，〈論立法裁量之憲法基礎理論〉，《台北大學法學論叢》第47期，2000年12月，第153頁以下。
18. 張宏誠，〈「性傾向」(sexual orientation)歧視審查基準之研究—從「性別平等」論同性戀者平等權基礎〉，《東吳大學法律學報》第12卷第2期，2000年12月，第47頁以下。
19. 吳信華，〈論大法官釋憲程序中的「補充解釋」〉，收錄於《當代公法新論（上）—翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，2002年7月，第795頁以下
20. 李震山，〈論移民制度與外國人基本權利〉，《台灣本土法學雜誌》第48期，2003年7月，第57頁以下。
21. 李建良，〈外國人權利保障的理念與實務〉，《台灣本土法學雜誌》第48期，2003年7月，第97頁以下。
22. 吳煜宗，〈同性戀者的結婚自由〉，《月旦法學教室》第14期，2003年11月，第10-11頁。
23. 陳愛娥，〈正當法律程序與人權之保障—以我國法為中心〉，《憲政時代》第29卷第3期，2004年1月，第359頁以下。
24. 陳荔彤，〈美國最高法院同性行為除罪化與同性婚姻合法化的憲法發展〉，《月旦法學雜誌》第104期，2004年1月，第204頁以下。
25. 張宏誠，〈爭取彩虹下的權利—台灣同性戀者平權運動的策略與展望〉，《全國律師》，2004年2月，第67頁以下。
26. 傅美惠，〈同性結合「生存配偶」之訴訟權益與平等保護（一）、（二）〉，《法務通訊》第2174、2175期，2004年2月。
27. 傅美惠，〈美國同性戀者爭取權益之精緻化發展〉，《法令月刊》第55卷第3期，2004年3月，第274頁以下。
28. 戴瑀如，〈論德國同性伴侶法〉，《月旦法學雜誌》第107期，2004年4月，第145頁以下。
29. 黃昭元，〈憲法權利限制的司法審查標準：美國類型化多元標準的比較分析〉，《台大法學論叢》第33卷第3期，2004年5月，第1頁以下。
30. 傅美惠，〈論美國同性戀與平等保護—兼論我國同性戀人權保障之發展〉，《中正法學集刊》第16期，2004年7月，第1頁以下。
31. 李震山，〈憲法意義下之「家庭權」〉，《中正法學集刊》第16期，2004年7月，第61頁以下。
32. 洪遠亮，〈評同性戀適用家庭暴力防治法爭議—兼論修法建議〉，《法學叢刊》第196期，2004年10月，第73頁以下。
33. 廖元豪，〈實質平等〉，《月旦法學教室》第27期，2005年1月，第38頁以下。
34. 鄧學仁，〈事實上夫妻之定位及其衍生之法律問題〉，《中央警察大學法學論集》第10期，2005年3月，第257頁以下。
35. 共同作者，〈同志要婚姻／伴侶權！同志伴侶要實質的權益及保障！〉，《全國律師》，2006年5月，第5頁以下。
36. 蘇永欽，〈我國憲法中的家庭〉，收錄於《部門憲法》，2006年11月，第795頁以下。
37. 許耀明，〈「家」的解構與重構：從法國、德國、比利時與歐盟層次新進法制談「異性婚姻」外之其他共同生活關係〉，《東海大學法學研究》第25期，2006年12月，第75頁以下。
38. 李立如，〈婚姻家庭與性別平等—親屬法變遷的觀察與返思〉，《政大法學評論》第95期，2007年2月，第175頁以下。
39. 吳信華，〈再論「補充解釋〉，收錄於湯德宗、廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務》第五輯，2007年3月，第293頁以下。
40. 李立如，〈司法審查之表述功能與社會變革：以性別平等原則在家庭中的落實為例〉，《台大法學論叢》第37卷第1期，2008年3月，第31頁以下。
41. 李沃實，〈同性婚者在我國身份法中應有之地位〉，《中央警察大學法學論集》第14期，2008年4月，第159頁以下。
42. 廖元豪，〈平等權：第一講—憲法平等權之意義〉，《月旦法學教室》第68期，2008年6月，第48頁以下。
43. 廖元豪，〈同性婚姻受憲法保障嗎？〉，《月旦法學教室》第70期，2008年8月，第8-9頁。
44. 施慧玲，〈一夫一妻制度之憲法保障的再一片拼圖—大法官釋字第六四七號解釋簡析〉，《台灣法學雜誌》第115期，2008年11月，第160-166頁。
45. 程明修，〈憲法保障之制度與基本權之制度性保障—兼論基本權客觀內涵之主觀化〉，收錄於廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務》第六輯上冊，2009年7月，第327頁以下。
46. 廖元豪，〈建構以平等公民權(Equal citizenship)為基礎的憲法權利理論途徑—對傳統基本權理論之反省〉，收錄於廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務》第六輯下冊，2009年7月，第365頁以下。
47. 黃昭元，〈平等權案件之司法審查標準—從釋字第626號解釋談起〉，收錄於廖福特主編《憲法解釋之理論與實務》第六輯下冊，2009年7月，第551頁以下。
48. 湯德宗，〈違憲審查基準體系建構初探—「階層式比例原則」構想〉，收錄於廖福特主編《憲法解釋之理論與實務》第六輯下冊，2009年7月，第581頁以下
49. 陳靜慧，〈同性生活伴侶之平等權問題—以歐州法院、德國聯邦憲法法院及德國聯邦行政法院之判決為中心〉，《東吳法律學報》第21卷第3期，2010年1月，第166-67頁。
50. 郭書琴，〈從「伴侶」到「父母」論身分法規範重心之轉變—兼評96年度養生字第81號裁定〉，《成大法學》第20期，2010年12月，第75頁以下。
51. 張宏誠，〈雖不獲亦不惑矣—美國同性婚姻平等保障司法判決之回顧與展望〉，《成大法學》第22期，2011年12月，第143頁以下。
(三) 論文
1. 張宏誠，《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，1998年。
2. 王博恆，《公職候選人之無限廣電媒體接近使用權—以美國法為參照》，東吳大學法律學系研究所碩士論文，2003年。
3. 洪慈翊，《從憲法基本權與性別研究觀點探討台灣的同志婚姻》，國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文，2007年
4. 杜承翰，《同性婚姻合法化正當性之研究》，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2008年。
5. 王峻彬，《我國同志家庭組成權法制化之研究—兼美國同性伴侶判決之評析》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2009年。
6. 周佳潔，《限制規劃國民參政權之合憲性研究—以平等公民權為核心》，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2009年。
7. 林孝穎，《同志收養未成年子女之研究—理論基礎與政策方向》，中原大學財經法律學系碩士學位論文，2010年。
二、 外文部分
(一) 專書
1. FRANCISCO GUERRA, THE PRE-COLUMBIAN MIND (1971)
2. DAVID F. GREENBERG, THE CONSTRUCTION OF HOMOSEXUALITY (1988)
3. KENNETH L. KARST, BELONGING TO AMERICA: EQUAL CITIZENSHIP AND THE CONSTITUTION (1989).
4. T.H. Marshall, Citizenship and Social Class, in T.H. MARSHALL & TOM BOTTOMORE, CITIZENSHIP AND SOCIAL CLASS (1992).
5. KENNETH L. KARST, LAW’S PROMISE, LAW’S EXPRESSION: VISIONS OF POWER IN THE POLITICS OF RACE, GENDER, AND RELIGION (1994).
6. WILLIAM N. ESKRIDGE, JR., THE CASE FOR SAME-SEX MARRIAGE: FROM SEXUAL LIBERTY TO CIVILIZED COMMITMENT (1996).
7. JACK M. BALKIN, WHAT BROWN V. BOARD OF EDUCATION SHOULD HAVE SAID-THE NATION’S TOP LEGAL EXPERTS REWRITE AMERICA’S LANDMARK CIVIL RIGHT DECISION (2002).
8. ALLENE PHY-OLSEN, SAME-SEX MARRIAGE (2006).
(二) 期刊與論文集
1. Kenneth L. Karst, The Supreme Court 1976 Term Foreword: Equal Citizenship Under The Fourteenth Amendment, 91 HARV. L. REV. 1 (1977).
2. Harris M. Miller II, An Argument for The Application of Equal Protection Heightened Scrutiny to Classification Based on Homosexuality, 57 S. CAL. L. REV 797 (1984).
3. The Constitutional Status of Sexual Orientation: Homosexuality as a Suspect Classification, 98 HARV. L. REV. 1285 (1985).
4. William N. Eskridge, Jr., A History of Same-Sex Marriage, 79 VA. L. REV. 1419 (1993).
5. Kenneth L. Karst, Myth of Identity: Individual and Group Portraits of Race and Sexual Orientation, 43 UCLA L. REV. 263 (1995).
6. Charlotte J. Patterson, Adoption of Minor Children by Lesbian and Gay Adults: A Social Science Perspective, 2 DUKEJGLP 191 (1995).
7. Richard A. Posner, Should There Be Homosexual Marriage? And If So, Who Should Decide?, 95 MICH. L. REV. 1578 (1997).
8. Linda Bosniak, Citizenship Denationalized, 7 IND J. GLOBAL LEGAL STUD. 447 (2000).
9. Edward Stein, Evaluating The Sex Discrimination Argument for Lesbian and Gay Rights, 49 UCLA L REV. 471 (2001).
10. Kenneth L. Karst, Constitution Equality as a Cultural Form: The Courts and The Meanings of Sex and Gender, 38 WAKE FOREST L. REV. 513 (2003).
11. Laura A. Turbe, Florida`s Inconsistent Use of the Best Interest of the Child Standard, 33 STETLR 369 (2003).
12. Reva Siegel, Equality Talk: Antisubordination and Anticlassification Values in Constitutional Struggles over Brown, 117 HARV L. REV. 1470 (2004).
13. Cass R. Sunstein, The Right to Marry, 26 CARDOZO L. REV. 2081 (2005).
14. Justin Reinheimer, Same-Sex Marriage through the Equal Protection Clause: A Gender-Conscious Analysis, 21 BERKELEY J. GENDER L. & JUST. 213 (2006).
15. Hema Chatlani, In Defense of Marriage: Why Same-Sex Marriage Will Not Lead Us Down A Slippery Slope Toward The Legalization of Polygamy, 6 APPALJL 101 (2006).
16. William N. Eskridge, Foreword: The Marriage Cases—Reversing The Burden of Inertia in a Pluralist Constitutional Democracy, 97 CAL. L. REV. 1785 (2009).
17. William N. Eskridge, The California Proposition 8 Case: What Is a Constitution For?, 98 CAL. L. REV. 1235 (2010).
18. Carlos R. Moreno, The Promise of Equality: The Evolution of The Family in California, 44 U.C. DAVIS L. REV. 1 (2010).
19. Nelson Tebbe et al., Equal Access and The Right to Marry, 158 U. PA. L. REV. 1375, 1376-1383 (2010).
20. William N. Eskridge Jr., The Ninth Circuit`s Perry Decision and The Constitutional Politics of Marriage Equality, 64 STAN. L. REV. ONLINE 93, 93-94 (2012). |
