English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 89671/119468 (75%)
Visitors : 23929769      Online Users : 657
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 商學院 > 企業管理學系 > 學位論文 >  Item 140.119/63190
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63190


    Title: 社會企業消費行為之研究 --以台灣大誌雜誌為例
    The Research on Consumer Behavior toward Social Enterprise – The Big Issue Taiwan
    Authors: 王志文
    Contributors: 黃秉德
    Huang, Bing De
    王志文
    Keywords: 社會企業
    消費者行為
    涉入程度
    購買模式
    大誌雜誌
    Social Enterprise
    Consumer Behavior
    Consumer Involvement
    urchase Decision Making
    The Big Issue
    Date: 2013
    Issue Date: 2014-01-02 13:43:45 (UTC+8)
    Abstract: 近年隨著世界經濟環境的動盪不安,世人熟知的營利企業及非營利組織對於社會影響的優缺點逐一被人們拿出來審視及討論,為了彌補政府、營利企業以及非營利組織,三方皆無法滿足的無效率區塊,社會企業如雨後春筍般的出現,以兼顧營利企業的獲利模式和達成社會目標的型態,逐漸獲得許多大眾及學術界的重視。然而,學術分野的壁壘分明,關於社會企業組織的研究鮮少於商學領域功能有所結合,導致社會企業在營運上,絕大部份僅能藉由過去針對營利企業的研究結果來做為參考。

    本研究透過臺灣較成熟的社會企業代表「大誌雜誌」,以消費者行為中的成熟概念「消費者涉入」以及「購買模式」,來探討社會企業產品的消費者行為。透過質化的深度訪談以及量化的問卷收集,除了檢視在社會企業情境下,涉入程度對於購買行為在各購買階段的影響,是否與過去營利企業情境下所得出的研究結果一致之外,針對大誌雜誌讀者,尋找出不同涉入程度的消費者輪廓及消費行為上的差異,給予大誌雜誌在未來營運上的行銷建議,且做為未來研究人員在探討連結社會企業及管理功能研究上的初探角色。

    在這樣的背景下,本研究透過以大誌雜誌做為社會企業個案,以涉入程度與購買決策之間的影響及現象,探討社會企業與營利企業在消費者行為上是否存在著異同,並且給予大誌雜誌在經營上的建議。

    本研究發現:
    1. 社會企業情境下,人口統計變數對於消費者涉入程度,皆沒有顯著相關,與過去營利企業研究文獻結果,存在著差異。
    2. 不同涉入程度之消費者在購買決策過程各階段中,社會企業情境與營利企業情境的消費者行為差異不大,僅購買決策中的購買過程存在著顯著相關。
    3. 根據消費者深度訪談內容顯示,社會企業消費者終將回歸產品效益的考量,且以做公益及行善為出發點的購買動機,有隨著時間的遞移而減少的情況。
    In the growing trend of uncertainty in terms of global economy, people are getting more acquainted with the benefits and risk that business and non-profit-organization can bring to society. The inherent inefficiencies of government, business unit and non-profit-organization trigger more and more social enterprise come into existence and make their presence and importance unequivocal. However, the scarcity of academic research on the topics of managerial functions of social enterprise is totally opposite with this trend.
    This research use The Big Issue Taiwan as the social enterprise case, setting different demographic backgrounds, consumer involvement and purchase decision making as variables to summary the consumer behaviors toward social enterprise and the difference of consumer behaviors between social enterprise and for-profit business unit. In addition to the utilization of internet questionnaire as a mean to glean data, in-depth consumer interviews were also conducted in order to strengthen the reliability and validity of this research. The results of this research are listed in the following points:
    (1) In the context of buying social enterprise product, the demographic variables have no significant correlation which is opposite to the past academic result of for-profit business units.
    (2) In the context of buying social enterprise product, the correlation between consumer involvement and purchase decision making are similar with the past academic result of for-profit business units except the purchasing process.
    (3) Consumers who buy social enterprise products are proven to have the tendency of considering buying products as buying from for-profit business units, therefore, the abating motivation of buying social enterprise product out of benevolence is suggested according to the result of in-depth interviews.
    Reference: 參考文獻
    一、中文文獻
    王杰毅,2011,品牌形象、涉入程度、生活型態與購買意願關係之研究-以宏碁電腦產品為例 國立成功大學 高階管理碩士在職專班。
    江雅琳,2004,品牌形象與生活型態影響男性時尚雜誌消費行為之研究,銘傳大學傳播管理研究所碩士學位論文。
    吳岱儒,戴萬平,鄭安娜,2011,非營利組織捐款行為、品牌認同與購買意願之研究,以喜憨兒烘焙坊為例,資訊與管理科學4卷1期。
    吳家楹,2003,影響電腦雜誌消費者購買決策之研究-以台灣網路族群為例,南華大學出版學研究所碩士論文
    吳書儀,2004,消費者產品涉入與購買決策應用於連鎖便利商店鮮食產品之研究,屏東科技大學斷企業管理系,未出版碩士論文。
    吳珮雯、楊維漢,2006,流行創新接受程度及流行涉入程度和衝動購買行為關係之研究2006年1月 華岡紡織期刊 第十二卷 第一期。
    吳淑鶯、陳瑞和,2005,網路涉入影響因素、涉入程度與上網態度及行為之研究-以台灣大專學生為例,2005年12月第8卷第4期 中華管理評論國際學報。
    呂姿雯,2003,女性雜誌讀者的閱讀行為、愛情及其解讀型態之研究---以女性雜誌中兩性互動論述為例,中國文化大學新聞研究所碩士論文。
    呂朝賢,2008,社會企業與創業精神,意義與評論,國立政治大學社會學報。第三十九期p81-116。
    李政忠,2004,網路調查所面臨的問題與解決建議,資訊社會研究(6)頁1-24。
    周嵩益、蘇士博、林岑怡,2006,健身俱樂部會員卡消費者之涉入程度及購買決策相關因素之研究,運動休閒餐旅研究。品度股份有限公司發行。
    官有垣,2006,台灣社會企業組織的經營管理,以陽光社會福利基金會為例,兩岸非政府組織學術論壇暨實務交流研討會。
    官有垣,2007,社會企業組織在台灣的發展(上),中國非營利評論。
    林吉郎,2006,民間團體發展社會企業的策略途徑,香港經驗的啟發,國立政治大學非營利組織研討會 頁47-68。
    林怡君,2007,台灣社會企業發展之研究,台灣綜合研究院社會福利研究報告。
    林怡君,2007,英國社會企業發展之研究,台灣綜合研究院社會福利研究報告。
    林鴻文,2012,以計畫行為理論探討影響消費者購買非營利組織產品決定因素,國立台北大學企業管理系碩士論文。
    邱靖娟、呂朝賢,2008,從社會企業觀點探討地方博物館合作關係,以“台北縣立鶯歌陶瓷博物館”為例, 科技博物 12卷1期(2008/03) 。p31 -56。
    施瑞峰、鄭健雄、陳元陽,2004,台灣熱門旅遊地渡假飯店顧客消費行為之比較-以墾丁與知本地區為例,2004年6月第4卷第1期 頁67~80。
    洪淑玲、陳儀庭、李國維,2008,商店形象、服務品質與顧客忠誠度之關聯性-以好市多量販店為例,廣告學研究 第三十集 民國97年7月 頁35-61。
    胡哲生、陳志遠,2009,社會企業本質、任務與發展,創業管理研究第四卷第四期。p. 1-28。
    高若軒,2003,非營利組織參與公益行銷之障礙模式研究:以醫療類、教育類、社會服務與慈善類組織為例,東吳大學企業管理學系碩士論文。
    張恒瑋,2008,人格特質、認知風險與涉入程度對於大學生使用網路消費意願之研究, 國立中興大學應用數學學系 碩士學位論文。
    許文青,2009,非營利組織顧客研究-以臺北市晚晴婦女協會為例,國立政治大學商學院經營管理碩士學程非營利事業管理組。商學碩士論文。
    許佳燕,2011,台灣偶像劇涉入程度對臺灣觀光意象之影響, 國立台灣大學生物資源暨農學院園藝學系 碩士論文。
    郭慧明,2004,我要活下去!遊民的生策略和生活世界,世新大學社會發展研究所碩士論文。
    陳永進,年代不詳,社會企業,全球化下鄉村社區產業的出路與進程,行政院勞工委員會職業訓練局。NPO教育訓練文獻。
    陳安琳、李文智、高蘭芬,1999,非營利基金會組織基金管理績效之研究,亞太管理評論。第四卷第二期。
    陳良輔,2011,當遊民遇上社會企業-大誌雜誌對還民的服務歷程及其影響之探討,國立台灣師範大學社會工作學研究所碩士論文。
    陳明輝,2010,The Big Issue! 社會企業的核心價值與創新商業模式,創業管理研究第五卷第二期。p. 83-91。
    陳金貴,2002,非營利組織社會企業化經營探討,新世紀智庫論壇第19期
    陳奕妤,2011,台灣家庭書報雜誌消費支出影響因素之探討,國立中正大學國際經濟研究所碩士在職專班論文。
    陳琪婷,2008,餐廳消費者購買涉入程度與購買決策關係之研究,人類發展與家庭學報2008;10。p. 1-29
    陳燕禎,2011,遊民問題與管理之探討分析,內政部社區發展季刊134期。
    程平凡,2009,消費者生活型態及人格特質對人壽保險購買決策影響之分析, 淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班。
    楊子慧,2008,網路廣告訴求及涉入程度與消費者購買態度之關係,中原大學 商業設計學系 碩士學位論文。
    楊文壽,2000,行動電話手機消費者之涉入程度及購買決策相關因素之關聯性研究,未出版之國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
    楊君琦、郭欣怡,2011,社會企業組織型態與經營類型之初探,輔仁管理評論(社會企業專刊)。第十八卷第一期。53-78。
    楊喻婷,2008,影響閱讀行為的因素及其結果,以日系時尚女性雜誌為例,國立中正大學電訊傳播所碩士論文。
    葉俐均,2011,男性臉部保養品購買涉入對顧客價值與消費者購買決策影響之研究,淡江大學國際企業學系碩士在職專班。
    廖本哲,1989,產品涉入、知覺風險與購買決策關係之研究,中原大學企業管理研究所,未出版碩士論文。
    蔡珊縈,2012,資訊不對稱、關係利益、關係品質對顧客忠誠度之研究, 國立成功大學 企業管理學系碩士在職專班。
    鄭伶如,2010,企業聲望、人口統計變數與從眾行為關聯性之研究 ,聖約翰科技大學改善師資研究成果。
    鄭勝分,2007,社會企業概念分析,政策研究學報第七期。65-107頁。
    鄭勝分,年代不詳,社會企業治理之初探,行政院勞工委員會職業訓練局。NPO教育訓練文獻。
    蘇國禎,年代不詳,非營利組織產業化—以喜憨兒基金會為例,行政院勞工委員會職業訓練局。NPO教育訓練文獻。司徒達賢,1999,非營利組織的經營管理,天下遠見出版公司。
    文化部,2011,100年台灣出版產業調查研究報告,全國意向顧問有限公司。
    行政院新聞局,2007,96年台灣雜誌出版業研究,中華徵信所企業股份有限公司。
    林靈宏,2006,消費者行為,五南圖書出版。
    林建煌,2002,消費者行為,智勝文化總經銷。
    榮泰生,1999,消費者行為,五南圖書出版有限公司。
    樓永堅、蔡東峻、潘志偉、別蓮蒂,1993,消費者行為,國立空中大學。
    黃俊英,1996,行銷研究-管理與技術,台北:華泰書局。
    王志剛、謝文雀,1995,消費者行為 ,華泰書局 James F. Engel, Roger D. Blackwell, and Paul W. Miniard原著。
    榮泰生,2003,企業研究方法第二版,五南圖書。
    古永嘉、楊雪蘭,2009,企業研究方法第十版,華泰書局 Donald R. Cooper, Pamela S. Schindler原著。
    林惠玲、陳正倉,1996,應用統計學三版,雙葉書廊有限公司。
    社企流,2013,社會企業的定義,取自http://www.seinsights.asia/aboutse
    香港政府扶貧委員會,2005,什麼是社會企業,取自:http://www.cop.gov.hk/b5/concept%20se1.htm
    台灣大誌雜誌,2013,大誌雜誌介紹,取自:http://www.bigissue.tw/
    財團法人台灣資訊網路中心,2012,2012年台灣寬頻網路使用調查摘要分析,取自:http://www.twnic.net.tw/index3.php
    大誌雜誌 in Taiwan,2012,各國大誌雜誌比較,取自:http://cyberfair.tp.edu.tw/WWW/E-02-01/content-4.htm
    英國大誌雜誌官方網站,2013,基本資料,取自:http://www.bigissue.tw/
    台灣大誌雜誌官方網站,2013,基本資料,取自:http://www.bigissue.com/
    日本大誌雜誌官方網站,2013,基本資料,取自:http://www.bigissue.jp
    香港民政事務總署,2013,社會企業本質及精神相關內容介紹,取自:http://www.had.gov.hk/tc/public_services/public_enquiry_services/ctec.htm
    社福嘆:錢都賑災去了 誰來捐款?2009/8/22。聯合晚報。
    陳韋臻,「我們就是商業」-台版The Big Issue及其操作。2010/4/22。破週報。
    鄭景雯,憑衝勁辦街友雜誌 李取中大智若愚。2010/4/5。中央社記者。
    街頭刊物 李取中辦雜誌 幫遊民拿釣竿。2010/5/10。中國時報。
    羅文婕,大誌有大志 街友真受助?2011/1/2。喀報。

    二、外文文獻
    Andrews, J. Craig and Terence, A. Shimp. 1990. Effect of Involvement, Argument Strength, and Source Characteristics on Central and Peripheral Processing of Advertising, Psychology & Marketing Vol. 7(3): 195-214.
    Attewell, P. and Rele, J.B. 1991. Survey and other Methodologies Applied to IT Impact Research: Experiences from a ComparativeStudy of Business Computing, The Information Systems Research Challenge Survey Research Methods, volumn 3.
    Bettman, J. 1979. An Information Processing Theory of Consumer Choice, Reading, MA: Addison-Wesley.
    Boschee, J. and McClurg, J. 2003. Toward a Better Understanding of Social Entrepreneurship: Some Important Distinctions, (www.se-alliance.org/better_understanding.pdf).
    Bruce Kingma. 1997. Public good theories of the non-profit sector: Weisbrod revisited, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol. 8:2.
    Carlo Borzaga and Ermanno Tortia. 2004. Worker involvement in entrepreneurial nonprofit organizations. Toward a new assessment of workers' perceived satisfaction and fairness, Department of Economics Working Papers 0409, Department of Economics, University of Trento, Italia.
    Dees, J. Gregory 1998. The Meaning of ìSocial Entrepreneurship, (http://www.caseatduke.org/documents/dees_sedef.pdf).
    Dees, J. Gregory and Jaan Elias. 1998. The Challenges of Combining Social and Commercial Enterprise, Business Ethics Quarterly, Volume 8, Issue 1. ISSN 1052-150X.
    Dees, J. Gregory and Elias, Jaan. 1998. The challenges of combining social and commercial enterprise, Business Ethics Quarterly, Volumn 8, Issue 1. ISSN 1052-150X.
    Dees, J. Gregory. 1999. Enterprising Nonprofits, Harvard Business Review on Nonprofits.
    Defourny, Jacques. 2001. Introduction: From third sector to social enterprise, The Emergence of Social Enterprise. London & New York: Routledge.
    Don, R. Rahtz and David L. Moore. 1989. Product Class Involvement and Purchase Intent, Psychology & Marketing (1986-1998); Summer 1989; 6, 2.
    Hourston, M. J. and M. L. Rothschild. 1978. Conceptual and Methodological Perspectives on Involvement, Educators’ Proceedings, Chicage: American Marketing Association.
    Houston, M.J. and Rothschild, M.L. 1978. Conceptual and methodological perspectives on involvement. In: Hunt, H.K. (Ed.), Advances in Consumer Research 5, Ann Arbor MI: Association for Consumer Research, pp. 184-187.
    Hupfer, Nancy T. and David, M. Gardner. 1971. Differential Involvement with Products and Issues: An Exploratory in Proceedings, Association for Cusumer Research, ed.David M. Gardner, College Park, MD: Association For Consumer Research.
    Jick, T. D. 1983. Mixing Qualitative and Quantitative Meathods: Triangulation in Action, Qualitative Methodology.
    John, A. Howard and Jagdish, N. Sheth. 1969. A theory of buyer behavior, London: John Wiley and Sons, Inc.
    Johnson, S. 2000. Literature Review on Social Entrepreneurship, (http://www.bus.ualberta.ca/ccse/Publications/).
    Kerlin, J. 2006. Social Enterprise in the United States and Europe: Understanding and Learning from the Differences, Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations.
    Kolter, P. 2002. Marketing Management, Journal of Marketing Management, 11th, N.T.
    Lakksonen London. 1994. Consumer involvement: Concepts and research, UK: Routledge.
    Laurent, G. and Kapferer, J. 1985. Measuring Consumer Involvement Profiles, Journal of Marketing Research Vol. XXII, 41-52.
    Mark, B. 1981. Product Involvement Concept: An Advertising Planning Point of View, Attitude Research Plays For High Stakes, 94-111.
    McQuarrie, E. and Munson, M. 1986. A modification of PII and consumer involvement profiles, In P. Anderson and M. Wallendorf (Eds.), Advances in consumer research (Vol. 4, pp. 35-40). Ann Arbor, MI: Association for Consumer Research.
    Michaelidou, Nina and Dibb, Sally. 2008. Consumer Involvement: a new perspective, Marketing Review, 8(1), pp. 83–99.
    Mittal, B., and Lee, M. 1987. Separating brand-choice involvement from product involvement via consumer involvement profiles, In M.J. Houston(Ed.), Advances in consumer research (Vol. 15, pp. 43-49). Provo, UT: Association for Consumer Research.
    Mittal, B., and Lee, M. 1989. A casual model of consumer involvement, Journal of Economic Psychology, 10, 363-389.
    Mittal, Banwari. 1995. A comparative Analysis of Four Scales of Consumer Involvement, Psychology & Marketing. Oct95, Vol. 12 Issue 7, p663-682. 20p.
    Organization for Economic Co-operation and Development(OECD). unknown . The Social Enterprise Sector: A Conceptual Framework, Local Economic and Employment Development Programme Report.
    Peredo, A. M., and Mclean M. 2006. Social Entrepreneurship: A Critical Review of the Concept, Journal of World Business, 41(1), 56-65.
    Petty, R. E., and Cacioppo, J. T. 1981. Attitudes and Persuasion: Classic and comtemporary approaches., Dubuque, IA: Brown.
    Sagawa, S. and Segal, E. 2000. Common interest, common good: Creating value through business and social sector partnership, California Management Review, 42(2), 105-122.
    Salamon, L. M. 1999. Americal's nonprofit sector: A prime, New York: The Foundation Center.
    Sally, A. Hibbert, Gillian Hogg and Theresa Quinn. 2001. Consumer response to social entrepreneurship: The case of the Big Issue in Scotland, International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing Volume 7 Number 3.
    Sherif, C. W., Sherif, M. and Negergall, R. E. 1965. Attitude and Attitude Change: The social judgement involvement approach, New Haven, CT: Yale University Press.
    Social Firm UK. 2009. Proving the value of Social Firms/ impact measurement, (http://www.socialfirmsuk.co.uk/resources/library).
    Timmers, P. 1998. Business Models for Electronic Markets, Electronic Market, 8(2).
    Waddock, A. 1988. Building successful partnerships, Sloan Management Review, 294, 17-23.
    Wright, Peter L. 1973. Cognitive Processes Mediating Acceptance of Advertising, Journal of the Marketing Research.
    Young, D. R. 2001. Organizational Identity in Nonprofit Organizations: Strategic and Structural Implications., Nonprofit Management and Leadership.
    Zaichkowsky. 1985. Measuring the Involvement Construct, Journal of consumer research Vol. 12.
    Zaichkowsky. 1986. Conceptualizing Involvement, Journal of Advertising, Vol. 15,p6.
    Zaichkowsky. 1994. The Personal Involvement Inventory: Reduction, revision, and application to advertising, Journal of advertising Volume XXIII, Number 4.
    九州大学文学部,2009,「ビッグイシュー」とホームレス自立支援
    ―社会的企業としての可能性と課題―,九州大学 文学部人文学科人間科学コース社会学・地域福祉社会学専攻卒業論文。
    小林菜穂,2009,社会的企業-ソーシャルビジネスで社会を変える-,福田邦夫ゼミナール 19 期。
    水越洋子,2008,ホームレス自立支援の社会的企業, その事業, 起業そして経営,人間福祉学研究第1巻第1号。
    池野重男,2005,ビッグイシューを購入する学生たちと私の講義,大阪計経大論集第56巻第4号。
    佐野 章二,2010,若者ホームレス白書,特定非営利活動法人ビッグイシュー基金。
    河西奈緒,2008,社会起業インターンシップ活動報告,東京工業大学大学院社会理工学研究科社会工学専攻。
    森永佳江、米川和雄、荒川裕美子,2011,The Big Issue に関する海外の研究の動向,久留米大学文学部紀要,社会福祉学科編第10号・第11号合併号。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    企業管理研究所
    100355012
    102
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1003550121
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[企業管理學系] 學位論文

    Files in This Item:

    There are no files associated with this item.



    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback