政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/77603

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/77603

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/77603

Title:	臺北市信義公民會館功能定位之研究：地方治理與公民參與的觀點 On the Functions of Xinyi Assembly Hall in Taipei：A Local Governance and Civic Engagement Perspective
Authors:	鄭嘉慧
Contributors:	江明修鄭嘉慧
Keywords:	臺北市公民會館地方治理公民參與政策網絡
Date:	2015
Issue Date:	2015-08-17 14:16:34 (UTC+8)
Abstract:	臺北市政府民政局為發展各行政區之人文史蹟、地方文化及產業特色，特別仿效日本「公民館」於各行政區設置公民會館，提供市民參與公共生活之場所，活化地區文化、營造地區與社區特色，積累地方文史資料，將之建構為鄰里社區人際網路交流的平台。然而由於初期使用率低落，市府為提升使用率已傷透腦筋，無暇顧及公民會館原本被賦與作為市民與公部門溝通平台的期許，以致陷於功能角色定位曖昧不明的危機，使其流於僅止於場地租借及辦理一般性活動之場所。加上公民實質參與的匱乏及經營人力與經費困窘等問題，使臺北市信義公民會館思索未來發展願景上成了極大的挑戰。本研究以地方治理與公民參與理論的觀點，檢視臺北市信義公民會館功能定位，瞭解行政機關執行營運管理之資源與能量多寡、存在價值認知、經營模式及困境、地方參與意識等，進一步探討如何利用柯市府上任開啟的政治機會，強化信義公民會館的公民參與機制，促成形塑公民社會的契機。研究發現如下：(1) 公民會館功能定位遭質疑；(2)預算與人力編制不足；(3)缺乏與地方的交流與互動；(4) 柯市府公民參與理念落實的可行性。而針對上述的研究發現，本研究對臺北市信義公民會館未來發展提出以營運管理、活動規劃、行銷推廣、人才培育及社區發展等五個不同面向觀點呈現的具體建議，冀能提供地方政府未來政策方向擬定之參考，讓信義公民會館能真正發揮其設置初衷的功能。
Reference:	壹、中文部分王本壯（2006）。民眾參與社區環境改造之行動研究—苗栗縣個案探討（博士論文）。行政院研究發展考核委員會（2003）。公共建設計畫投資效益之評估—文化設施規劃與營運計畫，賴榮平主持。行政院研究發展考核委員會（2009）。我國文化藝術補助政策與執行評估，劉宜君、朱鎮明、王俐容主持。行政院研究發展考核委員會（2009）。地方文化館第二期計畫效益評估，林曉薇主持。江大樹、張力亞（2008）。社區營造、政策類型與治理網絡之建構—六星計畫的比較分析。府際關係研究通訊。第4期。頁4-9。江明修、鄭勝分（2002）。政府與第三部門協力關係：理論辯證與策略析探。國立政治大學政治經濟研究室論文發表會，台北。江明修（2009）著。研究方法論（初版）。台北：智勝文化。朱鎮明（2005）。政策網絡中協力關係的成效：理論性的探討。公共行政學報。17（12），113~158。朱鎮明（2005）。公務夥伴的整合的整合之道－論政策網絡的管理。研考雙月刋。26卷3期。朱婉寧（2005）。台灣文化觀光中的認同建構—以客家桐花祭為例。國立政治大學新聞研究所碩士論文。宋明順（1996）。日本「公民館」的理念與功能。中等教育。44。頁21-24。宋明順（1996）。公民館的理念與日本社會教育思想。社會教育學刊。25：18。頁40-42。李書孝、陳銘國、陳真慧、周春盛、李文英（2008）。從家暴防治談地方治理：以台北市為例。地方與區域治理電子期刊第3期。頁1-35。李美華等譯（1998）。社會科學研究方法，上下冊。（Eearl Babbie原著）。臺北：時英出版社。林文一、邱淑宜（2014）。後政治的社區動員與共識建構一個臺北社區文化建構的案例。地理學報。第72期。頁85-109。周德宇（2009）。社區治理與公民會館—以臺北市文山及中正公民會館為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。胡幼慧（2008）主編。質性研究（二版）。台北：巨流。高永光（2007）。地方治理與地方民主。研習論壇月刊。第74期。頁1-6。陳士魁（2008）。地方NPO與地方治理：以臺北市社會福利業務委外辦理為例。地方與區域治理電子期刊。第3期。孫煒（2007）。第三部門的治理研究。臺北：翰蘆。夏鑄九、成露茜（1999）。歷史之債？：臺灣的領域治理與跨領域之社會。城市與設計學報。7：8。頁57-91。許立一（2004）。地方治理與公民參與的實踐：政治後現代性危機的反思與解決。公共行政學報。第10期。頁63-94。許文傑（2000）。公民參與公共行政之理論與實踐－「公民性政府」的理想型建構。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。許章騰（2008）。臺北市公民會館營運之研究。世新大學行政管理研究所碩士論文。張力亞（2008）。都會治理的問題與策略性方案之研究：以北臺區域合作為例，地方與區域治理電子期刊。第2期。張鈞硯（2011）。大台北地區利用文創事業導入都市再生過程之研究。國立政治大學科技管理研究所碩士論文。陳美伶（2014）。臺北市公民會館制度發展與變遷之研究—歷史制度論觀點。國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文。黃銘廷（2011）。地方政策網絡治理與原住民社會住宅政策規劃：以新北市三鶯部落重建計畫發展為例。2011年兩岸青年學生論壇論文集。頁41-67。台北：國立政治大學。黃柏榕（2010）。貓空纜車興建之政策形成過程研究：政策網絡觀點。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。廖俊松（2009）。地方政府的角色與職能：以社會資本為中心的地方治理觀。研習論壇月刊。第101期。頁39-52。劉坤億（2009）。地方治理與地方政府角色職能的轉變。空大行政學報。第13期。頁233-267。劉子瑄（2013）。眷村文化保存與再利用之研究—以信義公民會館暨文化公園（四四南村）為例。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。黎錦福、吳沛彰、黎逸青（2013）。公民參與對社區發展的重要性觀察。南台灣社會發展學術研討會，屏東。蔡金鼎（2014）。公有建築文化資產活化再利用的公共性探討：以臺港三個不同的個案為例。文化資產保存學刊。第27期。頁7-26。羅秀華（2004）。反轉社區規劃的主導權力—文山經驗。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報。第12期。頁81-108。貳、英文部分 Alter, C. and J. Hage （1993）. Organizations Working Together, London: Sage. Benson, J. K. (1982）. A Framework for Policy Analysis, in D. Rodgers and D. Whitton(eds), Intergovern-mental Coordination. Ames IA: Iowa State University Press. Boix, C. and D. N. Posner (1998）. Social Capital: Explaining Its Origins and Effects on Government Performance, British Journal of Political Science, Vol.28, No.4:686-93. Clay, J. A.（1996）. Public-Institutional Processes and Democratic Governances, in G. L. Wamsley and J.F. Wolf(eds.), Refounding Democratic Public Administration: Modern Paradoxes, Postmodern Challenges,pp. 92-113. Thousand Oaks, CA: Sage. Dennard, L. F. （1996）. The Maturation of Public Administration: the Search for a Democratic Identity, in G. L. Wolf (eds.), Refounding Democratic Public Administration: Modern Paradoxes, Postmodern Challenges, pp. 293-326. Thousand Oaks, CA: Sage. Fukuyama, Francis（1995）. Trust: the social virtues and the creation of prosperity , New York: Free Press. Goss, S. （2001）. Making Local Governance Work: Networks, Relationships and the Management of Change, New York: Palgrave. Kickert, W. J. M.（1997）. Public Governance in the Netherlands: An Alternative to Anglo-American‘Managerialism, Public Administration, Vol. 75, No. 4, 731-752. Kobrak, P.（1996）. The Social Responsibilities of a Public Entrepreneur, Administration & Society, 28(2): 205-237. Leach, R. and J. Percy-Smith （2001）. Local Governance In Britain, New York: Palgrave. Moore, M.（1995）. Creating Public Value: Strategic Management in Government, Cambridge, MA: Harvard University Press. O`Toole, Lawrence J. Jr.（1997）. Implementing Public Innovations in Network Setting, Administration & Society, 29: 115-138. Pierre, Jon and B. Guy Peters（2000）. Governance, Politics and the State, New York: Macmillan Press Ltd. Richardson, J. and Jordan, G.（1979）. Governing Under Pressure, Oxford: Martin Roberston. Shah, A. and S. Shah（2006）. The New Vision of Local Governance and the Evolving Roles of Local Governments, In A. Shah (ed.), Local governance in developing countries, pp.1-46, Washington, D.C.: World Bank. Richardson, J. and Jordan, G.（1979）. Governing Under Pressure, Oxford: Martin Roberston. Rhodes, R. A. W.（1996）. The new governance: governing without government, Political Studies, Vol.44, No. 4, 652-667. Stivers, C. M.（1990）. Active Citizenship and Public Administration, in Gary L. Wamsley et al. (Co-authored), Refounding Public Administration, pp. 246-273. Newbury Park, CA: Sage.
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 102921056
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102921056
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
105601.pdf	1516Kb	Adobe PDF2	406	View/Open

社群 sharing

Loading...