Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/83546
|
| Title: | 政府採購納入環境考量之研究── 以我國與歐盟法制為中心
The Adoption and Promotion of Environment Protection in Government Procurement: A Comparative Study on the Legislation of Taiwan and EU |
| Authors: | 楊懷慶
Yang, Huai Ching |
| Contributors: | 吳秦雯
楊懷慶
Yang, Huai Ching |
| Keywords: | 立法形成自由
環境保護
政府採購法
環境標誌與宣告
綠色政府採購
產品生命週期
Legislative discretion
Environment protection
Government Procurement Act
Environmental labels and declarations
Green Public Procurement (GPP)
life-cycle |
| Date: | 2016 |
| Issue Date: | 2016-04-01 10:42:17 (UTC+8) |
| Abstract: | 政府採購向來金額龐大，以民國 103 年為例，該年度機關辦理逾 10 萬元之採購決標總金額為 1 兆 1367 億餘元，同年度中央政府總預算歲出合計為 1 兆 9162 億餘元，政府採購金額約為總預算歲出的 60%，故就政府採購所制定之法規範具有實務上之重要性。復因政府之採購金額龐大，政府之採購偏好足以影響經濟運作與競爭秩序，因此各國政府經常藉以達成特定政策目標。
我國政府採購法第 96 條訂有採購環境保護產品之特別規定，環境保護在國家政策中、甚至國際社會中向來為重要議題，民國 90 年起，行政院核定實施之「機關綠色採購推動方案」、國家永續發展委員會提出之「台灣二十一世紀議程國家永續發展願景與策略綱領」和「永續發展政策綱領」等政策方案，都希望藉由政府採購達成環境保護的目標，我國簽屬之「政府採購協定」（Agreement on Government Procurement）亦於 2012 年修訂環境保護相關條款，然而我國政府採購「環保」之成效卻十分有限，同樣以民國 103 年為例，該年政府採購納入環境考量之比例，約僅為政府採購總金額的 0.5%、總預算歲出的 0.3%。因此，本論文嘗試探討我國政府採購納入環境考量之現行法規，是否符合憲法誡命、或是否存有更佳的立法方式，以回應國內政策的需求、並善盡國際義務。
本論文以憲法就環境保護和經濟秩序之規定探討為始，界定立法者具體化相關法令規定之立法形成界限，復以此為前理解，檢視現行規範是否妥適，初步認為政府採購法第 96 條之相關子法，有不當限縮環境保護範圍之嫌，因而手段不足以落實國家對環境的保護義務，可能係實務上納入環境考量比例不足的原因之一；因此以綠色政府採購（Green Public Procurement）成效顯著、且為「政府採購協定」修訂環境保護相關條款之原始提案國──即歐洲聯盟為研究對象，探討其政府採購法制設計，作為我國法制修正之參考。
本論文參酌歐洲聯盟採購法制，認為我國應放寬政府採購納入環境考量的範圍、增加可資運用之手段、於採購時計算產品生命週期費用並妥適運用環境標誌與宣告，進而提出初步修法解決之框架建議，以期環境保護能夠確切、妥適地於政府採購中落實。
Government procurement has been constantly adopted as a policy tool in many countries for its profound effect on a nation’s economic performance and market competition. Legislation concerning government procurement becomes therefore important. According to Article 96 of Taiwan’s Government Procurement Act and other related regulations, procuring entities subjected to those provisions may provide preference to environmentally friendly products. Furthermore, as the Agreement on Government Procurement (GPA) was revised and come into force in 2014, it suggested that environment protection can be promoted via government procurement. As a consequence, the Executive Yuan formulated several policies to enhance environmentally friendly procurement. Nevertheless, such policies were not as effective as expected. Official statistics show that as government procurement value accounted for 60% of annual expenditures in 2014, the adoption and promotion of environment protection in that value merely accounted for 0.5%.
Recognizing the problem, the thesis raises two questions: Is current legislation concerning environment protection in government procurement in accordance with the Constitution? Is there any better way to legislate? To begin with, the thesis first discusses the Constitution’s stipulation of environment protection and economic system to figure out the limit of legislative discretion. Secondly, by reviewing current legislation based on such limit, the thesis finds that neither the definition of “environment protection” nor the methods of priority procurement are appropriate. The thesis hence concludes that such inappropriateness of current legislation may be one of the reasons why those policies did not work out. Last but not least, the thesis has done a comparative study on government procurement legislation of the European Union (EU) to see how legislation in Taiwan may improve. While it is the first party to propose to amend the GPA by adding environment protection into the provisions, EU has also achieved remarkably in “Green Public Procurement” (GPP).
In conclusion, the thesis has the following legislative suggestions: First, redefine “environment protection” in the Government Procurement Act and other related regulations. Second, add additional ways in current legislation for procuring entities to better adopt and promote of environment protection in government procurement, including using life-cycle costing and eco-labels. |
| Reference: | 一、中文
（一）專書
行政院公共工程委員會（2015），行政院公共工程委員會統計要覽，臺北：公共工程委員會。
吳庚（2012），行政法之理論與實用，12 版，臺北：三民。
李惠宗（2012），憲法要義，6 版，臺北：元照。
李震山（2005），多元、寬容與人權保障——以憲法未列舉權之保障為中心，臺北：元照。
林鴻銘（2008），政府採購法之實用權益，9 版，臺北：永然。
洪德欽（2013），WTO法律與政策專題研究，2版，臺北：新學林。。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍（2008），現代憲法論，臺北：元照。
陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添（1991），解構黨國資本主義，臺北：自立晚報。
陳慈陽（2011），環境法總論，3 版，臺北：元照。
陳新民（2011），憲法學釋論，7 版，臺北：自版。
陳麗娟（2005），歐洲共同體法導論，2 版，臺北：五南。
陳麗娟（2010），歐洲經濟法，3 版，臺北：五南。
陳麗娟（2010），歐洲貿易法，3 版，臺北：五南。
陳麗娟（2013），里斯本條約後歐洲聯盟新面貌，2 版，臺北：五南。
楊士毅（1991），語言、邏輯演繹、哲學——兼論在宗教與社會的應用，臺北：書林。
葉俊榮（1997），環境行政的正當法律程序，臺北：自版。
鄒忠科、沈娟娟、蔡裕鎮（2011），歐洲聯盟史，臺北：五南。
劉世夫、曾美華（2013），經濟學原理，新北：全華。
潘秀菊（2012），政府採購法，2 版，臺北：新學林。
羅昌發（2008），政府採購法與政府採購協定論析，3 版，臺北：元照。
（二）專書論文
于寧、賴明伸（2014），綠色消費，收於：國家教育研究院編，綠色所得與綠色消費，頁 89-108，臺北：五南。
于寧、賴明伸（2014），綠色標章，收於：國家教育研究院編，綠色所得與綠色消費，頁 109-140，臺北：五南。
王琳麒（2014），環境汙染及公害問題，收於：國家教育研究院編，公害與防治，頁 17-34，臺北：五南。
吳志光，歐盟法院的訴訟類型（2015），收於：洪德欽、陳淳文編，歐盟法之基礎原則與實務發展（上），151-212，臺北：國立臺灣大學。
吳秀明、楊坤樵（2006），憲法與我國經濟部門之基本秩序，收於：蘇永欽編，部門憲法，頁208-277，臺北：元照。
吳煜宗（2009），立法不作為的憲法訟爭性——自由民主之憲政秩序與與釋字第 632 號解釋，收於：廖福特編，憲法解釋之理論與實務第六輯（下冊），頁 661-692，臺北：中研院法律學研究所籌備處。
李建良（2000），不同意見書與釋憲制度，收於：憲法理論與實踐（二），頁 415-459，臺北：學林文化。
李建良（2000），自由、人權與市民社會，收於：憲法理論與實踐（二），頁 1-57，臺北：學林文化。
李建良（2000），基本權利與國家保護義務，收於：憲法理論與實踐（二），頁 59-125，臺北：學林文化。
李建良（2000），論立法裁量之憲法基礎理論，收於：憲法理論與實踐（二），頁 299-413，臺北：學林文化。
李建良（2000），論環保標章制度之法律問題，收於：臺灣行政法學會編，行政法爭議問題研究（下），頁 1523-1544，臺北：五南。
李建良（2003），基本權利理論體系之構成及思考層次，收於：憲法理論與實踐（一），頁 55-101，臺北：學林文化。
李建良（2004），基本權利的理念變遷與功能體系——從耶林內克「身分理論」談起，收於：憲法理論與實踐（三），頁 1-72，臺北：學林文化。
李建良（2011），經濟管制的平等思維——兼評大法官有關職業暨營業自由之憲法解釋，收於：人權思維的承與變——憲法理論與實踐（四），頁 63-138，臺北：新學林。
李建良（2011），論憲法上保護義務與保護請求權之關係，收於：人權思維的承與變——憲法理論與實踐（四），頁 169-204，臺北：新學林。
李建良（2012），行政的種類與型態，收於：行政法基本十講，頁 15-31，臺北：元照。
李震山（2002），論憲法未列舉之自由權利之保障——司法院大法官相關解釋之評析，收於：陳新民、劉孔中編，憲法解釋之理論與實務第三輯，頁 355-394，臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
李震山（2004），論憲法意義下之「集體權」，收於：吳庚大法官榮退論文集編輯委員會編，公法學與政治理論——吳庚大法官榮退論文集，頁 167-190，臺北：元照。
李鴻禧（1985），論環境權之憲法人權意義，收於：憲法與人權，頁 529-554，臺北：自版。
林明昕（2006），原住民地位之保障作為「基本權利」或「基本國策」，收於：公法學的開拓線——理論、實務與體系之建構，頁 1-31，臺北：自版。
林明鏘（1997），論基本國策——以環境基本國策為中心，收於：李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集編輯委員會編，現代國家與憲法——李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，頁 1465-1504，臺北：月旦。
林家祺（2014），政府採購訴訟事件行政法院與普通法院審判權之界限，收於：政府採購法之開拓線，頁 265-296，臺北，月旦。
林憲德，綠建築（2014），收於：國家教育研究院編，綠色所得與綠色消費，頁 201-227，臺北：五南。
法治斌（1993），論憲法解釋中之不同意見，收於：人權保障與釋憲法治——憲法專論（一），頁 326-355，臺北：月旦。
法治斌（2003），與大法官共治，難嗎？，收於：法治國家與表意自由——憲法專論（三），頁 163-200，臺北：正典。
城仲模（1996），關於公法學上裁量之用語，收於：當代法學名家論文集，頁 257-278，臺北：法學叢刊。
洪德欽（2015），歐盟法的淵源，收於：洪德欽、陳淳文編，歐盟法之基礎原則與實務發展（上），頁 1-56，臺北：國立臺灣大學。。
徐筱菁（2001），國家干預經濟活動之憲法基礎界限，收於：劉孔中、施俊吉編，管制革新，頁 69-149，臺北：中央研究院中山人問社會科學研究所。
翁岳生（2004），司法院大法官解釋效力之研究，收於：吳庚大法官榮退論文集編輯委員會編，公法學與政治理論——吳庚大法官榮退論文集，頁 1-36，臺北：元照。
張南薰（2014），水平政策與政府採購協定之義務及例外規定，收於：楊光華編，第十四屆國際經貿法學發展學術研討會論文集，頁 243-281，臺北：國立政治大學國立經貿組織暨法律研究中心。
張嘉尹（2006），憲法、憲法變遷與憲法釋義學——對「部門憲法論述」的方法論考察，收於：蘇永欽編，部門憲法，頁 33-61，臺北：元照。
莊春發（2006），經濟與法律，收於：蘇永欽編，部門憲法，頁 167-206，臺北：元照。。
莊振義（2014），氣候變遷特性，收於：國家教育研究院編，氣候變遷與災害防救，頁 1-18，臺北：五南。
莊振義（2014），國際議題與趨勢，收於：國家教育研究院編，氣候變遷與災害防救，頁 79-100，臺北：五南。
許宗力（1992），基本權利對國庫行為之限制，收於：法與國家權力，頁 1-72，臺北：自版。
許宗力（1993），訂定命令的裁量與司法審查，收於：翁岳生教授祝壽論文集編輯委員會編，當代公法理論——翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集，頁 281-319，臺北：元照。
許宗力（2002），雙方行政行為——以非正式協商、協定與行政契約為中心，收於：廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集編輯委員會編，新世紀經濟法制之建構與挑戰——廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，頁255-294，臺北：元照。
許宗力（2007），比例原則之操作試論，收於：法與國家權力（二），頁 120-141，臺北：元照。
許宗力（2007），比例原則與法規違憲審查，收於：法與國家權力（二），頁 76-119，臺北：元照。
郭華仁、陳尊賢、張育森、蘇忠楨（2014），綠色農業，收於：國家教育研究院編，綠色產業，頁 191-214，臺北：五南。
陳欣之（2011），從歐洲共同體到歐洲聯盟的發展（1969-1990），收於：蘇宏達編，歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論，頁 103-148，臺北：國立臺灣大學。
陳春生（2007），淺釋「環境基本法」，收於：行政法之學理與體系（二），頁 184-194，臺北：元照。
陳英鈐（2004），大法官會議對憲法解釋之程序標的與拘束力——從憲法主義與法律主義談起，收於：憲政民主與人權，頁 181-236，臺北：學林文化。
陳愛娥（2004），社會國的憲法委託與基本權保障，收於：吳庚大法官榮退論文集編輯委員會編，公法學與政治理論——吳庚大法官榮退論文集，頁 267-289，臺北：元照。
陳新民（1999），論「憲法委託」之理論，收於：憲法基本權利之基本理論（上），頁 37-93，臺北：元照。
陳新民（2007），立法裁量的界限——試論NCC組織法的違憲性問題，收於：法治國家原則之檢驗，頁 57-102，臺北：元照。
陳靜惠（2015），歐盟法院之組織與功能，收於：洪德欽、陳淳文編，歐盟法之基礎原則與實務發展（上），頁 101-149，臺北：國立臺灣大學。
陳麗娟（2013），初探歐盟政府採購法之現狀與未來，收於：楊光華編，第十三屆國際經貿法學發展學術研討會論文集，頁 265-313，臺北：政治大學國立經貿組織暨法律研究中心。。
湯德宗（2005），立法裁量之司法審查的憲法依據——違憲審查正當性理論初探，收於：權力分立新論（卷二）違憲審查與動態平衡，頁 1-73，臺北：元照。
程明修（2005），雙階理論之虛擬與實際，收於：行政法之行為與法律關係理論，頁 43-82，臺北：自版。
黃宗煌（2014），永續發展與成長極限，收於：國家教育研究院編，綠色產業，頁 1-45，臺北：五南。
黃舒芃（2010），立法者對社會福利政社的形成自由及其界限，收於：憲法解釋之理論與實務第七輯（上冊），黃舒芃編，頁 137-192，臺北：中央研究院法律研究所籌備處。
黃錦堂（2006），環境憲法，收於：蘇永欽編，部門憲法，頁 709-748，臺北：元照。
葉俊榮（1993），憲法位階的環境權，收於：環境政策與法律，頁 1-34，臺北：月旦。
葉俊榮（2013），永續發展的制度與文明省思，收於：林建甫編，全球化時代的王道文化、社會創新與永續發展，頁169-203，臺北：國立台灣大學。
葛克昌（1996），社會福利與租稅正義，收於：國家學與國家法，頁 43-92，臺北：月旦。
葛克昌（1996），國家與社會二元對論及其憲法意義，收於：國家學與國家法，頁 1-42，臺北：月旦。
詹鎮榮（2005），從民營化觀點論公民合資公司之基本權能力，收於：民營化法與管制革新，頁 43-100，臺北：自版。
詹鎮榮（2014），行政合作法治之建制與展開，收於：公私協力與行政合作法，頁 3-60，臺北：新學林。
詹鎮榮（2014），競爭者「無歧視程序形成請求權」之保障——評最高行政法院 95度判字第 1239 號判決，收於：公私協力與行政合作法，頁 165-192，臺北：新學林。
廖義男（1995），憲法與競爭秩序之維護，收於：公平交易法之理論與立法，頁 1-11，臺北：自版。
廖義男（1994），公共工程工開招標語議價法律問題研究，收於：公共建設與行政法理，頁 135-182，臺北：自版。
劉宗德（2009），憲法解釋與訴訟權之保障，收於：制度設計型行政法學，頁 367-438，臺北：元照。
蔡秀卿（2003），基本法之意義與課題，收於：現代國家與行政法，頁 23-50，臺北：學林文化。
蔡秀卿（2003），環境保護基本法草案之檢討，收於：現代國家與行政法，頁 483-499，臺北：學林文化。
蔣本基（2014），清潔生產與永續發展，收於：國家教育研究院編，清潔生產，頁 21-53，臺北：五南。
鍾志明（2011），歐洲共同體創始階段之歷史制度分析（1950-1958），收於：蘇宏達編，歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論，頁 3-42，臺北：國立臺灣大學。
藍玉春（2011），歐洲聯盟成立後的發展（1990-2000），收於：蘇宏達編，歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論，頁 149-204，臺北：國立臺灣大學。
蘇永欽（1993），憲法權利的民法效力，收於：收於：翁岳生教授祝壽論文集編 輯委員會編，當代公法理論——翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集，頁 159-215，臺北：月旦。
蘇永欽（1999），財產權的保障與大法官解釋，收於：違憲審查：頁 75-148，臺北：學林文化。
蘇永欽（2002），立法裁量與司法審查，收於：走入新世紀的憲政主義，頁 5-56，臺北：元照。
蘇宏達（2011），檢視古典現實主義對戴高樂時期歐洲統合運動發展的解釋（1958-1969），收於：蘇宏達編，歐洲聯盟的歷史發展與理論辯論，頁 43-102，臺北：國立臺灣大學。
顧洋（2014），清潔生產概述，收於：國家教育研究院編，清潔生產，頁 1-19，臺北：五南。
（三）期刊論文
（1995），「立法怠惰之回應」學術研討會，憲政時代，21 卷 1 期，頁 1-57。
于寧（1998），ISO 14020環境標誌與宣告系列標準簡介，環保標章簡訊，10 期，頁 4-10。
王珍玲（2001），論政府採購法中異議及申訴制度，月旦法學雜誌，73 期，頁 120-132。
王毓正、鄭猷耀（2013），環境基本法何去何從？施行十年後之回顧與檢討，台灣環境與土地法學雜誌，5 期，頁 99-122。
吳信華（2007），平等權的體系思考（下），月旦法學教室，56 期，頁 97-102。
呂秉翰（2006），論立法裁量與刑事立法，吳鳳學報，14 期，頁 399-417。
呂秉翰（2007），論刑事處罰之立法裁量——兼評釋字第五九四號解釋，月旦法學雜誌，150 期，頁 115-138。
李建良（2000），跨世紀的環境政策與法制設計——對於制訂「環境基本法」的初步想法，法政學報，10 期，頁 271-312。
李建良（2000），論環境保護與人權保障之關係，東吳大學法律學報， 12 卷 2 期，頁1-46。
李建良（2000），環境基本法的理念與規範取向，台灣本土法學雜誌，14 期，頁 1-21。
李建良（2003），淺說原住民族的憲法權利——若干初探性的想法，台灣本土法學雜誌，47 期，頁115-129。
李建良（2010），立法禁止性交易行為的平等課題，台灣法學雜誌，公法特刊，頁 11-18。
李建良（2015），永續發展與正當程序——環評法制二十年的廿項法治課題：序篇，月旦法學雜誌，240 期，頁 221-247。
李惠宗（1990），立法裁量之類型化試論，憲政時代，16 卷 1 期，頁 74-97。
李惠宗（1999），論宗教信仰自由及國家保護義務——評司法院大法官釋字第四九０號解釋，台灣本土法學雜誌，頁39-60。
李惠宗（2001），論比例原則作為刑事立法的界限——大法官釋字第五一七號解釋評釋，台灣本土法學雜誌，18 期，頁 23-28。
林明鏘（2014），比例原則之功能與危機，月旦法學雜誌，231 期，頁 65-79。
林素鳳（2013），關於日本之基本法，中央警察大學法學論集，24 期，頁 73-102。
林馨如、陳怡君、王壬、陳良棟（2014），綠色採購促進經濟競爭力，永續產業發展，68 期，頁 3-10。
施淳怡（2011），歐盟推動的綠色政策，貿易政策論叢，16 期，頁 133-201。
胡博硯（2011），在經濟領域中的國家保護義務——從金融控股公司法第 36 條談起，憲政時代，36 卷 4期，頁 411-439。
唐克光、陳妙香、唐國斌（2015），機關變更採購契約之行為及其法律適用，軍法專刊，61 卷 4 期，頁 69-93。
高安邦（1988），環境保護之政策工具，理論與政策，83 卷 1 期，頁57-63
高銘志（2013），再訪非核家園之內涵在我國歷年來相關政策與法制之變遷：兼論環境基本法非核家園條款引發之爭議，台灣環境與土地法學雜誌，7 期，頁 102-139。
張志偉（2008），比例原則與立法形成餘地——由法律原則理論出發，探討審查密度的結構，中正法學集刊，24 期，頁1-74。
張祥暉（2000），政府採購法爭議處理機制之問題探討，月旦法學雜誌，第56期，頁119-130。
張祥暉（2003），政府採購之綁標、圍標防制研究及建言，立法院院聞，31 卷 4 期，頁 68-87。
張嘉尹（1998），環境保護入憲的問題——德國經驗的初步考察，月旦法學雜誌，38 期，頁 86-96。
許育典（2003），社會國，月旦法學教室，12 期，頁 38-43。
許育典、陳碧玉（2010），交通行政罰救濟審判權隸屬的研究：以鑑定為例，東吳法律學報，22 卷 1 期，頁 159-189。
許宗力（2002），基本權利：第二講——基本權的功能，月旦法學教室，2 期，頁 72-80。
許宗力（2003），基本權利：第六講——基本權的保障與限制（上），月旦法學教室， 11期，頁 64-75。
許宗力（2003），基本權利：第四講——基本權利對國家權力的拘束，月旦法學教室，7 期，頁 87-94。
郭介恆（1999），政府採購爭議與救濟，台灣本土法學雜誌，5 期，頁 90-93。
陳俊榮（1985），論司法院大法官會議解釋之不同意見書，憲政時代，11 卷 1 期，頁 1-19。
陳信安（2014），再論刑事不法與行政不法之區別——以德國聯邦憲法法院裁判見解及立法形成自由為中心（下），興大法學，16 期，頁 165-233。
陳柏宇（2009），論野生動物保護區土地徵收之實質正當性基礎——從環境權與財產權之衝突與調和角度思考，台灣科技法律與政策論叢，6 卷 2期，頁 1730-210。
陳愛娥（1997），自由─平等─博愛——社會國原則與法治國原則的交互作用，台大法學論叢，26 卷 2期，頁 121-141。
陳愛娥（2001），立法怠惰與司法審查，憲政時代，26 卷 3 期，頁 43-74。
陳愛娥（2012），經濟行政領域中的程序保障——以分配程序（Verteilungsverfahren）為觀察重心，憲政時代，38 卷 1 期，頁 1-27。
陳慈陽（2001），立法怠惰與司法審查，憲政時代，26 卷 3 期，頁 3-43。
陳慈陽（2012），地方政府在環境國原則下之環境保護義務，「氣候變遷議題與地方自治」學術研討會，高雄市政府主辦，台灣法學雜誌，213 期，頁108-123。
陳慈陽（2012），從二十一世紀環境國家之國家保護義務論中央與地方在氣候變遷調適立法的憲法權限劃分依據與界限，台灣環境與土地法學雜誌，2 期，頁 133-149。
陳慈陽（2012），環境國原則下建構下之環境預防及救濟機制，法學新論，37 期，頁 1-45。
陳麗娟（2014），歐盟政府採購法改革之研究，貿易政策論叢，21 期，頁 153-181。
陳麗娟（2014），歐盟政府採購指令之趨勢與啟示：創新與國際化，貿易政策論叢，22 期，頁 159-187。
程明修（2004），行政受託人之選任應適用政府採購法或行政程序法，月旦法學教室，21 期，頁 24-25。
黃昭元（2000），立法裁量與司法審查——以審查標準為中心，憲政時代，26 卷 2 期，頁 156-185。
黃昭元（2003），車速限制與行為自主權，月旦法學教室，5 期，頁 8-9。
黃昭元（2009），平等權與自由權競合案件之審查——從釋字第六四九號解釋談起，法學新論，7 期，頁 17-43。
黃舒芃（2010），違憲審查中之立法形成空間，月旦法學雜誌，185 期，頁 39-51。
黃越欽（2000），憲法中工作權之意義暨其演進，法令月刊，51 卷 10 期，頁 34-55。
詹鎮榮（2006），社會國原則——起源、內涵及規範效力，月旦法學教室，41 期，頁 32-41。
詹鎮榮（2006），社會國原則——責任主體、類型及界限，月旦法學教室，42 期，頁 45-55。
詹鎮榮（2008），給付行政之法律保留密度再思考——以軍公教退休人員優惠存款為例，月旦法學雜誌，57 期，頁 18-23。
詹鎮榮（2009），公經濟法：第二講——經濟憲法，月旦法學教室，80 期，頁 65-74。
廖元豪（2015），我是人，我值得被收養——釋字第七一二號解釋忽略的「平等權」分析角度，月旦法學雜誌，239 期，頁 244-261。
趙達瑜（2008），我國公務員保障事件不同意見書之研究，公共行政學報，29 期，頁 93-132。
歐廣南（1998），論「立法裁量」與「司法審查界限」——以日本違憲審查之理論與實務為中心，兼論我國大法官會議有關立法裁量之釋憲問題，憲政時代，24 卷 1 期，頁 112-140。
蔡宗珍（2006），營業自由之保障及其限制——最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決議評析，台大法學論叢，35 卷 3 期，頁 277-316。
蔡茂寅（2002），行政法之適用問題，月旦法學雜誌，80 期，頁 20-21。
賴宇松（2014），環境基本法制之理論與實踐——從日本基本法理論觀之，台灣環境與土地法學雜誌，13 期，頁 99-135。
謝榮堂、周佳宥（2009），論國家保護義務，軍法專刊，56 卷 3期，頁 45-71。
鍾秉正（2005），從國家責任理論看「水土保持義務」——試以社會法學理為討論中心，月旦法學雜誌，127 期，頁 64-83。
顏玉明（2014），政府採購環境保護產品之探討，軍法專刊，60 卷 3 期，頁 71-102。
顏玉明，公共工程契約物價調整機制之過去與未來——從工程採購契約範本二○○八年四月十五日之修訂談起（2008），月旦民商法雜誌，20 期，頁 88-103。
（四）碩博士論文
江惠櫻（2010），台灣環保標章政策演進與執行之探討——政策學習之觀點，國立台灣大學社會科學院政治學研究所碩士論文。
西美霞（2002），兩岸推動國際環境管理系統之動態及發展策略探討，國立台北大學資源管理研究所碩士論文。
林佳世（2006），WTO技術性貿易障礙之研究——以環保標章制度為例，私立中原大學財經法律學系碩士論文。
張永健（2003），論藥品、健康食品、食品之管制，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
張祥暉（1999），論政府採購法之爭議處理機制，國立國防大學管理學院法律研究所碩士論文。
黃國益（1999），立法裁量與違憲審查——以日本法與我國法之立法裁量論為主，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
蘇彥圖（1998），立法者的形成餘地與違憲審查——審查密度理論的解析與檢討，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
（五）翻譯書籍或文章
Michael G. Roskin著，鄭祐平等譯（2003），最新各國政府與政治比較的觀點，臺北：韋伯文化。
西嶋洋一、小野隆範、平林良人著，陳坤賞譯（2005），為 ISO14000 加分的環境經營管理。
（六）研究計畫
李淳主持（2011），100年度國際經貿事務研究及培訓中心計畫——WTO政府採購協定談判之影響與談判立場研析，經濟部國際貿易局、外交部委託研究計劃。。
林建宏主持（2011），101年度環保標章產品規格標準制訂、驗證技術、產品查核機制技術及環境效益評估方法之研究，行政院環境保護署委託研究計劃。
（七）網路資料
中華民國內政部建築研究所，智慧綠建築推動方案，http://www.abri.gov.tw/tw/rule/show/557。
台灣綠建材產業發展協會，綠建材四大主軸，http://www.gbm.org.tw/gbm_evaluationcontent.php。
司法院全球資訊網查詢服務，中譯外國法規，http://jirs.judicial.gov.tw/judlib/EBookDownload.asp?sname=%BCw%B0%EA%C1p%A8%B9%BE%CB%AAk%AAk%B0%7C%B5%F4%A7P%BF%EF%BF%E8%A1%5D%A4Q%A4%AD%A1%5E&pfid=0000153356&showType=1。
全國法規資料庫，政府採購法英文版，http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0030057。
全國法規資料庫網站，http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=A0030057。
行政院公共工程委員會，招標相關文件及表格，http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C09804055。
行政院公共程委員會，修正版WTO政府採購協定條文(GPA 2012)，http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfront/MenuContent.do?site=002&bid=BIZS_C10202799。
行政院主計總處，103 年度中央政府總預算，http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas01/103/103Ctab/103C%E6%AD%B2%E5%85%A5%E6%AD%B2%E5%87%BA%E7%B0%A1%E6%98%8E%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%88%86%E6%9E%90%E8%A1%A8.PDF。
行政院國家永續發展委員會全球資訊網，台灣二十一世紀議程:國家永續發展願景與策略綱領，http://research.ncnu.edu.tw/proj5/%E8%B3%87%E6%96%99%E5%BA%AB/%E4%BA%8C%E3%80%81%E7%9B%B8%E9%97%9C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%A0%B1%E5%91%8A/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%8C%E5%8D%81%E4%B8%80%E4%B8%96%E7%B4%80%E8%AD%B0%E7%A8%8B%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%B0%B8%E7%BA%8C%E7%99%BC%E5%B1%95%E9%A1%98%E6%99%AF%E8%88%87%E7%AD%96%E7%95%A5%E7%B6%B1%E9%A0%98.pdf。
行政院國家永續發展委員會全球資訊網，永續發展政策綱領，http://nsdn.epa.gov.tw/20100203.pdf。
行政院環境保護署，綠色生活資訊網，政府機關綠色採購推動成果， http://greenliving.epa.gov.tw/Public/GovProcurement/ProcurementPromote。
行政院環境保護署綠色生活資訊網，國際合作，http://greenliving.epa.gov.tw/Public/GreenMark/International。
行政院環境保護署綠色生活資訊網，機關綠色採購推動方案修正草案，http://greenliving.epa.gov.tw/DownLoadFile/NewsData/2011%5C11%5C24%5C%282%29%E6%A9%9F%E9%97%9C%E7%B6%A0%E8%89%B2%E6%8E%A1%E8%B3%BC%E6%8E%A8%E5%8B%95%E6%96%B9%E6%A1%88100%2011.pdf。
行政院環境保護署綠色生活資訊網，環保標章，http://greenliving.epa.gov.tw/Public/GreenMark/First。
行政院環境保護署綠色生活資訊網，環保標章規格查詢，http://greenliving.epa.gov.tw/Public/GreenMark/Search。
行政院環境保護署綠色生活資訊網，驗證機構資訊，http://greenliving.epa.gov.tw/Public/GreenMark/VerificationUnit。
省水標章資訊網，省水標章規費收費流程，http://www.waterlabel.org.tw/WaterSaving/intro/introduction.asp?TitleID=5。
省水標章資訊網，標章簡介，http://www.waterlabel.org.tw/WaterSaving/intro/introduction.asp。
財團法人台灣建築中心，綠建材標章通則管制目的，http://gbm.tabc.org.tw/modules/pages/purpose。
財團法人環境與發展基金會，產品第三類環境宣告暨產品碳足跡宣告查證服務，http://www.edf.org.tw/greenmark/3rd.asp。
國家圖書館臺灣博碩士論文知識加值系統，http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=SmKsYK/webmge?Geticket=1。
國家圖書館臺灣期刊論文索引系統，http://readopac.ncl.edu.tw/nclJournal/index.htm。
智慧綠建築資訊網，綠建築標章介紹，http://green.abri.gov.tw/art.php?no=38&SubJt=%E6%A8%99%E7%AB%A0%E4%BB%8B%E7%B4%B9。
智慧綠建築資訊網，標章介紹，http://green.abri.gov.tw/art.php?no=94&SubJt=%E6%A8%99%E7%AB%A0%E4%BB%8B%E7%B4%B9。
經濟部工業局，產業發展綱領及經濟部 2020 產業發展策略，https://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=policy.PolicyView&id=2006。
經濟部能源局，申請流程，http://www.energylabel.org.tw/applying/process/list.asp。
經濟部能源局，標章簡介，http://www.energylabel.org.tw/intro/introduction/list.asp。
經濟部國際貿易局，針對歐盟「永續採購」提案，提供中英文評論意見及相關分析建議，http://www.trade.gov.tw/cwto/Pages/Detail.aspx?nodeID=527&pid=339910。
資源再生綠色產品資訊區，獲證產品統計，https://gpi.edf.org.tw/page4-3。
二、英文
（一）專書
Arrowsmith, Sue. 1988. Government Procurement and Judicial Review. Toronto: Carswell.
Bickel, Alexander M. 1962. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at The Bar Of Politics. New Haven: Yale University Press.
Carson, Reachell. 1962. Silent Spring. Boston, MA: Houghton Mifflin.
Ely, John H. 1980. Democracy and Distrust. Cambridge, MA: Harvard University Press.
European Commission .2010. Buying Social: A Guide to Taking Account of Social Considerations in Public Procurement. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
European Commission. 2011. Buying Green! A Handbook on Green Public Procurement. 2nd ed. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
European Commission. 2011. GPP Green Public Procurement: A Collection of Good Practices. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
Perera, Oshani, Barbara Morton, and Tina Perfrement. 2009. Life Cycle Costing in Sustainable Public Procurement: A Question of Value. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development.
World Commission on Environment and Development. 1987. Our Common Future. New York, NY: Oxford University Press.
（二）專書論文
Arrowsmith, Sue, and Peter Kunzlik. 2009. Application of the EC Treaty and Directive to Horizontal Policies. Pp. 147-248 in Social and Environmental Policies in EC Procurement Law: New Directives and New Directions, edited by Sue Arrowsmith and Peter Kunzlik. Cambridge, UK : Cambridge University Press.
Arrowsmith, Sue, and Peter Kunzlik. 2009. Public Procurement and Horizontal Policies in EC Law: General Principles. Pp. 9-54 in Social and Environmental Policies in EC Procurement Law: New Directives and New Directions, edited by Sue Arrowsmith and Peter Kunzlik. Cambridge, UK : Cambridge University Press.
Arrowsmith, Sue, A Taxonomy of Horizontal Polices in Public Procurement. Pp. 108-146 in Social and Environmental Policies in EC Procurement Law: New Directives and New Directions, edited by Sue Arrowsmith and Peter Kunzlik. Cambridge, UK : Cambridge University Press.
Caranta, Roberto. 2010 Sustainable Public Procurement in the EU, in The Law of Green and Social Procurement in Europe. Pp. 15-51 edited by Roberto Caranta and Martin Trybus. Copenhagen, Denmark : DJØF Publishing.
Dragos, Dacian C., and Bogdana Neamtu. 2015. Sustainable Public Procurement in the EU: Experiences and Prospects. Pp. 1-24 in Novelties in the 2014 Directive on Public Procurement, edited by Lichere Francois, Caranta Roberto, and Treumer Steen (forthcoming).
Stø, Eivind, Pal Strandbakken, Frieder Rubik, and Dirk Scheer. 2005. Background: theoretical contributions, eco-labels and environmental policy. Pp 16-45 in The Future of Eco-labelling: Making Environmental Product Information Systems Effective, edited by Rubik, Frieder and Frankl, Paolo. Sheffield, UK : Greenleaf.
（三）期刊論文
Arnould, Joel. 2001. A turning point in the use of additional award criteria?. Public Procurement Law Review 10: A13-NA 19.
Arnould, Joel. 2001. Environmental criteria and the EC procurement directives: a note on the Concordia Bus Finland case. Public Procurement Law Review 12(1): NA3-NA8.
Arnould, Joel. 2004. Secondary policies in public procurement: the innovations of the new Directives. Public Procurement Law Review 13:187-197.
Arrowsimth, Sue. 1995. Public Procurement as a Tool of Policy and the Impact of Market Liberalisation. Law Quarterly Review 111: 235-284.
Arrowsimth, Sue. 2002. The EC Procurement Directives, national procurement policies and better governance: the case for a new approach. European Law Review 27(1): 3-24.
Blay, Miguel Ángel Bernal. 2014. The Strategic Use of Public Procurement in Support of Innovation. European Public Private Partnership Law Review 9.1: 3-11.
Bleda, Mercedes, and Marco Valente. 2009. Graded eco-labels: A demand-oriented approach to reduce pollution. Technological Forecasting and Social Change 76: 512-524.
Brown, Adrian. 2001. A Note on Case C-225/98, Commission v France, Public Procurement Law Review 10: NA9-NA12.
Charro, Pablo. 2003. Case C-513/99, Concordia Bus Finland Oy Ab v. Helsingin kaupunki and HKL-Bussiliikenne, Judgment of the Full Court of 17 September 2002. Common Market Law Review 40: 179-191.
De Mars, Sylvia. 2013. The limits of general principles: a procurement case study. European Law Review 38(3): 316-334.
Edler, Jakob, and Luke Georghiou. 2007. Public procurement and innovation-Resurrecting the demand side. Research Policy 36: 949-963.
Hettne, Jörgen. 2013. Sustainable Public Procurement and the Single Market – is there a conflict of interest?. European Public Private Partnership Law Review 8.1: 31-40.
Iraldo, Fabio, Francesco Testa, and Marco Frey. 2009. Is an environmental management system able to influence environmental and competitive performance? The case of the eco-management and audit scheme (EMAS) in the European Union. Journal of Cleaner Production 17:1444-1452.
Karl, Helmut, and Carsten Orwat. 1999. Environmental labelling in Europe European and national tasks. Environmental Policy and Governance 9: 212-220.
Martens, Marc, and Stanislas de Margerie. 2013. The Link to the Subject-Matter of the Contract in Green and Social Procurement. European Public Private Partnership Law Review 8.1: 8-18.
Neamtu, Bogdana, and Dacian C. Dragos. 2013. Sustainable Public Procurement: Life-Cycle Costing in the New EU Directive Proposal, European Public Private Partnership Law Review 8.1: 19-30.
Neamtu, Bogdana, and Dacian C. Dragos. 2015. Sustainable Public Procurement: The use of Eco-Labels, European Public Private Partnership Law Review 10.2: 92-101.
Shamir, Hila. 2014. The Public/Private Distinction Now: The Challenges of Privatization and of the Regulatory State. Theoretical Inquiries in Law 15:1:1-25 .
Testa, Francesco, Eleonora Annunziata, Fabio Iraldo, and Marco Frey. 2016. Drawbacks and opportunities of green public procurement: an effective tool for sustainable production. Journal of Cleaner Production 112:1893-1990 .
Tosoni, Luca. 2013. The Impact of the Revised WTO Government Procurement Agreement on the EU Procurement Rules from a Sustainability Perspective. European Public Private Partnership Law Review 8.1: 41-48.
Westen, Peter K. 1982. The Empty Idea of Equality, Harvard Law Review 95: 534-596.
Williams, Rhodri. 2001. The proposed Commission draft communication on the environment and the impact of the Nord Pas-de-Calais Region case. Public Procurement Law Review 10: NA75- NA 80.
Williams, Rhodri. 2002. The European Commission`s Communication on the Environment and Public Procurement. Public Procurement Law Review 11: NA1-NA7.
Zamagni, Alessandra. 2012. Life cycle sustainability assessment, The International Journal of Life Cycle Assessment 17: 373-376.
（四）網路資料
Abby Semple (Jun.22, 2012), Reform of the EU Procurement Directives and WTO GPA: Forward Steps for Sustainability? Pp. 1-30, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2565051.
Abby Semple (Feb. 4, 2015), The Link to the Subject-Matter: A Glass Ceiling for Sustainable Public Contracts? Pp. 1-18, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2565051.
Agreement on Government Procurement, https://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/gp_gpa_e.htm.
Carolien Jobse & Nicola Dimitri, LCC-calculations and the principles of public procurement, https://underpinn.portals.mbs.ac.uk/Portals/70/docs/2.1%20-%20Jobse%20%26%20Dimitri%20-%20LCC%20calculations%20v1%200.pdf.
Centre for European Policy Studies and College of Europe (Feb. 29, 2012), The Uptake of Green Public Procurement in the EU27, Pp. 1-52, http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/CEPS-CoE-GPP%20MAIN%20REPORT.pdf.
European Commission (2008), GPP Training Toolkit, http://ec.europa.eu/environment/gpp/toolkit_en.htm.
European Commission (2008), Green Public Procurement and the European Ecolabel Fact sheet, Pp. 1-5, http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/toolkit/module1_factsheet_ecolabels.pdf.
European Commission, Green Public Procurement Studies, http://ec.europa.eu/environment/gpp/studies_en.htm.
European Commission, Green Public Procurement, http://ec.europa.eu/environment/gpp/index_en.htm.
European Commission, Green Public Procurement: GPP in practice, http://ec.europa.eu/environment/gpp/case_group_en.htm.
European Commission(2008), Life-cycle costing (LCC) Fact , Pp. 1-3, sheethttp://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/toolkit/module1_factsheet_lcc.pdf.
Sue Arrowsmith, Paula Bordalo Faustino, Baudouin Heuninckx, Steen Treumer & Professor Jens Fejø(2011), EU Public Procurement Law : An Introduction, Pp. 1-338 ,https://www.nottingham.ac.uk/pprg/documentsarchive/asialinkmaterials/eupublicprocurementlawintroduction.pdf.
World Trade Organization, Coverage schedules, https://www.wto.org/english/tratop_e/gproc_e/gp_app_agree_e.htm
WTO, Trade Statistics of Chinese Taipei, http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=TW |
| Description: | 碩士
國立政治大學
法律學系
101651045 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1016510451 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [法律學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 045101.pdf | 3485Kb | Adobe PDF2 | 606 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
