| Reference: | 參考文獻
臺、中文
(一)、專門書藉
1、法治斌、董保城合著，中華民國憲法，1997年8月修訂再版。
2、林山田，刑法各罪論，1995年8月初版。
3、荊知仁，美國憲法與憲政，1984年8月初版。
4、陳新民，中華民國憲法釋論，1995年9月出版。
5、陳新民，行政法總論，1991年1月出版。
(二)、期刊論文
1、方流芳，羅伊判例：關於司法和政治分界的爭辯—墮胎和美國憲法第十四修正案的司法解釋，比較法研究，第十二卷第一期，1998年3月，頁1以下。
2、李建良譯，Christian Starck著，基本權利之保護義務，政大法學評論，第五十八期，1997年12月，頁33以下。
3、李建良，基本權與國家保護義務，中研院第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文，1999年3月20日(尚未出版)。
4、李建良，論學術自由與大學自治之憲法保障—司法院大法官釋字第三八○號解釋及其相關問題之研究，人文及社會科學集刊，第八卷第一期，1996年3月，頁265以下。
5、李雅萍，德國法上關於基本權之限制，憲政時代，第三十二卷第一期，1996年7月，頁20以下。
6、李震山、黃啟禎、王玉楚譯，關於「大學特定學系入學許可名額限制」之判決，收錄於：司法院編，西德聯邦憲法法院裁判選輯(二)，1990年12月，頁71以下。
7、李鎨澂，我國憲法上民生福利國家原則之研究—以德國基本法第二十條社會國原則為借鏡，輔大法研所碩士論文，1994年7月。
8、法治斌，憲法保障人民財產權與其他權利之標準，收錄於氏著人權保障與釋憲法制：憲法專論(一)，1993年9月再版，頁227以下。
9、林子儀，言論自由的限制與雙軌理論，收於收於現代國家與憲法 : 李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年，頁639以下。
10、林錫堯，西德法上基本權之性質與效力及憲法訴願之客體，憲政時代，第十卷第一期，1984年7月，頁24以下。
11、林錫堯譯，Alfred Katz著，基本權之限制，法學叢刊，第三十卷第四期，1985年10月，頁61以下。
12、邵曼璠，論憲法上之制度性保障—以財產權保障為例--，中興大學法研所碩士論文 1998年1月。
13、許宗力譯，Christian Starck著，「基本權利的解釋與影響作用」，收錄於氏著法與國家權力，1993年4 月增訂二版，頁479以下。
14、許宗力，基本權的功能與司法審查，收錄於氏著憲法與法治國行政，1999年3月初版，頁153以下。
15、許宗力，憲法與政治，收於氏著憲法與法治國行政，1999年3月初版，頁1以下。
16、周宗憲，司法消極主義與司法積極主義之研究—現代民主主義國家中的司法審查—，文化大學法研所碩士論文，1992年6月。
17、莊國榮，西德之基本權理論與基本權之功能，憲政時代，第十五卷第三期，1990年1月，頁32以下。
18、陳秀峰，司法審查之基準--「二重基準」理論在美日之演變，收於錄現代國家與憲法 : 李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月初版，頁591以下。
19、陳美華，婦女墮胎權--論露對威德案(Roe v. Wade)，東吳政治學報，第五期，1996年1月，頁51以下。
20、陳春生，司法院大法官解釋中關於制度保障概念意涵之探討，—中研院第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文，1999年3月20日(尚未出版)。
21、陳清秀譯，關於「廣播電台」之判決，收錄於：司法院編，西德聯邦憲法法院裁判選輯(五)，1992年，頁1以下。
22、陳新民，論「社會基本權利」，收錄於氏著憲法基本權利之基本理論(上)，1992年1月三版，頁95以下。
23、陳愛娥，基本權作為客觀法規範—以「組識與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題，—中研院第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會會議論文，1999年3月20日(尚未出版)。
24、陳愛娥，憲法對未出生胎兒的保護——作為基本權保護義務的一例來觀察，政大法學評論，第五十八期，1997年12月，頁65以下。
25、程明修，論基本權保障之「禁止保護不足原則」，收錄於憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕論文集，第一冊 憲法，1998年8月初版，頁217以下。
26、葉俊榮，美國最高法院與正當法律程序：雙階結構與利益衡量理論，收於焦興鎧主篇，美國最高法院法院判例之研究，1995年，頁60以下。
27、張瓊文，從法治國思想之演變論依法行政原則，政大法研所碩士論文，1980年。
28、詹文凱，隱私權之研究，台大法研所博士論文，1998年7月。
29、楊政憲，社會基本權之研究-以德國法為借鏡，台大法研所碩士論文，1995年6月
30、鄭哲民，美國墮胎權的爭議：Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania et al., v. Robert P. Casey, et al., etc.一案之最高法院判決理由分析，頁109，收於美國最高法院重要判例之研究：一九九○∼一九九二，1995年，頁105以下。
貳、英文
(一)、專門書藉
1、Bellah, Robert N. et al., Habits of the Heart (1985).
2、Chemerinsky, Erwin., Constitutional Law: Principles and Politics (1997).
3、Cohen, Willian & David J. Danelski, Constitutional Law: Civil Liberty and Individual Rights 1174 (4 th ed. 1997).
4、Colker, Ruth., Abortion and Dialogue: Pro-Choice, Pro-life and American Law (1992).
5、Currie, David P., The Constitution of the Federal Republic of Germany (1994).
6、Currie, David P., The Constitution of the United States: A Primer for the People (1988).
7、Dworkin, Ronald., Life`s Dominion (1994).
8、Glendon, Mary Ann., Abortion and Divorce in Western Law: American Failures, European Challenges (1987).
9、Glendon, Mary Ann et al., Comparative Legal Traditions (2nd ed. 1994).
10、Glendon, Mary Ann., Rights Talk: The Impoverishment of Political Discourse (1991).
11、Kommers, Donald P. and John E. Finn, American Constitution Law: Essays, Cases, and Comparative Notes (1998).
12、Lockhart, William B. et al., Constitutional Law: Case-Comment-Questions (7th ed. 1991).
13、Merryman, J. H., The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal System of Western Europe and Latin American (2nd ed. 1985).
14、Nowak, John E. & Donald Rotunda, Constitutional Law (4th ed.1991).
15、Petersen, Kerry A., Abortion Regimes (1993).
16、Tribe, Laurence H., Abortion: The Clash of Absolutes (1990).
17、Tribe, Laurence H., American Constitutional Law (2nd ed. 1988).
(二)、期刊論文
1、Bandes, Susan., The Negative Constitution: A Critique, 88 Michigan Law Review 2271 (1990).
2、Brugger, Winfried., A Comparative Analysis of the American and German Abortion Decisions, 36 Jahrbuch des offentlichen Rechts der Gegenwart 49 (1987).
3、Campbell, A. I. L., The Constitution and Abortion, 53 The Modern Law Review 238 (1990).
4、Canon, Bradley C., A Framework for the Analysis of Judicial Activism , in Supreme Court Activism and Restraint 385 (Stephen C. Halpern and Charles M. Lamb eds.,1982).
5、Currie, David P., Positive and Negative Constitutional Rights, 53 The University of Chicago Law Review 864 (1986).
6、Dellinger, Walter and Gene B. Sperling, Abortion and the Supreme Court: The Retreat from Roe v. Wade, 138 University of Pennsylvania Law Review 83 (1989).
7、Ely, John Hart., The Wages of Crying Wolf: A Comment on Roe v. Wade, 82 Yale Law Journal 928 (1973).
8、Eser, Reform of German Abortion Law: First Experiences, 34 The American Journal of Comparative Law 369 (1986).
9、Estrich and Sullivan, Abortion Politcis: Writing for an Audience of One, 138 U. Pa. L. Rev. 119 (1989).
10、Francis, Leslie P., Virtue and the American Family, 102 Harvard Law Review 469 (1988)(reviewing Mary Ann Glendon, Abortion and Divorce in Western Law: American Failures, European Challenges (1987)).
11、Frankowski, Stanislaw., United States of America, in Abortion and Protection of the Human Fetus 17 ( S. J. Frankowski & G. F. Cole eds., 1987).
12、Gerstein, Hartmut and David Lowry, Abortion, Abstract Norms, and Social Control: The Decision of the West German Federal Constitutional Court, 25 Emory Law Journal 849 (1976).
13、Ginsburg, Ruth Bader., Some Thoughts on Autonomy and Equality in Relation to Roe v. Wade, 63 North Carolina Law Review 375 (1985), reprinted in the Abortion Controversy: A Reader 119 (Louis P. Pojman & Rrancis J. Beckwith ed., 1994) .
14、Gossel, Karl Heinz., Federal Republic of Germany, in Abortion and Protection of the Human Fetus 129 ( Stanislaw J. Frankowski & George F. Cole eds., 1987).
15、Harrison, John., Substantive Due Process and the Constitutional Text, 83 Virginia Law Review 493 (1997).
16、Herdgen, Matthias., Natural Law, Constitutional Values and Human Rights: A Comparative Analysis, 19 Human Rights Law Journal 37 (1998).
17、Hershkoff, Helen., Positive Rights and State Constitutions: The Limits of Federal Rationality Review, 112 Harvard Law Review 1132 (1999).
18、Hertberg, Bonnie L., Resolving The Abortion Debate: Compromise Legislation, An Analysis of the Abortion Politics of the United States, France and Germany, 16 Suffolk Transnational Law Review 513 (1993).
19、Holland, Kenneth M., Introduction to Judicial Activism in Comparative Perspective 1 (Kenneth M. Holland ed., 1991).
20、KleinSchonnefeld, Sabine., Germany, in Abortion in the New Europe: A Comparative Handbook 113 ( Bill Rolston & Anna Eggert eds., 1994).
21、Kommers, Donald P., German Constitutionalism: A Prolegomenon, 40 Emory Law Journal 837 (1991).
22、Kommers, Donald P., Liberty and Community in Constitutional Law: The Abortion Cases in Comparative Perspective, 1985 Brigham Young University Law Review 371.
23、Kommers, Donald P., The Constitutional Law of Abortion in Germany: Should Americans Pay Attention? 10 Contemporary Health Law & Policy 1 (1994).
24、Kreimer, Seth F., Allocational Sanction: The Problem of Negative Rights in a Positive State, 132 U. Pa. L. Rev. 1293 (1984).
25、Mattern, Michael G., German Abortion Law: The Unwanted Child of Reunification, 13 Loyola of Los Angeles International & Comparative Law Journal 643 (1991).
26、Metzger, Gilian E., Unburdening the Undue Burden Standard: Orienting Casey in Constitutional Jurisprudence, 94 Columbia Law Review 2025 (1994).
27、Miedel, Florian., Is West Germany’s 1975 Abortion Decision a Solution to the American Abortion Debate? : A Critique of Mary Ann Glendon and Donald Kommers. 20 New York University Review of Law & Social Change 471 (1993-1994).
28、Morris, Danielle Keats., Planned Parenthood v. Casey: from U.S.“Rights Talk”to Western European“Responsibility Talk”, 16 Fordham International Law Journal 761 (1992-1993).
29、Morris, Douglas G., Abortion and Liberalism: A Comparison Between the Abortion Decisions of the Supreme Court of the United States and the Constitutional Court of West Germany, 11 Hastings International and Comparative Law Review 159 (1988).
30、Neuman, Gerald L., Casey in the Mirror: Abortion, Abuse and the Right to Protection in the United States and Germany, 43 American Journal of Comparative Law 273 (1995).
31、Noonan, John T., The Root and Branch of Roe v. Wade, 63 Nebraska Law Review 668 (1984), reprinted in Modern Constitutional Theory: A Reader 630-635 ( John H. Garvey & T. Alexander Aleinkoff 3rd eds., 1994).
32、Note, The Supreme Court—Leading Cases, 106 Harvard Law Review 163 (1992).
33、Olsen, Frances., Unraveling Compromise, 103 Harvard Law Review 105 (1989).
34、Pojman Louis P. & Francis J. Beckwith, Evaluations of Roe v. Wade, in The Abortion Controversy : A Reader 85 (Louis P. Pojman & Francis J. Beckwith eds., 1994).
35、Schapiro, Ian., Introduction to Abortion: The Supreme Court Decisions 1 (Ian Shapiro ed., 1994).
36、Scheider Carl E. & Maris A. Vinovskis, introduction to the Law and Politics of Abortion (Carl E. Scheider & Maris A. Vinovskis eds., 1980).
37、Scott, Teresa L., Burying the Dead: The Case Against Revival of Pre-Roe and Pre-Casey Abortion Statutes in a Post-Casey World, 65 New York University Review of Law and Social Change 355 (1991-1992).
38、Shelton, Dinah., United States of American, in Abortion and Protection of the Human Fetus: Legal Problems in a Cross-cultural Perspective 17 (S. J. Frankowski and G.F. Cole eds., 1987).
39、Thomson, Judith Jarvis., A Defense of Abortion, 1 Philosophy and Public Affairs 47 (1971).
40、Tribe, Laurence H., The Abortion Funding Conundrum: Inalienable Rights, Affirmative Duties, and the Dilemma of Dependence, 99 Harvard Law Review 330 (1985).
41、Tushnet, Mark., An Essay on Rights, 62 Texas Law Review 1363 (1984).
42、Wallach, H. G. Peter., Judicial Activism in Germany, in Judicial Activism in Comparative Perspective 154 (Kenneth M. Holland ed., 1991).
43、Wanger, William Joseph., The Role of Basic Values in the Contemporary Constitution Hermeneutics of Germany and the United States, Zeitschrift fur auslandisches offentliches Recht und Volkerrecht 1996, S.178ff.
44、Warren Samuel and Louis Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harvard Law Review 193 (1890).
45、Wells, Christina E., Abortion Counseling as Vice Activity: The Free Speech Implication of Rust v. Sullivan and Planned Parenthood v. Casey, 95 Columbia Law Review 1724 (1995).
46、Wesley Newcomb Hohfeld, Some Fundamental Legal Conception as Applied in Judicial Reasoning, 23 Yale Law Journal 16 (1913).
47、Werner, Udo., The Convergence of Abortion Regulation in Germany and the United States: A Critique of Glendon’s Rights Talk Thesis, 18 Loyola of Los Angeles International & Comparative Law Journal 571 (1996).
(三)、司法裁判
美國聯邦最高法院判決
Akron v. Akron Center for Reproductive Health, 426 U.S. 416 (1983).
Beal v. Doe, 432 U.S. 438 (1977).
Bellotti v. Baird (BellottiⅠ), 428 U.S. 132 (1976).
Bellotti v. Baird (Bellotti Ⅱ), 443 U.S. 622 (1979).
Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186 (1986).
Burton v. Wilmington Parking Authority, 365 U.S. 715 (1961).
Cantwell v. Connecticut, 310 U.S. 296 (1940).
Colautti v. Franklin, 439 U.S. 379 (1979).
Cruz v. Beto, 405 U.S. 319, 322 (1972).
Dandrige v. Willians397 U.S. 471, 487 (1970).
DeShaney v. Winnebago City489 U.S. 189 (1989).
Doe v. Bolton, 410 U.S. 179 (1973).
Eisenstadt v. Baird,405 U.S. 438 (1972).
Estelle v. Gamble, 429 U.S. 97 (1976).
Ex parte Young, 209 U.S. 123 (1908).
Goldberg v. Kelly, 397 U.S. 254 (1970).
Griswold v. Connecticut, 381 U.S. 479 (1965).
Harris v. McRae, 448 U.S. 297 (1980).
Hartigan v. Zbaraz, 484 U.S. 171 (1987).
H.L. v. Mheson, 450 U.S. 398 (1981).
Hodgson v. Minnesota, 497 U.S. 417 (1990).
Lindsey v. Normet, 405 U.S. 56, 74 (1972).
Maher v. Roe, 432 U.S. 464 (1977).
Meyer v. Neberaska, 262 U.S. 390 (1923).
Ohio v. Akron Center for Reproductive Health, 497 U.S. 502 (1990).
Pierce v. Society of Sisters, 268 U.S. 510 (1925).
Planned Parenthood Association v. Ashcroft, 462 U.S. 476 (1983).
Planned Parenthood of Central Missouri v. Danforth, 428 U.S. 52 (1976).
Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, 505 U.S. 833 (1992).
Poe v. Ullman, 367 U.S. 497 (1965).
Poelker v. Doe, 432 U.S. 519 (1977).
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).
Rust v. Sullivan, 500 U.S. 173 (1991).
San Antonio School District v. Rodriguez 411 U.S. 1 (1973).
Shapiro v. Thompson, 394 U.S. 618 (1969).
Singleton v. Wulff, 428 U.S.106 (1976).
Simopoulos v. Virginia, 462 U.S. 506 (1983).
Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists, 476 U.S. 747 (1986).
Webster v. Reproductive Health Service, 492 U.S. 490 (1989).
參、德文
(一)專門書藉
1、Belling, Claus., Ist die Rechtfertigungsthese zu §218a StGB haltbar, 1 Aufl., 1987.
2、Bleckman, Albert., Staatsrecht Ⅱ-Die Grundrechte, 4 Aufl., 1997.
3、Brugger, Winfried., Personlichkeitsentfaltung als Grundwert der amerikanischen Verfassung, 1Aufl., 1993.
4、Kriele, Martin., Die nicht-therapeutische Abtreibung vor dem Grundgesetz, 1 Aufl., 1992.
5、Mangoldt/Klein/Starck, Das Bonner Grundgesetz, 3. Aufl., Bd.Ⅰ, 1985.
6、Stern, Klaus., Staatsrecht fur die Bundesrepublick Deutschland, Bd. Ⅲ/1, 1988.
7、Trondle, Herbert., Strafgesetzbuch und Nebengesetz, 48 Aufl., 1997.
8、von Munch, Ingo., Grundgesetz-Kommentar, 2. Aufl., Bd.Ⅱ, 1981.
(二)、期刊論文
1、Burmeister, Thomas., Abtreibung und Art. 6 GG Oder: Mamis Bauch gehort auch mir, JR1989, S.52ff.
2、Durham, W. Cole., Das Grundgesetz- eine grundsatzliche Bewertung aus amerikanischer Sicht, in: Paul Kirchhof /Donald P. Kommers (Hrsg.), Deutschland und sein Grundgesetz: Themen einer deutsch-amerikanischen Konferenz, 1Aufl., 1993, S. 41ff.
3、Gante, Michael., Das 20. Jahrhundert(Ⅱ). Rechtspolitik und Rechtswirklichkeit 1927-1976, in: Robert Jutte (Hrsg.), Geschichte der Abtreibung, 1Aufl., 1993, S. 169ff.
4、Geiger, Jutta/Claudia von Lampe, Das zweite Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Schwangerschaftsabbruch: -BVerfG, Urteil vom 28. Mai 1993-2 BvF 2/90, 4/92, 5/92-Ein Schritt vorwarts, zwei Schritte zuruck, Jura 1994, S.20ff.
5、Glendon, Mary Ann., Anmerkungen zu Teil 4, in: Paul Kirchhof /Donald P. Kommers (Hrsg.), Deutschland und sein Grundgesetz: Themen einer deutsch-amerikanischen Konferenz, 1Aufl., 1993, S. 317ff.
6、Hermes Georg/Susanne Walther, Schwangerschaftsabbruch zwischen Recht und Unrecht, NJW 1993, S. 2337ff.
7、Hesse, Konrad., Bedeutung der Grundrechte, in Ernst Benda/ Werner Maihofer/Hans Jochen Vogel (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 1994, §5.
8、Hoerster, Norbert., Forum: Das “Recht auf Leben” der menschlichen Leibesfrucht-Rechtswirklichkeit order Verfassungslyrik？ JuS 1995, S. 192ff.
9、Hoerster, Norbert., Forum: Ein Lebensrecht fur die menschliche Leibesfrucht？ JuS 1989, 172ff.
10、Isensee, Josef., Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), 5 Handbuch des Staatsrecht, 1992, §111.
11、Kluth, Winfried., Der rechtswidrige Schwangerschaftsabbruch als erlaubte Handlung, FamRZ 1993, S.1382ff.
12、Murswiek, Dietrich., Grundrechte als Teilhaberechte, soziale Grundrechte, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), 5 Handbuch des Staatsrecht, §112.
13、Starck, Christian., Der Verfassungrechtliche Schutz des ungeborenen menschlichen Lebens, JZ 1993, S.816ff.
14、Stern, Klaus., Idee und Elemente eines Systms der Grundrechte, in: Josef Isensee/Paul Kirchhof (Hrsg.), 5 Handbuch des Staatsrecht , 1992, §109.
15、Sturner, Rolf., Die Unverfugbarkeit ungeborenen menschlichen Lebens und die menschliche Selbstbestimmung, JZ1990, S.719ff.
16、Trondle, Herbert., Das Schwangeren-und Familienhilfeanderungsgesetz , NJW 1995, S.3009ff.
(三)、司法裁判
聯邦憲法法院判決
BVerfGE 4, 7ff.
BVerfGE 7, 377ff.
BVerfGE 8, 274ff.
BVerfGE 12, 205ff.
BVerfGE 27, 1ff.
BVerfGE 27, 344ff.
BVerfGE 28, 243ff.
BVerfGE 30, 1ff.
BVerfGE 33, 303ff.
BVerfGE 35, 79ff.
BVerfGE 39, 1ff.
BVerfGE 39, 334ff.
BVerfGE 40, 121ff.
BVerfGE 45, 187ff.
BVerfGE 75, 40ff.
BVerfGE 88, 203ff. |
