政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/99654
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110080/141030 (78%)
Visitors : 46391154      Online Users : 1340
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
    •  Adv. Search
    Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer Goto mobile version


    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/99654


    Title: 推動同性婚姻立法議程設定之研究：以臺灣伴侶權益推動聯盟為例
    The Agenda Setting of Same-Sex Marriage： A Case Study of Taiwan Alliance to Promote Civil Partnership Rights
    Authors: 王品翔
    Wang, Pin Shiang
    Contributors: 江明修
    Chiang, Min Hsiu
    王品翔
    Wang, Pin Shiang
    Keywords: 臺灣伴侶權益推動聯盟
    同性婚姻
    議程設定
    政策論證
    政策窗
    Date: 2016
    Issue Date: 2016-08-03 10:43:30 (UTC+8)
    Abstract: 臺灣的婚姻制度中，直至目前都僅承認一男一女異性戀的締結。歷來雖有同運人士與性別團體倡議應予以開放同性婚姻合法化，但均未成功。過往嘗試比較大的著墨是在社會運動上呈現，但在實質立法的推動上並未有顯著進展。
    本研究以臺灣伴侶權益推動聯盟，推動多元成家中的「同性婚姻」為研究個案。探討伴侶盟推動立法的背景、議題設定過程與其政策論證又造成何種影響；同時擷取數個國外通過同性婚姻合法化的國家發展現況作為比較，接者則整理議程設定與政策論證文獻。另外，除了文獻檢閱外，本論文也對伴侶盟秘書長、立法委員與法務部法律事務司科長進行訪問，再將訪談內容與文獻進行涵攝，分為三節進行討論：1. 從意識到行動，探討伴侶盟的為何提起倡議、又為何是直接修改民法。2. 從公共問題到政策議程，將時間點劃分為伴侶盟法案被初次送進立法院、立法院開始實質審議兩段加以討論。3. 從政策倡議到社會影響，對伴侶盟的倡議行為進行評價，與分析造成的影響，並提出建議與預測。
    研究發現，政治因素是影響此項倡議能否成功的重要因素。政策合法化的關鍵繫諸法務部與立法院的態度，政治氣氛於此舉足輕重，若是政治上認為屬於優先議題（例如時空背景有高度壓力），便會加速推展。再者，法務部立場影響立法速度甚鉅，倘若法務部遲遲未提出修法對案或持此議題保留態度，即便因應壓力必須要有些動作，該動作對修法進度仍無顯著幫助（例如再行蒐集世界各國立法例以為參考），就此而言，政策流亦是另一個觀察重點。第三，伴侶盟推動立法的倡議行為很大程度受到反對者論證影響，不論是消毒或是借力使力，這是一個特殊的呈現。第四，目前雖然尚未修法成功，但是整體看來氣氛正慢慢轉變（例如同性伴侶註記），因此伴侶盟的行動對立法順利通過是有正面影響的。
    最後敘明研究限制並提出後續研究建議。本研究未對此議題持負面看法著進行訪談，是為限制；另如對此議題有興趣者，後續可著重在二次政黨輪替後，新政府的態度、同性伴侶法政策對伴侶盟倡議的影響，以及伴侶盟是否與其他非營利組織更廣泛的合作，以倡議聯盟方式壯大聲勢或與企業、文化界合作等三方面而為研究。
    Reference: 1. 中央通訊社（2016），2016年05月30日，取自：http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605305014-1.aspx
    2. 立法院議案關係文書（2012），2016年05月12日，取自：
    http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/02/14/LCEWA01_080214_00011.pdf.
    3. 立法院公報（2015）。第104卷第5期，2015年01月14日，取自：http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/104/05/LCIDC01_1040501.pdf
    4. 方凱弘、梁綰琪（2009）。政策為何變遷？以桃園縣開徵地方稅為例。臺灣民主季刊，6（3），125-167。
    5. 民間司改會（2011）。大法官，不給說法。臺北：新學林。
    6. 台灣人權促進會（2006）。同志婚姻權立法－開啟拒絕對話的門－記者會，2016年5月12日，取自：http://www.tahr.org.tw/node/369.
    7. 台灣守護家庭（2013）。呼籲社會大眾，請疼惜我們的下一代!，2016年05月14日，取自：https://taiwanfamily.com/278.
    8. 丘昌泰（2013）。公共政策：基礎篇（五版）。臺北：巨流圖書公司。
    9. 丘昌泰、江明修（2008）。第三部門、公民社會與政府：台灣第三部門發展經驗的省思與前瞻。載於江明修（編），第三部門與政府：跨部門治理（3-26頁）。臺北：智勝文化。
    10. 行政院性平會（2015）。CEDAW第2次國家報告審查委員會總結意見與建議，2016年05月21日，取自：http://www.gec.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2206/714977/d95b0512-05d0-448e-b4c7-8e382b421630.pdf.
    11. -（2015）。審查各機關對CEDAW第2次國家報告總結意見與建議(第33、34、35點)初步回應會議紀錄（第2輪），2016年05月21日，取自：http://www.gec.ey.gov.tw/Upload/RelFile/3186/724575/738b948b-63b8-46bb-b22f-676906721281.pdf.
    12. 自由時報（2013）。凱道千人伴桌 挺多元成家，2016年05月14日，取自：
    http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/711900.
    13. 伴侶盟（2013a）。伴侶盟沿革及組織簡介，2016年02月10日，取自：https://tapcpr.wordpress.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E7%9B%9F/
    14. -（2013b）。伴侶盟草案，2016年02月21日，取自：
    https://tapcpr.wordpress.com/%E8%8D%89%E6%A1%88%E5%85%A8%E6%96%87/.
    15. -（2013c）。同性婚姻制度，2016年05月13日，取自：
    https://tapcpr.wordpress.com/%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E7%9B%9F%E8%8D%89%E6%A1%88/%E8%8D%89%E6%A1%88%E7%B0%A1%E4%BB%8B/%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6/.
    16. -（2014）。工作成果與財務報表，2016年05月16日，取自：
    https://tapcpr.wordpress.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E4%BC%B4%E4%BE%B6%E7%9B%9F/%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%88%90%E6%9E%9C%E8%88%87%E8%B2%A1%E5%8B%99%E5%BE%B5%E4%BF%A1/.
    17. -（2015a）。多元成家，平權之路（2010 – 2015 工作成果），2016年02月20日，取自：
    https://tapcpr.wordpress.com/%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%88%90%E5%AE%B6%EF%BC%8C%E5%B9%B3%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E8%B7%AF%EF%BC%882010-2015-%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E6%88%90%E6%9E%9C%EF%BC%89/.
    18. -（2015b）。2014年CEDAW公約第2次國家報告暨審查，2016年05月21日，取自：https://tapcpr.org/hot-news/internationalcovenant/2015/07/29/2014cedaw.
    19. 自由時報（2014）。同性婚姻及收養公聽會 立院16日召開，2016年02月10日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1128602.
    20. 余致力等（2008）。公共政策。臺北：智勝文化。
    21. 李茂群（2010）。公民參與地方永續發展之政策論證─以高雄捷運為例。國立臺南大學行政管理學系行政管理組碩士論文，未出版，臺南。
    22. 李明寰（譯）（2002）。公共政策分析（William N. Dunn原著）。臺北：時英。
    23. 吳定（2003）。公共政策辭典（二版）。臺北：五南。
    24. 吳得源（2006）。全球治理在公共政策理論發展之擴充。行政暨政策學報，42，1-36。
    25. 吳嘉苓（2013）。質性個案研究法：訪談法。載於瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（編），社會及行為科學研究法：質性研究法（二）（33-60頁）。臺北：東華書局。
    26. 東森新聞雲（2016）。性別友善！北市公務員憑同志伴侶註記 可請家庭照顧假。2016年05年18日，取自：http://www.ettoday.net/news/20160119/633367.htm.
    27. 法務部（2001）。法務部研擬完成『人權保障基本法草案』報院，2016年05月12日，取自：https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=27281&ctNode=79&mp=001.
    28. 林水波（1999）。公共政策新論。臺北：智勝。
    29. 林俊明（2013）。「離島建設條例」及「花東地區發展條例」土地開發條文合法化過程之比較-新多元主義觀點。國立臺灣大學社會科學院政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
    30. 倪家珍（1997）。九零年代同性戀論述與運動主體在台灣，2016年5月12日，取自：https://sex.ncu.edu.tw/publication/1997/4sexpaper_1/pdf/01-5.pdf.
    31. 姚美華、胡幼慧（2013）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（第二版）（117-132頁）。臺北：巨流圖書公司。
    32. 胡滌生、魯炳炎（2005）。從政策論證模式觀點對我國與西方古代論辯之比較研究。行政暨政策學報，41，1-34。
    33. 許世雨（2000）。非營利組織與公共行政。載於江明修（編），第三部門：經營策略與社會參與（155-163頁）。臺北：智勝文化。
    34. 陸宛蘋（1999）。非營利組織之定義與角色。社區發展季刊，85，30-35。
    35. 莊文忠（2008年5月）。NPO與政府部門的網絡連結與政策倡議：質性對話的分析。夥伴關係與永續發展國際學術研討會，臺中。
    36. 莊文忠、徐明莉、張鐙文（2009）。非營利組織的議程設定與政策倡議的形成：質化研究的檢證。公共行政學報，33，121-165。
    37. 黃東益、鍾道明（2005）。高鐵財務融資爭議與議程設定之研究。逢甲人文社會學報，11，281-309。
    38. 陳向明（2013）。社會科學質的研究。臺北：五南。
    39. 陳敦源、韓智先（2000）。是誰告訴人民他們要什麼﹖媒體、民意與公共議程設定。研考雙月刊，24（1），19-31。
    40. 張世賢（2015）。政策論證。臺北：五南。
    41. 程韻舫（1995）。台灣第三部門政策倡導之研究－以國民年金為例。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北。
    42. 湯京平（2013）。質性個案研究法：個案研究。載於瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞（編），社會及行為科學研究法（二）：質性研究法（241-270頁）。臺北：東華書局。
    43. 湯德宗、吳信華、陳淳文（2005）。論違憲審查制度的改進——由「多元多軌」到「一元單軌」的改制方案。載於湯德宗（編），《憲法解釋之理論與實務》第四輯（523-592頁）。臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。
    44. 楊文志（2012）。議程設定理論之研究：台9線蘇花公路山區路段改善計畫個案分析。國立東華大學公共行政研究碩士論文，未出版，花蓮。
    45. 楊索（2015）。祁家威的憤怒道。2016年5月12日，取自：
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150627/636988/
    46. 廖淑伶（1990）。議題設定理論之探討。新聞學研究，43，25-37。
    47. 魯炳炎（1999）。政策企業家於政策行銷過程的角色扮演。文官制度季刊，1（3），125-158。
    48. 聯合新聞網（2014）。羅瑩雪：不反對同志情，2015年03月10日，取自：
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/9146081.shtml.
    49. 聯合新聞網（2015）。確立權利義務關係 法部決推「同性伴侶法」，2016年05月14日，取自： http://udn.com/news/story/8375/1064884.
    50. 蕃薯藤新聞（2016）。尤美女3月問同志婚時程 法務部「裝死」2個月，2016年05月21日，取自：http://n.yam.com/yam/gay/20160505/20160505688343.html.
    51. 戴瑀如、官曉薇（2012）。德國、法國及加拿大同性伴侶制度之研究成果報告書。法務部，未出版。
    52. 關鍵評論（2014）。同志團體要求修法保障人權 法務部：不承認同性婚姻權不構成歧視，2016年05月18日，取自：http://www.thenewslens.com/article/9671.
    53. 簡至潔（2012）。從「同性婚姻」到「多元家庭」-朝向親密關係民主化的立法運動。台灣人權學刊，1（3），187-201。
    54. 蘋果日報（2013）。郭采潔返台 滅火反同志，2016年05月14日，取自：
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131109/289501/
    55. -（2015a）。【央廣RTI】打臉北愛國會 同性婚姻法遭否決，2016年02月10日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/724504/
    56. -（2015b）【公庫】歷史上的今天：多元成家 正反大遊行，2016年05月15日，取自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151130/743650/
    57. -（2015c）同性婚姻可人獸交？　呂學樟：誤會，2016年05月15日，取自：
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141223/529080/
    58. 蘇黃亮（2011）。開放陸生來臺就學政策之研究—以政策論證為基礎。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，臺北。
    59. 蘇偉業（2009年4月）。再論政策行銷：陷阱、民主政治與政府再造工程。第六屆地方治理與城鄉發展學術研討會，新竹。
    60. Australian（2013）. France approves gay marriage. Retrieved February 14, 2016, from
    http://www.theaustralian.com.au/news/world/france-to-approve-gay-marriage/story-e6frg6so-1226627393317.
    61. BBC（2004）. Gay couples to get joint rights. Retrieved February 10, 2016, from http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3584285.stm.
    62. -（2012）. Gay marriage to be introduced in Scotland. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-18981287.
    63. -（2013）. French senate votes to legalise gay marriage. Retrieved February 10, 2016,
    from http://www.bbc.com/news/world-europe-22126437.
    64. -（2015a）. Almost two thirds of NI people `comfortable with same-sex marriage`, survey suggests. Retrieved February 10, 2016, from http://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-34714443.
    65. （2015b）. Huge Republic of Ireland vote for gay marriage. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.bbc.com/news/world-europe-32858501.
    66. （2015c）.–Pressure grows for gay marriage in Germany. Retrieved February 19, 2016, from
    http://www.bbc.com/news/blogs-eu-32937964.
    67. Birkland, Thomas A.（2014）. An Introduction to the Policy Process Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making (3rd Ed.). New York: M.E. Sharpe.
    68. Bloomberg（2015）. Japan’s Gay Marriage Push Faces Constitutional Barrier. Retrieved May 10, 2016, from
    http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-02-19/japan-s-gay-marriage-push-faces-constitutional-barrier.
    69. BMJ（2015）. Act on Registered Life Partnerships. Retrieved February 19, 2016, from
    http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_lpartg/englisch_lpartg.html.
    70. CNN（2013）. French lawmakers approve same-sex marriage bill. Retrieved February 14, from
    http://edition.cnn.com/2013/04/23/world/europe/france-same-sex-vote.
    71. -（2015）. Who is Kim Davis, Kentucky clerk jailed over same-sex marriage licenses? Retrieved February 10, 2016, from http://edition.cnn.com/2015/09/04/us/kim-davis-things-to-know/.
    72. -（2015）. CNN/ORC Poll: Supreme Court decisions. Retrieved February 10, 2016, from
    http://edition.cnn.com/2015/06/30/politics/cnn-poll-iran-scotus/.
    73. Conseil Constitutionnel（2013）. Decision no. 2013-669 DC of 17 MAY 2013（Law providing for same-sex marriage）. Retrieved February 14, 2016, from
    http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/english/case-law/decision/decision-no-2013-669-dc-of-17-may-2013.137411.html.
    74. Dearing, J. W. & Rogers, E.（1998）. Agenda-Setting. New York：SAGE Publication.
    75. Department of Justice（2014）. Attorney General Holder Announces Federal Government to Recognize Same-Sex Married Couples in Six Additional States. Retrieved February 10, 2016, from http://www.justice.gov/opa/pr/attorney-general-holder-announces-federal-government-recognize-same-sex-married-couples-six.
    76. Deutsche Welle（2015）. A look at the state of same-sex partnerships under German law. Retrieved February 19, 2016, from
    http://www.dw.com/en/a-look-at-the-state-of-same-sex-partnerships-under-german-law/a-18478714.
    77. faithsurvey（2011）. Ireland and Roman Catholicism. Retrieved February 10, 2016, from
    http://faithsurvey.co.uk/irish-census.html.
    78. France 24（2014）. Sarkozy wants to scrap France’s gay marriage law. Retrieved February 19, 2016, from
    http://www.france24.com/en/20141116-sarkozy-wants-scrap-france-gay-marriage-law.
    79. -（2015）. 13% of all marriages in Paris last year were gay. Retrieved February 19, 2016, from
    http://www.france24.com/en/20150103-france-paris-gay-marriage-13-percent-law.
    80. Financial Times（2015）. France’ s mainstream ties itself in knots as National Front rises. Retrieved February 17, 2016, from
    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/0a48c69e-9e77-11e5-8ce1-f6219b685d74.html#axzz3uDYnCfGS.
    81. Gallup（2015）. Marriage- Gallup Historical Trends. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.gallup.com/poll/117328/marriage.aspx
    82. Guardian（2015）. Northern Ireland gay marriage ban is state discrimination, court told. Retrieved February 10, 2016, from http://www.theguardian.com/society/2015/dec/03/northern-ireland-gay-marriage-ban-judicial-review.
    83. Independent（2014）. Poll: Majority of Ukip and Conservative voters now support gay marriage. Retrieved February 10, 2016, from http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/poll-majority-of-ukip-and-conservative-voters-now-support-gay-marriage-9278449.html.
    84. Irishtimes（2015）. Angela Merkel urged to follow Ireland’s lead on same-sex marriage. Retrieved February 19, 2016, from
    http://www.irishtimes.com/news/world/europe/angela-merkel-urged-to-follow-ireland-s-lead-on-same-sex-marriage-1.2223984.
    85. -（2015）. Diarmuid Martin: Catholic Church needs reality check.
    Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/diarmuid-martin-catholic-church-needs-reality-check-1.2223872.
    86. Kingdon, John W.（1984）. Agendas, Alternatives, and Public Policies, Boston : Little, Brown.
    87. Kramer, R. M.（1981）. Voluntary Agencies in the Welfare State. CA: University of California Press.
    88. Mogalakwe, Monageng（2006）。The Use of Documentary Research Methods in Social Research. African Sociological Review, 10（1）, 221-230。
    89. National Records of Scotland（2014）. News on Same Sex Marriage in Scotland. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.nrscotland.gov.uk/news/2014/same-sex-marriage-in-scotland-news.
    90. NCTE（2014）. Transgender Terminology. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.transequality.org/issues/resources/transgender-terminology.
    91. New York Times（2013）. Gay Marriage Is Protested in France. Retrieved February 17, 2016, from
    http://www.nytimes.com/2013/05/27/world/europe/thousands-march-in-france-against-gay-marriage.html?_r=1.
    92. Pinknews（2015）. Scotland throws a lifeline to Northern Irish same-sex couples. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.pinknews.co.uk/2015/11/02/scotland-throws-a-lifeline-to-northern-irish-same-sex-couples/.
    93. Radio France International（2015）. Front National draws a blank in French regional polls. Retrieved February 17, 2016, from
    http://www.english.rfi.fr/france/20151213-far-right-national-front-draws-blank-french-regional-polls.
    94. Reuters（2015）. French Protestant church allows gay marriage blessing. Retrieved February 18, 2016, from
    http://www.reuters.com/article/us-france-protestant-marriage-idUSKBN0O20LP20150517#7Zgxzs4vfBbi5Fv4.97.
    95. -（2015）. Governor-elect to remove clerk names from Kentucky marriage licenses. Retrieved February 10, 2016, from
    http://www.reuters.com/article/us-usa-gaymarriage-kentucky-idUSKCN0SV2FV20151106#FEJgF7zAPfJlqh5q.97.
    96. Russia Today（2015）. Angela Merkel against gay marriage, in favor of union of `man & woman`. Retrieved February 19, 2016, from
    https://www.rt.com/news/310007-angela-merkel-gay-marriage/.
    97. Taipei Times（2014）。Activist files for constitutional review of marriage laws, Retrieved February 10, 2016, from http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2014/12/25/2003607537.
    98. TheConversation（2015）. Explainer: Ireland’s world-first popular vote on gay marriage. Retrieved February 10, 2016, from
    https://theconversation.com/explainer-irelands-world-first-popular-vote-on-gay-marriage-42033.
    99. The Gov. uk（2014）. Marriage (Same Sex Couples) Act: A factsheet . Retrieved February 10, 2016, from https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/306000/140423_M_SSC_Act_factsheet__web_version_.pdf.
    100. Washington Post（2015）. This woman is fighting for gay marriage in one of the only U.S. places where it’s still illegal. Retrieved February 10, 2016, from https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/11/25/this-woman-is-fighting-for-gay-marriage-in-one-of-the-only-u-s-places-where-its-still-illegal/.
    101. White House（2015）. Remarks by the President on the Supreme Court Decision on Marriage Equality. Retrieved February 10, 2016, from
    https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/06/26/remarks-president-supreme-court-decision-marriage-equality.
    102. Zahariadis, Nikolaos (1999). Ambiguity, Time, and Multiple Stream. In Paul A. Sabatier (Ed.), Theories of the Policy Process (pp. 73-93). Boulder, Colorado: Westview Press.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    103921034
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G1039210342
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master for Eminent Public Administrators] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    034201.pdf1287KbAdobe PDF2532View/Open
    034202.pdf1287KbAdobe PDF2438View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback