English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 111300/142216 (78%)
Visitors : 48290802      Online Users : 807
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/112219


    Title: 我國性工作者勞動權益保護之探討
    A study on labor rights protection of prostitution in Taiwan
    Authors: 邱祖賢
    Contributors: 成之約
    邱祖賢
    Keywords: 性工作者
    勞動權益
    污名化
    Prostitution
    Labors rights
    Stigmatization
    Date: 2017
    Issue Date: 2017-08-28 11:46:07 (UTC+8)
    Abstract: 性工作者的勞動權益是一個細緻化的工程,除罪化、合法化的難處、法制政策的價值辯證尚待確立,同時須遷就社會、政治及經濟的現實。
    在性工作者的認知中,無論是以商品的方式看待交易行為或認其性交易是處境中求生存的選擇,其實與大眾對於職業選擇並無差異。需要被正視的是性工作者的性服務中,其勞動條件包括:待遇、福利、風險、休假、自主權、工作環境、工會組織、資本形式與股份制度、服務規範的缺乏、服務程序的監督等。再進一步地檢視社會價值觀對性工作者的污名化及社會文化,用歧視性工作的手段進行社會控制。
    本研究旨在從性工作者的主體觀點訪談中,期望真實反應性工作者的工作處遇及態樣,對於訪談發現進行分析,輔以他國制度比對相較,藉以了解現我國現行實務上不完備的缺口與參照適用的可能。最後於結論部分,針對性工作者身處惡劣勞動環境、面對的勞動情緒與失去的勞動尊嚴提出看法,並對於相關規定政策及性工作者的自主勞動、社會福利提出建議作為未來相關議題研究者之參考。
    When it comes to labor rights of workers who provide direct sexual services, it is the meticulous and painstaking process. Due to difficulties of decriminalization of sex work and of legalizing as well as the value of legal policies is yet to be set up, we often take social-political and economic environments for the practical consideration.
    As those worker’s understanding, the services they serve are familiar with others, that is, they work like others do as they serve whom need it. However, they do not get the same rights and protection as others, such as labor welfares, labor insurances, labor protection, and rights to union, Furthermore, they are living under the control of stigmatization and discrimination.
    The main focus of the study is to explore and reveal commercial sex workers` working conditions and status through the interviews . According to the analysis and induction of the data from the interviews, we have compared the differences of sex work policies between Taiwan and other countries so as to find the gap between current practices and applicable policies. In conclusion, we suggest those sex workers who work in bad working condition and suffer misunderstanding, stigmatization and discrimination, the better way to get the decent work. Also we offer some suggestions for the further related study in the future.
    Reference: 一、中文部分
    1. 王苡斯,論我國娼妓政策之性別意涵─從社會秩序維護法的觀察出發,中原大學財經法律研究所,2007年7月。
    2. 黃瑞明,大法官們的德竭斐神論一評釋字第六六六號解釋,第157期,2010年8月。
    3. 林孟弘,我國性交易管制與除罪化之研究,台北大學法律學系碩士論文,2015年7月。
    4. 甯應斌,性/交易的相互性,政治與社會哲學評論,第18期,2006年9月。
    5. 甯應斌,性工作與現代性:現代自我的社會條件,台灣社會研究,2004年。
    6. 孫一萱,台灣性交易管制法理與現狀的再思考-釋字第六六六號之後的管制,國立中正大學法律研究所碩士論文,2014年6月。
    7. 楊淑卿,大法官違憲審查「定期失效宣告」下當事人權利救濟之探討,東吳大學法律學系碩士論文,2011年7月。
    8. 葛克昌,違憲限期失效法規與依法審判,月旦法學雜誌,第185期,2010年10月。
    9. 林明鏘,警察法上行政救濟─以道路交通管理處罰條例及社會秩序維護法為中心,警察法學,第3期,2004 年。
    10. 白倩如,少女從事與離退性交易歷程之研究-巢穴中的愛與生存,國立暨南大學社會政策與社會工作學系博士論文,2011年2月。
    11. 黃維幸,宰制女性法學方法的功過〈下〉,月旦法學雜誌,第202期,2012年3月。
    12. 李麗芬,為什麼反對性交易合法化─反性剝削聯盟的主張,新社會政策雙月刊,第 14 期,2011年2月。
    13. 史倩玲,勵馨組聯盟反對性交易合法化,台灣立報,2009年4月,
    14. 徐新淵、黃椿雄、黃啟賓,論色情與慶產業之管理予取締,中央警察大學警學叢刊,第40卷第2期,2009年9月。
    15. 劉立方,我國成人性交易管理政策評估之研究,台灣大學社會科學院政治學系碩士論文,2012年4月。
    16. 吳信華,平等權的體系思考〈上〉,月旦法學教室,第55期,2007年5月。
    17. 廖元豪,實質平等,月旦法學教室,第27期,2005年1月。
    18. 周玉姍,論平等權與自由權結合之適用─以大法官釋憲實務案例之檢視為中心,國立中正大學法律學研究所碩士論文, 2011年8月。
    19. 黃昭元,平等權與自由權競合案件之審查,法學新論,第7期, 2009年2月。
    20. 法治斌、董保城,憲法新論,元照出版有限公司, 2010 年9月4版。
    21. 吳孟樺,文獻資料分析法,南台科技大學知識分享平台,2010年12月。
    22. 楊永年,里長運用里鄰建設服務經費之研究-以臺北市信義區為例,國立台灣大學社會科學院政治學系政府與公共事務碩士在職專班碩士論文研究計畫書,2015年3月。
    23. 黃光玉、劉念夏、陳清文譯,媒介與傳播研究方法:質化與量話研究,2004年。
    24. 袁方編,社會研究方法,五南出版社。2002年。
    25. 潘綏銘,生存與體驗:對一個地下「紅燈區」的追蹤考察,中國科學出版社,2000年。
    26. 蔡宗珍,性交易關係中意圖得利者之基本權地位的探討,律師雜誌,第228期,1998年。
    27. 吳佳樺,難以置信的真相-論釋字第六六六號解釋與社會變遷,台北大學法學論叢,第84期,2012年12月。
    28. 沈洳瑩,娼妓相關問題除罪化探討,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005年。
    29. 陳宜中,性交易該除罪化嗎?對性別平等論證的幾點省思,政治與社會哲學評論,第27期,2008年12月。
    30. 蕭國亮,中國娼妓史,文津出版社,1996年10月。
    31. 劉文仕,情色危機-性交易管理法制新解,元照出版公司,2013年7月。
    32. Anne McClintock,性工作者與性工作譯本,妓權觀點,華藝圖書館,巨流圖書公司, 2001年4月。
    33. 王蘋,「性工作除罪」是不可迴避的婦運立場,載於:性工作:妓權觀點,巨流圖書, 2001年4月。
    34. 卡維波,性與性工作,載於:性工作-妓權觀點,巨流圖書公司,2001年4月。
    35. 何春蕤,自我培力與專業操演:與台灣性工作者的對話,性工作研究,中央大學性別研究室,2003年6月。
    36. 何春蕤,性工作:妓權觀點,台北:中央大學性/別研究室,1998年。
    37. 鄭村棋、顧玉玲,公娼事件答客問,翻牆越界-公娼運動抗爭文集,巨流圖書公司,2002年1月。
    38. 杜芳琴、王政主編,社會性別,天津人民出版社,2004年。
    39. 謝康,賣淫制度與台灣娼妓問題,大風出版社,1972年。
    40. 盧映潔、沈洳瑩,娼妓問題之除罪化探討-兼評大法官會議釋字第六六六號,月旦法學雜誌,第186期, 2010年11月。
    41. 盧映潔,刑法分則新論,新學林出版股份有限公司, 2013年2月,6版。
    42. 盧映潔,強制猥褻與性骚擾傻傻分不清,評最高法院九十七年度第五次決議,月旦法學雜誌,第171期,2009年。
    43. 李惠宗,從法本質談論性交易行為作為一種職業自由-評釋字第六六六號解釋,月旦法學雜誌,第176期, 2010年1月。
    44. 李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司, 2006年9月3版。
    45. 李惠宗,憲法工作權保障譜系之再探一以司法院大法官解釋為中心,憲政時代,第29卷第1期,2003年7月。
    46. 許桓達,善良風俗,國民健康與促成性交易的刑事責任-以釋字第六六六號為反思契機,月旦法學雜誌,第186期, 2010年11月。
    47. 黃榮堅,對於性交易的刑法觀點-兼評大法官釋字第623號解釋,政治與社會哲學評論,第23期, 2007年12月。
    48. Albie Sachs,陳毓奇、陳禮工譯,斷臂上的花朵,麥田出版, 2013年11月。
    49. 王唯鳳,網路援助交際與刑法之比較法研究一以美國借鏡,東海大學法律學研究所碩士論文, 1993年。
    50. 張瑋心,論警察之誘捕偵查與國家賠償責任,法學新論,第32期,2011年10月。
    51. 林裕恆,從警察取締性工作者論性交易制度之規範,國立台灣大學國家發展碩士論文,2013年4月。
    52. 彭渰雯,基層員警取締校交易的執行研究:批判性詮釋途徑之應用,公共行政學報,第28期,2008年9月。
    53. 沈美真,台灣被害娼妓與娼妓政策,前衛出版社, 1990年5月。
    54. 周玟琪,台灣性交易相關團體執行經驗、看法與建議之分析,載於:超越二元對立的框架:論台灣性交易管制制度及其規制政治,財團法人婦女權益促進發展基金會, 2002年6月。
    55. 周玟琪,台灣性工作勞動過程及其國際化傾向,載於:超越二元對立的框架:論台灣性交易管制制度及其規制政治,財團法人婦女權益促進發展基金會,2002年6月。
    56. 陳素香,面對性產業地下化的事實,載於:公娼與妓權運動,台灣工運雜誌社, 2000年1月。
    57. Catharine A MacKinnon,人口販運、娼妓制度不平等,政治與社會哲學評論,第44期。
    58. 薛昌宜,論未成年人性交易法制之理論與實踐-以青少年援助交際問題為探討核心,國立中正大學法律研究所碩士論文, 2006年4月。
    59. 陳正芬,歐洲人口販運之現況與展望-以德國為中心,檢察新論,第3期, 2008年1月。
    60. 李忠憲、林慶川、溫于德,新北警再爆包娼、白嫖、插乾股,自由時報,2013年11月15日。
    61. 日日春關懷互助協會,性工作者罪罰化,台灣落後世界潮流100年,妓女聯合國,台北市日日春關懷互助協會出版,2007年3月。
    62. 周愫嫻、侯崇文、曹立群,公民社會的價值維度:以各國對性工作者民意取向為例,犯罪學期刊,第13卷,第2期,2010年12月。
    63. 陳慧芳,係工作的存在及其意義—從Simmel的媒介交易理論出發的反思,東吳大學社會學系碩士班研究生, 2006年12月。
    64. Simmel,Georg著,金錢、性別、現代生活風格,劉小風選編、顧仁明譯,台北聯經,貨幣哲學,華夏出版社,2002年。
    65. 魏書娥,身體商品化與社會規範,第三屆倫理思想與道德關懷,學術研討會資料,淡江大學。
    66. Dodd,Nigel著,張君玫譯,社會理論與現代性,台北巨流, 2003年。
    67. 黃越欽,憲法中工作權之意義暨其演進,法令月刊,第51卷第10期, 2000年10月。
    68. 黃惠婷,從性自主權檢視刑法保護兒童及少年之規定與修法建議,司法新聲,第97期,2011 年。
    69. 官曉薇,性、謊言、婚外情一從大法官解釋釋字第五百五十四號解釋談性行為自由之憲法基礎與架構,載於:判例研究(八),財團法人李模務實法學基金會, 2005 年1月。
    70. 湯德宗,違憲審查基準體系建搆初探,《憲法解釋之理論與實務》第六輯,中央研究院法律學研究所籌備處, 2009年6月。
    71. 徐慧怡、陳純一,性交易主要立法例之研究,臺北市政府社會局,2001年。
    72. 何家瑜,論我國性交易管制方向:以加拿大性交易管至經驗為借鑑,國立台北大學法律系碩士論文。
    73. 潘洪綱,清代的娼妓與政府的禁娼,歷史月刊,第262期,2009年11月。
    74. 邱個案E,台灣藝妲風華,玉山社出版事業股份有限公司, 1999年4月。
    75. 張曉旻,日治時期台灣性病防治政策的展開,台灣史研究,第20卷,第2期, 2013年6月。
    76. 張曉旻,殖民地台灣買賣春的研究:公娼制度確立的過程中心,神戶大學大學國際文化學研究科博士論文,頁16,2010年1月。
    77. 林弘勳,台北市廢娼與台灣娼妓史,當代雜誌,第122期, 1997年。
    78. 黃啟賓、陳嘉佩、呂婉婷,性工作者之現況與未來個案研究,中央警察大學警學叢刊,第40卷第6期, 2010年5月。
    79. 王芳萍,周佳君,台北市廢公娼事件,台灣工運雜誌社,2000年1月。
    80. 夏鑄九,我國性產業與性交易政策之研究期末報告書。行政院內政部婦女權益促進發展基金會,頁35,2002年10月。
    81. 許春金,性交易管理政策之國際間比較,台北市政府,頁62-64,2000年。
    二、外文部份
    1. Catharine A Mackinnon, Women’s Lives, Men’s Laws, p.151.Albie Sachs(2005).
    2. Anne McClintock,Sex Workers and SexWork:Introduction, Editor, Social Text, 37 (1993).
    3. Morgan,Sue,faith,sex and purity : the religio -feminist theory of Ellice Hopkins,George(1978).
    4. Dutch Policy on Prostitution,This is a publication of the Dutch Ministry of Foreign Affairs,Questions and Answers( 2012):http://www.minbuza.nl/binaries/content/assets/minbuza/en/import/en/you_and_the_netherlands/about_the_netherlands/ethical_issues/faq-prostitutie-pdf--engels.pdf-2012.pdf。
    5. Anne McClintock,World Charter for Prostitutes` Rights (1995).
    6. Janet Halley, Prabha KotiswaranHila Shamir, Chantal Thomas, Statement on Prostitution and Feminism International Committee for Prostitutes` Rights.(2006) http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/hwlj29&div=14&id=&page=
    7. Rohit Bhattacharya,15 Countries Around The World That Have Legalized Prostitution,https://www.scoopwhoop.com/inothernews/countries-with-legal-prostitution/#.07o5eutdu.(2015)
    8. Laure Barnett , Lyne Casavant , A Review of Legislation in Selected Countries, https://lop.parl.ca/content/lop/researchpublications/2011-115-e.pdf(2014)
    9. Erika Schulze, Policy Department Citizens’ Rights And Constitutional Affaira(2014)
    10. Nederlandse ambassades en consulaten in het buitenland, Dutch Policy on Prostitutoin(2012),http://www.minbuza.nl/binaries/content/assets/minbuza/en/import/en/you_and_the_netherlands/about_the_netherlands/ethical_issues/faq-prostitutie-pdf--engels.pdf-2012.pdf
    11. Committee on the Rights of Sex Workers in Europe (ICRSE) ,Prostitution Policies in the Netherlands, (2008)http://www.sexworkeurope.org/sites/default/files/resource-pdfs/wijers_m_pros_policies_nl_2008.pdf
    12. Evie Embrechts, Prostitution The Swedish or the Dutch model? International Viewpoint Online magazine, (2014)http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article3326
    13. Mechanima, The dangers of rebranding prostitution as ‘sex work’, (2016)https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/jun/06/prostitution-sex-work-pimp-state-kat-banyard-decriminalisation
    14. Jasmin, Prostitution Is Work, Published by Duke University Press, (1993)
    三、網路資源
    1. 陳逸婷,性勞動:兜售慾望系列三,從大法官釋憲到娼嫖皆罰困境,苦勞報,2016年5月。載於:http://gdottv.com/main/archives/14585,最後瀏覽日:2017年5月29日。
    2. 陳逸婷,性勞動:兜售慾望,專題引言:性是勞動的一種形式,苦勞網,2016,5月。http://www.coolloud.org.tw/node/85407,最後瀏覽日:2017年5月9日
    3. 壹讀,證券之星,深度:色情業,全球沒有一個國家真正鼓勵,2016年9月,載於:https://read01.com/6EyRBG.html
    4. 27年上字第558號,司法院大法官網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=558,最後瀏覽日:2017年4月8日。
    5. 45年台上字第563號,司法院大法官網站:http://mywoojda.appspot.com/j5s/j5s?id=1006,最後瀏覽日:2017年4月8日。
    6. 卡維波之性權派:https://www.facebook.com/karlweb,最後瀏覽日:2017年4月18日。
    7. 維基百科,扯皮條https://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E6%89%AF%E7%9A%AE%E6%A2%9D,最後瀏覽日:2017年3月9日。
    8. 維基百科,台灣島內之特約茶室,:https://zh.wikipedia.org/wiki/金門八三一,最後瀏覽日:2017年5月21日。
    9. 維基百科,亞伯拉罕•馬斯洛(Abraham Harold Maslow, 1908-1970)https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%9A%E4%BC%AF%E6%8B%89%E7%BD%95%C2%B7%E9%A9%AC%E6%96%AF%E6%B4%9B,最後瀏覽日:2017年3月9日。
    10. 維基百科,遊廓:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E5%BB%93,最後瀏覽日2017年4月25日。
    11. 維基百科,仗流:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E5%88%91,最後瀏覽日:2017年6月2日。
    12. 維基百科,加藤尚志: http://www.wikiwand.com/zh-tw/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E5%B0%9A%E5%BF%97,最後瀏覽日:2017年6月2日。
    13. 維基百科,父權制的賣淫制度:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%80%A7%E7%94%A2%E6%A5%AD,最後瀏覽日: 2017年6月2日。
    14. 法源法律網,中華民國憲法第15條:http://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL000001&ldate=19470101&lno=15,22,23,72,142,143,144,145,149,153,156,162,164,171,最後瀏覽日:2017年4月6日。
    15. 法源法律網,刑法第285條:http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=285,最後瀏覽日:2017年3月9日。
    16. 法源法律網,人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條:http://www.lawbank.com.tw/treatise/lawrela.aspx?lsid=FL013990&ldate=20070711&lno=21,最後瀏覽日:2017年3月9日。
    17. 全國法規資訊網,社會秩序維護法第33條:http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=社會秩序維護法,最後瀏覽日:2017年4月22日。
    18. 全國法規資訊網,社會秩序維護法第35條第1項: http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=社會秩序維護法,最後瀏覽日:2017年4月22日。
    19. 子辛,實務見解掃描,我要當妓女─從司法院大法官釋字第六六六號出發論性工作者之工作權(上),載於:http://www.paochen.com.tw/OnlinePublicationsDetail/4/188。最後瀏覽日:2017年5月8日。
    20. 子辛,實務見解掃描,我要當妓女─從司法院大法官釋字第六六六號出發論性工作者之工作權(下),載於:http://www.paochen.com.tw/OnlinePublicationsDetail/4/189。最後瀏覽日:2017年5月8日。
    21. 立法院公報,第1屆第79會期第4次會議議案關係文書,立法院質詢系統網站:http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@7601900;0002;0002/,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    22. 法院公報第80卷第74期委員會紀錄。立法院國會圖書館網站:http://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/merge_pdf.hpg&sysid=D9103214&jid=79001516&type=g&vol=80091400&page=頁132-147,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    23. 行政院勞工委員會公告產業工會職業工會分業標準表http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg016017/ch08/type1/gov71/num15/OEg.pdf,修正時間:中華民國99年12月16日。最後瀏覽日:2017年5月8日。
    24. 司法院大法官解釋網站:,司法院釋字第六六六號許宗力大法官協同意見書:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/六六六%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8%E8%A8%B1%E5%AE%97%E5%8A%9B.pdf,最後瀏覽日:2017年5月22日。
    25. 黃瑞明,大法官們的德竭斐神論一評釋字第六六六號解釋,第157期,頁28-29,2010年8月。法源法律資訊網:http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000202858,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    26. 釋字第六六六號林錫堯大法官、陳敏大法官、陳春生大法官協同意見書。司法院大法官釋字網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/六六六%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9E%97%E9%8C%AB%E5%A0%AF%E9%99%B3%E6%95%8F.pdf,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    27. 司法院釋字第六六六號陳新民大法官協同意見書。司法院大法官解釋網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/六六六%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8%E9%99%B3%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%96%B0%E6%B0%91.pdf,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    28. 司法院釋字第六六六號許玉秀大法官協同意見書。司法院大法官解釋網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/六六六%E9%83%A8%E5%88%86%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8%E8%A8%B1%E7%8E%89%E7%A7%80.pdf,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    29. 司法院釋字第六六六號黃茂榮大法官協同意見書。司法院大法官釋字網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/六六六協同意見書黃茂榮.pdf,最後瀏覽日:2017年6月6日。
    30. 司法院釋字第六六六號葉百修大法官則協同意見書。司法院大法官解釋網站:http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/六六六%E5%8D%94%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8%E8%91%89%E7%99%BE%E4%BF%AE.pdf,最後瀏覽日:2017年5月22日。
    31. 立法院通過「兒童及少年性交易防制條例」更名為「兒童及少年性剝削防制條例」(104.1.23衛生福利部保護服務司。立法院全球資訊網:http://www.ly.gov.tw/05_orglaw/search/lawView.action?no=25038,最後瀏覽日2017年6月1日。
    32. 記者陳怡君,德國性工作合法一樣繳稅享健保,台灣立報,2006年11月28日。網址:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-94723,最後瀏覽日:2017年6月1日。
    33. 張碧琴,各國娼妓管理政策之比較,女性議題論文集,摘譯自Prostitution: Regulation And Control。載於:http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/papers/0011.htm,最後瀏覽日:2017年6月1日。
    34. 壹讀,證券之星,深度:色情業,全球沒有一個國家真正鼓勵,2016年9月,載於:https://read01.com/6EyRBG.html。
    35. 姬鵬,壹讀,越南妓女的權益為何受到政府的尊重,2016年3月。載於:https://read01.com/jjLadd.html。
    36. 虹彩專案,性別研究室:http://sex.ncu.edu.tw/news_archive/?p=3581,最後瀏覽日:2017年5月4日。
    37. 兒童及少年性交易防制條例修正https://ibaby.mohw.gov.tw/Mobile/Message/Show2/95,最後瀏覽日:2017年5月6日。
    38. 台灣女人網站,婦女運動,載於:http://women.nmth.gov.tw/information_122_40112.html,最後瀏覽日:2017年5月4日。
    39. 中華民國內政部全球資訊網,「研議成人間合意性交易行為除罪化除罰化相關議題」第二次公聽會會議紀錄,http://www.moi.gov.tw/files/news_file/,最後覽日:2017年6月6日。
    40. 社會科學研究中心,台灣社會科學引文索引資料庫: http://db1n.sinica.edu.tw/textdb/tssci/searchindex.php,最後覽日:2017年6月1日。
    41. 台中市政府警察局第六分局網站: http://www.police.taichung.gov.tw/TCPBWeb/wSite/ct?xItem=45417&ctNode=2642&mp=sub06/,最後覽日:2017年6月11日。
    42. 每日頭條,枷號:
    https://kknews.cc/zh-tw/history/e98l62q.html,最後瀏覽日:2017年6月2日。
    43. 客家文化事典,第六類,精神與民信,http://ebook.mlc.gov.tw/Books/book2-6/cee357.pdf,頁256。最後瀏覽日:2017年6月2日。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    勞工研究所
    102262005
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0102262005
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[勞工研究所] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    200501.pdf2373KbAdobe PDF2186View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback