政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/120300
English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  全文笔数/总笔数 : 110182/141115 (78%)
造访人次 : 46707070      在线人数 : 1125
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜寻范围 查询小技巧：
  • 您可在西文检索词汇前后加上"双引号"，以获取较精准的检索结果
  • 若欲以作者姓名搜寻，建议至进阶搜寻限定作者字段，可获得较完整数据
    •  进阶搜寻


    请使用永久网址来引用或连结此文件: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/120300


    题名: 從政黨公平競爭探討我國政黨財務法制之變遷
    作者: 顏信吉
    Yen, Hsin-Chi
    贡献者: 董保城
    Dong, Bao-Cheng
    顏信吉
    Yen, Hsin-Chi
    关键词: 政黨
    政黨法
    政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例
    政黨公平競爭
    轉型正義
    日期: 2018
    上传时间: 2018-10-01 12:17:53 (UTC+8)
    摘要: 在代議民主制度下，政黨與選舉之關係密不可分，從我國政黨相關法制變遷角度而言，攸關政黨與選舉之法制，涉及財務規範者，乃是始於以選舉為規範重心，諸如公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法、政治獻金法，其後才增修相關法律增加以政黨為規範重心之管制，此於涉及政黨財務之法制規範特別明顯。我國在2016年及2017年分別通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」及「政黨法」，屬於我國政黨相關法制之重要里程碑，前者是從轉型正義理念出發，特別立法調查與處理政黨在威權時期取得財產，後者是以普通法的角度作為規範所有政黨行為準則，二者對於政黨財務均有重大影響，且涉及政黨間競爭公平性問題。基此，本文探討政黨財務相關法制變遷，以瞭解制度變動原因及可能衍生問題，期能有助於未來賡續研修相關法制。
    參考文獻: 一、專書
    李建良（1999）。憲法理論與實踐（一）。臺北：學林文化。
    林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞（2008）。憲法－權力分立（修訂2版）。臺北：新學林。
    法治斌、董保城（2004）。憲法新論（2版）。臺北：元照。
    許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍（2002）。現代憲法論（3版）。臺北：元照。
    陳正茂（2009）。臺灣早期政黨史略（一九ＯＯ— 一九六Ｏ）。臺北：秀威資訊科技股份有限公司。
    陳敏（2007）。行政法總論（5版）。臺北：新學林。
    陳師孟、林忠正、朱敬一、張清溪、施俊吉、劉錦添（1992）。解構黨國資本主義論——台灣官營事業之民營化。臺北：自立晚報社。
    陳新民（1990）。憲法基本權利之基本理論（下冊）。臺北：三民。
    －－（1999）。憲法學導論（3版）。臺北：三民。
    －－（2001）。法治國家論。臺北：學林文化。
    陳慈陽（2004）。憲法學。臺北：元照。
    許育典（2013）。憲法（6版）。臺北：元照。
    葉陽明（1988）。歐洲政治論集。臺北：五南。
    －－（1990）。西德政黨論。臺北：黎明文化事業。
    －－（2011）。德國政治新論。臺北：五南。
    蔡宗珍（2004）。憲法與國家（一）。臺北：元照。

    二、期刊論文
    王泰升（2000）。中國國民黨的接收「日產」為「黨產」。律師雜誌，245期，頁105-111。
    －－（2016）。論台灣的轉型正義：過去、現在與未來之間的對話。台灣法學雜誌，315期，頁1-21。
    王韻茹（2013）。政黨爭議的法律性質與爭訟。台灣法學雜誌，233期，頁20-22。
    －－（2017）。處理政黨不當取得財產的憲法思維。黨產研究，1期，頁22。
    王業立（2002）。國會中的政黨角色與黨團運作。月旦法學雜誌，86期，頁83-85、95-96。
    江宜樺（2007）。台灣的轉型正義及其省思。思想，5期，頁66-73。
    李宗榮（2016）。企業權力與民主：台灣企業集團2008年立委選舉的政治獻金分析。台灣社會學，31期，頁99-139。
    李孝悌（2018）。黨營事業不當黨產處理之合憲性與難題：以臺南地方接收日產為例。黨產研究，2期，頁15-26。
    李福鐘（2008a）。國民黨黨產取得之類型分析。台灣史學雜誌，5期，頁146-163。
    －－（2008b）。威權體制下的國民黨黨營企業。國史館學術集刊，18期，頁198-203、212-215。
    李東穎（2017）。基本法框架下東德黨產問題之處理－德國黨產會任務簡介－與談稿。台灣法學雜誌，313期，頁53。
    李建良（2007）轉型不正義？—初論德國法院與歐洲人權法院「柏林圍牆射殺案」相關裁判。月旦法學雜誌，79期，頁5-32。
    李惠宗（1998）。我國「政黨補助法」之商榷－從德國聯邦法院政黨財務之判決談起。月旦法學雜誌，32期，頁91、95-96。
    汪平雲（2006）。國民黨黨產、黨國體制與轉型正義：「有轉型而無正義」的台灣民主化。當代，230期，頁14、17-22。
    林山田（2001）。論權貴犯罪－黨政商勾結的結構性犯罪。台灣本土法學雜誌，18期，頁6-9。
    林佳和（2013）。撤銷黨籍、當然喪失不分區立委資格？九月政爭的政黨考。台灣法學雜誌，233期，頁27-30。
    －－（2017）。憲法民主國原則的教條與挑戰。月旦法學雜誌，263期，頁24-26。
    林雍昇（2016）。轉型正義過程中法律的功能與作用。台灣國際研究季刊，12卷1期，頁193-195。
    吳乃德（2006）。轉型正義和歷史記憶：臺灣民主化的未竟之業。思想，2期，頁8-13。
    吳親恩（2008）。地方議會金權政治的變化：司法判決書的分析。台灣政治學刊，12卷2期，頁165-205。
    周志宏（1996）。憲法與政黨關係的重新定位─未來政黨法制之展望。月旦法學雜誌，12期，頁22-30。
    施正鋒（2014）。台灣轉型正義所面對的課題。台灣國際研究季刊，10卷2期，頁31-57。
    黃仁俊（2017）。德國政黨規範理論的轉變－以政黨概念為中心。中研院法學期刊，21期，頁263-301。
    黃世鑫（2000）。兩德統一後之前東德SED黨產的處理經驗：他山之石。新世紀智庫論壇，9期，頁79-85。
    －－（2003），正義重建抑或政黨公平競爭？評中國國民黨黨產之處理兼論政黨財源問題。月旦法學雜誌，79期，頁77。
    黃錦堂（2017）。轉型正義與不當黨產處理－德國的法制與我國的省思。台灣法學雜誌，313期，頁111-140。
    許志雄（2000）。政黨補助的憲法問題。月旦法學雜誌，63期，頁24-26。
    許國賢（2005）。民主的政治成本。人文及社會科學集刊，17卷2期，頁271-280。
    陳信安（2017）。「黨產處理與民主鞏固」－台德黨產處理法制與經驗比較學術座談會與談稿。台灣法學雜誌，315期，頁67-73。
    陳俊宏（2015）。檢視台灣的轉型正義之路。新世紀智庫論壇，71期，頁18、21-24。
    陳恆鈞（1998）。政黨競選經費策略之規劃。中國行政評論，7卷2期，頁124-129。
    陳淳文（2018）。憲政民主體制之政黨規制：國際準則與中華民國政黨法制比較。政治科學論叢，75期，頁108-125、142-146。
    陳清秀（2017）。論轉型正義－兼談不當黨產法制問題。台灣法學雜誌，314期，頁96-123。
    張文郁（2002）。德國統一之法律問題。輔仁法學，23期，頁3-10。
    張永明（2016）。簡論廣電三法之黨政軍條款。台灣法學雜誌，294期，頁115-119。
    張志銘（2012）。法的文化研究—以轉型正義為例。植根雜誌，28卷1期，頁1-14。
    張明偉（2015）。中華民國黨治政治之規範發展與歷史考察。台北大學法學論叢，96期，頁22-44。
    張清溪（2006）。從黨國資本主義談台灣經濟結構。當代雜誌，225期，頁34-47。
    張福建（2012）。美國選舉經費規範的憲政爭議：防腐、言論自由與政治平等。政治學報，54期，頁7-22。
    張嘉尹（2006）。臺灣憲法變遷的憲法學考察。臺灣民主季刊，3卷3期，頁136-144。
    詹鎮榮（2016）。總統、政黨與國會之相互關係—以政黨影響國政之憲法基礎及界限為中心。憲政時代季刊，41卷3期，頁433-444。
    葉俊榮（1999）。從國家發展與憲法變遷論大法官的釋憲機能：一九四九至一九九八。國立臺灣大學法學論叢，28卷2期，頁4-9、12-63。
    －－（2002）。從「轉型法院」到「常態法院」：論大法官釋字第二六一號與第四九九號解釋的解釋風格與轉型脈絡。國立臺灣大學法學論叢，31卷2期，頁59-95。
    －－（2003a）。轉型法院的自我定位：論憲法解釋對修憲機制的影響。國立臺灣大學法學論叢，32卷6期，頁29-59。
    －－（2003b）。民主轉型與金錢政治的法律因應。國家發展研究，2卷2期，頁1-29。
    董保城（2017a）。政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例「附隨組織」之研究－以救國團為例。台灣法學雜誌，322期，頁104-114。
    －－（2017b）。中華民國婦女聯合會是否為不當黨產處理條例「附隨組織」之探討－從比較法觀點看德國民主婦女同盟。法令月刊，68卷8期，頁46-48。
    趙永茂（2007）。從地方治理論臺灣地方政治發展的基本問題。政治科學論叢，31期，頁1-13。
    廖元豪（2017）。民主憲政2.0，抑或改朝換代算舊帳？－轉型正義概念的反思。台灣法學雜誌，314期，頁124-143。
    鄭子真（2013）。日本政治獻金的規制與侷限：論《政治資金規正法》之沿革與意涵。選舉研究，20卷2期，頁145-155、166。
    －－（2014）。論政治獻金之言論表達與政治平等。臺灣民主季刊，11卷3期，頁140-150、155-159。
    鄭昆山（2000）。中國國民黨黨產處理與法治國刑法。月旦法學雜誌，63期，頁35-39。
    郭俊偉（2010）。站在政治獻金背後「說話」的利益團體－省思美國多元化社會的自由與平等。臺灣民主季刊，7卷2期，頁79-82。
    劉孔中（2014）。新聞媒體多元與反壟斷之法治探討。公平交易季刊，22卷3期，頁1-43。
    劉宗德（2017）。台灣轉型正義之制度設計芻議－兼論「政黨財產處理條例」之合憲性。台灣法學雜誌，313期，頁98-110。
    劉凜紅（2009）。政黨法的世界概況與主要成因。當代世界與社會主義，2009年1期，頁117-121。
    蔡宗珍（1998）。政黨政治的迷思－從九七憲改的政黨運作論我國憲政體制下政黨的定位、發展及其危機。國立臺灣大學法學論叢，27卷2期，頁52-70、74-89。
    －－（2001）。德國統一後處理東德時期黨產之法制析論，月旦法學雜誌，79期，頁109-113。
    蕭文生（2004）。國家組織：第三講 政黨（上）。月旦法學教室，17期，頁60。
    －－（2009）。競選費用補助金。月旦法學教室，77期，頁6-7。
    蘇永欽（2016）。夏蟲語冰錄（一Ｏ五）—轉型正義。法令月刊，67卷10期，頁162-163、166-171。
    蘇俊雄（2007）。轉型正義與刑法正義。中研院法學期刊，創刊號，頁68-74。
    鍾芳樺（2017）。追討不當黨產與轉型正義。台灣法學雜誌，315期，頁56-59。

    三、專書論文
    許宗力（2002）。談言論自由的幾個問題。載於李鴻禧等，台灣憲法之縱剖橫切。臺北：元照。
    陳耀祥（2005）。論政黨經營事業之法律限制。載於Eser、Albin等，民主、人權、正義—蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集（頁769-788）。臺北：元照。
    Horst Dreier著，江嘉琪譯，憲法國家對歷史過往的克服。收於：Peter Baruda/ Horst Dreier主編，蘇永欽等譯，德國聯邦憲法法院五十週年紀念論文集（上冊）（頁169-173、175-218）。臺北：聯經出版公司。
    Peter M. Huber著，陳耀祥譯，民主政治中之政黨。收於：Peter Baruda/ Horst Dreier主編，蘇永欽等譯，德國聯邦憲法法院五十週年紀念論文集（下冊）（頁643-651）。臺北：聯經出版公司。

    四、研討會論文
    張文貞（2005年10月）。另類的憲改工程：擘建台灣的法治與政治信任。「新興民主的憲政改造—國際視野與台灣觀點」國際研討會，台北。
    許宗力、黃世鑫、陳英鈐、蔡宗珍、林濁水、董保城、陳慈陽、張政雄、張清溪、田習如、林復宏、林立（2002年7月）。「重建政黨公平競爭的基礎」研討會─從法制層面談政黨不當財產與黨營事業之處理，月旦法學雜誌，86期。

    五、學位論文
    李怡俐（2014）。當代轉型正義的脈絡與制度選擇--南韓與台灣的比較分析。國立臺灣大學法律學研究所博士學位論文，未出版，臺北。
    林美君（2002）。德國政黨財務來源之研究。私立南華大學歐洲研究所碩士學位論文，未出版，嘉義。
    吳煬和（1992）。台灣地區解嚴後政黨體系發展之研究。國立政治大學三民主義研究所碩士論文，未出版，臺北。
    陳耀祥（1991）。政黨法律地位之研究—以德國法為中心。私立輔仁大學法律研究所碩士論文，未出版，臺北。
    陳鵬（2002）。國家對政黨財務補助的正當性與憲法界限。國立臺北大學法學學系碩士論文，未出版，臺北。
    趙義德（1995）。政黨平等原則之研究。國立中興大學法律研究所碩士論文，未出版，臺中。
    劉仁筠（2003）。我國政治獻金規制問題之研究：美國、日本與我國之比較分析。私立東海大學政治學系研究所碩士論文，未出版，臺中。
    藍敏煌（2010）。我國政治獻金法制度之研究。國立海洋大學海洋法律研究所碩士學位論文，未出版，臺北。
    羅天綱（2014）。論憲法平等原則對國家補貼政黨制度的規範。私立東吳大學法律學研究所碩士論文，未出版，臺北。

    六、網路等電子化資料
    任羽中（2005）。台灣地區基層民主選舉中的「黑金政治」，二十一世紀（網路版），總38期，2018年5月31日，取自http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/online/0411019.pdf 。
    陳瑤華、孫迺翊等（2017）。模擬憲法法庭模憲字第4號及第5號判決，2017年6月15日，取自https://sites.google.com/site/civilconstitutionalcourt/judgement/scc45 。
    鄧衍森（2017）。第三屆模擬憲法法庭鑑定意見書，2017年6月15日，取自https://drive.google.com/drive/folders/0B0qWqmsO2Nj_WW1HWHhpVmVKX0U。
    德意志聯邦共和國基本法，2017年5月1日，取自司法院網站http://www.judicial.gov.tw/db/db04.asp。
    德國政黨法，2018年5月1日，取自內政部政黨及全國性政治團體資訊網https://party.moi.gov.tw/pgms/politics/law!list.action。
    描述: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    100921317
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0100921317
    数据类型: thesis
    DOI: 10.6814/THE.NCCU.MEPA.053.2018.F09
    显示于类别:[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

    文件中的档案:

    档案 大小格式浏览次数
    131701.pdf1782KbAdobe PDF2317检视/开启


    在政大典藏中所有的数据项都受到原著作权保护.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回馈