Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/123239
|
| Title: | 由刑事判決探討警察用槍訓練政策
Discussion on police gun training policy by criminal judgment |
| Authors: | 楊博維
Yang, Po-Wei |
| Contributors: | 莊國榮
Chuang, Kuo-Jung
楊博維
Yang, Po-Wei |
| Keywords: | 警槍判決
比例原則
用槍訓練
電腦情境模擬射擊
非致命強制力 |
| Date: | 2019 |
| Issue Date: | 2019-05-02 14:46:07 (UTC+8) |
| Abstract: | 治安環境丕變，警察執法仍需禁得起司法檢驗。有鑒於近年來頻傳警察用槍涉及業務過失犯罪的爭議司法判決，本文先行探討法院對於用槍合法性的認定理由，歸納出用槍時機分為「防衛生命」、「拘捕逃犯」兩大類型。前者多能主張合法用槍；後者易構成業務過失犯罪，尤其以拘捕駕車逃犯為大宗。此外，法院以「比例原則」審查用槍方法的合理必要性，依據「狀況急迫」之程度調整比例原則之審查密度。
基於法院判決啟示，研究者欲從訓練角度切入警察用槍策進作為。觀察現今之警察常年射擊訓練多聚焦於靜態靶位的「精準度」，導致「去情境化」訓練下欠缺適法性判斷能力，構成訓練缺口。電腦情境模擬訓練可作為因應之道，並結合學科、術科之情境模擬式學習。
非致命性強制力（電擊槍、防暴網、防護型噴霧器、破窗尾蓋）的配備及訓練亦可作為警察增加執勤彈性，以符合法院強調比例原則之最小侵害原則，英國執法現況之比較可為借鏡。
最終，根據警政署實證，射擊車輛輪胎無益於制止車輛動能，除非狀況急迫達到可能造成警察或第三人之生命、身體重大危害程度，作者建議警察不宜為追求績效或積極維持國家公權力之完整，而於難以期待射擊精準度之動態中對駕車逃犯直接用槍，宜採取其他圍捕方式或根本放棄此類高風險之執法手段，以降低子彈飛行之高度不確定性致人死傷之爭議；此外，法院亦應與時俱進，排除射擊輪胎手段作為判決理由。 |
| Reference: | 一、專書
林鈺雄（2016）。新刑法總則（五版）。台北：元照。
莊國榮（2018）。行政法（四版）。台北：元照。
施俊堯 （2017）。警械使用條例解析案例研究（初版）。台北：自版。
Endsley, M. R.（2006）. Expertise and situational awareness. In K. A. Ericsson ,N. Charness, P. Feltovich, and R. R. Hoffman, R. R.（Eds.）,Cambridge handbook of expertise and expert performance（pp.633-651）. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
二、期刊論文
石支齊（2009）。警察執勤新利器-TASER能源傳導武器介紹，警光雜
誌，631，96-101。
方銓鐘 （2009）。精進員警手槍射擊訓練、提升執勤安全之作為。警光雜誌，631，74-79。
林明鏘（2010）。由防止危害到犯罪預防-由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制。台大法學論叢，39（4），167-212。
林信睿（2009）。英國警察制度分析與借鏡。警學叢刊，40（1），205-229。
林慶陽 （2010）。如何依法用槍-從訓練做起。警光雜誌，650，36-39。
洪文國章（2017）。使用防衛型噴霧簡介。警光雜誌，727，76-81。
洪文玲（2017）。警察任務之比較法觀察。警大法學論集，33，51-115。
李震山（2015）。人權發展與警察職權-以司法院大法官解釋為例。中央警察大學學報，52，1-13。
李聖傑（2007）。因果關聯的發展在實務實踐的光與影。台灣本土法學雜誌，101，161-174。
李聖傑（2007）。過失行為的刑法處遇。月旦法學雜誌，57，77-86。
李聖傑（2017）。侵害生命身體法益之修法芻議。檢察新論，22，142-151。
許恒達（2018）。員警槍及拒捕通緝犯的正當防衛爭議-評最高法院105年度台非字第88號刑事判決與其歷審裁判。月旦法學雜誌，276，22-41。
柯耀程 （2016）。用槍過當。月旦裁判時報，45，33-39。
吳斯茜（2012）。司法判決書中關於警察用槍時機判斷之分析研究。警察行政管理學報，8，171-183。
吳斯茜（2016）。探討警察用槍決策歷程及訓練設計。警察行政管理學報，12，57-68。
陳政揚（2010）。從法定用槍程序談警察如何大膽用槍。警光雜誌，650，48-51。
陳英淙（2012）。探討警察用槍之法規範要件的邏輯性。警大法學論集，23，41-66。
陳英淙（2013）。探討延伸與縮短程序之警察強制。憲政時代季刊，39（2），39-73。
陳英淙（2017）。論警察危害防止與刑事追訴的分與合。政大法學評論，151，91-150。
陳佳瑤 （2016）。我國警械使用條例警察用槍比例原則之審查基準-與美國司法判決之比較。105年度警察執法專題研究年報，1-17。
陳景發（2010）。論警告射擊之適法性。法學新論，26，81-103。
陳景發（2016）。論警察應勤裝備器材之攜帶使用的法問題。警大法學論集，31，49-76。
章惠傑（2017）。警察人員使用警槍之法規範暨階段性程序之探討-以日本法治為例。警政論壇，17，1-35。
張世儒（2018）。警察使用槍械影響心理因素之研究。警光雜誌，745，17-23。
黃朝義 （2015）。警察用槍規範與審查機制。警大法學論集，29，18-30。
黃政龍（2011）。警察行使強制力之研究-以美國法為中心。警學叢刊，41（6），173-216。
黃惠婷（2017）。業務過失致死傷罪之要件認定與存廢。台灣法學雜誌，330，32-40。
梁哲賓（2014）。攔截圍捕與執勤安全。刑事雙月刊，61，44-50。
鄭善印 （2010）。警察用槍與警械使用條例的關係。警光雜誌，650，40-43。
鄭善印 （2012）。使用警槍致人傷亡之司法研究。警察法學，11，49-77。
Endsley, M. R.（1995）.Measurement of situation awareness in dynamic systems. Human factors,37（1）,65-84.
Jones, D. G. & Endsley, M. R.（1996）. Sources of situation awareness errors in aviation. Aviation , Space, and environmental Medicine, 67（6）, 507-512.
Joyner C., & Basile, C.（2007）Dynamic resistance response model: A modern approach to the use of force. FBI Law Enforcement Bulletin,76（9）, 15-20.
Parent R. B.,& Verdun-Jones, S.（1998）. Victim-precipitated homicide: Police use of deadly force in British Columbia. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management,21（3）, 432-448.
三、學位論文
林文鴻（2012）。互動式電腦射擊模擬器對於警察射擊教育之影響評估-以應變回應系統為例。中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，未出版，桃園。
張軒智（2015）。警察追車策略裁量之研究。中央警察大學警察政策研究所碩士論文，未出版，桃園。
許世祺（2010）。警察用槍適法性之研究-兼訪談警察用槍之實況。中央警察大學刑事警察研究所碩士論文，未出版，桃園。
四、譯著
曾沁音（譯） （2013）。等待的技術：慢想讓決定更好（原作者：F. Partnoy）。台北市：天下遠見文化。
張家福（譯）（2014）。時機問題：頂尖專家教你打開全新視野，學會在對的時間做正確的事（原作者：S. Albert）。台北市：大塊文化。
蘇文賢、江吟梓（譯）（2010）。基層官僚：公職人員的困境（原作者：Michael Lipsky）。台北市，學富文化。
五、網路等電子化資料
天下雜誌編輯群（2016）。台灣社會信任度調查：法官記者信任度吊車尾，2018年12月3日。
取自：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076475。
林欣儀、彭耀祖（2014）。FBI調查：台灣世界第二安全國，2018年12月2日，取自：https://news.pts.org.tw/article/273415?NEENO=273415。
官政哲（2018）。第一線警察配發電擊槍的意義，2019年1月25日，
取自：https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181219/38209583/。
項程鎮（2016）。桃園警擊斃通緝犯判6個月、非常上訴翻案失敗，2018年12月5日。取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1709362。
張文川（2018）開槍擊斃拒檢駕駛警員張景義判無罪，2018年12月2日。
取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2306439。
羊正鈺（2017）朝逃逸移工連開9槍致死，警察錯了嗎？2018年12月3日。
取自：https://www.thenewslens.com/article/77946。
黃宣翰（2018）高雄市2特警搏命破獲行動軍火庫警政署長慰問表揚，2018年12月5日。取自： https://udn.com/news/story/7320/3064295。
監察院（2018）。員警近距離朝涉案外籍勞工連開9槍案 監察院糾正新竹縣政府警察局，2018年12月5日。取自：https://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/Message/message_1.asp&ctNode=903&mp=1&msg_id=6620。
警政署（2019）。警政統計通報，2019年1月16日，取自https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=90499&ctNode=12594&mp=1
陳韋廷（2017）。英國恐攻今年3次了，為啥倫敦警察打死不配槍？2018年11月20日）。取自https://theme.udn.com/theme/story/6775/2503935。
陳宛茜（2017）。台灣社會信任大調查，2017年5月30日。取自：http://gvsrc.cwgv.com.tw/?p=1094。
警光新聞雲（2015）。打擊犯罪更積極、勤練警技更有力，2018年10月26日。取自：http://policetorch.blogspot.com/2015/07/blog-post_13.html。
鄭淑婷（2016）目擊毒販倒車輾斃女童、員警痛苦深淵中掙扎，2018年12月1日。取自：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1680043。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
104921048 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0104921048 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/THE.NCCU.MEPA.008.2019.F09 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 104801.pdf | 13039Kb | Adobe PDF2 | 1828 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
